P. 1
Psicópatas, nacen o se hacen

Psicópatas, nacen o se hacen

|Views: 6.876|Likes:
Esta investigación se realizo para tener un poco mas de conocimiento sobre el tema de la psicopatía, para encontrar los factores que influyen en una persona para que esta tenga un perfil de psicopata.
Este trabajo contiene teorías sobre la psicopatía asi como un poco de historia y antecedentes del mismo tema.
Esta investigación se realizo para tener un poco mas de conocimiento sobre el tema de la psicopatía, para encontrar los factores que influyen en una persona para que esta tenga un perfil de psicopata.
Este trabajo contiene teorías sobre la psicopatía asi como un poco de historia y antecedentes del mismo tema.

More info:

Published by: Ana Cristela Trejo Sánchez on Jun 01, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/28/2014

pdf

text

original

INTRODUCCIÓN La mente humana es muy compleja, podríamos compararla con un enorme laberinto, formado por caminos distintos que

nos llevan a innumerables puertas, donde en cada una podemos encontrar emociones escondidas, pensamientos puros o terribles. Las personas cuya vida ha sido un tanto normal, es decir, que se criaron en un ambiente familiar sano sin represiones algunas, poseen una mentalidad prácticamente normal, dentro de lo común, pero otras, cuya vida ha sido desastrosa, dolorosa y un tanto injusta empezando desde su niñez, normalmente crecen con miedos y tormentos tanto físicos como psicológicos. Algunas sufren agresiones verbales, que son difíciles de borrar de la mente de ellos; la mayoría, empiezan a sufrir estos trastornos desde que son infantes, comúnmente por parte de sus figuras paternas lo que los hace mas difíciles de olvidar. Algunas personas que han sido tratadas de este modo, y que además han sufrido golpes, reclamos, insultos, humillaciones desde que eran niños, crecen con un resentimiento hacia sus padres o sus agresores: para especialistas en este tema, seria fácil identificar a una persona que ha sufrido todo esto e incluso puede ayudarla; pero para las demás personas que no tienen idea de esto, es difícil darse cuenta de qué personas están en esta situación y algunas veces creen que esas personas son “anormales” ”locos” “raros” “extraños” o comúnmente llamados “inadaptados sociales “,y estas crueles clasificaciones es lo que causas mas daño en el autoestima y mentalidad de estas personas, y empiezan asentir un odio y resentimiento hacia la sociedad y la vida, y tratan de vengarse de ellos, aunque los mas peligrosos no aparentan siquiera tener problema alguno algunos toman como referencia o modelo de venganza aquella figura que mas daño les hizo, y en su mente empiezan a generar ideas negativas sobre las personas y se convierten en lo que comúnmente conocemos como psicópatas

1

CAPÍTULO 1 EL CONCEPTO DE INVESTIGACIÓN

Planteamiento del problema

2

Esta obviamente claro que todas las personas en algún momento de nuestras vidas hemos pasado por situaciones difíciles y muchas veces dolorosas, algunas peores que otras pero eso no significa que seamos más importantes que otros o viceversa, tampoco significa que conozcamos mas de la vida que los demás o que seamos unos ignorantes, en cierto sentido todos somos iguales: todos sentimos, todos amamos, gozamos, nos deprimimos y sufrimos, auque en cuestión de esta última es verdad que algunos han pasado por situaciones de un nivel mayor que otros. Este es el caso de los tan llamados psicópatas Para la mayoría de las personas “normales” en el mundo, las personas que tiene perfil de psicópata son unos inadaptados sociales, reprimidos o unos locos a los que no hay que acercárseles porque son unos desquiciados que matan al azar. Esto es un completo y gran error ya que al pensar así y tal vez al expresarse de ese modo solo están empeorando el problema. Es cierto que existen y existieron muchos psicópatas en el mundo, entre ellos existían personas que no tenían razón alguna para comportarse del modo en el que lo hicieron, (y lógicamente no existe justificación alguna para alegar los crímenes que cometieron), pero si estudiamos algunos personajes con este perfil nos podremos dar cuenta de que la mayoría sufrió demasiado durante su infancia. El problema es que muchas veces cuando nos ha tocado conocer a alguna persona que se actúe de forma diferente, es decir que haga lo posible por alejarse de los demás, que reprima sus sentimientos, y que actúa con desconfianza , temor y odio hacia la sociedad lo primero que pensamos es que esta loco o que es un fenómeno de la sociedad, esto esta completamente mal, ya que si esta persona ha sufrido la mayor parte de su vida de abusos, humillaciones, rechazos y maltratos, lo único que ocasionamos es que ese odio y desconfianza tan grande que siente hacia los demás crezca y pensara que todas las personas son igual de

3

insensibles y crueles, y en muchos casos esto origina que estas personas traten de vengarse de la sociedad y la culpa de su infortunio. Aunque existen ciertas hipótesis de que una persona puede ser psicópata porque ya lo lleva en los genes: por la conducta de los padres, yo mas bien creo y estoy segura de que un psicópata se vuelve así por los factores antes mencionados

Objetivo:
El objetivo de esta investigación es recalcar los puntos mas importantes que hacen que las personas sufran Trastorno de Personalidad Antisocial (TPAS) y del Trastorno de Límite de Personalidad (TPL) que los lleva a convertirse en psicópatas y tratar de encontrar una forma de ayudarlas que no sea encerrarlos en psiquiátricos o en cárceles donde sus problemas solo empeorarían

Justificación:
EXISTEN 10 TIPOS DE PSICÓPATAS 1.- El psicópata carente de principios (inescrupuloso) Este tipo de psicópata se presenta frecuentemente asociado a las personalidades narcisistas. * Suelen lograr con éxito mantenerse en los límites de lo legal, y no entran comúnmente en tratamiento. * Estos psicópatas exhiben un arrogante sentido de autovalimiento, indiferencia hacia el bienestar de otros, y un estilo social fraudulento. 1 * Existe la expectativa de explotar a los demás (lo que se puede vincular con el estilo dominante de Blackburn), o, por lo menos,
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
1

4

de esperar reconocimientos y consideraciones sociales especiales sin asumir responsabilidades recíprocas. * Una conciencia social deficiente se hace notoria en la violación de las reglas, en involucrarse en acciones que cuestionan la integridad personal, sin importarle el derecho ajeno. * La falta de logros y las irresponsabilidades sociales se justifican a través de fantasías expansivas y groseras mentiras. * Carece de Superego, tal como se advierte en sus acercamientos inescrupulosos, amorales y falaces con los otros, no solamente desleales y explotadores. * El psicópata sin principios a menudo evidencia un brusco deseo de correr riesgos, sin experimentar temor de enfrentar amenazas o acciones punitivas. * Sus tendencias maliciosas son proyectadas al exterior, precipitando frecuentes dificultades personales y familiares, así como complicaciones legales. * A menudo obtienen satisfacciones vengativas humillando a otros. Estos psicópatas narcisistas funcionan como si no tuvieran otro fin en la vida que explotar a los demás para obtener beneficios personales. * Carentes de sentimientos de culpa y con poca conciencia social disfrutan del proceso de estafar a los demás, y de sentirse más listos que los otros, se complacen en superarlos en un juego al que les gusta jugar, en el que los otros son atrapados debido a la facilidad con que son seducidos. * La relación dura el tiempo en que este tipo de psicópata cree que tiene algo para ganar. La gente se deja caer sin pensar en la angustia que le generará los comportamientos irresponsables del psicópata. * Exhiben una total indiferencia por la verdad, y si son puestos en descubierto, muestra una total indiferencia. *

5

Son hábiles en influir socialmente, adoptando un aire de inocencia, y pueden engañar a otros con encanto y locuacidad. * Carentes de cualquier profundo sentimiento de lealtad, ellos pueden ocultar sus intenciones bajo una superficie de amabilidad y cortesía. * Su principal orientación es estafar a los demás -hazlo a los demás antes de que te lo hagan a ti-. * Una cantidad de estos psicópatas intentan demostrar una imagen de fuerza fría, actitudes arrogantes y temerarias. Para probar su coraje, puede invitar al peligro y al castigo. Pero el castigo sólo demuestra que ellos probablemente estén reconociendo inconscientemente que lo merecen. Más que tener un efecto desalentador, el castigo parece alentarlos a continuar su conducta explotadora. * Estilo tortuoso y engañoso, intrigando y maquinando en sus cálculos para manipular a otros (al igual que el solapado). * Está centrado en sí mismo y es indiferente a las actitudes y reacciones de los otros. El inescrupuloso disfruta de la debilidad y vulnerabilidad de los otros, de su enojo y desaprobación (al contrario que el solapado 2.- El psicópata solapado su comportamiento se caracteriza por un barniz de amistad y sociabilidad. Aunque ésta es su apariencia, ella oculta falta de confiabilidad, tendencias impulsivas y profundo resentimiento y 2 malhumor hacia los miembros de su familia y personas cercanas. * Estilo tortuoso y engañoso, intrigando y maquinando en sus cálculos para manipular a otros (igual que el carente de principios). * Sin embargo, el psicópata solapado, una variante de la personalidad histriónica, persigue continuamente lograr satisfacer
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
2

6

su fuerte necesidad de atención y aprobación, características que no están presentes en el psicópata carente de principios. * Y al contrario que el psicópata inescrupuloso el solapado, busca obtener el afecto y el respeto y trata de obtener nuevas fuentes de amor y admiración. * Un estilo de vida socialmente fácil puede incluir una búsqueda persistente de atención y excitación, expresada a menudo por comportamientos seductores. * Sus relaciones son superficiales y fluctuantes, frecuentemente interrumpidas por comentarios cáusticos e impulsos irreflexivo, características que se encuentran típicamente entre las personalidades histriónicas, a las que el psicópata solapado más se asemeja. * Otros ven a menudo este subtipo como irresponsable e incumplidor, que exhiben entusiasmos de corta duración y comportamientos inmaduros de búsqueda de sensaciones. * Tienden a conspirar e inventar, a tener un enfoque astuto e intrigante hacia la vida, y a ser calculador, insincero y falso. * Probablemente no admita la existencia de dificultades personales o familiares y exhibe un ingenioso sistema de negaciones. * Las dificultades interpersonales son racionalizadas, y la culpa es proyectada sobre terceros. * Aunque autoindulgente e insistente en ser atendido, este tipo de psicópata ofrece a otros una lealtad errática y afectos recíprocos.
3

4

Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
3

Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
4

7

* La característica principal de este subtipo es la falsedad. * Obran con premeditación e insinceridad en sus relaciones, haciendo todo lo necesario para obtener lo que quieren de los otros. * Por otra parte, en contraste con otros psicópatas, parecen disfrutar de juego de seducción, obteniendo gratificación en la excitación y tensión que generan. * A menudo son calculadores y falsos con las personas que aparentan proteger, aunque las consideran una especie de posesión personal. * A lo largo del tiempo la necesidad de ser aprobado por otros cambia de énfasis, siendo sustituido por los medios para lograrlo; al final lo que permanece es el estilo manipulativo. * La característica falsedad de este tipo de psicópata se extiende a su self. * La atención que los otros le brindan es siempre percibida como consecuencia de su estilo intrigante, raramente la ven como consecuencia de una entrega incondicional. * Por debajo de la superficie ellos saben que nadie los amará ni los cuidará a menos que ellos los manipulen. A pesar de que reconocen esto, intentan convencerse de que sus intenciones son buenas, y que sus intrigas son apreciadas como bien intencionadas. * A través de estas discrepancias, no obstante, este psicópata seguirá buscando lo que es bueno para sus intereses. No son menos falsos consigo mismos que lo que lo son con los demás. * Aunque sus puntos débiles están ocultos a través de los velos de sus falsedades, siempre temen que los otros puedan verlos como indecisos y débiles. * Aunque sean levemente confrontados, o sujetos a las más 56
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
5 6

8

mínimas presiones, se sienten apabullados y sus reacciones son vengativas. * Su superficial afabilidad es extremadamente precaria, y están predispuestos a despreciar inmediatamente a cualquiera que toque estos temas sensitivos, perdiendo -aunque raramente- el control, y expresando explosiones de cólera. 3.- El psicópata tomador de riesgos Este tipo se involucra con frecuencia en riesgo por la necesidad de sentirse vivo y motivado, más que por obtener ventajas o prestigio. * Muchos de ellos responden irreflexiva e impulsivamente. * Son temerarios, insensibles a situaciones en que otras personas se sentirían en peligro o con miedo. En esta dimensión, sus riegos parecen tontos, no necesariamente valientes, ya que están como ciegos a las consecuencias físicas de sus actos. * Incapaces de proveer por sí mismo a sus necesidades de autonomía e independencia, carentes de hábitos de autodisciplina, e inseguros de llenar el sentimiento de vacío en el mundo de lo real, intentarán probarse a sí mismos a través de nuevas y excitantes aventuras. * Pueden ser descritos como una mezcla de características antisociales e histriónicas. * Contrariamente con lo que ocurre con muchos otros psicópatas, cuyas motivaciones centrales son sus ventajas y venganzas, éstos sólo persiguen la excitación y la estimulación . * Los factores que los hacen psicópatas son la falta de seriedad y solidez, la irresponsabilidad de sus acciones y la falta de preocupación por las conscuencias de su conducta sobre terceros.

9

4.- El psicópata codicioso: Persiguen su engrandecimiento. Sienten que la vida "no les ha dado lo que merecen", que han sido privados de sus derechos al amor, al apoyo, o a las gratificaciones materiales; que otros han recibido más que ellos, y que nunca han tenido oportunidades de una buena vida. * Por lo tanto, están motivados por un deseo de retribución, de compensarse por lo que han sido despojados por el destino. * A través de actos de robo o destrucción, se compensan a sí mismos por el vacío de sus vidas, sin importarles las violaciones que cometan al orden social. Sus actos son racionalizados a través de la idea de que no hacen sino restaurar un equilibrio alterado. * Para los que están solamente resentidos, pero que tienen control consciente de sus actos, pequeñas transgresiones y algunas adquisiciones son suficientes para aplacar estas motivaciones. * Pero para los que tienen estas características más desarrolladas, solamente la usurpación de los bienes y logros ajenos pueden satisfacerlos. Aquí, el placer está basado más en tomar que en tener. * Como el hambre que los animales experimentan hacia la presa, los psicópatas codiciosos tienen un enorme impulso hacia la 7
8

rapacidad, y tratan a los demás como si fueran peones en sus juegos de poder. * Aunque tienen poca consideración por los efectos de su
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
7

Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
8

10

conducta, sintiendo poca o ninguna culpa por los efectos de sus acciones, * En su interior se sienten inseguros de su poder y posesiones; nunca llegan a sentir que han adquirido lo bastante para compensar sus deprivaciones tempranas. * Independientemente de sus logros, permanecen siempre celosos y envidiosos, agresivo y codicioso, exhibiendo toda vez que pueden posesiones o consumo ostentosos. * La mayoría de ellos están íntegramente centrados en sí mismos y autoindulgentes, a menudo libertinos y derrochadores, incapaces de compartir con otros, por miedo a que puedan nuevamente arrebatarle lo que supone le quitaron en su infancia. * Por lo tanto, estos psicópatas nunca logran un estado de completa satisfacción. * Se sienten no realizados, vacíos, desolados, independientemente del éxito que puedan obtener, quedando eternamente insatisfechos e insaciables. * Convencidos de que seguirán siendo despojados, no muestran ninguna simpatía por aquellos que están siendo explotados y estafados. * Algunos pueden llegar a ser exitosos empresarios, explotadores de otros a quienes consideran objetos para satisfacer sus deseos. * Aunque parecido en algunos aspectos al psicópata carente de principios o inescrupuloso, este psicópata es más fanfarrón . * Hay una explotación activa, manifestada a través de la codicia y apropiación de las posesiones ajenas, lo que se vuelve una motivación central. * El psicópata narcisista experimenta una sensación de superioridad intrínseca, de ser más que los otros. El codicioso experimenta no sólo un sentimiento profundo de vacío, sino una avidez poderosa de amor y reconocimiento que no se percibió en

11

la infancia. * Esto los conduce a una inseguridad que les hace sospechar que intrínsecamente son menos que los otros, algo que justifica estar marginados de las satisfacciones de la vida. 5.-El Psicópata Débil Algunos psicópatas son habituales y poderosos atormentadores de otros. El tipo explosivo (que se describirá más adelante) actúa de esta manera periódicamente. A la inversa, otras variantes son profundamente inseguras e irresolutas, quizás hasta cobardes. * La agresión psicopática en esta variante representa una respuesta paradójica a sentirse atemorizados y en peligro, tratando de demostrar a los presuntos perseguidores que no están angustiados ni son débiles, y que no cederán a presiones ni amenazas externas. * Estas personalidades pueden llegar a cometer actos violentos como una manera de demostrar su miedo y demostrar lo que no tienen. * Para ellos, la agresión no es especialmente gratificante, pero es esencialmente un acto contrafóbico destinado a anticipar a sus presuntos antagonistas, "pegar primero es pegar dos veces".

9

* La dinámica de este tipo de personalidad está vinculada con las de las evitativas y dependientes. * En sus fantasías, los otros son imaginados como enemigos poderosos, agresivos y sádicos. En contraste, el propio self es visto como un blanco vulnerable e indefenso. * Al experimentar pánico, el psicópata débil busca adelantarse a lo
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
9

12

que siente como una aniquiliación inevitable, realizando actos temidos como formas de contrataque preventivo. * Para contrarrestar la imagen de debilidad que teme exhibir, y que no se note su profundo miedo, presenta una fachada de fuerza formidable. * Su comportamiento es contrafóbico y el terapeuta tiene que señalar esto claramente. No sólo este mecanismo le permite manejar sus miedos, sino que también le permite dar a la gente una falsa imagen de seguridad y confianza en sí mismo. * Algunos cambian su imagen cuando no se sienten en peligro; otros mantienen una actitud beligerante e intimidatoria, como si quisieran que el mundo sepa que "es peligroso meterse con ellos". * Como con muchos otros psicópatas, la agresividad pública no es señal de una confianza genuina y fuerza personal, sino un intento desesperado por sentirse superior y reasegurado. * Como no tienen una naturaleza intrínsecamente violenta, resultan caricaturas de pequeños tiranos. * Muchos de estos psicópatas se juntan en grupo paramilitares o militares que buscan chivos expiatorios para compartir (minoría étnicas, "outsiders", etcétera), los que invariablemente corporizan la verdadera vulnerabilidad que ellos experimentan. * De una manera bastante perversa, atacan a estos chivos expiatorios con la finalidad de destruir su propia vulnerabilidad. * A lo largo de la historia, estos individuos se han unido para convertirse en los "brazos ejecutores" de estructuras totalitarias de poder: los Inquisidores medievales, los esclavistas en América, los "camisas pardas" nazis, los burócratas del Comunismo Soviético, son unos pocos ejemplos. 6.- El Psicópata Explosivo Se diferencia de las otras variantes por la emergencia súbita e imprevista de hostilidad.

13

Estos "berrinches adultos" , caracterizados por furia incontrolable y ataque a otros, suelen ser descargados frecuentemente sobre miembros de la propia familia. * Erupciona precipitadamente, sin dar tiempo a preverlo y contenerlo. * Sintiéndose frustrados y amenazados, estos psicópatas responden de una manera volátil y dañina, fascinando a los demás por la brusca forma en que los ha sorprendido, diciéndoles cosas imperdonables, golpes que no olvidarán. * Como cuando eran niños, los berrinches son reacciones instantáneas para enfrentarse con la frustración y el miedo. * Aunque estas explosiones logran muchas veces su efecto de intimidar a otros y reducirlos a la pasividad y al silencio, no es primariamente un acto instrumental, sino más bien una explosión que sirve para descargar sentimientos constrictivos de humillación y degradación. * Disgustados y frustrados en su vida, estas personas pierden el control y buscan venganza por los desprecios y malos tratos a los que sienten han sido sometidos. * En contraste con otros psicópatas, éstos no se mueven de manera sutil ni truculenta. Por lo contrario sus ataques estallan
10

incontrolablemente, a menudo sin ninguna provocación aparente. * Esta cualidad de beligerancia súbita, tanto como su furioso desenfreno, distingue a estos psicópatas de los otros subtipos. * Muchos son hipersensibles a los sentimientos de traición o pueden estar profundamente frustrados y desesperanzados por sus vidas. * Algunos psicópatas son habituales y poderosos atormentadores de otros. El tipo explosivo actúa de esta manera periódicamente, después de esto se siente mal y arrepentido respecto de la irracionalidad de sus acciones.
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
10

14

* Cuando los psicópatas explosivos se enfrentan con sus repetidos fracasos, humillaciones y frustraciones, sus limitados controles pueden ser rápidamente sobrepasados por sentimientos profundos y resentimientos no expresados. * Una vez disparados, la furia del momento trae a la superficie recuerdos y emociones del pasado que afloran a la superficie sin limitaciones, irrumpiendo de una manera salvaje. * A partir de estas descripciones, uno podría pensar que esta clase de psicópatas oculta * La mera presencia de estos personajes simbólicos dispara sentimientos profundos de fracaso y les recuerda cómo se han violado sus esperanzas e integridad. * Debido a que no pueden resolver las verdaderas fuentes de su resentimiento y frustración, sienten que tienen que sacar de la escena a esos símbolos. * Confrontados con su inadecuación, pueden caer en pánico y furia ciega. La violencia resultante es una desesperada y desenfrenada embestida contra los símbolos más que contra la realidad. bajo la superficie, un patrón similar al de los "borderlines sádicos": se encuentran usualmente bajo control, pero les falta la cohesión psíquica necesaria para que ésta permanezca a lo largo de todas las situaciones. * Sea o no justificado, ciertas personas simbolizan, para estos psicópatas, el sentido de frustración y desesperanza que dispara las reacciones explosivas. Estas figuras están obliteradas para la conciencia. * Muchos de tales psicópatas han establecido "compañeros seguros" para el abuso, individuos que han llegado a simbolizar sus fracasos y frustraciones, que "conocen" sus inadecuaciones. 7.- El Psicópata Áspero En contraste con otros psicópatas, que muestran resistencia a los

15

deseos de otros y expresan sus frustraciones de una manera pasiva e indirecta, éste muestra su rechazo de una manera confrontativa y pleitista. * Para este tipo de psicópata todo y todos son motivo de pelea, una excusa para descargar su irritación interna, o aun un blanco para acciones litigiosas. * Más que meramente enojado de una manera general, estas personas son intencionalmente ásperos y antagónicos. * Tienen discordias incesantes con los otros, magnificando hasta la más pequeña acción para vivir en luchas constantes y amargas con los demás. 11 * Tienen pocos remordimientos o conciencia sobre las molestias que les ocasionan a otros, inclusive a personas cercanas. * Son discutidores, intransigentes, cáusticos, querulantes, amargados e irónicos. * No es sorprendente que , muchos exhiben características que los acerca a los trastornos negativistas y paranoides de la personalidad. * Algunos de estos psicópatas fundamentan sus constantes querellas en supuestos principios morales. Aunque algo de verdad puede encontrarse en sus creencias, esos altos principios siempre tienen que ver con sus conveniencias. * Aquéllos con los que el psicópata áspero se relaciona, conocen que sus pretensiones de conducta guiada por principios es sólo un delgado barniz. * Los otros están siempre incuestionablemente equivocados y ellos incuestionablemente en lo cierto. * Detectores fáciles de faltas ajenas y dogmáticos, estos psicópatas encuentran un placer especial en contradecir a otros. * Les causa menos satisfacción la lógica y legitimidad de su propio razonamiento que su uso para frustrar y humillar a sus
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
11

16

oponentes. * No sorprende que, la conducta de estos psicópatas recuerda a la de los adolescentes que, buscando su individualidad e independencia, viven oponiéndose a sus padres. Por lo tanto, los hijos de padres fuertemente conservadores, tenderán a ser "progresistas", y la inversa suele ser válida. Pero la rebelión de los adolescentes suele estar limitada a un cierto tiempo -una etapa del desarrollo- en donde las estrategias autoasertivas pueden ser apropiadas. Una vez logrado un sentido de independencia, los adolescentes oposicionistas probablemente abandonarán este estilo, a menudo volviendo a los puntos de vista previamente rechazados. * En contraste, los modos hostiles y oposicionistas del psicópata 12 áspero son parte del núcleo de su ser.
13

* La crítica constante a los demás es "buena para ellos" a pesar de ser obviamente coercitiva. Sin darse cuenta de la satisfacción que le produce, no se guardan nada "para poner a la gente en su lugar". * Enfrentados con una oposición, especialmente de quienes ellos consideran inferiores, surgen las quejas de no ser apreciados y sí maltratados. * Cualquier ofensa personal que han infligido no es -para ellossino la justa respuesta a una agresión previa. * De esta manera, sin remordimientos, siempre justifican lo que hagan o digan. * Como las discusiones se suceden, los orígenes profundos de su estilo de personalidad resultan perpetuamente realimentados. 8.- El Psicópata Malévolo

Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
12 13

17

Son particularmente vengativos y hostiles. Sus impulsos son descargados en un desafío maligno y destructivo de la vida social convencional. * Al desconfiar de los otros y anticipar traiciones y castigos, han adquirido una crueldad fría y un intenso deseo de obtener venganza de supuestos o reales maltratos sufridos en la infancia. * Se ve una eliminación y rechazo de las emociones tiernas y una profunda sospecha de que los buenos deseos de los demás no son otra cosa que trucos destinados a embaucarlo y dañarlo. * Adoptan una actitud de resentimiento y de propensión a buscar camorra, a patear a los que desean destruir o a los que pueden usar como chivos expiatorios para sus impulsos vengativos. * Muchos son temerarios y carentes de culpa, inclinados a buscar y anticipar el engaño y la venganza de terceros. * Las características psicopáticas de estos individuos se parecen a las de los sádicos y/o paranoides, que reflejan no sólo un profundo sentido de depravación y un deseo de retribución compensatoria, sino también una intensa susceptibilidad y hostilidad. * Muchos asesinos y asesinos seriales encajan en este patrón psicopático. Tales personas podrían ser descritas como beligerantes, mordaces, rencorosas, viciosas, malignas, callosas, brutales, truculentas y vengativas. * Para "probar" su coraje, los psicópatas malévolos pueden enfrentar a la justicia penal más que servirle de disuasivo, la sanciones judiciales no hacen sino aumentar su deseo de retribución. * En posiciones de poder actúan brutalmente para confirmar su imagen de fuerza. * Si ellos se enfrentan a un fracaso persistente, intensifican sus esfuerzos para dominar y controlar, y si la suerte no les acompaña, su sentimiento de frustración, resentimiento y furia pueden llegar a un punto que sus controles dejan paso a una

18

brutalidad ruda o actos vengativos secretos. * Irritados por los repetidos rechazos e impulsados por una creciente necesidad de retribución, los impulsos agresivos pueden expresarse abiertamente. * A veces, el comportamiento del psicópata puede volverse atroz y flagrantemente antisocial. * No sólo no muestran la más mínima culpa o remordimientos por sus actos violentos, sino que además muestran un arrogante desprecio por los derechos de los otros. * Lo que distingue al psicópata malevolente es su capacidad para comprender la culpa y el remordimiento, pero no necesariamente experimentarlos. * Aunque son capaces de dar una explicación racional a conceptos éticos -conocen la diferencia entre lo que es correcto y lo que está equivocado- parecen, no obstante, incapaces de experimentarlo. * Estos psicópatas disfrutan a menudo amenazando a otros, haciéndolos acobardarse y retirarse. * Son combativos y están dispuestos a presionar a sus oponentes más allá de lo que éstos están dispuestos a soportar. * Hacen muy pocas concesiones y están dispuestos a llevar la escalada tan lejos como sea necesario, no cediendo hasta que los otros no lo hagan. * En contraste con otros subtipos, el psicópata malevolente reconoce los límites de sus propios intereses. * No pierde la autoconciencia de sus acciones y presiona hasta que sus metas de retribución y destructividad hayan sido logradas. 9.- El Psicópata Tiránico Conjuntamente con el psicópata malévolo que acabamos de describir, el

19

tiránico se encuentra entre los más amenazantes y crueles de estos subtipos. Ambos se relacionan con los otros de una manera intimidatoria, atacante y abrumadora. Son frecuentemente acusatorios y abusivos, casi siempre son invariablemente destructivos . * A diferencia del psicópata malévolo, sin embargo, el tiránico parece ser estimulado por la resistencia o la debilidad, las cuales incrementan el ataque en lugar de detenerlo o suavizarlo. * Algunos son cruelmente agresivos físicamente, pero otros limitan su violencia a palabras duras y críticas. Esta variante deriva de un placer especial en forzar a la víctima a acobardarse y someterse. * Aunque estos individuos son en muchos sentidos las formas más puras del psicópata clásico, exhiben características de numerosos otros trastornos de la personalidad, en especial el sádico del DSM-III-R y el negativista del DSM-IV. * Especialmente distintivo de este tipo de psicópata es el deseo y la disposición a ser inmisericorde e inhumano. * A menudo calculador y frío, los psicópatas tiránicos son selectivos en la elección de sus víctimas, identificando sujetos que es más probable que se sometan a que reaccionen con violencia. * Muy frecuentemente, exhiben un nivel desproporcionado de abusividad e intimidación con la intención de no sólo presionar a sus víctimas, sino de exhibir su poder frente a terceros. * Más que en ningún otro subtipo, este psicópata disfruta en crear sufrimiento y ver sus efectos en sus víctimas.

* En contraste con el psicópata explosivo, para los cuales la hostilidad sirve primariamente como una descarga de sentimientos de acorralamiento, el psicópata tiránico emplea la violencia como un instrumento para crear terror e intimidación. * Estas experiencias se vuelven entonces el objeto de reflexiones autoconscientes, proveyéndole una experiencia interna de

20

profunda satisfacción. Muchos otros subtipos tienen segundos pensamientos y sienten una medida de constricción sobre sus acciones. * Mucho de lo que impulsa a este psicópata es su miedo de que otros puedan reconocer sus inseguridades internas y su baja autoestima. * Para compensar este profundo sentimiento interno de inseguridad, han aprendido que pueden sentirse superiores abrumando a otros con su poder físico y su brutal vengatividad.

10.- El Psicópata Maligno Representa estructuralmente variantes defectivas del patrón psicopático. Sus características se vinculan frecuentemente con las de la personalidad paranoide. * Se caracterizan mejor por su orientación hacia un poder autocrático y por su desconfianza, resentimiento y envidia hacia otros. * Subyacente a estas características es el deseo cruel de vengarse por sí mismos de sus pasados males, a través de venganzas astutas o la fuerza callosa, si fuera necesario. * En contraste con los otros subtipos, el psicópata maligno encuentra su motivación para abusar y tiranizar a otros, ya que han sido impulsados únicamente para infligir a otros el castigo y el dolor experimentado en la infancia. * La estrategia psicopática de arrogancia y brutalización es demasiado a menudo defensiva y ahora buscan retribución, no tanto a través de la acción como de la fantasía. * Aislados y resentidos, crecientemente vuelven a sus rumiaciones interiores sobre su propio destino. Estas le describen un panorama en el que cada aspecto del ambiente juega un papel

21

amenazante y traicionero. * Por otra parte, a través del mecanismo intrapsíquico de la proyección, atribuyen su propio veneno a otros, adscribiéndoles la malicia y enfermedad que ellos sienten dentro de sí mismos. * Como la línea entre el antagonismo objetivo y la hostilidad fantaseada se torna delgada, su creencia de la persecución de otros hacia ellos se vuelve convincente. * No infrecuentemente, estas fantasías persecutorias se vuelven de grandeza ; sin embargo, éstas juegan un rol secundario, frente a las personalidades fanáticamente paranoides. * Algo muy importante en este tipo de psicópatas es su necesidad de experimentarse independientes y adherirse tenazmente a la idea de su autovalor. * La necesidad de proteger su autonomía y sentido de fuerza puede verse en el contenido de sus delusiones paranoides. * La malevolencia de parte de otros no es vista como casual ni aleatoria; más bien es percibida como diseñada "ex profeso" para intimidarlo, ofenderlo y deteriorar su autoestima. "Ellos" buscan debilitar su "deseo" y su "poder", distribuir falsedades, denigrar sus talentos e inmovilizarlos, subyugarlos. * Sienten que está en peligro su autodeterminación. * Sus fantasías persecutorias tienen como contenido el temor de someterse a la autoridad, y de ser obligados a tornarse débiles y suplicantes, rindiéndose y resignando su autodeterminación.
14

Albert Ellis propone un modelo de alerta subóptimo A mediados de la década del 50', David Likken propuso que la psicopatía podía explicarse, por lo menos parcialmente, cómo procesos neurológicos subcorticales que tenían como consecuencia mantener el nivel de alerta relativamente bajo. Esto induciría al psicópata a buscar estimulación ambiental
Autor: 2marina, 17/Sep/2002 http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
14

22

anormalmente alta, así como a tolerar, en grados inusuales, las consecuencias negativas (castigos) de sus actos. Esto está en línea con los conceptos ya mencionados, de Eysenck, sobre la "extraversión", que relacionó, como sabemos, con el de "psicoticismo". Ellis intenta clasificar la conducta criminal (que contiene a la delincuencia). La criminalidad podría ser considerada en tres dimensiones: la de la victimización, la política, y la de la gravedad (que merece condena). Dentro de la dimensión de la victimización habría dos categorías: ofensas agresivas contra las personas y contra su propiedad. Ofensas Agresivas contra las personas La primera ocurre cuando alguien daña intencionalmente a otro, o lo amenaza de daño. Ofensas contra la propiedad Las ofensas respecto de la propiedad son demasiado obvias para explicarlas aquí. La ofensas agresivas son crímenes intencionales contra terceros, o las amenazas de hacerlo Debajo de estas dos categorías, se pueden identificar otras dos. Crímenes marginales Una es la de los crímenes marginales, los que no son plenamente intencionales en lo que hace a la magnitud de sus consecuencias, pero van dirigidos hacia los miembros de un grupo determinado y en la que el daño causado por el ofensor podría haber sido anticipado, pero no lo fue. Crimen sin víctima fija El otro es el crimen sin víctima fija. Estos últimos se dividen en ofensas sin status y con status. Estos últimos (con estatus) son actos abiertamente ilegales para personas con ciertas características, habitualmente menores de un edad determinada. Los que no tiene status cubren delitos residuales para los que no

23

hay criterios respecto de las víctimas ni de su edad (por ejemplo, prostitución, juego patológico, (...), posesión y venta de drogas).

Antecedentes:
La psicopatía no constituye un fenómeno moderno, encontramos antecedentes a lo largo de toda la evolución de la humanidad. La literatura nos proporciona abundantes muestras de ella. A su vez, se trata del primer trastorno psiquiátrico descrito. Pinel (17451826) precisa que se trataría de una forma de manía sin déficit en las facultades cognitivas, pero con un severo daño en la capacidad afectiva, lo que constituye una de las características descriptivas del psicópata. Su conducta aparenta locura, pero al examen mental, el sujeto aparece con sus facultades cognitivas intactas a pesar de su extrema frialdad emocional. Philippe Pinel (20 de abril de 1745-25 de octubre de 1826) Empezó a trabajar como médico en la clínica del doctor Belhomme en Charonne. En esta localidad conoció a Cabanis, contertulio del salón de Mme Helvétius. El 25 de agosto de 1793, durante la Comuna, fue nombrado médico del manicomio de Bicêtre, a propuesta de Thouret y de Cabanis. En Bicêtre prestó gran atención a las prácticas de Jean-Baptiste Pussin (1746-1811), que propugnaba el tratamiento moral de los locos, recurriendo con fines terapéuticos a la parte de su razón que no estuviese perturbada. (Pussin era una persona caritativa y benévola para con los enfermos, de voluntad enérgica y un excelente observador, características todas que concurrían también en Pinel.) Cuando llevaba poco tiempo en Bicêtre decidió reformar la manera de tratar a los internos, pidiendo autorización para

24

suprimir el uso de cadenas. Los celadores se mostraron reticentes y la autorización no le fue concedida durante el Terror, pero terminó por conseguirla de Couthon, que acudió personalmente a Bicêtre, aun siendo paralítico, para estudiar las propuestas de Pinel. En 1795 se le nombró médico jefe del hospital de la Salpêtrière, donde aplicó las mismas reformas que en Bicêtre, contando siempre con el apoyo de Pussin, que era su superior. Luego se dedicó a trabajar en la mejora de la organización del hospital. En 1798 escribió una Nosographie philosophique (o Méthode appliquée à la médecine), que es una clasificación de las enfermedades mentales, llamadas por entonces vesanías. Pinel estableció con ella los fundamentos del diagnóstico psiquiátrico moderno, al vincular el método analítico con la tradición hipocrática. Está basada sobre los principios clasificatorios de las ciencias naturales y la impronta conceptual de Locke y Condillac y de ella sacaron provecho muchas generaciones posteriores de psiquiatras o "alienistas", entre los cuales encontrará consenso, con pequeñas modificaciones, durante unos 20 años. Para su elaboración se inspiró en las obras de Cullen, que había traducido años antes, y en las de Boissier de Sauvages, autor de un tratado clásico, titulado Nosologia Methodica, en el que agrupaba los diversos tipos de locura dentro de la clase octava, tras las enfermedades generales. Pinel redactó en 1801 un Traité Médico-Philosophique sur l'aliénation mentale. Su clasificación distingue entre:
• • • •

la melancolía simple (delirio parcial) la manía (delirio generalizado con agitación) la demencia (debilitamiento intelectual generalizado) la idiocia (perturbación total de las funciones intelectuales)

25

Pinel consideraba a las enfermedades mentales como un desarreglo de las facultades cerebrales causado por cierto número de causas:
• • •

Causas físicas (directamente cerebrales o simpáticas) Herencia Causas morales (a las que le atribuye más de la mitad de los casos), que se pueden separar en: - Pasiones intensas y fuertemente contrariadas o prolongadas. - Excesos de todo tipo. Eysenck llegó a reconocer que aunque utilizaba una gran población para sus investigaciones, había un tipo de población que no estaba considerando. Empezó a llevar sus estudios a las instituciones mentales de Inglaterra. Cuando se analizaron estos datos mediante la técnica factorial, un tercer factor significativo empezó a emerger, el cual llamó psicoticismo. De la misma forma que el neuroticismo, la alta puntuación en psicoticismo no necesariamente indica que eres psicótico o que estás condenado a serlo, simplemente que tienes cualidades que se hallan con frecuencia entre psicóticos, y que probablemente serás más susceptible, en ciertos ambientes, a volverte psicótico. Efectivamente, como podríamos imaginarnos, los tipos de cualidades halladas entre puntuaciones altas en esta dimensión incluyen una cierta temeridad; una despreocupación por el sentido común o convenciones; y un cierto grado de expresión inapropiada de la emoción. Es esta la dimensión que separa a aquellas personas que terminan en instituciones del resto de la humanidad

26

CAPÍTULO 2 FUNDAMENTACION

27

Conceptos Asesino a definición de asesino es muy obvia aunque muy amplia, debido a las múltiples definiciones, originadas en parte por su forma de actuar, su actitud, su consideración, etc. Según el DRAE, la palabra asesino/a proviene del árabe aššāšīn, que originariamente significa al "adictos al cáñamo indio" o hashish. Represión es un proceso psicológico que trata de la renuncia del placer, de forma consciente. También existe una represión inconsciente, que es un mecanismo de defensa del yo en el cual el individuo se niega a reconocer una realidad determinada. La represión es fundamental para conocer las patologías, la manera en que se desconecta el individuo de la funcionalidad Psicópata o personalidad psicópata o Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir culpa, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa

28

aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su único y exclusivo beneficio. La psicosis es un término genérico utilizado en la psicología para referirse a un estado mental descrito como una pérdida de contacto con larealidad. A las personas que lo padecen se les llama psicóticas. En la actualidad, el término «psicótico» es a menudo usado incorrectamente como sinónimo de psicopático.

Historia del desarrollo del conocimiento sobre Psicopatía Interesa plantearse como se desarrolla la agresión y cómo son las formas de organización que adquiere. Se considera que no existe un único proceso psicológico o biológico que lo explique integralmente. Como ocurre con otras patologías, lo más probable es que numerosos factores predisponentes y precipitantes coocurran con condiciones ambientales que conducen al comportamiento agresivo Rowell Huesman, por ejemplo, ha propuesto un modelo de procesamiento de la información en el que enfatiza sobre las condiciones ambientales. Las que más influirían en el aprendizaje de la agresión serían la observación frecuente por parte del chico de la agresión (donde se reforzaría la propia), o cuando el mismo chico es objeto de la agresión. De este modo va adquiriendo libretos que guían su conducta desde etapas tempranas de su vida. Una vez establecidos, estos libretos resisten los cambios y persisten a lo largo de toda la vida. La agresión observada y la actuada interactúan una con la otra,

29

reforzándose recíprocamente al favorecer la aparición de las condiciones en que ambas se expresan. El resultado acumulativo es una red de libretos cognitivos para el comportamiento social que enfatiza las respuestas agresivas. Una cantidad de variables pueden intervenir para jugar un papel en este ciclo, y dentro de las más importantes están la popularidad y el éxito académico. Una vez codificados, los libretos para el comportamiento agresivo pueden ser activados a través de una movilización de claves mnémicas específicas. Por lo tanto, la observación de la violencia no sólo provee libretos para futuros comportamientos agresivos, sino que activa los libretos anteriores. Si tales libretos son actuados, facilita su reaparición en el futuro. De la misma manera, Ellis propone un modelo de alerta subóptimo. * A mediados de la década del 50', David Likken propuso que la psicopatía podía explicarse, por lo menos parcialmente, cómo procesos neurológicos subcorticales que tenían como consecuencia mantener el nivel de alerta relativamente bajo. Esto induciría al psicópata a buscar estimulación ambiental anormalmente alta, así como a tolerar, en grados inusuales, las consecuencias negativas (castigos) de sus actos Ellis intenta clasificar la conducta criminal (que contiene a la delincuencia). La criminalidad podría ser considerada en tres dimensiones: la de la victimización, la política, y la de la gravedad (que merece condena). Cloninger postuló tres mecanismos mediante los cuales se produciría la interacción entre genética y ambiente, para generar la psicopatía:

30

El modelo aditivo, en los que la genética y el ambiente actúan independientemente. 2. El modelo interaccional, en donde el genotipo actuará de manera diferente según sea el ambiente. De acuerdo al grado en que se hace aparente la "personalidad sádica", Millon ha elaborado una "Escala del Mal" que nos puede dar una idea de la progresión de la alteración de la personalidad implicada en el crimen violento: 1. Personas que han matado pero que no son asesinos. Aquellos que han matado en defensa propia, y que no muestran psicopatía. 2. Amantes celosos, no psicopáticos, que asesinan en un "crimen pasional". 3. Cómplices de asesinos, guiados por impulsos, con algunos rasgos antisociales. 4. Los que matan en defensa propia, pero han provocado a la víctima. 5. Personas traumatizadas que asesinan abusando de parientes u otros (bajo acción de alcohol o drogas), y que luego muestran arrepentimiento. 6. Asesinos impulsivos, furiosos, sin psicopatía. 7. Asesinos narcisistas con un núcleo psicótico. 8. Personas no-psicopáticas que tienen una furia latente y asesinan cuando ésta estalla. 9. Amantes celosos con características psicopáticas. 10. Asesinos de gente "en la calle"; algunos rasgos psicopáticos. 11. Asesinos de gente "en la calle", con rasgos psicopáticos claros. 12. Psicópatas hambrientos de poder que matan cuando están acorralados. 13. Personalidades furiosas con rasgos psicopáticos. 14. Psicópatas con esquemas despiadadamente centrados en sí mismos. 15. Psicópatas de actividad intensa a sangre fría -o asesinos

31

múltiples. 16. Psicópatas que cometen múltiples actos viciosos (por ejemplo, violaciones) con o sin asesinato de sus víctimas. 17. Asesinos seriales perversos sexualmente, la tortura no es la motivación primaria. 18. Asesinos-torturadores, en donde el asesinato fue el motivo primario. 19. Psicópatas impulsados al terrorismo, sometimiento, intimidación, y violación -antes de matar. 20. Torturadores-asesinos: la tortura es el principal motivo, pero en psicóticos. 21. Psicópatas preocupados al extremo en la tortura, pero sin pensarlo, asesinan. 22. Torturadores-asesinos psicopáticos, con tortura como motivación primaria. En síntesis, podemos decir que la agresión en el psicópata varía según el tipo de psicopatía considerada, y según los ingredientes evolutivos y etiológicos. Básicamente, el psicópata frío presentaría las características comportamentales, interpersonales y biológicas compatibles con la agresión depredadora, ofensiva y premeditada. El psicópata impulsivo presentaría un tipo de agresión más reactiva y tal vez defensiva, pero sin características de autocontrol. Sin duda, los asesinos seriales y masivos pertenecerían predominantemente a la primera categoría. PUNTOS IMPORTANTES COMO SINTESIS Los Psicólogos y Psiquiatras Forenses los han perfilado genéricamente de la siguiente manera: 1. Normalmente se trata de hombres jóvenes (aunque también hay una lista de mujeres psicópatas que representan el 11%, de las cuales la mayoría son lesbianas –observación de correlación, mas no de causalidad)-.

32

2. La mayoría son de raza blanca. 3. Atacan preferentemente a las mujeres. 4. El primer hecho lo comenten antes de cumplir los 30 años de edad. 5. Infancia traumática por abandono, malos tratos físicos, psíquicos o sexuales. 6. Tendencia al aislamiento de la sociedad y tratar de vengarse de ella.15

7. Tiene un mundo imaginario lleno de fantasías mejor que el real (dentro de su mente). No distingue entre la fantasía y la realidad. 8. Se siente amo del mundo. 16 9. Revive con cada víctima los abusos sufridos, identificándose con el agresor. 10. Tiene contacto personal con las víctimas: utiliza armas u objetos de diversa índole, estrangula, golpea. El uso de armas de fuego no es frecuente entre los psicópatas. 11. Finge emociones que no siente. 12. Busca su propio placer. 13. Solitario. 14. Manipulador. 15. Puede parecer sociable y de aspecto encantador. 16. Cree que todo le está permitido. Particular sentido de la libertad. 17. Se excita con el riesgo y lo prohibido. 18. Humilla a sus víctimas para recobrar la autoridad y realzar su autoestima. 19. Cuando su actuación es organizada (como el caso que nos
15

http://www.monografias.com/trabajos6/sico/sico.shtml http://www.monografias.com/trabajos6/sico/sico.shtml

16

33

ocupa), preparan sus actos minuciosamente sin dejar pistas, dificultando su captura. El psicópata desorganizado si deja pistas y comete errores, facilitando su captura. 20. Una vez capturados suelen confesar, a veces atribuyéndose mas víctimas, dado su afán de protagonismo y celebridad. 21. Tendencia lúdica a "jugar" con la policía, desafiándola y sintiéndose

Pinel
Philippe Pinel (1745-1826) en 1801 publica su Traité médico philosófique sur l’aliénation mentale y habla de personas que tienen todas las características de la manía pero que carecen del delirio (Pinel llamaba manía a los estados de furor persistentes y psicosis florida, distinto del concepto actual de manía(9). Decía "me admiré de ver muchos locos que en ningún tiempo presentaban lesión alguna del entendimiento, y que estaban dominados de una especie de instinto de furor, como si únicamente estuvieran dañadas sus facultades instintivas. La falta de educación o una educación mal dirigida o bien un natural perverso e indómito, puede ser la causa de esta especie de enajenación".(6)

Prichard
Tanto Pinel como Prichard luchaban contra la idea, imperante en esos tiempos, del filósofo Locke quien decía que no podía haber manía (furor, psicosis) sin delirio (es decir sin compromiso del intelecto). Por lo tanto los jueces no declaraban insano a ninguna

34

persona que no tuviera un compromiso intelectual manifiesto (delirio). Pinel y Prichard trataban de imponer el concepto de que existían insanias sin compromiso intelectual, y sí afectivo y volitivo. Es decir que las funciones mentales (intelecto, afectividad, voluntad) se podían enfermar independientemente. En 1835 James Cowles Prichard (1786-1861) en su obra Treatise on insanity and other disorders affecting the mind es el que habla de "Moral insanity".

17

El historiador G. Berrios(9) discute la conceptualización de la insania moral como equivalente a nuestro concepto de psicopatía. Según este autor Prichard crea el término para referirse a trastornos del comportamiento cuya insania característica común era la ausencia de delirio. Y lo hace con una finalidad forense, para poder ubicar dentro de las insanias a enfermedades como la maníaco depresiva sin características psicóticas. Así describe como insanias morales típicas a casos "donde la tendencia hacia la melancolía y la pena es el rasgo característico. El individuo rodeado de todas las comodidades de la existencia, se trasforma en triste y abatido, sin esperanzas. Este estado de tristeza y melancolía da paso a un período de condición opuesta de excitación preternatural. En esta forma de desarreglo moral la mente genera una necesidad de autodominio con continua excitación, una inusual expresión de sentimientos fuertes. Así, una mujer modesta y discreta se trasforma en violenta y abrupta en sus maneras, locuaz, impetuosa y gritona". Queda claro que Prichard no está hablando de una personalidad psicopática.
17

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

35

Este documento cuneiforme pertenece a la correspondencia que Shamshiadad (1813-1781 a.C.), poderoso gobernante de Babilonia, le dirigía a uno de sus hijos, a cargo de un sector del reino:"¿Eres un niño en vez de un hombre, no tienes barba en el mentón? Ni siquiera ahora que has alcanzado la madurez has fundado un hogar... ¿Quién hay que cuide tu hogar? ¿Acaso no ocurre que si un administrador no cumple sus funciones, aunque sólo sea durante dos o tres días, la administración se viene abajo? Entonces, ¿por qué no has nombrado a un hombre para ese puesto? Mientras tu hermano ha obtenido una gran victoria aquí, tu permaneces ahí (en Mari), recostado entre mujeres. En lo que a ti se refiere ¿cuánto tiempo tendremos que seguir guiándote? ¿cuánto tiempo serás incapaz de administrar tu propia casa? ¿acaso no ves que tu hermano manda ejércitos extensos?"(14)

Morel
Morel (1857) parte de lo religioso para elaborar su teoría de la degeneración. El hombre ha sido creado siguiendo un tipo primitivo perfecto y toda desviación de ese tipo perfecto es una degeneración. La esencia del tipo primitivo y, por lo tanto, de la naturaleza humana, es la dominación de lo moral sobre lo físico. El cuerpo no es más que "el instrumento de la inteligencia". La enfermedad mental invierte esta jerarquía y convierte en bestia al humano. Una enfermedad mental no es más que la expresión sintomática de las relaciones anormales que se establecen entre la inteligencia y su instrumento enfermo, el cuerpo. La degeneración de un individuo se va trasmitiendo (y agravando) a lo largo de las generaciones hasta llegar a la decadencia (recordemos que Darwin da a conocer sus investigaciones en 1854)(10). Valentín Magnan y sus seguidores quitarán lo religioso

36

de estas ideas y acentuarán los aspectos neurobiológicos. Estos conceptos van a afirmar la ideología de la herencia y de la predisposición en varias teorías sobre las enfermedades mentales.

Koch y Gross
En 1888, el alemán J. Koch(7) habla de inferioridades psicopáticas, pero dice inferioridades en sentido social y no moral como se entiende erróneamente3. Para Koch, entonces, las inferioridades psicopáticas eran congénitas y permanentes y las 18 dividía en tres formas: disposición psicopática, tara psíquica congénita y degeneración psicopática. Dentro de la primera forma se encuentran los asténicos de Schneider, dentro de la tara incluye a "las almas impresionables, los sentimentalistas lacrimosos, los soñadores y fantásticos, los huraños, los apocados, los escrupulosos morales, los delicados y susceptibles, los caprichosos, los exaltados, los excéntricos, los justicieros, los reformadores del estado y del mundo, los tercos y los porfiados, los orgullosos, los indiscretos, los burlones, los vanidosos y los presumidos, los trotacalles y los noveleros, los inquietos, los malvados, los estrafalarios, los coleccionistas y los inventores, los genios fracasados y no fracasados". Todos estos estados son causados por inferioridades congénitas de la constitución cerebral, pero no son consideradas enfermedades. Otto Gross, austríaco, opinaba que el retardo de la neurona para estabilizarse después de la descarga eléctrica determinaba diferencias en el carácter. Así en su libro "Inferioridades Psicopáticas" la recuperación neuronal rápida determinaba individuos tranquilos, y los de estabilización neuronal más lenta (es decir mayor duración de la estimulación), serían los excitables
18

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

37

(inferioridades). Esto influyó en Jung, quién llamó introvertidos y extravertidos a estos tipos de Gross(9).

Kraepelin
raepelin, cuando hace la clasificación de las enfermedades mentales en 1904 (7º edición), usa el término "personalidad psicopática" para referirse, precisamente, a este tipo de personas que no son ni neuróticos, ni psicóticos, no están en el esquema de manía - depresión, pero que sí tienen un choque en cuanto a los parámetros sociales imperantes. Incluye en ellos a los criminales congénitos, la homosexualidad, los estados obsesivos, la locura impulsiva, los inconstantes, los embusteros y farsantes y los seudolitigantes.(7) Para Kraepelin, las personalidades psicopáticas son formas frustradas de psicosis, las define siguiendo un criterio fundamentalmente genético y considera que sus defectos se limitan esencialmente a la vida afectiva y a la voluntad.(5) Schneider En 1923, Schneider da un sello al problema y hace una conceptualización y clasificación de lo que es la personalidad psicopática, que continúa vigente. K. Schneider(7) descarta en el concepto de personalidad a la inteligencia, los instintos y sentimientos corporales y la define como al "conjunto de los sentimientos y valoraciones, de las tendencias y voliciones", limitándolos al plano psíquico. Para K. Schneider las personalidades psicopáticas son un subconjunto de las personalidades anormales (de acuerdo con criterio estadístico, o sea que los tipos puros son pocos), con la particularidad que sufren por su anormalidad o hacen sufrir, bajo ella, a la sociedad. Pero no por ello pueden ser nominadas como patológicas, y aún "la valoración de hacer sufrir a la sociedad es relativo y subjetivo: un revolucionario es un psicópata para

38

algunos y un héroe para otros". En consecuencia no es válido realizar un diagnóstico al modo de las enfermedades. A lo sumo se puede mostrar, subrayar, destacar en ellos propiedades que los caracterizan de manera sorprendente, sin tener con ello en nuestras manos nada comparable a los síntomas de las enfermedades. Un psicópata depresivo es, simplemente, un hombre así.19 Hay un determinismo en la concepción schneideriana de psicopatía, los psicópatas "tienen que llegar, más o menos, en toda situación vital, bajo todo tipo de circunstancias, a conflictos internos o externos. El psicópata es un individuo que por sí solo, aunque no se tengan en cuenta las circunstancias sociales, es una personalidad extraña, apartada del término medio". La 20 psicopatía no es exógena, su esencia es disposicional, innata, en el sentido de preexistente a las vivencias. No por ello deja de anotar que toda personalidad se desarrolla, y en esto tiene su parte el medio ambiente. En consecuencias las anomalías conductuales secundarias a alteraciones corporales (por ejemplo traumatismos en la corteza orbitaria anterior - investigadas entre otros por E. Welt, Kleist, Outes-Goldar, Isabel Benítez(16)-) serían pseudopsicopatías Es decir, la psicopatía se manifiesta. Debe ser observada por los otros y esa conducta particular valorada como anómala en relación al término medio, y sufrir o hacer sufrir solamente sobre el eje de su anomalía. Esto no significa que el psicópata manifieste siempre su psicopatía, tiene oscilaciones periódicas. Kahn distingue distintos cursos, episódicos, permanentes, periódicos y desarrollos psicopáticos. Aquí podemos puntualizar que tampoco la conducta del psicópata es toda psicopática,
19

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen
20

39

coexisten con ellas conductas adaptadas que le permiten pasar desapercibido en muchas áreas de su desempeño social. Esta integración conductual, adaptado/psicopático, que se constata con mayor frecuencia en las anomalías sexuales (donde lo psicopático se suele manifestar en la privacidad) se hace más difícil de ver cuando lo psicopático se expresa sólo en determinadas circunstancias o sobre determinado tipo de personas. El psicópata busca su equilibrio en el otro complementario. La vivencia de no completud genera tensión, sufrimiento al decir de Schneider, y aunque encuentre las circunstancias, personas, cosas o actos complementarios que hacen bajar su nivel de tensión, siempre queda un quantum de tensión vivenciado como insatisfacción o vacío interior. Es, entonces, el complementario el que debe pagar por el ajuste incompleto. Para el psicópata su incompletud es o fue producida por otros, por lo que le parece justo que alguien o algo pague por ello.

De Cleckley al DSM IV
En 1941, el americano H. Cleckley, escribe un libro llamado "La máscara de la salud" y se refiere a este tipo de personas. En 1964 da las características más frecuentes de lo que hoy llamamos psicópata. En 1961, Karpman dice "dentro de los psicópatas hay dos grandes grupos, están los depredadores y los parásitos" (haciendo la analogía biológica). "Los depredadores toman las cosas por la fuerza y los parásitos a través de la astucia y de la pasividad" Henry Ey, en su "Tratado de psiquiatría" de 1965, incluye a las personalidades psicopáticas dentro del capítulo de las enfermedades mentales crónicas, que considera como un

40

desequilibrio psíquico destacando en él las anomalías caracterológicas de las personas y dice que las características básicas son la antisociabilidad y su impulsividad.(5) En 1966 Robins comienza con las bases para lo que se llamó después, en el DSM, "trastornos de la personalidad"21 Sintetizando, hay controversias entre las escuelas. Todas, de alguna forma, apuntan a tres conceptos básicos. La primera posición (intrínseca) corresponde a la escuela constitucionalista y es que el psicópata deviene de una constitución especial, viene genéticamente determinado, y, en consecuencia, poco se puede hacer.22 La segunda escuela es la social (extrínseca). Ésta dice que la sociedad hace al psicópata, hace a sus propios criminales por no darles los medios educativos o económicos necesarios. Existieron dos estilos diferentes de institutos especiales: La escuela inglesa Lyman (cerrada en 1972), con un sistema disciplinario rígido, autoritario, duro, y la escuela Wiltwyck (fundada en 1937), estadounidense, en donde la idea era crear un ambiente cálido, afectuoso, propendiendo a la amistad, una "disciplina de amor" según cita Cinta Molla(3). Los psicópatas constituían el 35% de la población en ambas escuelas, y si bien Wiltwyck tuvo un marcado éxito inicial, la tasa de reincidencia en actos antisociales, una vez egresados de estas instituciones, al cabo de unos años, fue semejante. La tercer escuela es la psicoanalista, que habla de perversiones sólo en relación con la sexualidad. Cuando el trastorno implica otras pulsiones, Freud habla de libidinización de dicha pulsión, que ha sido "pervertida" por la sexualidad. La perversión adulta aparece como la persistencia o reaparición de un componente
21

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen
22

41

parcial de la sexualidad. La perversión sería una regresión a una fijación anterior de la libido. Recordemos que para Freud el paso a la plena organización genital supone a) la superación del complejo de Edipo, b) la asunción del complejo de castración y c) la aceptación de la prohibición del incesto. Así la perversión llamada fetichismo va ligada a la renegación de la castración. La perversión sería el negativo de la Neurosis, que hace de la perversión la manifestación en bruto, no reprimida, de la sexualidad infantil.(8)

Permisos a Psicópatas (normatividad)
La reinserción social de los penados no es la única función de la pena, según parece creer la retórica buenista. El Código Penal no se llama aún Código de Reinserción. Están, además, la expiación, la retribución a las víctimas y la seguridad. Esta, que debería ser una historia extraordinaria, se está convirtiendo, no ya en cotidiana, sino en una escena costumbrista. Un recluso obtiene un permiso de cuatro días para salir de la cárcel de Pontevedra, donde cumple condena de dos años y siete meses por malos tratos a su ex mujer. En un breve espacio de tiempo mata a su novia, busca después a su ex para hacer lo propio. No la encuentra y acuchilla a dos vecinos que habían testificado contra él y a un policía que trató de detenerlo. También hay tradición de que la víctima interceda por su verdugo. María del Rosario, que así se llamaba la de este suceso, había pedido al director de la prisión que se concediera el tercer grado a lo que con evidente impropiedad llamamos en estos casos su compañero sentimental. No lo había denunciado por malos tratos, ni consta que éstos se hubieran producido con anterioridad. Hubo un tiempo en que los presos aprovechaban los permisos para no volver. Normalmente había algo de polémica, claro. Nadie

42

podía entender que a tipos como Fernando Lerdo de Tejada, uno de los asesinos de los abogados laboralistas de Atocha en 1977, se le pudiera dar un permiso de fin de semana dos años después. Desapareció antes del proceso. A Carlos García Juliá, otro que tal, le dieron un permiso en agosto de 1994, para viajar a Sudamérica mientras estaba en libertad provisional. No volvió. El juez que autorizó el viaje fue el mismo que el año pasado avaló la prisión atenuada para De Juana Chaos. Otro tanto pasó con Emilio Hellín, condenado por el asesinato de la joven Yolanda González, que aprovechó un permiso para marcharse a Paraguay en 1987. El último ha sido Emilio Rodríguez Menéndez. Nada hay que reprocharles a ellos, sino a quienes hicieron posible su fuga, porque la primera obligación de un preso, ya se sabe. La lista es tan larga como se quiera, pero es aún más impresionante la de quienes aprovechan los permisos carcelarios de fin de semana para seguir en lo suyo. Por ejemplo, Antonio Anglés, condenado por agresión sexual, disfrutaba de un permiso carcelario el fin de semana que violó, torturó y asesinó a las tres niñas de Alcasser en noviembre de 1992; un poco antes, Valentín Tejero aprovechó un permiso para violar y asesinar a la niña Olga Sangrador. El violador múltiple de Granada cometió 16 violaciones y 14 robos durante sus permisos carcelarios. Pedro Jiménez cumplía condena por ocho delitos sexuales y robo. Un permiso de fin de semana le bastó para asesinar a dos policías en prácticas y violar a una de ellas. El Ministerio del Interior investiga los fallos que han podido producirse, por qué el GPS que llevaba el recluso en la pulsera no emitió señal de alarma alguna cuando entró en la zona de exclusión en torno a la casa de su ex mujer. También habrán de investigarse los informes que permitieron la excarcelación. El director de la cárcel contaba ayer que todos ellos eran favorables. Si es así, y no hay motivo para dudarlo, lo que está mal es el

43

sistema. Se necesitan otros controles capaces de impedir que un psicópata vuelva a sus aficiones durante los permisos carcelarios.

La reinserción social de los penados no es la única función de la pena, según parece creer la retórica buenista. El Código Penal no se llama aún Código de Reinserción. Están, además, la expiación, la retribución a las víctimas y la seguridad. Pero es que, en todo caso, hay condenados cuya reinserción es mucho más difícil que la de sus compañeros de cárcel. Son los delincuentes sexuales y los maltratadores. Algo habrá que hacer. La responsabilidad legal del psicópata Genovés(3) se plantea el interrogante ¿el psicópata es responsable de sus actos? Y para ello establece tres pruebas para estimar el grado de responsabilidad de una persona en sus acciones criminales:

1.No

puede ser declarado a priori insano, si no es con un

peritaje previo. La regla principal es que un imputado está cuerdo hasta que se demuestre lo contrario. Si nos basamos estrictamente en lo legal, los psicópatas son responsables, ya que conocen perfectamente las normas, al igual que todos los demás. En cambio si nos referimos a lo estrictamente moral, el prejuicio se vuelve más ambiguo, porque el psicópata carece de apego emocional y sentido de culpabilidad.

2.Impulso

irresistible. Esta regla afirma que el sujeto puede

conocer la diferencia entre el bien y el mal, pero tener el impulso irresistible de cometer el acto. Esto no es compartido por todos, ya que algunos encuentran ambigüedad en la

44

definición

de

irresistible

al
23

impulso.

Impulso

implica

espontaneidad (incapacidad para demorar la gratificación) y en algunos casos el psicópata prepara cuidadosamente su crimen durante largo tiempo antes de cometerlo. 3. 3. Se propone que el sujeto no es responsable criminalmente si su acción delictiva es producto de su enfermedad o su tara mental. En Estados Unidos, por ejemplo, en el modelo del Código Penal de 1962, se expone que una persona no es responsable de una conducta criminal, si en el momento de realizar tal conducta tiene disminuidas sus capacidades fundamentales para ejercer la criminalidad por la conformidad de su conducta con la ley, como resultado de un trastorno o tara mental. O sea que hay tres posibilidades en teoría que la ley ofrece en los tribunales mundiales y son las siguientes a) Responsabilidad total: castiga a un individuo anormal del mismo modo que al normal; b) Responsabilidad atenuada: no hay solución plausible, ya que después de una corta estancia en prisión encuentran mejores condiciones para volver a delinquir. c) Exención de responsabilidad: equipara al psicópata como un enajenado debiendo ingresar a un hospital psiquiátrico. En Estados Unidos, el Tribunal Supremo (sentencia de abril de 1988) dice que el concepto estadístico de considerar la psicopatía como una desviación del comportamiento, tiende en la actualidad a ser sustituido por una anomalía estructural de la personalidad y por ello como auténtica enfermedad mental, tal y como la consideraba la Organización Mundial de la Salud. Y en su virtud
23

http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2500

4

45

reduce la pena por homicidio en dos grados quedando rebajada a cuatro años de prisión.

La postura de Schneider
Para Schneider el psicópata no es un enfermo; el psicópata es un anormal. Esto, teniendo en cuenta que el criterio a emplear para decir que algo es anormal, es el criterio estadístico. Entonces dice "si nosotros tenemos distribuida la población según la curva de Gauss, anormales son aquellos que están en los extremos. El grueso de la población ubicado en el centro sigue los parámetros conductuales comunes, los del extremo no". Es importante retener este concepto porque lo que está diciendo Schneider es que no son frecuentes. Es más, son pocos y están en los extremos de la curva. Hay marginales, desde el punto de vista estadístico, que no son psicópatas. Según lo expuesto anteriormente, Schneider se pregunta ¿de qué manera se valora a un psicópata? Como respuesta dice que " son aquellos anormales que sufren o hacen sufrir por su anomalía". Considera que no interviene, en esto, la inteligencia. Recuerden que hay dos formas de valorar la normalidad, según el criterio estadístico (la frecuencia de un item en la población) y según el criterio normativo (es normal lo que se ajusta a un modelo ideal, una persona debe ser comprensiva, cariñosa, honesta, etcétera). Considerando los parámetros y la norma puedo decir que si el individuo A cumple la mayoría de estas normativas es "normal", y si no, no lo es. Schneider dijo que eso era tan subjetivo y tan poco fiable para hacer un trabajo serio, que él decidió no fijarse en lo que debería ser una persona, sino en lo que es.24
24

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

46

Si ustedes observan el gráfico, se desprende que Schneider tiene un pensamiento constitucionalista, no por azar estas personas son marginales.

Dentro de las psicopatías, Schneider diferenció distintos tipos, a saber:

1.Hipertímicos 2.Depresivos 3.Inseguros de sí mismos 4.Fanáticos 5.Necesitados de estimación 6.Lábiles del estado de ánimo 7.Explosivos 8.Desalmados 9.Abúlicos 10.Asténicos
Desalmado en la paz, héroe en la guerra:
Siguiendo a Darwin se podría especular sobre un por qué del psicópata. Tal vez estas personas sean un reaseguro de la

47

especie, del grupo. Ante una emergencia alguien debe responder con características no habituales para hacer frente a la situación totalmente anómala, imprevista o extraña. Así, en un caso de guerra, aquel que es tildado de desalmado, cruel e insensible es el héroe. Es aquel que va al frente, que asume riesgos que el grueso no, se arriesga, y lleva adelante acciones que la mayoría no se animaría a realizar, es el comando de un grupo de guerra. O sea, esa potencialidad es totalmente desfavorable en tiempo de paz, y puede llevar a esta persona a desarrollar conductas muy agresiva a su entorno, (delincuencia, criminalidad, etcétera); en situaciones anómalas se ajusta perfectamente a los requisitos de emergencia que tienen que desarrollar. Los psicópatas serían parte de la reserva del grupo en caso de emergencia, pero que en estados normales son absolutamente chocantes para la sociedad. Aquellas personalidades anormales pueden tener cierta adaptación a la sociedad, como el caso del psicópata insensible que puede convertirse en un arrojado policía, un buen militar, un torturador, un gobernante, un talentoso deportista. La anticipación del peligro, el miedo, no los inhibe para la acción. Y son, en consecuencia, refractarios al condicionamiento adversivo. Empiezan a manifestar su psicopatía desde la adolescencia y no se van a modificar después. El psicópata no aprende de ciertas experiencias y menos aún de la argumentación. Hay rasgos psicopáticos que se observan desde la infancia, crueldades sobre los animales o los otros niños, desprecio por las jerarquías escolares, aberraciones de conducta, que suelen ser "amortiguadas" por los docentes y familiares so pretexto de "problemas emocionales" o "travesuras".

El psicópata depresivo
Es un pesimista anhedónico, (que no disfruta del placer), quejoso y que no encuentra un sentido, un para qué de valor a la vida. Es

48

una persona que se aburre. Al no encontrar una finalidad, un para qué de su vida, se aburre, no tiene una meta, un objetivo a seguir.25 Hay un personaje en la novela de Arlt "Los siete locos", que se llama "el rufián melancólico". Es un profesor de matemáticas que regentea algunas chicas para hacer unos pesos. El "rufián melancólico" repite constantemente "todo, todo muy aburrido". Los estímulos comunes no alcanzan para generar en él placer o gusto por la vida. Esto es desde siempre, por eso es importante tenerlo presente para los psicópatas depresivos a los que podríamos llamar melancoloides.

El rango de humor
Mayoritariamente tenemos un rango estándar de humor, hay oscilaciones del humor de acuerdo a la circunstancia, pero es un rango, no es una línea, no es un punto. Ese rango de humor lo captamos desde pequeños, vamos cotejando y comparando, y asimilándolo, intoyectándolo. Sabemos que "el argentino" tiene un tipo de rango medio "tanguero" (quejoso, todo le viene mal y, a veces, algunas alegrías) Decimos que fulano de tal "está bien", porque lo comparamos con el rango de humor general. A lo mejor, para un zulú nuestro rango de humor es extraño. Para nosotros un napolitano puede ser un tipo escandaloso y gritón, exagerado. Para un napolitano esa es la forma de expresarse y de ser. Para nosotros un alemán es frío, tanto que uno dice "estos tipos no se divierten nunca, ¿cómo hacen alemanitos?". Sin embargo cada cultura tiene su rango de humor. Las distintas circunstancias de la vida nos elevan, o nos bajan (una pena, un duelo nos baja). Pero, dentro del grupo, culturalmente "es comprensible lo que le pasa". "Estando yo en su lugar, reaccionaría de la misma manera". Y eso
25

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

49

¿por qué? Porque tenemos incorporado ese patrón y ese rango de humor.

Amargado
El psicópata depresivo está por debajo de este rango de humor "normal", es "mala onda", pesimista, cara de pocos amigos, anhedónico, quejoso, nada le viene bien. Si se le presenta un plan, "que te parece si hacemos tal cosa", nos contesta "no, si eso va a fracasar." No hay una finalidad y todo va a salir mal. Un conocido mío a cualquier proyecto siempre le encontraba "la quinta pata del gato". Y cuando el proyecto fracasaba, él venía y decía "te dije, te dije que te iba a ir mal"; y claro, había un 50% de posibilidades de acertar. Viven cavilando sobre lo negativo, la falta de pureza, lo corrupto, lo vacío del pasado y lo angustiante del futuro. Falta en ellos la confianza ingenua, la chispa del optimismo, esa fantasía de éxito que nos hace encarar un proyecto. Todo lo toman en serio, falta la alegría espontánea. Un paciente me decía: "¿doctor, de qué se ríe la gente? Los veo en mi trabajo que repiten el chiste de un programa televisivo, todos se ríen, pero yo no le encuentro la gracia". Rango de humor: oscilaciones normales en raya gruesa, hay un "promedio" representado por la línea recta del medio, y las oscilaciones de humor del depresivo en la curva punteada, por debajo de la línea promedio. Ser anormal no es sinónimo de ser malo. Ser psicópata en general, no quiere decir ser mala persona, sino ser distinto. 26

26

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

50

El antisocial es otra cosa, pero el psicópata desde el punto de vista de Schneider, es el que sufre o hace sufrir y nada más, nadie dice que sea un delincuente o un mal tipo. El mismo Schneider trata de sacarle el disvalor social que lleva impreso el término psicópata. Existen psicópatas que a su vez son antisociales, pero no necesariamente deben ser antisociales todos los psicópatas. Especialmente en este caso los psicópatas depresivos suelen tener un excelente desempeño en el área del trabajo, son meticulosos, muy responsables, cuidadosos, puntuales y, por supuesto, rígidos. Ellos toman el trabajo como lo único que los entretiene y que los hace sentir útiles. Se quejan siempre, pero jamás faltan al trabajo y son muy responsables, son socialmente útiles. Lo dice Schneider y nosotros, que ya tenemos algunos años en esto, lo hemos comprobado. Siempre protestando, rumiando amarguras y cada cosa negativa que ocurre, él confirma su tesis inicial "esta es una vida de mierda".

La depresión en el normal y en el psicópata melancoloide.
¿Dónde está la utilidad clínica de este concepto? Estos psicópatas melancoloides también pueden tener fases depresivas al igual que el "normal". ¿Qué pasa cuando un "normal" entra en una fase depresiva? La persona está dentro de su rango de humor, tiene la fase depresiva y con nuestros esfuerzos y, por supuesto, gracias a la naturaleza, después de 6-8 meses se reincorpora a su rango de humor anterior a la fase. Entonces se dice que tiene una restitución ad integrum. La experiencia indica que esto no es tan así, pero lo discutiremos en otro artículo.

51

¿Qué pasa con el psicópata melancoloide cuando tiene una fase depresiva? El psicópata depresivo parte de su estado de humor, hace la fase y nosotros lo vemos cuando está muy depresivo, que es cuando lo traen los familiares o viene él; tiene las mismas características que cualquier otra depresión mayor (angustia, ideas suicidas, etcétera). ¿Qué ocurre? Si nosotros desconocemos las características de esta personalidad, cuando vuelva a su rango de humor, para nosotros todavía está deprimido, porque sigue pesimista, anhedónico, quejoso, sin finalidad, aburrido. Para nosotros este hombre no salió de la fase, sigue depresivo, mejoró algunas características de la depresión (suicidio, etcétera), pero continúa depresivo. ¿Por qué? Porque siempre vamos a tender a llevarlo al rango de "humor normal", cosa que no va a ocurrir jamás. Entonces uno debe trabajar con estos psicópatas depresivos teniendo en cuenta que lo melancoloide es su manera de ser. ¿Cómo lo sabemos eso? ¿Cómo lo captamos? A través de los familiares. En una buena anamnesis los familiares dicen "mire doctor, él siempre fue así"; es una manera de ser. Para evitar la frustración que representa intentar llevarlo vanamente al rango de humor normal, deben tener en cuenta estos con ceptos: recuperarse en la mayoría de las enfermedades psiquiátricas es, simplemente, llegar al nivel de rendimiento estándar del individuo anterior al episodio, a eso tenemos que apuntar, no al rendimiento idealizado al que debería llegar cualquier ser humano, de acuerdo a nuestro criterio de lo que es estar bien. Es simplemente recuperar el estado de salud anterior y, en el caso de este psicópata, es seguir siendo un melancoloide. 16 criterios de Cleckey, de 1941 Inexistencia de alucinaciones o de otras manifestaciones de pensamiento irracional.

52

Ausencia de nerviosismo o de manifestaciones neuróticas. Encanto externo y notable inteligencia. Egocentrismo patológico e incapacidad de amar. Gran pobreza de reacciones afectivas básicas. Vida sexual impersonal, trivial y poco integrada. Falta de sentimientos de culpa y de vergüenza. Indigno de confianza. Mentiras e insinceridad. Pérdida específica de la intuición. Incapacidad para seguir cualquier plan de vida. Conducta antisocial sin aparente remordimiento. Amenazas de suicidio raramente cumplidas. Razonamiento insuficiente o falta de capacidad para aprender la experiencia vivida. Irresponsabilidad en las relaciones interpersonales. Comportamiento fantástico y poco regulable en el consumo de alcohol y drogas.
27

Tipificación de algunos rasgos El asesino serial siempre tratará de excusar su conducta. Esto con el fin de evitar las cárceles o la pena de muerte pero a decir verdad pocas veces logran salirse con la suya. Jeffrey Dahmer declaró que había nacido incompleto, Ted Bundy dijo que todo fue culpa de la pornografía, Herbert Mullin culpó a las voces dentro de su cabeza, ellas le impulsaban al crimen mientras cantaban la canción de la muerte. John Wayne Gacy se limitó a mentar pestes y dijo que sus víctimas merecían morir. A pesar de que el término serial killer fue acuñado apenas en 1971, viejas fábulas infantiles (tales como las narradas por los hermanos Grimm) nos
27

Dr. Hugo Marietán Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998 http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

53

enseñan que siempre ha existido el peligro de confiar en los extraños. Los criminales de ese entonces: vampiros, hombres lobos,trolls y brujas eran metáforas de lo que hoy conocemos como asesinos seriales. Estas viejas historias nos recuerdan a los actuales monstruos que viven en nuestra sociedad. Con toda seguridad se puede afirmar que siempre han existido los asesinos seriales, que representan el eterno sadismo y crueldad del ser humano.

Ciclo de la violencia
En su libro Serial Killers, Joel Norris describe los ciclos de violencia como generacionales: "Los padres que abusan de sus hijos tanto física como psicológicamente instalan en ellos instintos de violencia, recurso al cual acudirán en primer lugar para resolver sus retos y problemas personales." El abuso infantil no sólo genera reacciones violentas, sino que afecta al desarrollo, el crecimiento y la nutrición del pequeño, entre otras cosas.28

Excesiva Disciplina
Algunos padres piensan que ser estrictos y celosos en la disciplina, crea hijos diestros y exitosos. Pero esta demostrado que ocurre lo contrario, mas bien resulta un completo desastre. Si entre el infante y sus primeros tutores, sean estos sus padres biológicos o no, se crean deficientes lazos afectivos se pierde el fundamento tras el cual nace la nobleza y la confianza hacia otros semejantes. Aquel que carece de lo anterior queda aislado; en su soledad aparecen violentas fantasías, que se convierten en la única fuente de felicidad. Y todo esto, en sustitución de la interacción social. En el libro: Sexual Homicide: Patterns and Motives los autores Robert Ressler, Ann Burgess y John Douglas llegan a la conclusión de que tras esta fallida infancia, el individuo crece
28

Septiembre 2007, http://www.asesinatoserial.net/padres.htm

54

acompañado de sus fantasías sobre dominación y control. No experimentando simpatía ni remordimiento alguno por los demás. Toda persona es reducida a un mero símbolo que puede ser manipulado de acuerdo a la fantasía en turno.

Abuso infantil
Los especialistas tienen muy claro que el abuso infantil, de cualquier tipo y en cualquier grado, no es la causa directa en la formación de un futuro asesino. Pero si es un factor muy importante para entender al psicópata. Sabemos que mucha gente padece en la niñez, pero entonces el mundo tendría que estar repleto de criminales. La gran mayoría de los asesinos culpan a sus padres y madres. Exageran cuando describen los abusos y el maltrato. Muchos quieren creerles y provocan que éstos declaren mas de la cuenta, así ganan simpatía frente al público y en no pocos impartidores de justicia. De todos modos, aunque existe exageración, también hay testigos que corroboran las historias. Consideremos también que hay familias que poseen una facha de normalidad y que dentro del seno familiar no es mas que una farsa; reforzando el patrón Dr. Jeckyll-Mr. Hyde en sus integrantes.

Los padres
Ambos padres suelen ser fuente de terror para los infantes. A la madre se le culpa mas que al padre, tal vez porque este por lo general desaparece o nunca estuvo presente. La queja es si la madre fue sobreprotectora o muy distante, sexualmente muy activa o reprimida. Con el padre, que porque fue alcohólico, golpeador y misógino. La marginación y la ignorancia preceden muchas de estas conductas. Que también devienen en fanatismo religioso y en violentos arranques para imponer la disciplina.

55

A pesar de que la mayoría de criminales seriales fue víctima de abuso infantil, no siempre es así. Lo desconcertante es que también surgen asesinos en familias más normales; aparentemente. Encontramos entonces que pueden nacer personas predispuestas al crimen. Nada ni nadie es culpable directo en las tragedias por venir.Curioso pero estos tres factores que mencionaremos están casi siempre presentes en el historial de un asesino serial.
• • •

Piromanía Crueldad con los animales Incontinencia

Crueldad hacia los animales
Torturar animales es uno de los más claros focos rojos. Porque se entiende que ésta no es mas que una práctica para el incipiente asesino. Lastimar a los compañeros, refuerza los patrones de soledad en el infante, por lo que libera su estrés contra seres indefensos. Sacan la furia que llevan dentro, pero evitando molestas consecuencias sociales. Kemper enterró vivo al gato familiar, para después sacarlo y cortarle la cabeza. Dahmer era conocido por su crueldad contra los perros. A quienes decapitaba y colgaba las cabezas en palos junto a su casa. Pero no todos los asesinos seriales torturan animales, en cambio los adoran... tal es el caso de Dennis Nielsen que no quiso que su perro (Bleep) atestiguara su detención, nada mas por pura vergüenza. El torturador, violador y asesino Christopher Wilder donó mucho dinero al fondo para salvar a las ballenas y delfines.

Cuando orinan sin control
Orinar la cama, es uno de los síntomas mas desconocido, dada su naturaleza íntima. Sin embargo esta estimado que 60% de los

56

criminales seriales orinaron sus camas aún llegada la adolescencia. Cosa notable si consideramos que personas con lesiones cerebrales y retraso logran contenerse a una edad aceptable. Por el contrario el asesino serial siendo una persona "normal" y a veces extremadamente inteligente no logra controlar esta situación.

Infancia traumática
Aparte de la triada de focos rojos: piromanía, incontinencia y crueldad hacia los animales, existen varios factores mas que determinan futuras conductas psicópatas. Se ha descubierto que varios asesinos seriales fueron adoptados, atestiguaron en su infancia violencia extrema o que fueron recluidos en reformatorios juveniles, donde se convirtieron en peligrosos criminales.

La adopción
Se ha descubierto que la adopción es un factor de bastante peso en la psicología del asesino serial. Una vez conocida su situación (de ser adoptado) al individuo le asaltan dos preguntas fundamentales: 1. ¿Fui rechazado por mis padres? 2. ¿Eran mis padres unos malvivientes o unos héroes? Si el infante, por cualquier razón, ya tiene una frágil psique; es entonces mas sencillo que al enterarse sobre su adopción surjan en su mente serios problemas de personalidad. Lo primero que resiente es el rechazo por parte de sus verdaderos padres biológicos. Tal vez su madre era una prostituta, o su padre un gángster, o tal vez no. Si el afectado busca a sus verdaderos padres y nuevamente es rechazado, el efecto puede ser desastroso.

57

Arresto Juvenil
Durante el siglo XX, los reformatorios hicieron todo, menos reformar a los internos. Esta aceptado que la violencia de un lugar así puede influir en el desarrollo de un asesino serial. Aparentemente ya no ocurre lo mismo en los modernos 29 reformatorios. Aunque en 1920, el asesino Carl Panzram era ya un delincuente incorregible, la tortura y la vejación hicieron de él un peor criminal. Años después dejó en claro que tras salir del reformatorio su meta era la destrucción de todo y de toda persona que se cruzara por su camino. Charles Manson se quejó de violación y maltrato durante su estancia en el reformatorio. Albert Fish achacó su sadomasoquismo también a sus amargas experiencias juveniles.

Rechazo Social
Desde temprana edad muchos asesinos seriales son rechazados. En un reporte clínico se dice de Kenneth Bianchi: "Derrama orina todo el tiempo, muy difícil que haga amistad con alguien, aparte de que tiene espasmos." Jeffrey Dahmer también era un antisocial que se burlaba de cualquier compañero que se lastimara. Después se convirtió en un adolescente alcohólico. Mientras la soledad de estos niños crece, también lo hacen sus morbosas fantasías.30

29

Septiembre 2007, http://www.asesinatoserial.net/padres.htm Septiembre 2007, http://www.asesinatoserial.net/padres.htm

30

58

59

CAPITULO 3 METODOLOGIA

Hipótesis
¿Los asesinos psicópatas nacen o se hacen? En la historia de la humanidad han existido miles de personas que han cometido crímenes inhumanos y escalofriantes y a la mayoría de ellos se les ha detectado alguna enfermedad mental conocida como psicopatía. Esta “enfermedad” la desarrollan durante la

60

infancia y se va haciendo mas grave durante la adolescencia, ya que es la etapa en la que las personas forman su identidad. Una persona puede volverse un psicópata cuando sufre traumas psicológicos y físicos que los orillan al temor y al odio hacia quienes les han hecho daño o a quienes les recuerda a esas personas
Unidades de Observación Variable Categorías Subcategorías Indicador Ítem/Pregunta /Tema

Texto

Psicópatas

Asesinos

Causa Represiones Deseos Frustración Maltratos durante la infancia Efecto Aparentan ser lo que no son para atraer a sus victimas Forma de solución -Agresión -Golpes -Asesinatos

Burlas Aislamiento Enojo Furia Tristeza

¿Cómo se puede evitar que una persona se convierta en psicopata ? ¿Qué factores influyen para que una persona se convierta en un psicópata? ¿Qué orilla a un psicópata a matar?

Variables
Infancia Traumática Psicópata.Asesino.Problemas psicológicos.Psicopatía.-

61

Psicópatas
Tuvieron

Infancia Traumatica Genera
Problemas psicológicos

Que

Necesita ser tratada con la comunicación y ayuda

Para evitar
Que produce

Temores, represiones y odio

que los orilla a

A Odiar ala sociedad y querer vengarse de ella
Tipo de estudio
Los estudios explicativos van más allá de la descripción de conceptos o fenómenos o del establecimiento de relaciones entre conceptos; están dirigidos a responder a las causas de los eventos físicos o sociales. Como su nombre lo indica, su interés se centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se da éste, o por qué dos o más variables están relacionadas

UNIDAD DE ANALISIS
A este estudio pertenecen adolescentes y adultos cuyas edades varían, todos mujeres y hombres; profesores y alumnos de una misma institución, cabe mencionar que estas personas que fueron tomadas como sujeto de estudio presentan ciertos rasgos

62

cercanos al perfil de un psicópata y también pertenecen a esta investigación personas que llevan una vida completamente normal; esto con el objetivo de comprobar que una persona puede volverse psicópata

MATERIALES Y PROCEDIMIENTOS
Este estudio se realizo por medio de cuestionarios y se ha llevado a cabo por el método ocasional, ya que entre los objetos de estudio no tienen rasgos comunes, únicamente que fueran hombres o mujeres, solo que parecieran tener rasgos de aislamiento social y que fueran completamente normales. Se realiza un planteamiento breve y se usa una pregunta, esta pregunta servirá para tratar de encontrar una posible mentalidad psicópata ya que existe una única respuesta correcta que los objetos de Studio desconocen, y en base a la respuesta se pasa al siguiente cuestionario que consta de preguntas mas desarrolladas para conocer mas a fondo al objeto de estudio que presente un perfil psicopático saber las causas y encontrar una ayuda

63

CAPITULO 4 RESULTADOS

La mayoría de las personas han pasado por experiencias desagradables al lo largo de su vida; pero no siempre tiene el

64

mismo impacto en todas ellas. Dependiendo de la edad de las personas es como se puede definir un poco cual es la impresión que estas personas han tenido. Normalmente los psicópatas, como se ha mencionado antes, han experimentado situaciones duras en su vida, en especial durante su niñez y su adolescencia. Algunos de los psicópatas mas peligrosos que han existido en la humanidad han sufrido traumas psicológicos: fueron maltratados, humillados, olvidados, ignorados, golpeados, sufrieron abusos sexuales y represiones; y lo que es peor estuvieron solos durante su infancia, no podían comunicar lo que sentían por temor y desconfianza, y con forme fueron creciendo, dentro de ellos creció también un odio tremendo hacia la sociedad. Cuando dejan de ser niños y empiezan a crecer y a formar su propia identidad, se portan solitarios y desconfiados aún con aquellos que desean brindarles ayuda y cuando se llegan a integrar a una sociedad que sólo puede ver a una persona “rara” ¿que es lo que primero hace? Lo discrimina o le pone una etiqueta, muchas veces de una forma cruel e insensible y ¿que provoca esto? Pues que esta persona sienta aún más odio y desprecio por los demás. Esto se da más que nada en la etapa de la adolescencia, cuando la persona está más expuesta a burlas y criticas. Hollywood ha llevado a la pantalla grande un sin número de películas que tratan este tema, recalcando los puntos anteriores, en la que el villano/protagonista es (frecuentemente) un hombre solitario y reservado que sufrió mucho durante su juventud, y años después sigue sufriendo criticas o desprecios y al final planea una sangrienta venganza en contra de quienes le hicieron tanto daño en su pasado, y de paso a quienes le rodean.

65

Esto no es ficción, la humanidad lo ha visto muchas veces y no dudo que siga existiendo. Aun creo que esto puede evitarse, lo único que se necesita es comunicación y comprensión.

El siguiente planteamiento fue realizado a un total de 15 personas que fueron tomadas como objeto de estudio: 5 mujeres jóvenes, 5 hombres adultos y 5 hombres jóvenes:

66

Lee atentamente el siguiente caso y después de analizarlo responde la pregunta que se presenta al final del texto: Una mujer, mientras asistía al funeral de su madre, vio a un hombre que no conocía. Pensó que ese era el hombre de su vida, tanto que se enamoró de él en aquel momento, pero no le pidió ni nombre ni teléfono y ya no pudo verlo de nuevo. Unos días más tarde esta mujer mató a su hermana. PREGUNTA: ¿por qué la mató?

La respuesta correcta es: “Para volver a ver a ese hombre que conoció en el funeral de su madre” Este planteamiento se hace con el fin de entrar, de cierto modo ala mente de las personas, para conocer cómo es su forma de pensar. La respuesta está basada en lo que haría un verdadero psicópata, que obviamente no piensa ni analiza la situación mas que para su propia conveniencia y se deja llevar por sus impulsos De los cuales solo 2 mujeres y 3 hombres jóvenes contestaron correctamente. Con base a esto se les realizo un nuevo cuestionario a quienes contestaron bien; éste (Los nombres no serán revelados por respeto y para mantener en anonimato a quienes fueron parte de este estudio) Cuestionario Nº: 1 Edad: 1.- ¿Como fue tu infancia? a) Feliz b) Normal c) Triste d) ni a), ni b) ni c) Fecha:

2.- ¿Porque consideras que tu infancia fue así? 3.- ¿Cómo es o fue tu adolescencia? 4.- ¿Por qué lo consideras así?

67

5.- ¿Qué tipo de música te gusta? 6.- ¿Desde hace cuanto tiempo te ha interesado esa música? 7.- ¿Por qué te gusta esa música? 8.- ¿Has tenido alguna experiencia triste, dura o dolorosa en tu infancia o adolescencia? 9.- ¿Con quien se relaciona y porque? 10.- ¿Qué has hecho para tratar de olvidar esa experiencia? 11.- ¿Haz sentido el deseo de vengarte de alguien o siente odio hacia algo o alguien? ¿Porque? 12.- ¿Cómo calmas esos sentimientos negativos? 13.- ¿Crees poder dejar de lado esos sentimientos? ¿Porque? (Las respuestas de este cuestionario tampoco serán reveladas por petición de quienes contestaron) Al analizar las respuestas de estas 5 personas pude darme cuenta de que solo dos de ellas tienen un perfil psicopático, ya que describen experiencias de su infancia y adolescencia que son en verdad tristes y hablan con cierto rencor y aflicción sobre ella incluso dan su opinión sobre la sociedad que los rodea y de su familia, hablan con decepción arrogancia pues sienten que no son comprendidos y que se les reprimen sus ideales. Desde mi punto de vista, estas personas piensan de esa manera por lo que les ha sucedido. Uno de ellos dice pertenecer a un grupo de jóvenes que son y sienten igual, piensan lo mismo y tratan de seguir sus ideales sin importarles lo que digan los demás, que se sienten rechazados por la sociedad y por la gente que les rodea incluyendo sus padres, estos jóvenes dicen ser los tan llamados: “emo”. Analizando su caso, supuse que lo que le ha faltado la mayor parte de su vida es la comunicación, y al

68

comentarlo con el respondió:”¿Para que voy a hablarles si ni siquiera les importa? Nunca les importó y es mas que obvio que nunca les importara” ¿Qué puede esperarse de estos jóvenes en el futuro? Si solo han recibido insultos, quejas y desprecio por tomar un camino erróneo; o por sentirse incomprendido, y no solo por El otro joven, mayor que él, respondió con más frialdad y resentimiento, ya que desde que dejo de ser un niño sus padres prácticamente se desentendieron de él; él mismo dice: “al principio pensé que era chido que mis padres me dejaran hacer lo que quisiera pero luego empecé a sentir que no me querían”. A raíz de eso empezó a haber en él un cambio muy drástico que incluso sus padres notaron, pero que influyó mucho en el rechazo que sienten por él.

69

APARTADOS

CONCLUSIONES:

70

Gracias a este trabajo pude descubrir que una persona normal puede volverse un psicópata si es que esta rodeado de un ambiente que propicie esta actitud. También pude comprobar por mis propios medios que mi suposición sobre el perfil psicopático y que la teoría de que un psicópata se vuelve así por causas de traumas psicológicos durante la infancia esta en lo cierto. Estoy muy satisfecha pues ahora he cambiado mi forma de pensar acerca de estas personas y los resultados realmente fueron los esperados. SUGERENCIAS: Esta investigación no es 100 % científica, sin embargo creo que es una pequeña ayuda para entender el perfil del psicópata y de tratar de encontrar una solución a el problema del psicópata. Si se desea mejorar esta investigación, podría llevarse un estudio más a fondo con otro tipo de instrumento de estudio, al igual que podría ser mas efectivo si se estudiara a una persona que este dispuesta a compartir anécdotas de su vida.

Mis mas sinceros agradecimientos a aquellos se prestaron para llevar a cabo esta investigación.

BIBLIOGRAFÍA

71

Link 1: http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/ Link 2: http://quantumfuture.net/sp/pages/PP_comoven.html Link 3: http://www.monografias.com/trabajos6/sico/sico.shtml Link 4: http://www.asesinatoserial.net/ Link 5: http://www.slideshare.net/catala/psicopatas-y-asesinos-multiplespresentation-929410 Link 6: http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=arti cle&sid=25004 Link 7:http://www.marietan.com.ar/material_depresion/7_depresion_endogeno_exog eno.htm Link 8: http://www.acosomoral.org/28.htm Link 9: http://www.joeyjordisonwed13.blogspot.com/ Link 10: http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

Indicie:

72

Introducción………………………………………………………………….Pág. 1 CAPITULO 1 El contexto de Investigación 1.- Planteamiento del Problema…………… …………………………… Pág.3 2.-Objetivos…………………………………………………………………. Pág.4 3.-Justificaciones………………………………………………………….... Pág.4 4.-Antecedentes……………………………………………………………. Pág.25 CAPITULO 2 Fundamentación 1.- Conceptos………………………………………………………………. Pág.29 2.- Historia del desarrollo del conocimiento sobre psicopatía…………. Pág.30 3.- Normatividad……………………………………………………………. Pág.43 4.- Marco Teórico…………………………………………………………… Pág.47 5.- Marco referencial……………………………………………………….. Pág.49 CAPITULO 3 Metodología 1.- Hipótesis…………………………………………………………… Pág.62 2.- Variables………………………………………………… … ……… Pág.62 3.- Tipo de estudio………………………………………………… ……… Pág.63 4.- Materiales y procedimientos………………………………… .……… Pág.64 CAPITULO 4 Resultados Resumen………………………………………………………………… .. Pág.66 Tipos de análisis…………………………………………………… …… Pág.68 Procesamiento de datos…………………………………………… …… Pág.69 APARTADOS Conclusiones ……………………………………………………………… Pág.72 Sugerencias ……………………………………………………………… Pág.72 Bibliografías ……………………………………………………………… Pág.73

73

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->