Nº OFICIO 075-2-2023

CAUSA RIT P-1345-2022

FECHA 27- Febrero, 2023

ACOMPAÑA INFORME

S. 2° J. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL

Marianela Pérez Cortés, directora del Programa Diagnóstico Ambulatorio

DAM La Pintana, de Fundación Pares, en autos sobre medida de protección,
caratulados “Vargas Navarro”, causa RIT P-1345-202, a S.S. respetuosamente
digo:

En cumplimiento de lo ordenado por S.S., vengo en evacuar el informe

pericial solicitado, conforme a los antecedentes recopilados y las evaluaciones
realizadas a la niña Luz Vargas Navarro.

POR TANTO, en mérito de lo acompañado,

A S.S. SOLICITO, se sirve tener por evacuado el informe pericial requerido

en estos autos.

Marianela Pérez Cortés

Directora / Trabajadora Social
DAM LA PINTANA – EL BOSQUE
FUNDACIÓN PARES
 INFORME DIAGNÓSTICO PSICOLÓGICO

I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL/A NNA:

Nombre Luz María Vargas Navarro

RUN 25.989.640-1
Fecha de Nacimiento 16/11/2017
Edad 05 años
Escolaridad Pre-kínder
Sexo - Género Femenino
Nacionalidad Chilena
Pueblo Originario No aplica
Necesidades Especiales No presenta
Domicilio Carmen Covarrubias #213, Ñuñoa. Casa de acogida de
lactantes Grada.

II. INDIVIDUALIZACIÓN DEL/A ADULTO RESPONSABLE:

*Niño en causa se encuentra con medida de protección en residencia Casa de

acogida de lactantes Grada.

Nombre Evaluador/a Fabiana Calvo Villanueva, Psicóloga.

Fecha de Evaluación Enero, 2023

III. COMPOSICIÓN DEL GRUPO FAMILIAR DEL/A NNA:

Nombre Edad Parentesco con el/la NNA

Liz Mar Trinidad Vargas Navarro 2 años Hermana
José Enrique Vargas Navarro 7 años Hermano

*Los hermanos residen todos juntos en misma residencia, indicada anteriormente.

Nombre Edad Parentesco con el/la NNA

Katherin Chiquinquirá Navarro Rodríguez. 28 años Madre
Endry Enrique Vargas Rincón 38 años Padre
Mary Elena Rincón Bravo 60 años Abuela línea paterna
Endry Enrique Vargas Velazco 63 años Abuelo línea paterna

*Cabe señalar que el grupo familiar descrito, reside en Santiago, en la comuna de

La Pintana.
 IV. SOLICITUD DE EVALUACIÓN:

Con fecha 03 de octubre de 2022, el 1° Juzgado de Familia de San Miguel indica “ofíciese a DAM
La Pintana, para el ingreso de los niños LUZ MARÍA VARGAS NAVARRO, RUN 25.989.640-1,
JOSÉ ENRIQUE VARGAS NAVARRO, RUN 26.983.469-2 y LIZ MAR TRINIDAD VARGAS
NAVARRO, RUN 27.382.664-5, junto a sus progenitores, doña KATHERIN CHIQUINQUIRA
NAVARRO RODRIGUEZ, RUN 26.899.240-5 y don ENDRY ENRIQUE VARGAS RINCÓN, RUN
26.983.464-1, con el objeto de que remita informe psicológico de los niños de autos que dé cuenta
de un posible daño asociado a situaciones de malos tratos directo o como testigo de violencia y,
además, de descuido o negligencia.”.

De acuerdo con la lectura del oficio con fecha 10 de noviembre de 2022, se ordena “Póngase lo
anterior en conocimiento del Curador Ad-Litem y del programa DAM La Pintana, a fin de que evalúe
la pertinencia de realizar un informe de habilidades para el cuidado respecto de don Endry Enrique
Vargas Velazco, RUN N°26.688.968-2 y doña Mary Elena Rincón Bravo, RUN N° 26.984.532-5.”

V. METOLOGÍA DE EVALUACIÓN:

Acción Fecha
Lectura y revisión de los antecedentes de la causa en e-book del PJUD, con la 16.1.2023
finalidad de conocer datos documentales e históricos de la situación proteccional
del/a NNA.
Establecimiento de la metodología, diseño de la evaluación y formulación de Enero, 2023
hipótesis diagnósticas, considerando los enfoques transversales.
Revisión histórico de la niña en causa en el SIS SMN, a fin de conocer ingresos 16-01-2023
previos presentado por estos en la red proteccional, a saber:
- RPL Casa de Acogida Grada 9.8.2022.
Entrevista semiestructurada con los abuelos paternos, doña Mary Rincón y don 15.1.2023
Endry Vargas, con la finalidad de realizar encuadre, recabar antecedentes de la 1 hora
causa, indagar historia familiar y anamnesis de NNA.
Entrevista semiestructurada con los progenitores, don Endry Vargas y doña 17.1.2023
Katherin Navarro, con la finalidad de realizar encuadre, recabar antecedentes de
la causa, indagar historia familiar y anamnesis de NNA.
Entrevista semiestructurada con Luz enfocada en recabar antecedentes 15.1.2023
personales y familiares, indagar en su funcionamiento global y estado basal. 35 minutos
Observación de la niña en contexto residencia, en interacción con pares y 15.1.2023
profesionales del centro. 20 minutos
Coordinación con las redes comunitarias:
- Coordinación vía e-mail con CESFAM Juan Pablo II, de la comuna de San 23/01/2023
Bernardo, contestada con fecha 27/01/2023
- Coordinación infructuosa vía e-mail con colegio José Abelardo Núñez. 23/01/2023
- Coordinación con Casa de Acogida Grada mediante reunión remota. 20/01/2023
Análisis de caso entre dupla psicosocial y director/a, con objeto de analizar 23.1.2023
información, ponderar resultados y realizar contrastación de hipótesis. 20 minutos
Revisión y supervisión del informe diagnóstico pericial, por parte de directora, doña 25.2.2023
Marianela Pérez, DAM La Pintana.

VI. HIPÓTESIS DE EVALUACIÓN:

H1 Luz presenta afectación que se condice con una vulneración de sus derechos.
H0 Luz no presenta afectación.
HA Luz presenta afectación, mas no es posible determinar el origen de ésta.

VII. ANTECEDENTES QUE CONFIGURAN LA PRESENTE CAUSA

De acuerdo a la revisión de los antecedentes disponibles en carpeta virtual de la Oficina Judicial

Virtual, la causa comienza tras denuncia de maltrato realizada por el colegio José Abelardo Núñez
con fecha 06 de junio de 2022, en donde se encontraba matriculado el niño José Enrique Vargas
Navarro (6 años) y la niña Luz María Vargas Navarro (4 años); en el documento se indica lo
siguiente, “el estudiante es ingresado a enfermería del establecimiento ya que reporta fuerte dolor
de cabeza, en esta instancia arroja 37.2° de temperatura por lo cual se contacta a la apoderada
para que asista al establecimiento y retire al estudiante de clases, la progenitora refiere que puede
llegar dentro de 30 minutos a la escuela para el retiro, por lo que el estudiante espera en la
enfermería, durante la espera el niño en conversación con la profesional a cargo del área relata
que “su madre lo golpea muy fuerte con la correa y el mata moscas, que cuando él no quiere perro
caliente (hot-dog) su mamá le pega y en ocasiones lo golpea con el mata moscas antes de ir a la
escuela” Junto a esto, relata el niño que “su mamá golpea al padre porque él tiene muchas novias
y si no las deja ella lo va a rajar muy duro” por lo que podemos estar frente a situación de violencia
intrafamiliar. A lo antes referido, se suma el relato de Luz María Vargas Navarro al otro día del
relato de José donde señala a la educadora de párvulo a cargo que ambos padres la golpean de
manera reiterada, que estos golpes son con una correa y que la golpean durísimo a ella y a su
hermano, agrega la niña que además la golpean en los brazos, espalda, piernas y cabeza
señalando cada parte del cuerpo, los golpes serían a diario según relata la niña y cuando los papás
toman cerveza… a esto debemos mencionar además que un día la niña llega a la escuela con un
golpe en la frente y al llevarla a enfermería del establecimiento relata que su hermano José Vargas
la golpea con una pistola que sería del padre, dejando una gran preocupación como
establecimiento frente a este relato.”

Con fecha 27 de julio de 2022 la niña Luz María ingresa al Servicio de Urgencias Pediátrica del
Hospital El Pino por golpe en la nariz en contexto escolar, por lo que se ordena hospitalización para
realizar exámenes, desde este establecimiento dan cuenta de la situación actual que vive la niña
junto a sus hermanos José y Liz, informan que la niña durante la revisión clínica comienza a relatar
diferentes hechos en los cuales sus progenitores la han golpeado a ella y sus hermanos con correa,
al realizar examen de tomografía de huesos largos y cráneo se observa lesión en el cráneo de la
niña, pero se desconoce si es reciente o pasada, por lo que la dejan hospitalizada, siendo informado
y realizada la denuncia pertinente con carabinero de guardia del hospital. Por otra parte, la niña y
su grupo familiar son derivados a dupla psicosocial del Programa de Protección Integral a la
Infancia de Chile Crece Contigo, quienes comienzan con evaluación a la familia. En primera
instancia citan a los progenitores, quienes dan cuenta de que tienen consumo en contexto social,
además de existir situaciones de violencia intrafamiliar que contextualizan como juego de parte de
doña Katherine hacia el progenitor de los niños don Endry, por lo que los niños son testigos de esta
situación, sin embargo, ambos adultos tendrían baja capacidad reflexiva de problematización de lo
ocurrido en su familia, identifican que don Endry tendría bajo control de impulsos mostrando
exaltación durante el proceso. Asimismo, se da cuenta de las coordinaciones realizadas por las
profesionales con el colegio de los niños y el CESFAM Juan Pablo II, quienes informan que existen
descuidos en ambos ámbitos. Las profesionales realizan visita domiciliaria a la casa que comparten
los progenitores junto a los niños de causa, pudiendo constatar que existen deficientes condiciones
habitacionales, habiendo acopio de basura dentro del terreno en que se encuentra la casa, lo que
genera plaga de ratones (desde lo mencionado por Luz María la habrían mordido a ella y a su
hermana Liz Mar), cuenta con condiciones insuficientes para procurar el bienestar de los niños
existiendo espacio reducido, malas condiciones de infraestructura y escasa higiene. Es ante estos
antecedentes que se sugiere de parte de las profesionales que los niños sean retirados del hogar
e ingresados a Casa de Acogida Grada.

Lo anterior es acogido por el Tribunal y los niños tienen ingreso efectivo en el mes de agosto del
2022 al establecimiento residencial. En tal se realiza informe diagnóstico, desde donde se
desprende lo siguiente “es preciso señalar las condiciones generales al momento de ingreso de los
niños, quienes en términos personales, se encontraban con condiciones mínimas de higiene,
apreciándose todos de aspecto descuidado, con vestimenta no acorde a la temporada y cursando
un cuadro respiratorio intenso, permaneciendo los niños con tos a repetición con presencia de
congestión nasal y mucosidad. Cabe hacer presente, que funcionaria de Carabineros que
acompaña el ingreso, refiere que, al momento de acudir a concretar el retiro de los niños del
domicilio, estos se encontraban durmiendo, por tanto, debe colaborar en la búsqueda de vestimenta
acorde al clima para los mismos, no encontrado prendas adecuadas para la temperatura de aquel
momento… señalar que ambos niños mayores inician una serie de relatos al interior de la
residencia, los cuales han sido proporcionados en su mayoría a las educadoras de trato directo de
esta residencia, quienes recepcionan el relato, reportando el contenido de estos a quienes
suscriben, tales como: Con fecha 30 de agosto de 2022, José refiere a educadora de trato directo
que su abuela le corta con un cuchillo su pierna, cuando estaba en su casa y que su mamá le cosió
la herida. Con fecha 6 de septiembre de 2022. al cambiarle la ropa a Luz, ella comenta que las
mujeres también pueden tomar cerveza, en botellas grandes y de color verde, ya que eso le decía
su papá y su papá le quería dar cerveza a ella igual como lo hacía su mamá. Luego comenta que
su mamá se puso a llorar porque ella le conto al doctor que su mamá le pegaba en la nariz y en las
piernas…”
Respecto de los hechos de causa, doña Mary Rincón Bravo indica que su intención al hacerse
parte de la causa es que puedan ser evaluados para poder obtener el cuidado personal provisorio
o permanente de sus tres nietos, para que los niños puedan abandonar sistema residencial. La
adulta comenta que la progenitora, doña Katherin Navarro, es quien ejerce cuidados deficientes a
los niños, ya que no los envía con regularidad al colegio, con excusas relacionadas a que asistirá
a controles médicos u otras acciones, sin embargo, tampoco lograba mantener los controles
médicos de los niños al día, porque se quedaba dormida con regularidad. Doña Mary cuenta que
es ella quien debiera apoyar en cuidado de sus nietos porque, en ocasiones, andaban en pañales,
descalzos y las niñas sin peinar, siendo justificación de la progenitora que los niños no querían
mantenerse ordenados. La adulta refiere que ella siempre le reclamó a doña Katherin que no tenía
rutina ni horarios para los niños de causa, por lo que la alimentación era en horarios inadecuados
y los niños dormían tarde en la noche siendo otra de las dificultades para levantarse al colegio. En
cuanto al acceso a armas por parte del progenitor, comenta que eso no es coherente con las
características de su hijo, refiriendo que el arma al que se refiere Luz María es una de juguete y
pertenece a José Enrique. Asimismo, doña Mary indica que, desde su conocimiento, los niños no
serían maltratados por sus progenitores, en el hogar no habría acceso a palos, matamoscas o
correas. El consumo de alcohol es solo social cuando algunos domingos se junta la familia para
compartir un almuerzo. Doña Mary comenta que su hijo no tiene mayor incidencia en la crianza de
los niños, dado que es él que sustenta las necesidades económicas del hogar, que estaría
interferido por el relato de doña Katherin.

Doña Mary Rincón refiere que luego de que ella junto a su marido Endry Vargas, se hicieron parte
de la causa, han existido dificultades relacionales con su hijo y nuera, dado que los progenitores
de los niños de causa se encuentran molestos por esta situación y no desean que ellos puedan
obtener el cuidado personal de José, Luz y Liz. En la actualidad, ha logrado recuperar el contacto
esporádico con su hijo Endry, pero el vínculo estaría roto con doña Katherin.

En consideración de lo dicho por el niño José Enrique, respecto de que su abuela lo cortó con un
cuchillo, doña Mary niega estos dichos, riendo indica que si el caso fuera así “sería yo quien lo
cure, soy yo la enfermera de la familia”, haciendo alusión a su profesión.

Las expectativas y opinión de los abuelos paternos respecto a la causa, es tener el cuidado
personal de los niños de causa, para que así puedan salir del sistema residencial en que se
encuentran actualmente.

Con la intención de recabar antecedentes de la causa, se realiza entrevista única con los
progenitores de los niños de causa, doña Katherin Navarro y don Endry Vargas, quienes se
muestran desconforme con el proceder de las profesionales del Hospital El Pino, quienes habrían
ocultado información del proceso e informe que se encontraban realizando, por lo que el día
anterior a que los niños fueran ingresados a la Casa de Acogida Grada, les solicitaron asistir al
Primer Juzgado de Familia de San Miguel, en donde solo le dan atención a las profesionales del
hospital, quienes al salir le indican que deben quedarse tranquilos, ya que esta todo bien.
Los adultos durante la entrevista dan a conocer los antecedentes antes mencionados,
reconociendo que ellos presentaban descuidos en la crianza de sus hijos, que están relacionados
directamente con el establecimiento de normas y límites, siendo la principal cuidadora doña
Katherin, porque don Endry es el que sustenta las necesidades básicas económicas del hogar; su
participación y vinculación con los niños es esporádica cuando llega de su trabajo por las noches.

Ambos adultos coinciden que ellos nunca han agredido físicamente a los niños, por su parte doña
Katherin refiere que ellos en reiteradas ocasiones los ha amenazado, pero nunca ha llegado a los
castigos físicos, al momento de querer regulas las conductas los encierra en la pieza, pero
reconoce que eso no era lo adecuado. Indican que no tienen acceso a armas ni antecedentes
delictuales que puedan dar cuenta de los dicho por José Enrique, si no que la pistola era de juguete
y pertenecía al niño. La progenitora, a diferencia de don Endry, reconoce que no mandaba a los
niños al colegio porque ellos no deseaban ir, su hijo José decía que la profesora le pegaba y le
gritaba. Al consultar por las situaciones de violencia intrafamiliar, ambos adultos reconocen la
existencia de discusiones esporádicas, pero verbalizan que no existe violencia física que hayan
visualizado los niños de causa.

Los adultos refieren que sus expectativas son poder fortalecer sus habilidades parentales, para así
poder llevar a sus hijos a casa en mejores condiciones que en las que se encontraban, dado que
se encuentran consciente de que tienen debilidades.

De acuerdo a lo señalado por Luz en la entrevista, asociado a la presente causa, indica “Me da
pena estar abajo (aludiendo a la residencia) y me acuerdo de mi casa. Mis papás estaban llorando
y no querían que nos fuéramos con los Carabineros”.

VIII. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN:

a) Conducta Observada
Luz es evaluada en sesión única en dependencias de la residencia donde habita, en la comuna de
Ñuñoa. Da cuenta de adecuada presentación personal e higiene, siendo acorde a su edad y
condiciones climáticas. La evaluada manifiesta una conducta algo inquieta y curiosa respecto de
la sala donde se desarrolla la evaluación, tiende además a utilizar recursos de humor
constantemente y ligado a ello entrega información errónea, por ejemplo su nombre, refiriendo que
se llama “luz clarita”.

b) Historia Familiar y Condiciones de Protección del/a NNA

De acuerdo a los antecedentes y entrevista realizada por los progenitores, cabe señalar que éstos
se conocen en tanto don Endry mantenía una amistad con los padres de doña Katherin; Doña
Katherin tenía 17 años y establecen una relación, siendo a los meses cuando iniciaron convivencia
y establecen vínculo matrimonial, en Venezuela. Cabe señalar que la diada parental tiene una
diferencia de edad de 10 años. Doña Katherin señala que en ese tiempo mantenía una relación
inapropiada con su suegra, comunicación que se mantiene interferida hasta la fecha, ya que no
logran establecer acuerdos ni mantener una convivencia adecuada.

Doña Katherin queda en estado de gravidez de José tras tres años de matrimonio, naciendo el niño
en Venezuela. Luego la Sra. Katherine y don Endry conciben a Luz, trasladándose el padre a Chile
en búsqueda de oportunidades y mejoras para el grupo familiar, siendo a los 6 meses cuando viaja
doña Katherin y la niña nace finalmente en Chile. Con posterioridad concibieron a Liz. El padre de
don Endry se traslada a Chile también, luego de dos años de asentado el grupo familiar y
posteriormente lo hace su madre.

Los niños provienen de familia biparental quienes a la fecha mantienen su relación, la que ambos
describieron como adecuada en la entrevista, más desde los antecedentes aparentemente
presentan una comunicación interferida donde la relación podría presentar ciertas dificultades e
incluso episodios de violencia entre ambos.

El abuelo se posiciona en un rol periférico, realizando ciertas actividades con los niños ligadas
principalmente a ámbitos recreativos. Es crítico con la crianza de parte de doña Katherin,
exculpando de la responsabilidad al progenitor. Por su parte, la abuela también se vincularía con
los niños en relación a actividades de esparcimiento principalmente, vislumbrándose que además
esta mantiene una comunicación interferida con la Sra. Katherine, reconociendo ambas que no se
llevan bien. Esta adulta también tiende a justificar que don Endry, el padre de los niños, no se
posicionara en un rol más activo en la crianza, por lo que responsabiliza de la situación
desprotectora de los niños, a la Sra. Katherin.

En referencia a las condiciones de protección y en concordancia a lo evaluado por la dupla,

trabajadora social en DAM, se advierte que las necesidades de los niños principalmente eran
cubiertas por la Sra. Katherine, aunque con cierto descuido y además existiendo una escasa
responsabilización en su rol de parte de don Endry, existiendo roles tradicionales donde la madre
se encargaba del cuidado de los niños y de las actividades domésticas, mientras el padre se
posicionaba desde un rol proveedor. En función del enfoque de derechos y de las condiciones para
el ejercicio parental, cabe señalar que se pesquisan ciertas negligencias en los cuidados ya que
los niños presentaban escasa adherencia escolar, mantenían un sistema normativo laxo
inadecuado para su edad y existían riesgos asociados a las condiciones habitacionales, en este
sentido, si bien los niños eran cuidados a diario por la Sra. Katherine, son todos los adultos, tanto
padres como abuelos también, quienes incurren en un descuido ligado a las necesidades de los
niños, las que no fueron atendidas debidamente ni este escenario se logra interrumpir, hasta que
éstos son ingresados a la residencia proteccional donde habitan en la actualidad.

Existiría contacto en la actualidad mediante visitas de los padres a los niños, donde ambos tienen
un día destinado para estos fines, además tienen momentos de intervención con el equipo de la
residencia. Por otro lado, los abuelos no son incorporados en intervención de la residencia y
tampoco se estima prudente, de parte del hogar, contar con la participación de estos en tanto los
padres tendrían una proyección adecuada.

Desde el enfoque intercultural el grupo familiar mantiene nacionalidad venezolana al igual que
José, distinto a las niñas Luz y Lis, quienes nacen en Chile. No se pesquisaron elementos que den
cuenta de discriminación asociado a lo referido.

c) Evaluación Psicológica del/a NNA

Luz se encuentra en una etapa del desarrollo donde cobra relevancia aspectos familiares, y se
encuentra inserta en espacio residencial, existiendo un quiebre al ser sacada de su familia de
origen, pudiendo ello haber generado afectación. A nivel evolutivo, de acuerdo a los antecedentes
y lo referido por los padres, no advirtieron problemáticas en el desarrollo de la niña.

Desde la esfera cognitiva, cabe señalar que Luz se encuentra en una etapa preoperacional, donde
manifiesta un pensamiento mágico asociado a fantasías y ligado también a sus experiencias
individuales. Luz se comunica adecuadamente mediante el lenguaje expresivo, con un repertorio
lingüístico apropiado, estableciendo un dialogo fluido y constante con quien suscribe. A nivel
atencional, en ocasiones manifiesta dificultades para sostener la atención en las actividades que
se estaban realizando, guiándose por la novedad y la curiosidad, mostrando mayor interés por
aspectos espaciales del lugar donde se desarrolla la sesión.

En el plano socioemocional, se moviliza desde la extroversión, contando con algunas habilidades

sociales que le permiten desenvolverse de forma apropiada, sin mayores dificultades en la
adaptación. Busca constantemente la aceptación del resto, sobretodo de los adultos, pudiendo dar
cuenta de necesidades afectivas y de cobijo y contención. La madre además describe que ha
advertido cierto cambio conductual en la niña, quien anteriormente “jugaba más, no estaba quieta”,
mientras que en la actualidad ha advertido que “está más retraída, como queriéndose esconder”.
Así también, dentro de la evaluación se pesquisa una coherencia ideoafectiva, donde coincide el
relato de Luz con sus emociones, vislumbrándose afectación al referir temáticas familiares o de su
estadía en la residencia.

En el plano familiar, no identifica figuras significativas en su vida, con quien mantenga un lazo
afectivo profundo, temática que debiese ser trabajada a nivel familiar, pudiendo visibilizarse las
necesidades de la niña y posteriormente cubiertas. Refiere que le gustaría igualmente tener visitas
de parte de su abuela, ya que ha observado como otros niños comparten con sus abuelas,
manifestando la necesidad de relacionarse con ésta figura, con quien aparentemente desde el
ingreso a la residencia, no mantiene relación.

d) Coordinaciones de Red
Se realiza coordinación con Casa de Acogida Grada en fecha 20 de enero de 2023, existiendo
espacio de reunión remota con los profesionales del centro, Psicólogo Daniel Muñoz Costa y la
Educadora de párvulos y coordinadora de la residencia Natalia Muñoz Zamorano. Los
profesionales informan que “… la primera cosa que nos llama la atención son las condiciones en
que llegan los niños higiénicamente, tenían piel seca y pediculosis. Al transcurso de los días
comienzan a hacer relatos de la vida que tenían en su casa, había cucarachas, ratas y pulgas, ellos
dicen que mami está limpiando la casa para que ellos se puedan ir. También hay relatos de que a
mami no le gusta estar con papi y que no le gusta que le hagan cosquillas, hablan de que su papá
toma cerveza, describen que había una botella verde. Llama la atención que los niños no tenían
tristeza o pena por no estar con la familia, para ellos no fue difícil mantenerse en el contexto
residencial, ahora último comienzan a verbalizar que se quieren ir, pero ante no era así, en las
visitas no les costaba separarse de su familia. Los niños tienen unas personalidades distintas, José
es demandante, Luz busca la atención de su padre y Liz no le presta atención, en todas las visitas
el papá deja a un lado a la pequeña, misma situación que ocurría con la madre al comienzo de las
visitas, la mamá no lograba contener a su hija (Liz). Cuesta que ellos (progenitores) logren
comprender las dificultades que tenían.

Luz tiene posibilidad de perder piezas dentales, José tuvo que repetir curso porque no tiene los
conocimientos mínimos, así como también la asistencia. Los padres tienen las competencias
debilitadas no problematizan.” Posteriormente, lo profesionales indican que los progenitores se
muestran participativos de la evaluación e intervención que se encuentran realizando con la
intención de fortalecer sus habilidades parentales pudiendo tener altos índices de recuperabilidad,
sin embargo, refieren que es difícil trabajar con don Endry, quien tiene baja capacidad de
problematizar las situaciones vividas a diferencia de doña Katherin. Por otra parte, comentan que
en a lo menos dos ocasiones doña Mary Rincón se ha contactado con la intención de saber de sus
nietos, pero han descubierto que la adulta pretende grabar las llamadas, desconociendo la
motivación que tiene para realizar esta acción. No existiría vínculo actual de los abuelos con la
residencia ni con sus nietos.

Se coordina con CESFAM Juan Pablo II de la comuna de San Bernardo, quienes indican que
“informo a usted que sra. Katherin Navarro y sr Endry Vargas se encuentran inscritos en nuestro
centro. Sra. Katherin sus últimas atenciones fueron en año 2020 con matrona, dentista y
médico, Sr. Endry atenciones con médico en año 2020 y en febrero año 2022 empa...En relación
a niño y niñas no se encuentran registros, revisando per cápita están inscritos en CESFAM Rosita
Renard y Abuelos paternos se encuentran inscritos en CESFAM Santiago de nueva Extremadura”.
La abuela durante la entrevista de ingreso da cuenta que los niños se encuentran inscritos en el
mencionado centro de salud, por lo que según su relato deben tener sus controles en ese lugar,
pero aclara que desde su conocimiento se encuentran al día. Durante la entrevista realizada a doña
Katherin, indica que sus hijos siempre tuvieron controles al día y que los documentos fueron
entregados a la residencia proteccional.

Finalmente, se coordina con Colegio José Abelardo Núñez, sin respuesta a la fecha, posiblemente
por receso de vacaciones de verano. La Sra. Mary informa que su nieto José Enrique debido a que
no alcanzó los conocimientos mínimos y tuvo reiteradas inasistencias debió repetir de curso, misma
situación habría ocurrido con Luz. Igualmente, la adulta comenta que José habría informado que
su profesora le grita y lo golpea, por lo que no deseaba asistir al colegio, es ante esto que el
progenitor se acerca al colegio y conversa con el profesional Trabajador Social Oscar Fredes, quien
realiza informe dando cuenta de lo sucedido, sin embargo, el informe nunca fue presentado en la
causa, ni tienen acceso a él, dado que el profesional renunció y no presentó tal informe en las
instancias correspondientes.

e) Factores Protectores
Individual - Desarrollo cognitivo adecuado.
- Coherencia ideoafectiva, pudiendo expresar algunas emociones,
utilizando además recursos como el humor.
Familiar - Se mantiene junto a sus hermanos en la residencia.
- Sus padres han dado cumplimiento a las visitas.
- Los abuelos manifiestan apertura a ejercer también el cuidado personal
de los niños.
Comunitario - Participa de la evaluación en DAM.
- Se encontraría visible en sistema de salud.

f) Factores de Riesgo
Individual - Presenta indicadores de afectación emocional.
Familiar - Se encuentra separada de familia de origen, residiendo en hogar
proteccional.
- Los adultos responsables presentaron conductas negligentes.
- Los adultos responsables presentarían un detrimento en sus
habilidades parentales.
Comunitario - Repitencia escolar a causa de negligencia y de ingresar a residencia
proteccional.

IX. CONCLUSIONES:

En atención a los resultados anteriormente presentados y a lo solicitado por vuestro Tribunal, es

dable concluir que:

De acuerdo a las hipótesis planteadas, cabe comprobarse la hipótesis que alude a que “Luz
presenta afectación, mas no es posible determinar el origen de ésta”. En tal sentido, cabe señalar
que la niña en causa da cuenta de elementos que se condicen con una afectación emocional, ligada
a su estadía en la residencia y la separación con su familia según la misma comenta; sin desmedro
de ello, no identifica figuras significativas, dando cuenta de necesidades afectivas, de cobijo y
contención, que no han sido debidamente cubiertas. Sin desmedro de ello, se constituye como un
factor protector el que habite misma residencia que sus hermanos Liz y José.

Dentro de la evaluación, se vislumbraron negligencias de parte de los adultos responsables, en los

cuidados de la niña y sus hermanos, posicionándose estos desde la desprotección, con escasas
habilidades parentales en función de Luz. Se constituye también como un factor protector el que
los padres estén adhiriendo a proceso interventivo en la residencia, además, existe red familiar de
apoyo como los abuelos paternos de la niña.

X. SUGERENCIAS:

Conforme a los resultados expuestos y en virtud del bienestar superior de el/la niño/a en causa, se
sugiere:

• Que no se estima pertinente sugerir alguna medida de protección distinta a la ya cursada,

por lo que se atiene a la intervención que la residencia proteccional Casa Hogar Grada se
encuentra efectuando tanto con los niños como con los progenitores.

Siendo todo cuanto puedo informar, saluda atte.,

Fabiana Calvo V. Yessenia Villagra Arévalo

Psicóloga Trabajadora Social
DAM LA PINTANA – EL BOSQUE DAM LA PINTANA – EL BOSQUE
FUNDACIÓN PARES Fundación PARES

____________________________
Marianela Pérez Cortés
Directora / Trabajadora Social
DAM LA PINTANA – EL BOSQUE
FUNDACIÓN PARES
La presente evaluación comprende los antecedentes tenidos en vista en la metodología señalada y responden a un momento
específico del/a evaluado/a por lo que no puede extenderse a otras circunstancias, teniendo en vista el tiempo y hechos vitales
futuros. En el caso de generarse alguna variación del contexto y de la situación proteccional aquí considerado se sugiere
realizar una nueva evaluación.