JOSE ALFREDO RAMIREZ ORTIZ

VS.-
SERVICIO MADERO S.A DE C.V.
Y/O MIGUEL ANGEL MENDOZA. -
ESCRITO INICIAL. -

H. TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES, EN

TURNO, DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

JOSE ALFREDO RAMIREZ ORTIZ, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones en las listas y boletín judicial de este H.
Tribunal, autorizando para los mismos efectos, así como para imponerse de los presentes
autos haciendo uso de los medios electrónicos de comunicación para la captura digital de
imágenes a los Abogados ALEX JAVIER RAMÍREZ MUÑOZ, Titular de la Cédula
Profesional número 11873817, DENNISE CINDY RIOS LEON, Titular de la Cédula
Profesional número 13009448, JHONATAN SANTIAGO SANCHEZ CAMPOS, Titular de
la Cédula Profesional número 13059340, LESLEY GUADALUPE VOLBRE GRANADOS,
Titular de la Cédula Profesional número 12188343, ISRAEL TREJO MEZA, Titular de la
Cedula Profesional número 4177991, JOSE MANUEL LARIOS MARROQUIN Titular de
la Cédula Profesional número 6257182 y NANCY ARACELY JIMENEZ TORRES, Titular
de la Cédula Profesional 12396963, Cédulas Profesionales expedidas a favor de sus
respectivos titulares por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria
de Educación Pública, con efectos de patente para ejercer la profesión de Licenciados en
Derecho, ante Usted con todo respeto comparezco y expongo:

Con la indicada personería, misma que solicito me sea reconocida

para todos los efectos legales a que haya lugar, en representación de mi poderdante,
vengo a demandar las personas morales denominadas SERVICIO MADERO SA. DE
C.V., y/o quien resulte responsable, patrón o propietario de la fuente de trabajo, ubicada
en Calle labradores 102, Colonia Morelos, Delegación Venustiano Carranza, Ciudad de
México, personas que tienen como principal actividad, Prestar servicio de seguridad
Privada am diferentes Empresas , las siguientes:

P R E S T A C I O N E S.

I.- El pago de la INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL,

consistente en el importe de tres meses de salario real integrado, como consecuencia del
injustificado despido del que fue objeto mi mandante.

II.- El pago de los SALARIOS CAÍDOS que se generen a partir de

la fecha del injustificado despido y hasta el momento en que se dé cabal y total
cumplimiento al laudo definitivo que se dicte en este juicio, considerando para ello el
salario diario integrado que en términos de lo ordenado por el numeral 84 de la Ley
Federal del Trabajo, que percibía mi representada.

III.- El pago de VACACIONES, así como de la prima vacacional,

que no le fueron pagadas a mi poderdante, proporcional al periodo comprendido del mes
de enero al mes de abril de dos mil dieciséis
 IV.- El pago del AGUINALDO correspondiente a la parte
proporcional del año de 2016, que los demandados se negaron a cubrirle a mi poderdante,
a causa del Injustificado Despido del cual fue objeto.

V.- El pago de los SALARIOS DEVENGADOS y no pagados a mi

poderdante, que se generen y se sigan generando, desde la fecha del injustificado despido
del que fue objeto, y hasta la total resolución del presente asunto.

VI.- El Pago de la PRIMA DE ANTIGÜEDAD, correspondiente a 12

días de salario por cada año de servicios prestados y que los demandados se negaron a
cubrirle a mi poderdante a causa del Injustificado Despido del cual fue objeto.

VII.- El pago de las HORAS EXTRAS laboradas por mí

representado y no pagadas, en los términos y condiciones que se precisan en el capítulo
fáctico de esta demanda.

VIII.- La entrega de los comprobantes del cumplimiento de la

obligación de los demandados a su cargo del pago de las cuotas patronales, durante todo
el periodo de tiempo que persistió la relación de trabajo, y que debieron de haber
enterado al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL “IMSS”, al INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES
“INFONAVIT”, y a la ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO “AFORE”
a favor de mi mandante, y para el caso de no tenerlos o de existir indebida e ilegal
abstención de su pago oportuno, el entero inmediato a dichos institutos y administradora,
de los importes correspondientes, a efecto de que los derechos que a mí mandante
correspondan conforme a la realidad y su respectiva vigencia.

Para el indebido caso de que el demandado, no acrediten haber

dado cumplimiento con la obligación a su cargo, respecto a pago de las cuotas patronales
durante el 20 años que subsistió la relación de trabajo con mi mandante, y la inmediata
inscripción retroactiva ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y el Instituto del Fondo
Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, cuantificando y fincándole los Capitales
Constitutivos que correspondan y que generen la actualización, vigencia y reconocimiento
de los derechos de la hoy actora, que hasta este momento y ante la aparente falta de
cumplimiento de esas obligaciones patronales han generado que le sean desconocidos por
el IMSS e INFONAVIT al trabajador, privándolo de gozar y obtener los beneficios que le
corresponden.
LLAMAMIENTO A JUICIODE TERCEROS INTERESADOS

Desde ahora se mandan llamar como TERCEROS INTERESADOS

A JUICIO al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, con domicilio en Avenida
Instituto Politécnico Nacional número 5421, Edificio E, Planta Baja, Colonia Magdalena de
las Salinas, Delegación Gustavo A. Madero, Código Postal 07760, México, Distrito Federal,
y al INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES con domicilio en Barranca del Muerto número 280, Colonia Guadalupe
Inn, Delegación Álvaro Obregón, Código Postal 01029, México Distrito Federal.

Fundan la presente demanda, los siguientes Hechos y

consideraciones de Derecho:
 HECHOS
1.- Con fecha treinta de octubre del año dos mil dos, fui contratado
por los demandados, para que desempeñara sus servicios en forma directa, personal,
subordinada, sujeta a un horario y mediante el pago de un salario.

Contrato individual de trabajo, en el que quedaron claramente

convenidas las condiciones de trabajo bajo las cuales yo desempeñaría la categoría de
JEFE DE ISLA, sin embargo, desde este preciso momento, se hace notar a esta H
autoridad del Trabajo, que las condiciones de trabajo estipuladas al momento de la
contratación de mi poderdante, en ningún momento fueron respetadas por la Persona
Moral hoy demandada.

Dentro de las funciones de JEFE DE ISLA, puesto bajo el cual fui

contratado, se encontraban aquellas referentes, resguardo de dinero de los clientes que
consumen la gasolina, despachar o cargar gasolina a los vehículos automotores, limpieza y
limpiar aceitera.

Dichas actividades, las desempeñaba, teniendo que presentarme en

la fuente de trabajo, en donde, por órdenes directas de la persona Moral demandada, me
eran asignadas diversas actividades higiénicas, siempre fueron al interior del lugar del
trabajo, presentándome de lunes a viernes en un horario de 14:00 PM a las 22:00 PM
descansaba un día sábado y la otra semana era el día domingo, y desde ese momento se
encontraba a disposición de sus patrones, y salía a realizar el trabajo encomendado.

En consecuencia, este H. Autoridad deberá considerar, sin lugar a

dudas que yo laboraba y estaba a disposición de los enjuiciados, durante 6 días
completos, lo anterior a efecto de determinar las horas extras laboradas y que nunca
fueron pagadas, hasta el injustificado despido.

Realizaba mis actividades laborales para los enjuiciados y hasta

antes del injustificado despido del que fui objeto, de forma personal, directa y
subordinada, siempre bajo las órdenes directas del señor MIGUEL MENDOZA “N”,
haciéndole de su conocimiento a esta H. JUNTA, que dicho señor se ostentaba ante todos
los trabajadores como GERENTE DE LA EMPRESA DENOMINADA SERVICIOS
MADERO S.A DE C.V, quien de forma indistinta y directa, me indicaba que actividades
elaborar; labores que siempre desempeñe en forma satisfactoria para los demandados,
cumpliendo puntual y cuidadosamente en el desarrollo de sus actividades para los
enjuiciados, de lo cual cabe mencionar nunca hubo quejas en el desempeño de las
mismas.

Percibiendo al momento del injustificado despido, como

percepciones la cantidad de $1,260.00 (Mil doscientos sesenta 00/100 M.N) por concepto
de salario, por semana.

2.- Es el caso que en fecha veintisiete de octubre del año dos mil
veintidós, siendo aproximadamente las 16:00 PM, al momento de presentarme a
trabajar, el Señor MIGUEL ANGEL MENDOZA “N”, en el interior del inmueble en donde
se ubica la fuente de trabajo, me manifestó categóricamente que “ dejara todo lo que
fuera de la gasolinera, que ya no estaba conforme con mi trabajo, y que pasara por mi
liquidación el día siguiente”, a lo que le pregunte cuales eran las causas de su
comportamiento, manifestándome que “no me importaba, que me largara en este
momento sino me sacaría a la fuerza, que luego me daba mi liquidación, y que no me
atreviera a hacer nada en su contra, porque no me la iba a acabar”, circunstancia que fue
presenciada por diversas personas que en ese momento se encontraban presentes,
omitiendo los demandados de entregarle al actor por escrito las causas o motivos por los
cuales era despedida como lo establece el artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo.

3.- No obstante, de que siempre labore en forma satisfactoria para

los demandados, cumpliendo con esmero y cuidado en el desarrollo de sus obligaciones,
estos en forma injustificada la despidieron de su trabajo sin cubrirme el pago de las
prestaciones derivadas del contrato individual de trabajo, así como el pago de la
INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, establecida en el artículo 48 de la Ley Federal
del Trabajo.

Así las cosas, y ante el claro e innegable despido en forma por

demás injustificado del cual fue objeto mi representado, es claro que se debe condenar a
los demandados al pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones
esgrimidas en el capítulo correspondiente a las prestaciones.

Por ser en su momento procesal oportuno ofrezco de mi parte las

siguientes

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL.- A cargo del Señor MIGUEL ANGEL

MENDOZA, la cual deberá desahogarse en forma personalísima y no por medio de
representante o apoderado legal ninguno, exigencia que obedece a que a dicho sujeto le
consta de manera personal los hechos expuestos, al tenor del pliego de posiciones que se
exhibirá en el momento procesal oportuno, por lo cual solicito a su Señoría señale día y
hora para que tenga verificativo la Audiencia de desahogo de pruebas, de igual forma,
ruego se cite de manera personal a la absolvente para tales efectos, apercibiéndolo para
el caso de incomparecencia o negativa a absolver, de tenerlo por confeso de aquellas
posiciones previamente calificadas de legales.

Con este medio de convicción se acreditarán fehacientemente los

hechos narrados por la suscrita, y por su puesto la procedencia de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en este Juicio y la necesaria condena que de ellas se haga al hoy
reo, relacionando a estos medios de convicción con todos los supuestos facticos narrados
en esta excitativa de justicia.

1.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la persona que acredite ser

representante legal de la empresa moral demandada, la cual deberá desahogarse en
forma personalísima, al tenor del pliego de posiciones que se exhibirá en el momento
procesal oportuno, por lo cual solicito a su Señoría señale día y hora para que tenga
verificativo la Audiencia de desahogo de pruebas, de igual forma, ruego se cite de manera
personal a la absolvente para tales efectos, apercibiéndolo para el caso de
incomparecencia o negativa a absolver, de tenerlo por confeso de aquellas posiciones
previamente calificadas de legales.

Con este medio de convicción se acreditarán fehacientemente los

hechos narrados por el suscrita, y por su puesto la procedencia de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en este Juicio y la necesaria condena que de ellas se haga al hoy
reo, relacionando a estos medios de convicción con todos los supuestos facticos narrados
en esta excitativa de justicia.

4.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en la constancia de

no conciliación celebrado entre el suscrito JOSE ALFREDO RAMIREZ ORTIZ y LA
EMPRESA DEMANDADA de nombre SERVICIO MADERO S.A. DE CV.

Con este medio de convicción se acreditarán fehacientemente los hechos narrados por el
suscrito, y por su puesto la procedencia de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en este Juicio y la necesaria condena que de ellas se haga al hoy reo,
relacionando a estos medios de convicción con todos los supuestos facticos narrados en
esta excitativa de justicia.

6- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en todas y

cada una de las convicciones que en forma deductiva obtenga Su Señoría de hechos
plenamente conocidos y probados, para llegar a aquellos que le sean desconocidos, pero
consecuencia lógica y jurídica inmediata de aquellos, de los que se arriba a la conclusión
de que son operantes, procedentes y fundadas, todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en este juicio.

Se relaciona esta probanza con todos los hechos narrados en este

libelo Con este medio de convicción se acreditarán fehacientemente los hechos narrados
por el suscrita, y por su puesto la procedencia de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en este Juicio y la necesaria condena que de ellas se haga al hoy reo,
relacionando a estos medios de convicción con todos los supuestos facticos narrados en
esta excitativa de justicia.

D E R E C H O.

Fundan y regulan el procedimiento de la presente demanda laboral,

los artículos 5 y 123 apartado "A" fracciones XX, XXII, XVII e incisos g) y h) de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con relación a los artículos 1, 2, 3,
4, 5, 6, 8, 10, 18, 27, 48, 50, 51, 60, 61, 67, 68, 70, 71, 74, 78, 80, 84, 87, 89, 117, 125,
162, 685, 692, 696, 697, 712, 739, 871, 873 y demás relativos y aplicables de la Ley
Federal del Trabajo.

Por lo expuesto y fundado;

A ESTE H. TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES,

atentamente ruego se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos de este

ocurso, demandando al Señor MIGUEL ANGEL MENDOZA y LA EMPRESA MORAL
SERVICIO MADERO S.A. DE C.V. las prestaciones que se contienen en el mismo.

SEGUNDO. - Turnar la demanda al Tribunal laboral

correspondiente, en la cual deberá radicarse y admitirse, señalándose para tal efecto día y
hora en la cual tendrá verificativo la audiencia que refiere el artículo 873 de la Ley Federal
del Trabajo, ordenando el emplazamiento a todas y cada una de las demandadas en el
domicilio proporcionado, corriéndoles traslado con las copias simples que al efecto de
acompañan.

TERCERO.- Ordenar se cite como terceros interesados al

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, así como al INSTITUTO DEL
FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.

CUARTO.- En su oportunidad y previo el procedimiento de ley

dictar laudo condenando a los demandados al pago y cumplimiento de todas y cada una
de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

JOSE ALFREDO RAMIREZ ORTIZ

Ciudad de México, a quince de febrero del año dos mil veintitrés