INSTITUTO MARX-ENGELS-LENIN BAJO EL COMITÉ CENTRAL DEL PCUS(B)

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Carlos Marx
LA LUCHA DE CLASES EN FRANCIA de 1848 a 1850
PARTIZDAT del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la
Unión • 1935
Carlos Marx
LA LUCHA DE CLASES EN FRANCIA de 1848 a 1850
1935
PARTIZDAT del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la
Unión
El texto de este folleto es una reimpresión del volumen II de " Obras Escogidas de K.
Marx y F. Engels" en dos volúmenes editado por V. V. Adoratsky
INTRODUCCIÓN F. ENGELSI
La obra que se vuelve a publicar aquí fue el primer intento de Marx de explicar un cierto
período de la historia sobre la base de su comprensión materialista, a partir de una
situación económica dada. En El Manifiesto Comunista esta teoría se aplicó en términos
generales a toda la historia moderna; en artículos en el "Neue Rheinische Zeitung" II
Marx y yo lo usamos constantemente para explicar los acontecimientos políticos
actuales. Aquí, sin embargo, el punto fue que, en un proceso histórico que duró varios
años, que fue crítico y al mismo tiempo típico de toda Europa, para revelar una
conexión causal interna, y por lo tanto, según la comprensión del autor, reducir los
acontecimientos políticos a la acción de causas, en última instancia económicas.
Al juzgar los acontecimientos y series de acontecimientos de la historia actual, nunca se
logra llegar a las causas económicas últimas. Incluso en la actualidad, cuando los
órganos de prensa especiales pertinentes producen tal cantidad de material, no es
posible, ni siquiera en Inglaterra, seguir el curso del desarrollo de la industria y el
comercio en el mercado mundial y para los cambios que ocurren en los métodos de
producción, para seguirlos día a día de esta manera, a fin de poder en cualquier
momento sacar una conclusión general de estos factores multicomplejos y en constante
cambio, de los cuales, además, los más importantes para la mayor parte actúa de
forma latente durante mucho tiempo antes de estallar repentinamente con fuerza.
Nunca se puede obtener una imagen clara de la historia económica de un período dado
simultáneamente con los eventos mismos; solo se puede obtener en retrospectiva,
después de que el material ha sido recopilado y verificado. Las estadísticas son una
ayuda necesaria aquí, y las estadísticas siempre van a la zaga. Por lo tanto, al
considerar los acontecimientos actuales, con demasiada frecuencia, considerar este

I
Introducción de Engels a La lucha de clases en Francia; tiene su propia historia. Cuando se publicó la
"Introducción" en "Vorverts" en 1895, su texto estaba sujeto a tales abreviaturas que distorsionó por
completo el pensamiento de Engels. Engels escribió sobre esto el Abril 1895 a Lafargue: “X (Engels
significa V. Liebnoray. Ed.) me jugó una buena broma. De mi introducción a los artículos de Marx sobre
Francia 1848-1850. tomó todo lo que le pudo servir para defender a toda costa las tácticas pacíficas y
antiviolentas que se complace en predicar desde hace tiempo, especialmente en el momento actual,
cuando en Berlín se preparan leyes excepcionales. Mientras tanto, recomiendo esta táctica solo para la
Alemania actual, e incluso entonces con importantes reservas. En Francia, Bélgica, Italia, Austria, esta
táctica no se puede seguir en su conjunto, y en Alemania puede volverse inaceptable mañana.Indignado
por el poco ceremonioso trabajo "editorial" realizado en su "Introducción", Engels escribe también a
Kautsky el 1 de abril de 1895: "Para mi mayor asombro, encuentro hoy en "Vorvertse" (el órgano central
de la socialdemocracia alemana. Editado por W. Liebknecht. ed.) es un extracto de mi "Introducción",
impreso sin mi conocimiento y arreglado de tal manera que me convierto en un pacífico admirador de la
legalidad no importa qué). Tanto más quisiera que la Introducción entera apareciera en el Neue Zeit (la
revista teórica de la socialdemocracia alemana. Ed.) y se borrara esta impresión vergonzosa.
Definitivamente expresaré mi opinión sobre este tema a Liebknecht, así como a aquellos que
quienesquiera que fueran, le dieron una razón para distorsionar mi opinión. Sin embargo, el Neue Zeit, a
pesar de que publicó un texto más completo, todavía no dio el artículo completo.
No es casualidad que la socialdemocracia alemana "no se haya molestado" hasta el día de hoy en
publicar el texto completo de la "Introducción" de Engels. Después de todo, incluso E. Bernstein en su
"Requisitos previos para el socialismo" trató de colocar a Engels debe interpretarse de manera
oportunista como un "testamento político " en el que supuestamente Engels renunciaba a su pasado
revolucionario. El texto completo de la "Introducción" de Engels fue primera vez solo en la URSS por el
Partido Bolchevique, fiel guardián de las tradiciones del marxismo revolucionario. Todas las referencias
en la primera edición están entre corchetes en negrita en la presente edición. ed.
II
Para el n.º 040 Neue Rheinische Zeitung (New Rhine Gazette), véase el artículo de Engels "Marx and
the New Rhine Gazette" en el Volumen II "Obras escogidas de K. Marx" en 2 tomos. ed.
factor de importancia decisiva como permanente, aceptar la situación económica que
se ha desarrollado al comienzo del período considerado como dada y sin cambios
durante todo el período, o tener en cuenta solo los cambios en esta situación que se
siguen de los eventos obvios que están disponibles, y por lo tanto también bastante
obvios. Por lo tanto, el método materialista tiene que limitarse demasiado a menudo
aquí a reducir los conflictos políticos a la lucha entre los intereses de las clases sociales
existentes y los estratos de clase creados por el desarrollo económico, y también a
mostrar que los partidos políticos individuales son una expresión política más o menos
adecuada de estas mismas clases y capas de clase.
Huelga decir que tan inevitable desconocimiento de los cambios de situación
económica que se están produciendo al mismo tiempo, esta verdadera base de todos
los procesos estudiados, debe ser fuente de error. Pero todas las condiciones para una
presentación generalizadora de la historia actual contienen inevitablemente fuentes de
error; esto, sin embargo, no obliga a nadie a negarse a escribir una historia de
actualidad.
Cuando Marx emprendió este trabajo, la mencionada fuente de error era aún más
inevitable. Durante la revolución de 1848-1849, era simplemente imposible hacer un
seguimiento de los cambios económicos que tenían lugar al mismo tiempo, o incluso
mantenerlos en el campo de visión de uno. Igual de imposible fue en los primeros
meses del exilio en Londres, en el otoño e invierno de 1849-1850. Pero este fue
precisamente el momento en que Marx comenzó su trabajo. Y a pesar de estas
desafortunadas circunstancias, gracias a su conocimiento en cada detalle tanto de la
situación económica de Francia en vísperas de la Revolución de Febrero como de la
historia política de ese país después de la Revolución de Febrero, Marx pudo dar
cuenta de los hechos, eso revela su conexión interna con la perfección hasta ahora
insuperable.; y esta exposición resistió brillantemente la doble prueba llevada a cabo
posteriormente por el propio Marx.
La primera prueba se hizo en relación con el hecho de que en la primavera de 1850
Marx volvió a encontrar tiempo libre para tratar cuestiones económicas y, en primer
lugar, se puso a trabajar en la historia económica de los últimos diez años. Como
resultado, de los mismos hechos, le quedó bastante claro lo que hasta entonces había
deducido medio a priori del material que adolecía de lagunas: a saber, que la crisis
comercial mundial de 1847 en realidad dio lugar a las revoluciones de febrero y marzo I
y que la prosperidad industrial, que gradualmente -surgió a partir de mediados de 1848
y alcanzó su pleno florecimiento en 1849 y 1850, fue el motor impulsor de la recién
fortalecida reacción europea. Esto tuvo una importancia decisiva. Si en los primeros
tres artículos (que aparecen en los números de enero, febrero y marzo de Neue
Rheinische Zeitung, Politisch-ökonomische Revue, Hamburgo, 1850) todavía se
vislumbra la expectativa de un inminente nuevo estallido de energía revolucionaria,
entonces la reseña histórica escrita por Marx y por mí para el último número doble,
publicado en el otoño de 1850 (mayo-octubre), rompe de una vez por todas con estas
ilusiones: “Una nueva revolución es posible sólo como resultado de una nueva crisis.
Sin embargo, su ataque es tan inevitable como el ataque de este último”. Pero ese fue
el único cambio significativo que tuvimos que hacer. En la interpretación de los hechos
dada en los artículos anteriores, en las relaciones causales allí establecidas, no había

La revolución de 1848 comenzó en Francia el 24 de febrero, en Alemania en marzo (en Viena el 13 de

I

marzo, en Berlín el 18 de marzo). ed.

7
absolutamente nada que cambiar, lo que se prueba por la continuación de la narración
dada en la misma reseña desde el 10 de marzo hasta el otoño de 1850. Por lo tanto, he
incluido esta continuación como el cuarto artículo en la presente edición.
La segunda prueba fue aún más severa. Inmediatamente después del golpe de Estado
de Luis Bonaparte el 2 de diciembre de 1851, Marx reelaboró la historia de Francia
desde febrero de 1848 hasta ese hecho, que puso fin por un tiempo al período
revolucionario (El 18 Brumario de Luis Bonaparte, tercera edición, Hamburgo,
Meissner, 1885). Este folleto reitera, aunque más brevemente, el período cubierto en
nuestro trabajo reeditado. Compare esta segunda exposición, escrita a la luz de un
acontecimiento decisivo más de un año después, con la primera exposición, y verá que
el autor tuvo que cambiar muy poco.
Nuestro folleto es particularmente significativo porque contiene por primera vez una
fórmula en la que los partidos obreros de todos los países del mundo expresan
unánimemente, su demanda de transformación económica: la apropiación de los
medios de producción por parte de la sociedad. En el segundo capítulo, a propósito del
"derecho al trabajo", que allí se llama "la primera fórmula torpe en que se expresan las
reivindicaciones revolucionarias del proletariado", se dice:
"Pero el derecho al trabajo significa poder sobre el capital, y el poder sobre el
capital significa la apropiación de los medios de producción, su subordinación a
la clase trabajadora asociada, por lo tanto, la abolición del trabajo asalariado así
como del capital y sus interrelaciones.”
Así, aquí, por primera vez, se formula una proposición, gracias a la cual el socialismo
obrero moderno difiere agudamente tanto de todas las variedades de socialismo I feudal,
burgués, pequeñoburgués, etc.: como de la vaga comunidad de propiedad propuesta
por utópicos y el comunismo obrero primitivo. Si más tarde Marx amplió esta fórmula a
la apropiación de los medios de cambio, entonces tal extensión de la fórmula fue, sin
embargo, como se sigue del Manifiesto Comunista, sólo una deducción de la
proposición básica. Recientemente, algunos sabios en Inglaterra han agregado a esto
que los "medios de distribución" también deben transferirse a la sociedad. Estos
señores difícilmente habrían podido decir cuáles son estos medios económicos de
distribución, distintos de los medios de producción y los medios de cambio; ¿No tienen
en mente los medios políticos de distribución: impuestos, caridad para los pobres,
incluido SajoniaII y otras subvenciones? Pero después de todo, estos medios de
distribución ya son de dominio público, pertenecen al estado o a la comunidad y, en
segundo lugar, son precisamente ellos los que queremos abolir.
***
Cuando estalló la Revolución de Febrero, todos nosotros, en nuestras ideas sobre las
condiciones y el curso de los movimientos revolucionarios, estábamos influenciados por
la experiencia histórica anterior, principalmente la experiencia de Francia. Después de
todo, fue ella quien desempeñó el papel principal en toda la historia europea desde
1789, fue ella quien lo fue y ahora nuevamente dio la señal para una agitación general.
Por lo tanto, era bastante natural e inevitable que nuestras ideas sobre la naturaleza y
el curso de la revolución “social” proclamada en París en febrero de 1848, la revolución
del proletariado, estuvieran teñidas brillantemente por los recuerdos de los prototipos

I
Sobre el socialismo feudal, burgués y pequeñoburgués, ver Marx y Engels, El Manifiesto Comunista, en
el tomo 1 de Obras Escogidas de K. Marx, en 2 tomos. ed.
II
Una extensa finca donada al canciller alemán Bismarck. ed.
de 1789-1830.III Y cuando el levantamiento de París encontró respuesta en los
levantamientos victoriosos de Viena, Milán, Berlín; cuando toda Europa, hasta la
frontera rusa, estaba involucrada en el movimiento; cuando, entonces, en junio, tuvo
lugar en París la primera gran batalla por el dominio entre el proletariado y la burguesía;
cuando incluso la victoria de la clase burguesa conmocionó tanto a la burguesía de
todos los países que se arrojó de nuevo en brazos de la reacción monárquico-feudal
recién derribada, aquí, en las circunstancias de entonces, podíamos dudar aún más de
que había comenzado una gran batalla decisiva, que debe terminar en el curso de un
largo período revolucionario lleno de vicisitudes, que, sin embargo, sólo puede terminar
con la victoria final del proletariado.
Después de las derrotas de 1849, no compartíamos en absoluto las ilusiones de la
democracia vulgar, que se agruparía (en tierra extranjera) en torno a futuros gobiernos
provisionales. Contaba con la victoria rápida y definitiva del "pueblo" sobre los "tiranos",
mientras que nosotros - en una larga lucha después de la eliminación de los "tiranos"
entre los elementos opuestos que acechan en este mismo "pueblo". La democracia
vulgar esperaba un nuevo estallido del día a día; ya en el otoño de 1850 declaramos
que al menos la primera etapa del período revolucionario había terminado y que nada
podía esperarse antes del comienzo de una nueva crisis económica mundial. Por eso
fuimos excomulgados como traidores a la revolución por los mismos que después, casi
sin excepción, hicieron la paz con Bismarck, porque Bismarck los honró con ella.
Sin embargo, la historia ha demostrado que nosotros también estábamos equivocados,
que la visión que teníamos entonces era una ilusión. La historia fue aún más lejos: no
sólo disipó nuestra ilusión de entonces, sino que cambió por completo las condiciones
en las que el proletariado tiene que luchar. El método de lucha utilizado en 1848 está
ahora obsoleto en todos sus aspectos, y este punto merece una consideración más
detallada en este caso.
Todas las revoluciones anteriores supusieron el desplazamiento de la dominación de
una clase particular por la dominación de otra; pero todas las clases dominantes hasta
entonces no eran más que una minoría insignificante en comparación con las masas
subyugadas del pueblo. Así, una minoría gobernante fue derrocada, otra minoría se
apoderó en su lugar del alimento del poder estatal y transformó el orden estatal de
acuerdo con sus intereses. Cada vez era ese grupo minoritario el que, en el nivel dado
de desarrollo económico, era capaz y estaba llamado a dominar, y es precisamente por
esta razón, y sólo por esta razón, que en el derrocamiento la mayoría subordinada tomó
parte en favor de este grupo, o bien se reconcilió tranquilamente con la agitación. Pero
más allá del contenido específico de cada caso individual, la forma general de todas
estas revoluciones fue que fueron revoluciones minoritarias. Si la mayoría tomó parte
en ellos, actuó, consciente o inconscientemente, sólo en beneficio de la minoría; pero
fue precisamente esto, o incluso el comportamiento pasivo de la mayoría que no ofreció
resistencia, lo que creó la apariencia de que esta minoría era la representante de todo
el pueblo.
Después del primer gran éxito, la minoría victoriosa suele dividirse; una parte estaba
satisfecha con lo logrado, la otra quería ir más allá, plantear nuevas reivindicaciones
que correspondieran, al menos en parte, a los intereses reales o imaginarios de las
amplias masas populares. En algunos casos, estas demandas más radicales se
llevaron a cabo, pero a menudo solo por un momento; luego, el partido más moderado
III
Es decir, sobre la Gran Revolución Francesa y la Revolución de Julio de 1830 en Francia. ed.

9
volvió a tomar la delantera, y lo que se había logrado al final fue nuevamente -en todo o
en parte- reducido a nada; entonces los vencidos comenzaron a llorar por traición o
explicaron la derrota como un accidente. En realidad, sin embargo, en su mayor parte
fue así: lo que se ganó en la primera victoria se estabilizó solo a través de la segunda
victoria del partido más radical; tan pronto como esto se logró, y al mismo tiempo se
llevó a cabo lo que era necesario en el momento dado, los radicales y sus éxitos
desaparecieron nuevamente de la escena.
En todas las revoluciones de los tiempos modernos, a partir de la gran revolución
inglesa del siglo XVII, se revelaron estos rasgos, que parecían inseparables de toda
lucha revolucionaria. Parecía que también eran característicos de la lucha del
proletariado por su emancipación, tanto más cuanto que recién en 1848 se podía contar
con una mano gente que por lo menos comprendería en qué dirección debía buscarse
esta emancipación. Incluso en París, incluso después de la victoria, no estaba del todo
claro para las propias masas proletarias qué camino debían tomar. Y, sin embargo,
hubo un movimiento: instintivo, espontáneo, irresistible. ¿No era precisamente la
situación en la que la revolución tenía que triunfar, una revolución dirigida, aunque por
una minoría, esta vez no en interés de la minoría, sino en los intereses más genuinos
de la mayoría? Si en todos los períodos revolucionarios de cualquier duración, las
amplias masas populares se han dejado llevar con tanta facilidad por las mistificaciones
vacías de las minorías apresuradas, ¿podrían haber sido menos receptivas a las ideas
que eran un reflejo directo de su economía? situación, a ideas que no eran más que
una expresión clara y racional de sus necesidades, aún no comprendidas, pero ya
vagamente sentidas por ellas mismas? Es cierto que este estado de ánimo
revolucionario de las masas casi siempre y en su mayor parte muy pronto dio paso al
cansancio o incluso a un giro en la dirección opuesta, tan pronto como se disiparon las
ilusiones y se instauró la desilusión. Pero aquí no se trataba de bulos, sino de hacer
realidad los intereses más genuinos de la gran mayoría; estos intereses, es cierto, no
estaban claros para esta gran mayoría en ese momento, pero pronto, en el curso de su
implementación práctica, debido a pruebas convincentes, deberían volverse bastante
claros. Y además, como se prueba en el artículo tercero de Marx, para la primavera de
1850 el desarrollo de la república burguesa, surgida de la revolución "social" de 1848,
había llevado a que la dominación real se concentrara en manos de la gran I burguesía,
que además tenía mentalidad monárquica, y todas las demás clases sociales,
campesinas y pequeñoburguesas, por otra parte, se agruparon en torno al proletariado,
de modo que en caso de una victoria común y después de ella, era no ellos, sino el
proletariado experimentado, ese tenía que ser el factor decisivo . ¿Será realmente
imposible en estas condiciones esperar plenamente que la revolución de la minoría se
convierta en una revolución de la mayoría?
La historia ha demostrado que nosotros y todos los que pensaban como nosotros
estábamos equivocados. Mostró claramente que el estado de desarrollo económico del
continente europeo en ese momento estaba lejos de ser tan maduro como para eliminar
el modo de producción capitalista; lo ha probado con la revolución económica que,
desde 1848, ha abarcado todo el continente y, de hecho, por primera vez estableció
realmente la gran industria en Francia, Austria, Hungría, Polonia, no hace mucho en
Rusia y fuera de Rusia. Alemania ha convertido a Alemania en un verdadero país
I
Sobre la revolución inglesa, véase el artículo de Engels "Sobre el materialismo histórico" en el Volumen I
de "Obras escogidas de K. Marx" en 2 volúmenes. ed.
industrial de primera clase, y todo ello sobre una base capitalista, que, por tanto, en
1848 aún tenía una gran capacidad de expansión. Pero fue precisamente esta
revolución industrial la que trajo claridad a las relaciones de clase en todas partes;
eliminó muchas formas intermedias que habían surgido del período manufacturero, y en
Europa del Este hizo surgir incluso del oficio gremial una verdadera burguesía y un
auténtico proletariado industrial a gran escala, empujándolos al frente del desarrollo
social. Y como resultado de esto, la lucha de estas dos grandes clases, que en 1848,
excepto Anglin, se desarrollaba sólo en París y quizás en algunos grandes centros
industriales, ahora se extendía por toda Europa y alcanzaba tal intensidad que en 1848
todavía era inconcebible. Luego, un montón de vagos evangelios sectarios con sus
remedios curativos; ahora - una teoría de Marx universalmente reconocida,
transparentemente clara, que formula claramente los objetivos últimos de la lucha;
luego, las masas, divididas y desunidas por características locales y nacionales, unidas
solo por un sentido de sufrimiento común, subdesarrolladas, que pasan
impotentemente de la inspiración a la desesperación; ahora es un solo gran ejército
internacional de socialistas, que avanza irresistiblemente hacia adelante, creciendo día
a día en número, organización , disciplina, conciencia y confianza en la victoria. Si
incluso este poderoso ejército del proletariado no ha alcanzado aún su objetivo, si, sin
haber alcanzado la victoria con un golpe decisivo, se ve obligado a abrirse paso
lentamente, ganando una posición tras otra en una lucha dura y obstinada, entonces
esto prueba finalmente lo imposible que era en 1848 lograr la transformación social
simplemente por un ataque por sorpresa.
La burguesía, dividida en dos partes dinástico-monárquicas 1 , que, sin embargo, exigía
ante todo paz y seguridad para sus asuntos económicos; contra él, aunque derrotado,
pero aún formidable proletariado, en torno al cual se agrupaban cada vez más los
pequeños burgueses y los campesinos; la amenaza constante de una explosión
violenta, que, además, no daba ninguna esperanza de una solución final de la cuestión
—tal fue la situación, por así decirlo, creada para el golpe de Estado del tercer
pretendiente pseudodemocrático, Louis Bonaparte. El 2 de diciembre de 1851, con la
ayuda del ejército, puso fin a la tensa situación y dotó a Europa de paz interior, para
hacerla feliz, pero con una nueva era de guerras. I II. El período de las revoluciones
desde abajo había terminado por el momento; seguido por un período de revolución
desde arriba.
El regreso al imperio en 1851 dio una prueba más de la inmadurez de las aspiraciones
proletarias de esa época. Pero el propio imperio se vio obligado a crear las condiciones
en las que iban a alcanzar la madurez. La calma interior aseguró el amplio alcance del
nuevo auge de la industria; la necesidad de dar trabajo al ejército y desviar aspiraciones
revolucionarias con cuestiones de política exterior a
dio lugar a guerras mediante las cuales Bonaparte, con el pretexto de defender el
"principio de nacionalidad", intentó por toda suerte de artimañas conseguir anexiones
para Francia. Su imitador Bismark adoptó la misma política para Prusia; en 1866 1 llevó
a cabo su golpe de estado, su revolución desde arriba en relación con la Confederación
Alemana y con Austria, y también en relación con la cámara prusiana, que entró en
conflicto con el gobierno. Pero Europa era demasiado pequeña para dos Bonaparte, y
I
Esto se refiere a los legitimistas, partidarios de la monarquía borbónica "legítima" (legítima ), que estaba en el poder en Francia antes de la revolución de 1789, así
como en la era de la restauración (1815-1830), y los orleanistas - partidarios de la dinastía Orleans, que llegó al poder en la época de la Revolución de julio de 1830 y la revolución
derrocada de 1848. La primera representaba los intereses de la gran propiedad de la tierra , la segunda: los banqueros, la aristocracia financiera. ed.
II
En la era de Napoleón III, Francia participó en la campaña de Crimea (1854-1855), hizo la guerra con Austria por Italia (1859), organizó una expedición a Siria (1860),
junto con Inglaterra participó en la guerra contra China, conquistó Camboya (Indochina ), en 1863 participó en la expedición mexicana, y finalmente en 1870
emprendió la guerra contra Prusia. ed.

1
1
la ironía de la historia deseaba que Bismarck derrocara a Bonaparte y que Guillermo,
rey de Prusia, restaurara no sólo el Imperio de la Pequeña Alemania, sino también la
República Francesa.I II. El resultado general fue que la independencia y la unidad
interna de las grandes naciones europeas, con la sola excepción de Polonia, se hizo
realidad. Se convirtieron, es cierto, dentro de límites comparativamente modestos, pero
aún dentro de límites lo suficientemente amplios como para que el proceso de
desarrollo de la clase obrera ya no se viera obstaculizado por complicaciones
nacionales. Los sepultureros de la revolución de 1848 se convirtieron en sus ejecutores.
Y junto a ellos, el heredero de 1848 , el proletariado, ya se levantaba amenazante ,
representada por la Internacional.
Después de la guerra de 1870-1871. Bonaparte desaparece de la escena y la misión de
Bismarck se completa, por lo que puede volver a convertirse en un Junker ordinario.
Pero la consumación de este período es la Comuna de París. El intento traicionero de
Thiers de robar las armas de la Guardia Nacional de París provocó un levantamiento
victorioso. Resultó de nuevo que en París no era posible otra revolución que la
revolución proletaria. Después de la victoria, el dominio pasó a la clase trabajadora por
su propia voluntad, sin ninguna disputa. Y nuevamente quedó claro cuán imposible era
incluso entonces, veinte años después del período discutido en este folleto, esta
dominación de la clase obrera. Por un lado, Francia abandonó París a su suerte,
mirando con indiferencia cómo se desangraba bajo las balas de McMahon; por otro
lado, la Comuna estaba exhausta en la disputa infructuosa entre los dos partidos en
que se había escindido: los blanquistas (la mayoría) y los proudhonianos (la minoría),
de los cuales ninguno sabía qué hacer . 1848.
Junto con la Comuna de París, esperaban finalmente enterrar al proletariado en lucha.
Pero por el contrario, con la Comuna y con la guerra franco-prusiana comienza su
recrudecimiento más potente. La inclusión de toda la población capaz de portar armas
en un ejército que ya cuenta con millones de soldados, la introducción de armas de
fuego, proyectiles de artillería y explosivos de un poder hasta ahora inaudito, todo esto
creó una revolución completa en todos los asuntos militares, una revolución que , por
un lado, puso fin abruptamente al período bonapartista de guerras y aseguró el
desarrollo industrial pacífico, haciendo imposible cualquier otra guerra, excepto una
guerra mundial, inaudita en su crueldad, cuyo resultado es completamente incalculable.
Por otra parte, esta convulsión, que hizo que los gastos militares aumentaran
exponencialmente, hizo subir los impuestos a niveles increíbles y, por lo tanto, arrojó a
las clases pobres de la población a los brazos del socialismo. Anexión de Alsacia-
LorenaIII IV, la causa inmediata de la frenética carrera armamentista militar, podría
inflamar el chovinismo de la burguesía francesa y alemana entre sí; pero para los
trabajadores de ambos países se convirtió sólo en un nuevo eslabón. Y el aniversario
de la Comuna de París se convirtió en la primera fiesta común de todo el proletariado.
Guerra de 1870-1871 y la derrota de la Comuna temporalmente, como predijo Marx,
desplazó el centro de gravedad del movimiento obrero europeo de Francia a Alemania.
En Francia , por supuesto, tomó años recuperarse de

I
Para los acontecimientos de 1866 en Prusia, véase Engels, Preface to the "Peasant War in Germany" en el Volumen II de Selected Works of K. Marx. ed.
II
Como resultado de las victorias sobre Francia durante la guerra franco-prusiana de 1870-1871. surgió el Imperio Alemán, del cual, sin embargo, Austria quedó
excluida (de ahí el nombre de "Pequeño Imperio Alemán"). La derrota de Napoleón III sirvió como impulso para la revolución en Francia, que derrocó a Luis Bonaparte, lo que
condujo el 4 de septiembre de 1870 al establecimiento de una república. ed.
III
Para la Comuna de París y el papel de los blanquistas y proudhonianos en ella , véase Engels, Introducción a La Guerra Civil en Francia, y Marx, La Guerra Civil en
Francia, en el Volumen II de Obras Escogidas de K. Marx. ed.
IV
Al final de la guerra franco-prusiana, bajo el tratado de paz de 1871, Alemania arrebató Alsacia-Lorena a Francia y obligó a Francia a pagar una indemnización de 5
mil millones. ed.
derramamiento de sangre organizado en mayo de 1871 1 . Por el contrario, en
Alemania , donde la industria se desarrollaba cada vez más rápidamente y, además, los
benditos multimillonarios franceses la pusieron en condiciones de invernadero, la
socialdemocracia creció con toda rapidez y seguridad en Alemania. Como resultado de
la habilidad con la que los trabajadores alemanes utilizaron el sufragio universal
introducido en 1866, el asombroso crecimiento del partido es claramente visible para
todo el mundo en cifras indiscutibles: en 1871 - 102.000, en 1874 - 352.000, en 1877
493.000 Social Votos democráticos. El reconocimiento de estos éxitos desde arriba
I
pronto siguió en forma de una ley contra los socialistas. II, el partido se disolvió
temporalmente, el número de votos cayó en 1881 a 312 000. Pero el partido se las
arregló rápidamente, y ahora, bajo el yugo de una ley exclusiva, sin prensa, sin
organización legal, sin derecho a sindicatos y reuniones, recién comenzó un rápido
crecimiento: en 1884 - 550,000, en 1887 - 763,000, en 1890 - 1,427,000 votos.
Entonces la mano del Estado se debilitó . Desapareció la Ley Antisocialista y el número
de votos socialistas aumentó a 1.787.000, más de la cuarta parte de todos los votos
emitidos. El gobierno y las clases dominantes han agotado todos sus medios,
inútilmente , sin rumbo, en vano. Las autoridades, desde el vigilante nocturno hasta el
Canciller del Reich, tenían que obtener -¡y además de despreciables trabajadores!-
pruebas tangibles de su impotencia, y estas pruebas se contaban por millones. El
estado llegó a un callejón sin salida, mientras que los trabajadores recién comenzaban
su viaje.
Pero además de este primer servicio que los trabajadores alemanes prestaron a la
causa de la clase obrera por su mera existencia como el partido socialista más fuerte,
más disciplinado y de más rápido crecimiento, también prestaron un segundo gran
servicio. Les dieron a sus camaradas en todos los países una nueva arma, una de las
más afiladas, mostrándoles cómo usar el sufragio universal .

I
En mayo (21-28) de 1871, la Comuna de París fue suprimida con extraordinaria crueldad. ed.
II
El 19 de octubre de 1878 se promulgó en Alemania una ley excepcional contra los socialistas, que contenía la prohibición del Partido Socialdemócrata, que luego pasó a la
clandestinidad. La ley excepcional fue derogada recién en 1890. ed.

1
8
El sufragio universal existe desde hace mucho tiempo en Francia, pero ha adquirido
mala reputación allí debido a su abuso por parte del gobierno bonapartista . Después de
la Comuna, no hubo ningún partido obrero que pudiera utilizarla. En España también se
ha introducido desde los días de la república, pero en España la abstención de
participar en las elecciones ha sido durante mucho tiempo la regla general de todos los
partidos de oposición serios. Y los experimentos suizos con el sufragio universal fueron
los que menos alentaron al partido de los trabajadores. Los trabajadores
revolucionarios de los países romances están acostumbrados a considerar el sufragio
como una trampa , un instrumento de engaño gubernamental. En Alemania, las cosas
eran diferentes. El Manifiesto Comunista ya había proclamado la conquista del sufragio
universal, la conquista de la democracia, como una de las primeras y más importantes
tareas del proletariado en lucha, y Lassalle volvió a plantear esta exigencia. Cuando
Bismarck se vio obligado a introducir este sufragio universal 1 como la única manera de
interesar a las masas populares en sus planes, nuestros trabajadores inmediatamente
tomaron el asunto en serio y enviaron a August Bebel al primer Reichstag
constituyente. Y desde entonces han utilizado el derecho al voto de tal manera que ha
sido de gran beneficio para ellos mismos y se ha convertido en un modelo para los
trabajadores de todos los países. El sufragio ellos, en palabras del programa marxista
francésI II; _ _ _ _ b'etaparabop, convertido de un medio de engaño, como lo ha sido
hasta ahora, en un instrumento de liberación. Y aunque el sufragio universal no diera
otra ventaja que la de permitirnos hacer un cómputo de nuestras fuerzas cada tres
años; que, gracias al aumento inesperadamente rápido en el número de votos, que se
notaba regularmente, aumentó tanto la confianza de los trabajadores en la victoria
como el temor de los enemigos, convirtiéndose así en nuestro mejor medio de
propaganda; que nos dio información precisa sobre nuestras propias fuerzas y sobre
las fuerzas de todos los partidos enemigos y proporcionó así una escala incomparable
para calcular nuestras acciones, protegiéndonos tanto de la timidez intempestiva como
de la audacia intempestiva: el sufragio proporcionó solo este beneficio único, luego este
hubiera sido más que suficiente. Pero dio mucho más. En la agitación electoral nos ha
dado un medio incomparable de entrar en contacto con las masas populares donde
todavía están lejos de nosotros, de obligar a todos los partidos a defender sus puntos
de vista y acciones ante todo el pueblo contra nuestra crítica; y, además, en el
Reichstag abrió a nuestros representantes una plataforma desde la cual podían dirigirse
a sus oponentes en el Parlamento y las masas fuera de él con mucha más autoridad y
libertad que en la prensa y en las reuniones. ¿De qué servía el gobierno y la burguesía
en su ley contra los socialistas, si la agitación electoral y los discursos socialistas en el
Reichstag la perforaban constantemente?
Pero junto con este uso exitoso del sufragio universal, entró en juego un método de
lucha del proletariado completamente nuevo, que rápidamente se desarrolló aún más.
Resultó que en las instituciones estatales en las que la burguesía organiza su dominio,
en general hay muchas cosas que la clase obrera puede usar para luchar contra estas
mismas instituciones. Comenzaron a participar en las elecciones a los Landtags de los
estados individuales, a los consejos municipales, a los tribunales comerciales,
comenzaron a disputar con la burguesía cada escaño en cuya sustitución votaba un
número suficiente del proletariado. Y resultó que la burguesía y el gobierno empezaron
I
Bismarck introdujo el sufragio universal en 1866 para las elecciones al Reichstag de Alemania del Norte y en 1871 para las elecciones al Reichstag del Imperio
alemán unido. ed.
II
Esto se refiere al programa del partido obrero francés elaborado por J. Guesde y P. Lafargue bajo la dirección directa de Marx (ver sobre esto en el segundo volumen
de "Obras Escogidas de K. Marx" en 2 volúmenes, carta de Engels a Bernstein el 25 de octubre de 1881). ed.

16
a temer mucho más las actividades legales del partido obrero que las ilegales, los
éxitos electorales mucho más que los éxitos de la insurrección.
Porque aquí, también, las condiciones de la lucha han cambiado sustancialmente. La
insurrección del viejo tipo, la lucha callejera contra las barricadas, que hasta 1848
desempeñó un papel decisivo en todas partes, ha quedado en gran parte obsoleta.
No nos hagamos ilusiones sobre esto:

1
7
una victoria decisiva de una insurrección sobre las tropas en una lucha callejera, una
victoria como la que ocurre en una batalla entre dos ejércitos, es la mayor rareza. Pero
los insurgentes rara vez contaban con tal victoria. Para ellos, el objetivo era solo sacudir
el espíritu de las tropas mediante la influencia moral, que en la lucha entre los ejércitos
de los dos países en guerra no juega ningún papel, o al menos juega un papel mucho
menor. Si esto tiene éxito, las tropas se niegan a disparar, o los líderes pierden la
cabeza, y el levantamiento gana. Si esto falla, entonces del lado de las tropas, incluso
con un número menor de ellas, se sienten las ventajas de mejores armas y
entrenamiento, liderazgo unificado , uso planificado de fuerzas de combate y disciplina.
Lo máximo que puede lograr una insurrección en términos de su táctica es la correcta
erección y defensa de algún tipo de barricada separada. El apoyo mutuo, el despliegue
y uso de reservas, en una palabra, la coordinación y subordinación de las acciones de
destacamentos individuales, necesarios incluso para la defensa de un área urbana
cualquiera, por no hablar de la defensa de toda una gran ciudad, es realizable sólo en
un grado muy débil, y en su mayor parte es completamente inalcanzable; aquí ya no
será necesaria la concentración de las fuerzas de combate en un punto decisivo . Por
tanto, la forma predominante de lucha es la defensa pasiva; en algunos lugares a veces
se lleva a cabo una ofensiva , pero solo como excepción, para salidas aleatorias y
ataques de flanco; por regla general, la ofensiva se limita únicamente a ocupar las
posiciones dejadas por las tropas en retirada. Además, las tropas cuentan con artillería
y unidades de ingeniería bien equipadas y entrenadas, mientras que los insurgentes
carecen casi siempre por completo de estos medios de lucha. No sorprende, por tanto,
que incluso aquellas batallas de barricadas en las que se mostró el mayor heroísmo —
en París en junio de 1848, en Viena en octubre de 1848, en Dresde en mayo de 1849—
terminaran con la derrota de la insurrección tan pronto como los líderes de las tropas
que avanzaban, dejando de lado toda consideración política, comenzaron a actuar
desde un punto de vista puramente militar, y pudieron confiar en sus soldados.
Los numerosos éxitos de los insurgentes antes de 1848 se deben a causas muy
variadas. En París en julio de 1830 y en febrero de 1848, así como en la mayor parte de
los españoles
En medio de los enfrentamientos callejeros entre insurgentes y tropas, se plantó la
Guardia Nacional*, que o bien se pasó directamente al lado de los rebeldes, o bien, con
su comportamiento indiferente e indeciso , también hizo vacilar a las
tropas .
y además entregó armas a los rebeldes. Donde esta Guardia Nacional se opuso
desde el principio
levantamientos, como en París en junio de 1848, el levantamiento sufrió
vencer. En Berlín en 1848 , el pueblo ganó en parte
porque en la noche y mañana del 19 de marzo se le sumaron muchas fuerzas de
combate de refresco, en parte por agotamiento y falta de avituallamiento de la tropa, en
parte, finalmente, porque el mando estaba paralizado. Y en todos los casos, los
insurgentes prevalecieron porque las tropas se negaron a disparar, porque los
comandantes perdieron la determinación o porque tenían las manos atadas.
Así, incluso en la época clásica de las peleas callejeras, los barry cadas actuaban más
moral que materialmente. Era un medio para socavar la resistencia de las tropas. Si se
las arreglaba para aguantar hasta alcanzar este objetivo , entonces se ganaba la
victoria; fracasó, la lucha terminó en derrota. (Este es el punto principal a tener en
cuenta también al examinar las posibilidades de futuras peleas callejeras).
Ya en 1849 estas posibilidades eran bastante escasas. La burguesía se ha pasado en
todas partes al lado de los gobiernos; representantes de "la ilustración y la propiedad"
acogieron y trataron a las tropas opuestas al levantamiento "La barricada perdió su
encanto; el soldado vio detrás de ella ya no al "pueblo", sino a rebeldes, rebeldes,
ladrones, partidarios de la división, la escoria de Después de un tiempo se acostumbró
a las tácticas de la lucha callejera, ya no se dirigió derecho y sin cobertura a un
parapeto improvisado, sino que lo rodeó a través de jardines, patios y casas. ahora tuvo
éxito en nueve casos de cada diez.
Pero desde entonces ha habido muchos otros cambios, todos a favor de las tropas. Si
las grandes ciudades crecieron con fuerza, Ientonces el número de ejércitos aumentó
aún más. La población de París y Berlín no se ha cuadruplicado desde 1848 , pero sus
guarniciones se han más que cuadruplicado.
Gracias a los ferrocarriles, estas guarniciones pueden más que duplicarse en 24 horas
y en 48 horas alcanzar el tamaño de enormes ejércitos. Este ejército enormemente
fortalecido está incomparablemente mejor armado. En 1848, una pistola de percusión
de ánima lisa cargada desde la boca; ahora una escopeta de repetición de pequeño
calibre y retrocarga, una escopeta que dispara cuatro veces más lejos, diez veces más
precisa y diez veces más rápido que la anterior. Anteriormente, artillería con balas de
cañón y perdigones que funcionaban relativamente débilmente ; ahora - granadas
explosivas, de las cuales una es suficiente para destruir la mejor barricada.
Anteriormente, la elección de un zapador para atravesar cortafuegos, ahora, un
cartucho de dinamita.
Por el contrario, del lado de los insurgentes, todas las condiciones empeoraron . Es
improbable que se repita una insurrección por la que simpatizarían todos los sectores
del pueblo ; en la lucha de clases, las capas medias nunca, por supuesto, se agruparán
en torno al proletariado sin excepción, de modo que el partido reaccionario que rodea a
la burguesía casi se desvanecerá. El “pueblo”, por lo tanto, siempre estará dividido, y
I
Este era el nombre de la milicia civil en Francia, que surgió por primera vez en la era de la Revolución Francesa (1789 ).
Durante la época de la Monarquía de Julio (1830-1848) la Guardia Nacional
estaba formado por varios elementos burgueses. ed.

1
2
* 0
por lo tanto no habrá esa poderosa influencia que resultó ser tan efectiva en 1848. Si
más personas que han completado el servicio militar están del lado de los rebeldes,
entonces será ser tanto más difícil armarlos. Los rifles de caza y de aficionado de las
armerías, incluso si no se inutilizan por orden de la policía de antemano quitando una u
otra parte de la cerradura, de ninguna manera pueden compararse con el rifle de un
soldado incluso cuando se lucha a corta distancia. Hasta 1848, era posible hacer la
carga necesaria a partir de pólvora y plomo , pero ahora cada arma requiere cartuchos
especiales, similares entre sí solo en el sentido de que todos son un producto complejo
de la industria a gran escala, por lo tanto, no pueden ser no se hacen lentamente, por lo
que la mayoría de las armas quedan inútiles si no hay cargas especialmente adecuadas
para ellas. Finalmente, las calles largas, rectas y anchas de los barrios de las grandes
ciudades recién construidas después de 1848 están, por así decirlo, deliberadamente
adaptadas para la acción de los nuevos 20
pistolas y rifles. El revolucionario estaría loco si eligiera nuevos barrios obreros en las
partes norte y este de Berlín para la lucha de barricadas.
[¿Significa esto que las peleas callejeras ya no jugarán ningún papel en el futuro? De
nada. Solo significa que desde 1848 las condiciones se han vuelto mucho menos
favorables para los combatientes civiles, mucho más favorables para las tropas. Por lo
tanto, las peleas callejeras futuras pueden conducir a la victoria solo si esta relación
desfavorable se equilibra con otros factores. Por esta razón, la lucha callejera tendrá
lugar con menos frecuencia al comienzo de una gran revolución que en su curso
posterior, y deberá emprenderse con fuerzas más significativas. Y estas fuerzas, tal
como lo hicieron durante toda la Revolución Francesa, como lo hicieron el 4 de
septiembre y el 31 de octubre en París*, por supuesto, preferirán un ataque abierto a las
tácticas pasivas de barricada.]
¿Queda ahora claro para el lector por qué las autoridades gobernantes quieren
atraernos por todos los medios hacia donde dispara el arma y corta el sable? ¿Por qué
ahora se nos reprocha la cobardía de no querer salir directamente a la calle, donde
estamos seguros de antemano de la derrota? ¿Por qué se nos ruega con tanta
insistencia que finalmente aceptemos hacer el papel de carne de cañón ?
Estos señores están desperdiciando en vano sus peticiones y sus desafíos. No somos
tan tontos. Igual podrían haber exigido en la próxima guerra de su enemigo que
agrupara sus tropas en una línea, como en los días del viejo IFritz . II, o en columnas de
divisiones enteras, como en los tiempos de Wagram y Waterloo III, y, además, con
fusiles de pedernal en la mano. Si las condiciones para una guerra entre

I
Esto se refiere al 4 de septiembre de 1870 , cuando fue derrocado
el gobierno de Luis Bonaparte y la proclamación de una república, y el 31 de octubre. el mismo año, un intento fallido de los blanquistas de levantar un levantamiento contra el
gobierno de defensa nacional (para detalles sobre esto, ver Marx, La Guerra Civil en Francia en el Volumen II de Obras Escogidas de K. Marx). ed.
II
Federico el Grande - Rey de Prusia (1712-1786). ed.
III
En la Batalla de Wagram en 1809, Napoleón 1 derrotó al ejército austríaco; en Waterloo el 18 de julio de 1815 sufrió una derrota decisiva por parte de los ejércitos
aliados (austríaco, prusiano, etc.). ed.

2
1
pueblos, han cambiado no menos por la lucha de clases. Atrás quedaron los días de los
ataques repentinos, las revoluciones llevadas a cabo por una pequeña minoría
consciente a la cabeza de las masas inconscientes. Cuando se trata de una
transformación completa del sistema social, las masas mismas deben tomar parte en
esto, deben comprender por sí mismas para qué es la lucha, por qué están derramando
sangre y sacrificando sus vidas. La historia nos ha enseñado esto después de 1 x 50
años. Pero para que las masas entiendan lo que hay que hacer, es necesario un trabajo
largo y persistente, y es precisamente este trabajo el que estamos haciendo ahora, lo
estamos haciendo con tanto éxito que lleva a nuestros oponentes a la desesperación.
También en los países románicos se está dando cuenta cada vez más de que es
necesario reconsiderar las viejas tácticas. En todas partes se imita el ejemplo alemán
de usar el sufragio, de ganar todas las posiciones disponibles para nosotros [en todas
partes los brotes no preparados pasaron a un segundo plano (excepto quizás cuando
los gobiernos los llamarían abiertamente)]. En Francia, donde durante más de cien
años, después de todo, el suelo ha sido arado por una serie de revoluciones, donde no
hay un solo partido que no pague su tributo a conspiraciones, levantamientos y todo
tipo de acciones revolucionarias. ; en Francia, donde, como resultado, el gobierno no
puede confiar en modo alguno en el ejército, y donde las circunstancias en general son
mucho más favorables para los estallidos rebeldes que en Alemania, incluso en Francia
los socialistas están cada vez más convencidos de que una guerra duradera la victoria
sólo es posible para ellos si primero ganan para su lado a las amplias masas del
pueblo, es decir, en este caso, a los campesinos. El trabajo de propaganda constante y
la actividad parlamentaria también se reconocen allí como la tarea inmediata del
Partido. El éxito no se hizo esperar. No sólo se conquistaron varios municipios ; hay 50
socialistas en la cámara y ya han derrocado tres ministerios y un presidente de la
república. En Bélgica los trabajadores ganaron el año pasado el derecho al voto y
salieron victoriosos en una cuarta parte de los distritos electorales. En Suiza, en Italia,
en Dinamarca, incluso en Bulgaria y Rumania, los socialistas tienen sus representantes
en los parlamentos. En Austria, todas las partes llegaron a la conclusión unánime de
que ya no era posible impedirnos
estupas en el Reichsrat. Probablemente entremos allí, la única pregunta es por qué
puerta. E incluso en Rusia, cuando el famoso Zemsky Sobor se reúna allí, esa
asamblea nacional, a cuya convocatoria se opone tan en vano el joven Nicolás,
podemos contar con confianza que tendremos nuestros representantes allí también.
Huelga decir que, al hacerlo, nuestros camaradas en el extranjero no
renuncian en modo alguno a su
el derecho a la revolución. Después de todo, el derecho a la revolución es el único
verdadero “derecho histórico”, el único en el que se basan todos los estados modernos,
sin excepción, incluido Mecklenburg, donde la revolución de la nobleza terminó en 1755
con un “tratado de sucesión”. , esto es válido incluso ahora por la gloriosa legalización
del feudalismo. El derecho a la revolución se ha establecido tan firmemente en la
conciencia general que incluso el General
Boguslavsky deriva el derecho a un golpe de estado para su emperador sólo del
derecho de este pueblo .
Pero pase lo que pase en otros países, el alemán
La socialdemocracia ocupa una posición especial y, por lo tanto, al menos en un futuro
próximo, también tiene una tarea especial. Los dos millones de electores que ella envía
a las urnas, y los jóvenes y mujeres detrás de ellos que no tienen derecho a voto,
constituyen la masa más numerosa, más compacta, el "destacamento de choque"
decisivo del ejército proletario internacional. Esta masa ya constituye ahora más de una
cuarta parte de todos los votos emitidos, y está creciendo todo el tiempo, como lo
prueban las elecciones parciales al Reichstag, a los Landtags de los estados
individuales, a los municipios y a los tribunales comerciales.
Su crecimiento tiene lugar tan espontáneamente, tan ininterrumpidamente, tan
incontrolablemente y al mismo tiempo tan tranquilamente como cualquier proceso de la
naturaleza. Todos los intentos del gobierno para evitar esto fueron infructuosos.
Contribuir incansablemente a este crecimiento hasta que
el crecimiento excesivo sobre la cabeza del sistema de gobierno gobernante (no para
destruir este destacamento de choque, que se fortalece cada día más en las batallas
avanzadas, sino para mantenerlo Iintacto hasta el día decisivo): esta es nuestra tarea
principal. Y sólo un medio podría retrasar temporalmente e incluso retrasar por algún
tiempo el crecimiento constante de las fuerzas de combate socialistas en Alemania: un
gran choque con las tropas, derramamiento de sangre, similar al llevado a cabo en
1871 en París. Con el tiempo, también superaríamos esto . Es imposible borrar de la faz
de la tierra a un partido que cuenta con millones, todas las pistolas de revista de Europa
y América no serán suficientes para esto. Pero esto hubiera retrasado el curso normal
del desarrollo (nos hubiésemos quedado, quizás en un momento crítico, sin un
destacamento de choque), la batalla decisiva hubiera sido demorada, lejana, y hubiera
costado mayores víctimas.
La ironía de la historia mundial lo pone todo patas arriba. Los "revolucionarios", los
"destructores", triunfamos mucho más por las vías legales que por las ilegales o por un
golpe de estado. Los partidos que se autodenominan partidos de orden perecen por la
posición jurídica que ellos mismos han creado. Desesperados, exclaman con Odilon
Barrot: La lagal, no más, la legitimidad es la muerte para nosotros, mientras con esta
legitimidad adquirimos músculos fuertes y mejillas sonrosadas y florecemos como la
vida eterna. Y como no estamos tan locos como para dejarnos llevar a la lucha
I
Las palabras "Zemsky Sobor" fueron escritas por Engels en ruso. ed.

2
3
callejera por el bien de estos partidos, al final sólo les queda una cosa: violar
este fatídico
legitimidad.
Mientras tanto, están redactando nuevas leyes antigolpistas. De nuevo, todo está patas
arriba. Los enemigos fanáticos del golpe de Estado (mitzschrez) de hoy, ¿no fueron
ellos mismos ayer los destructores del golpe? ¿ Provocamos la guerra civil de 1866? 1
¿ Hemos expulsado al Rey de Hannover , al Elector de Hesse, al Duque de Nassau, de
sus tierras ancestrales, legales y hereditarias y anexado estas tierras? ¡Y estas
personas, que han llevado a cabo una revolución en la Confederación Alemana , que
han derribado tres tronos por la gracia de Dios, se quejan de la revolución! ^W8
1u1en1 Ogasseos sin zebShope
^ee^en^e8? (¿Quién permitirá que los Gracchi se quejen de la rebelión?). ¿Quién
puede permitir que los admiradores de Bismarck regañen el golpe? I

I
Para más información sobre esto, véase Engels, Preface to the "Peasant War in Germany " en el Volumen II de Selected Works of K. Marx. ed.

24
Pero que aprueben sus proyectos de ley antigolpistas, que los hagan más feroces, que
transformen en goma todo el código penal, sólo lograrán presentar nuevas pruebas de
su impotencia. Para dañar gravemente a la socialdemocracia, tendrán que recurrir a
medidas completamente diferentes. Contra la revolución socialdemócrata, que en el
momento actual se beneficia de la observancia de las leyes, sólo pueden utilizar una
revolución por parte del partido del orden, una revolución que no puede realizarse sin
violar las leyes. Herr Resler, un burócrata prusiano, y el Sr. von Boguslavsky, un
general prusiano, les mostraron el único método que quizás podría usarse contra los
trabajadores que no se dejaban arrastrar a la lucha callejera. Violación de la
constitución , dictadura, vuelta al absolutismo, gengD8 Voitn^a8 8irgeta lex! (¡La
voluntad del rey es la ley más alta!) ¡Sean valientes, caballeros, no hay nada de qué
hablar, aquí deben actuar!
Pero no olvide que el Imperio alemán, como todos los pequeños estados, y como todos
los estados modernos en general, es el producto de un tratado; en primer lugar, los
tratados entre soberanos y, en segundo lugar, los tratados entre soberanos y el pueblo.
Si una de las partes viola el contrato, entonces el contrato en su totalidad se destruye y
la otra parte también queda liberada de sus obligaciones . (Esto nos lo demostró
soberbiamente Bismarck en 1866. Si, por lo tanto, violas la constitución imperial, la
socialdemocracia también quedará libre de sus obligaciones y podrá hacer contigo lo
que le plazca. Pero, ¿qué hará exactamente? entonces, es poco probable que ella te
cuente el secreto ahora.)
Hace casi exactamente 1.600 años también hubo un peligroso golpe de Estado en el
Imperio Romano. Socavaba la religión y todos los fundamentos del Estado, negaba
rotundamente que la voluntad del emperador fuera la ley suprema, no reconocía la
patria , era internacional; se extendió por todas las provincias del imperio, desde la
Galia hasta Asia, y penetró más allá de sus fronteras. Durante mucho tiempo realizó un
trabajo clandestino y secreto; pero desde hace bastante tiempo se había sentido lo
suficientemente fuerte como para presentarse abiertamente. Este partido golpista,
conocido con el nombre de cristianos, también tenía muchos partidarios en las tropas:
legiones enteras eran cristianas. Cuando fueron enviados a asistir a las celebraciones
de los paganos
2 K. Marx. Lucha de clases en Francia

2
5
la iglesia dominante para rendir honores militares allí, los soldados pertenecientes al
partido golpista tuvieron la audacia de colocar insignias especiales, cruces, en sus
cascos como protesta. Incluso las torturas habituales en los cuarteles a las que los
sometían sus superiores por esto resultaron ineficaces . El emperador Diocleciano ya
no podía mirar con calma cómo se socavaba el orden, la obediencia y la disciplina en
sus tropas . Tomó medidas enérgicas antes de que se acabara el tiempo. Emitió una ley
contra los socialistas, es decir, contra los cristianos. Se prohibieron las reuniones de
golpistas, se cerraron o incluso destruyeron sus lugares de reunión, se prohibieron las
insignias cristianas -cruces, etc.-, al igual que se prohíben los pañuelos rojos en
Sajonia. Los cristianos fueron privados del derecho a ocupar cargos públicos, ni
siquiera podían ser cabos. Como en ese momento todavía no había jueces,
debidamente capacitados en la parte de " aceptación", jueces cuya presencia
presupone el proyecto de ley antigolpista propuesto por el Sr. von Keller , simplemente
estaba prohibido que los cristianos buscaran protección en los tribunales. . Pero incluso
esta ley excepcional permaneció ineficaz . En burla, los cristianos arrancaron el texto de
la ley de las paredes e incluso, dicen, prendieron fuego al palacio de Nicomedia, donde
se encontraba el emperador en ese momento. Luego tomó represalias con una
persecución masiva de cristianos en el 303 d.C. Esta fue la última de las persecuciones
de este tipo. Y resultó ser tan válido que después de 17 años la gran mayoría del
ejército estaba formado por cristianos, y el siguiente autócrata de todo el Imperio
Romano, Constantino, apodado el Gran Papa, proclamó el cristianismo como religión
del estado.
Londres, 6 de marzo de 1895
Publicado en "^^e No. 2e" XIII, V. II, 1895, N. 27-28.
Traducción del manuscrito de Engels.I

I
El 5 de diciembre de 1894, se presentó al Reichstag un proyecto de una nueva ley contra los socialistas: este proyecto fue presentado a la comisión, que
lo discutió hasta el 25 de abril de 1895. Ed.
 I. ОТ ФЕВРАЛЯ ДО ИЮНЯ 1848 г.

Con excepción de unos pocos capítulos, todas las secciones significativas de la crónica
revolucionaria de 1848 a 1849 llevan el título: ¡Derrota de la revolución!
Pero no fue la revolución la que pereció en estas derrotas. Perecieron los
sobrevivientes de las tradiciones prerrevolucionarias, los resultados de relaciones
sociales que aún no se habían agudizado hasta el punto de agudos antagonismos de
clase: rostros, ilusiones, nociones , proyectos de los que el partido revolucionario no
había estado libre antes de la Revolución de Febrero, de que no pudo ser liberada por
la victoria de febrero, sino sólo por una serie de derrotas.
En una palabra, la revolución abrió su camino no con sus conquistas tragicómicas
directas, sino, por el contrario, creando una contrarrevolución cohesionada y poderosa,
creando un enemigo, en la lucha contra la cual el partido de la revolución sólo se
convirtió en un verdadero partido. partido revolucionario
Demostrar esto es tarea de los artículos propuestos. “
I. Derrota en junio de 1848
Tras la Revolución de Julio, el banquero liberal Lafitte, al despedir a su padrino el
duque de Orleans 1 en su desfile triunfal hasta el Ayuntamiento 1 , dejó caer la frase: "A
partir de ahora , los banqueros gobernarán ". Lafitte reveló el secreto de la revolución. I

I
Después de la victoria de la Revolución de Julio, el duque de Orleans (Luis Philippe) fue proclamado "virrey" del reino, y luego rey. El ayuntamiento fue la sede del
gobierno provisional formado tras el derrocamiento de Carlos X. Ed.

2
*
Bajo Luis Felipe, no era la burguesía francesa la que dominaba , sino sólo una de sus
facciones: los banqueros, los reyes de la bolsa y del ferrocarril , los propietarios de las
minas de carbón, de las minas de hierro y de los bosques, parte de los grandes
latifundios contiguos : los so- llamada aristocracia financiera. Se sentó en el trono, dictó
leyes en las cámaras, una vez otorgó cargos gubernamentales, desde el ministerio
hasta la oficina del tabaco.
La burguesía industrial propiamente dicha formaba parte de la oposición oficial, es
decir, estaba representada en las cámaras sólo como una minoría. Su oposición se
volvió más resuelta , más claramente se desarrolló la autocracia de la aristocracia
financiera y más ella misma imaginó que después de los levantamientos de 1832, 1834
y 1839, reprimida en la sangre. 1 se consolida su dominio sobre la clase obrera. El
fabricante de Rouen Grandin, el más ardiente fanático de la reacción burguesa en las
Constituyentes y LegislativasI IIAsamblea Nacional, fue el más ardiente oponente de
Guizot en la Cámara de Diputados. Leon Fauchet, más tarde famoso por sus intentos
impotentes de ascender al papel de Guizot en la contrarrevolución francesa.

I
El 6 de junio de 1832 se produjo un levantamiento en París, organizado por la "Sociedad de Amigos del
Pueblo" y otras organizaciones revolucionarias .
sindicatos La ocasión fue el funeral del General Lamarck, el líder del grupo republicano en la Cámara de Diputados. Las organizaciones revolucionarias solo pretendían organizar
una manifestación, pero terminó en sangre. Cuando los manifestantes arrojaron una pancarta roja con la inscripción: "Libertad o Muerte", fueron atacados por
tropas. Se erigieron barricadas, la última de las cuales fue destruida por fuego de cañón la noche del 6 de junio.
El 9 de abril de 1834 estalló un nuevo levantamiento de los trabajadores de Lyon (el primero tuvo lugar en 1831 ). El acusador fue la razón
Un veredicto judicial dictó contra varios trabajadores como iniciadores de la lucha por salarios más altos. Después de una lucha tenaz y sangrienta que duró varios días, el
levantamiento terminó con la derrota de los trabajadores.
El levantamiento del 12 de mayo de 1839 fue organizado por la Sociedad de las Estaciones . Se tomó el ayuntamiento, se proclamó un gobierno provisional y Blanqui fue
elegido comandante en jefe. Sin embargo, un puñado de conspiradores ajenos a las masas fueron rápidamente dispersados por la policía y la Guardia Nacional . ed.
II
La Asamblea Constituyente (o Asamblea Constituyente) se reunió del 4 de mayo de 1848 al 26 de mayo de 1849, y la Asamblea Legislativa (Legislativa) del 28 de
mayo de 1849 al 2 de diciembre de 1851. Ed.

28
ción, libró al final del reinado de Luis Felipe una guerra de tinta en defensa de la
industria y contra la especulación y su secuaz: el gobierno. Bastiat hizo campaña contra
el sistema establecido en nombre de Burdeos 1 y todos los enólogos franceses.
La pequeña burguesía en todas sus variantes, así como el campesinado , quedaron
completamente excluidos de la participación en el poder político. Finalmente, en las
filas de la oposición oficial, o completamente fuera del I IIestaban los representantes
ideológicos y los defensores de estas clases, sus científicos, abogados, médicos, etc.,
en una palabra, sus llamados " talentos ".
La necesidad financiera desde el principio hizo que la Monarquía de Julio dependiera
de la gran burguesía, y su dependencia de la gran burguesía, a su vez, se convirtió para
ella en una fuente inagotable de necesidad financiera cada vez mayor. Es imposible
subordinar la administración del Estado a los intereses de la producción nacional hasta
que se restablezca el equilibrio en el presupuesto, el equilibrio entre los gastos y los
ingresos del Estado. Pero, ¿cómo se puede restablecer este equilibrio sin recortar los
gastos del Estado, es decir, sin violar los intereses de los pilares del régimen
gobernante y sin cambiar el sistema fiscal, es decir, sin descargar una parte
significativa de la carga fiscal sobre los hombros de la gran burguesía? ?
El endeudamiento del Estado estaba, por el contrario, en interés directo de la fracción
de la burguesía que dominaba y legislaba en las cámaras. El déficit estatal fue sólo el
objeto principal de su especulación y la fuente más importante de su enriquecimiento.
Al final de cada año, un nuevo déficit. Después de cada cuatro o cinco años un nuevo
préstamo. Y cada nuevo préstamo le dio a la aristocracia financiera una nueva
oportunidad de robar al estado; mantenida artificialmente al borde de la bancarrota,
tuvo que pedir préstamos a los banqueros en las condiciones más desfavorables.
Además, cada nuevo empréstito permitía saquear al público, que invertía su capital en
renta estatal, mediante operaciones bursátiles, cuyo secreto conocían el gobierno y la
mayoría de las cámaras . En general, la precaria posición del crédito estatal y la
posesión de secretos de estado dieron a los banqueros y sus cómplices en las cámaras
y en el trono la oportunidad de provocar fluctuaciones bruscas y extremas en la
cotización de los valores del estado, que cada vez conllevaron la ruina de muchos
pequeños capitalistas y el enriquecimiento fabulosamente rápido de los grandes
jugadores.
El hecho de que el déficit estatal fuera en interés directo de la facción gobernante de la
burguesía explica por qué los gastos extraordinarios del estado en los últimos años del
reinado de Luis Felipe fueron más del doble de los gastos extraordinarios del estado
bajo Napoleón; absorbieron alrededor de 400 millones de francos al año, mientras que
las exportaciones totales de Francia rara vez alcanzaron un promedio de 750 millones
de francos al año. Las ingentes sumas que así pasaron por manos del Estado dieron,
además, pretexto para contratos fraudulentos, sobornos, hurtos y estafas de todo tipo.
El robo al Estado, que se realizaba con préstamos a gran escala, se repetía en
pequeños contratos gubernamentales. Lo que se hizo entre la cámara y el gobierno se
reprodujo cien veces en transacciones entre departamentos individuales y empresarios
privados individuales.
Al igual que el gasto público en general y los préstamos gubernamentales, la clase
dominante explotó la construcción de los ferrocarriles. Las cámaras descargaron la
I
La principal ciudad del departamento de Gironda, uno de los centros de la vinificación francesa. ed.
Pau§ 1eda1 - literalmente "país legal". Así llamada en la era de la
II
Monarquía de Julio la minoría propietaria, que poseía
sufragio, en contraste con la población en general , que se vio privada de este sufragio. ed.

2
9
carga principal de los costos sobre el estado y proporcionaron frutos dorados a la
aristocracia financiera especuladora. Todos recuerdan los escándalos en la Cámara de
Diputados, cuando se descubrió accidentalmente que todos los diputados de la
mayoría, incluidos algunos de los ministros, estaban interesados, como accionistas, en
esos mismos edificios ferroviarios, que luego, como legisladores, obligaron a producir a
expensas del Estado.
Por el contrario, la más mínima reforma financiera fue hecha añicos por la oposición de
los banqueros. Por ejemplo, la reforma postal. Rothschild protestó. ¿Se atrevería el
Estado a reducir aquellas fuentes de ingresos con las que se pagaban intereses sobre
deudas cada vez mayores?
La Monarquía de Julio no fue más que una sociedad anónima para la explotación de la
riqueza nacional francesa; sus dividendos se distribuyeron entre ministros, cámaras,
240.000 electores y sus familiares. Louis-Philippe era el director de esta empresa, con
Robert Maker 1 en el trono. Este sistema amenazó y perjudicó constantemente los
intereses del comercio, la industria, la agricultura, la navegación, los intereses de la
burguesía industrial, que en las jornadas de julio escribieron en su pancarta:
"Goiwetemen1 a bon marce" ["gobierno barato"].
Dado que la aristocracia financiera legislaba, gobernaba el Estado, controlaba todas las
ramas organizadas del poder estatal y, en virtud del estado de cosas y con la ayuda de
la prensa, tenía en sus manos la opinión pública, entonces en todas las esferas, desde
la corte real 2 , reinaba el mismo libertinaje, el mismo engaño desvergonzado, la misma
pasión por el enriquecimiento no por la producción, sino por el diestro embolsamiento
de la riqueza ajena ya existente; y especialmente en la cúspide de la sociedad
burguesa, las lujurias desenfrenadas, malsanas y disolutas, que a cada paso chocan
incluso con las leyes burguesas, buscan naturalmente su satisfacción en la riqueza
vivida por la especulación , donde el placer se convierte en libertinaje, donde el oro, la
suciedad y la sangre se confunden. En términos de la forma en que se enriquecen, así
como en términos de sus placeres, la aristocracia financiera no es más que el
renacimiento del lumpen proletariado en la cima de la sociedad burguesa.
Las facciones de la burguesía francesa que no participaban del poder gritaban:
“¡libertinaje!”, mientras el pueblo gritaba: “¡Abajo los grandes ladrones! ¡Abajo los
asesinos!”, cuando en 1847, en los más altos estadios de la sociedad burguesa, las
mismas escenas que suelen empujar al lumpenproletariado a los antros del libertinaje,
las casas de beneficencia y las casas amarillas, conducen al banquillo de los acusados,
a la servidumbre penal y al patíbulo. , se jugaron públicamente. La burguesía industrial
vio una amenaza a sus intereses,I II
la pequeña burguesía estaba moralmente indignada, la imaginación popular estaba
indignada. París se inundó de panfletos: " La bupazte koshshish", "She8 ^sh18 - 1^8 be
Hero" ["La dinastía Rothschild", "Los judíos son los reyes de nuestro tiempo"], etc., que
con b' con con mayor o menor ingenio, expusieron y estigmatizaron el dominio de la
aristocracia financiera.
Shep roig la dygé! [¡Ni un centavo por la fama!] ¡La fama no trae ningún beneficio! ^a
pa1x papoi! ¡mi! ¡Shchoige! [¡Paz a toda costa!] ¡La guerra rebaja el valor de los billetes
del 3 y del 4 por ciento! —esto es lo que la Francia de los judíos bursátiles escribió en su
pancarta. Por lo tanto , su política exterior se redujo a una serie de insultos al
sentimiento nacional francés. Estaba especialmente indignado por la anexión de
Iuna
Robert Maker es una especie de pícaro inteligente en la comedia Robert and Bertram (1834) de Benjamin Antje y Frédéric Lemaitre. Rez
II
Borne cafe es un lugar frecuentado. Este es el nombre dado en Francia a los cafés, tabernas sospechosas y notorias. ed.

30
Cracovia a Austria, que completó el saqueo de Polonia, y por el hecho de que Guizot se
puso activamente del lado de la Santa Alianza en la guerra separatista de los cantones
católicos de Suiza. La victoria de los liberales suizos en esta guerra imaginaria elevó la
autoestima de la oposición burguesa en Francia; el sangriento levantamiento popular
de Palermo actuó como una corriente eléctrica sobre las masas paralizadas del pueblo
y despertó sus grandes memorias y pasiones revolucionarias.
Finalmente, la explosión del descontento general se aceleró, la murmuración se
transformó en revuelta, gracias a dos acontecimientos económicos mundiales.
Enfermedad de la papa y malas cosechas en 1845 y 1846 wuxi vertió fermento general
entre la gente. En 1847, el alto costo provocó en Francia, así como en todo el
continente, enfrentamientos sangrientos. ¡Codo a codo con las desvergonzadas orgías
de la aristocracia financiera , la lucha del pueblo por los medios de subsistencia más
necesarios ! Participantes en disturbios por hambre ejecutados en Buzansay I II,

I
Adhesión de Cracovia a Austria, con el consentimiento de Rusia y
Prusia, 11 de noviembre de 1846 - Guerra separatista en Suiza del 4 al 28 de noviembre de 1847. - Levantamiento de Palermo, 12 de enero de 1848; a finales de enero, los
napolitanos bombardean la ciudad durante nueve días. (Nota de F. Engels.)
II
En 1847, en Buzansay, en relación con el comienzo de una hambruna, dos ricos terratenientes, conocidos entre la gente como usureros de granos, fueron asesinados por una
multitud enardecida; 5 personas fueron ejecutadas por este asesinato. ed.

3
1
y en París, la familia real arranca a los estafadores saciados de las manos de la corte!
El segundo gran evento económico que aceleró la explosión de la revolución fue la
crisis industrial y comercial general en Inglaterra. Fue anunciada ya en el otoño de 1845
por el colapso masivo de los especuladores de acciones ferroviarias; siguió el colapso
de los bancos de tierras y el cierre de fábricas en los distritos industriales de Inglaterra.
Antes de que el Continente hubiera tenido tiempo de experimentar todas las
consecuencias de esta crisis, estalló la Revolución de Febrero.
La epidemia económica que asoló el comercio y la industria hizo aún más insoportable
la autocracia de la aristocracia financiera . La burguesía opositora está levantando una
campaña de banquetes por toda Francia a favor de la reforma electoral, que
supuestamente les daría la mayoría en la Cámara y derrocaría al Ministerio de la Bolsa.
En París, la crisis industrial produjo otro resultado peculiar: arrojó al mercado interior
una masa de industriales y grandes comerciantes que, en las condiciones reinantes, no
estaban en condiciones de realizar sus negocios en el mercado exterior. Fundaron
grandes firmas cuya competencia arruinó en masa a los pequeños tenderos y tenderos.
Esto explica las numerosas quiebras de esta parte de la burguesía parisina y su
comportamiento revolucionario en las jornadas de febrero. Sabemos cómo Guizot y las
cámaras respondieron a las propuestas de reforma con un desafío inequívoco, 1 cómo
Louis-Philippe decidió nombrar al ministerio Barrot I IIcuando ya era demasiado tarde,
cuando se produjo una escaramuza entre el pueblo y el ejército, cuando el ejército fue
desarmado por la conducta pasiva de la Guardia Nacional y la Monarquía de Julio tuvo
que dar paso al gobierno provisional.

I
A todas las demandas de reforma electoral, el ministro Guizot respondió: "Háganse ricos y serán votantes". ed.
II
Louis-Philippe, asustado por el comienzo de un levantamiento popular , el 23 de febrero renunció al ministerio de Guizot y el 24 por la mañana llamó al ministerio de
Odilon Barrot. ed.

3
1
En su composición, el gobierno provisional que surgió en las barricadas de febrero fue
inevitablemente un reflejo de los diversos partidos que se repartieron los frutos de la
victoria entre ellos . No podía ser otra cosa que un compromiso entre las diversas
clases que, por sus esfuerzos conjuntos, derrocaron a la Monarquía de Julio, pero
cuyos intereses eran hostiles entre sí. La gran mayoría estaba formada por
representantes de la burguesía. Ledru-Rollin y Flocon Ieran representantes de la
pequeña burguesía republicana; II— Cremieux, Dupont de l'Here, etc. La clase obrera
sólo tenía dos representantes: Louis Blanc y Albert. Finalmente, Lamartine en el
gobierno provisional no fue, de hecho, el portavoz de ningún interés real, de ninguna
clase en particular; él era la Revolución de Febrero misma, el levantamiento general
con su poesía, su contenido ilusorio y sus frases. Sin embargo, en cuanto a su posición
y sus puntos de vista, este representante de la Revolución de Febrero pertenecía a la
burguesía.
Si París, gracias a la centralización política, domina a Francia, los trabajadores dominan
París en los momentos de convulsiones revolucionarias. El primer paso del gobierno
provisional fue tratar de deshacerse de esta abrumadora influencia apelando desde el
París ebrio de victorias a la sobria Francia. Lamartine desafió a los luchadores de las
barricadas por el derecho a proclamar una república. Esto, dijo, sólo podía hacerlo la
mayoría de la nación francesa; debemos esperar su voto, el proletariado parisino no
debe empañar su victoria con la usurpación. La burguesía le permite al proletariado una
sola usurpación: la usurpación de la lucha.
Al mediodía del 25 de febrero aún no se había proclamado la república , pero ya se
habían repartido todas las carteras ministeriales entre los elementos burgueses del
gobierno provisional y los generales, banqueros y abogados de ShPopaGya. Pero los
trabajadores decidieron no permitir tal estafador esta vez.

I
Laiopa1 ("Nacional") - fundado en 1830 por Thiers, el periódico de la oposición republicana burguesa. ed.
II
Julio Partido de la época de la Monarquía liderado por Odilon Barrot. Representaba los intereses de la burguesía, descontenta con el dominio político de la aristocracia
financiera. ed.

8
1
en julio de 1830 Iestaban dispuestos a reanudar la lucha y lograr una república por la
fuerza de las armas. Con esta orden, Raspail se dirigió al Ayuntamiento. En nombre del
proletariado parisino, ordenó al gobierno provisional proclamar una república; si esta
demanda del pueblo no se cumple dentro de dos horas, volverá a la cabeza de 200.000
hombres. Los cadáveres de los combatientes caídos aún no habían tenido tiempo de
enfriarse, las barricadas aún no habían sido retiradas, los trabajadores aún no habían
sido desarmados , y la única fuerza que podía oponérseles era la Guardia Nacional. En
estas circunstancias , las consideraciones de sensatez política y la escrupulosidad
jurídica del gobierno provisional desaparecieron repentinamente . Incluso antes de que
expirara el período de dos horas, gigantescas palabras históricas resonaron en todas
las paredes de París:
Kyory Fgapdagyae! ^^ser^^yo, EdaSho, Rgatert1yo!
[¡República Francesa! Libertad igualdad ¡Hermandad!]
Con la proclamación de una república basada en el sufragio universal , desapareció el
recuerdo mismo de aquellos fines y motivos limitados que sumergieron a la burguesía
en la Revolución de Febrero. En lugar de solo unas pocas facciones de la burguesía,
todas las clases de la sociedad francesa accedieron al poder político, se vieron
obligadas a abandonar los palcos, las plateas y las galerías y aparecer como actores en
el escenario revolucionario. Con la monarquía constitucional desapareció la antítesis
ficticia entre el Estado independiente y la sociedad burguesa, y con ella toda una serie
de conflictos secundarios provocados por esta ficción.
Al obligar al gobierno provisional, ya través de él a toda Francia, a aceptar la república,
el proletariado pasó inmediatamente a primer plano como factor independiente, pero al
mismo tiempo llamó a toda la Francia burguesa a luchar contra sí mismo. Sólo ganó el
terreno para la lucha por su emancipación revolucionaria, y de ningún modo esta
emancipación misma.

I
Durante la Revolución de julio de 1830, las masas, que lucharon en las barricadas y exigieron la introducción de un régimen universal
el sufragio, la república y la convocatoria de la Asamblea Constituyente , no lograron mostrar tal organización como la burguesía. La victoria del pueblo fue aprovechada por la
aristocracia financiera, los banqueros que elevaron al trono al duque de Orleans (Luis Felipe). ed.
Por el contrario, la república de febrero fue ante todo simplemente para completar el
dominio de la burguesía: junto con la aristocracia financiera , todas las clases
propietarias accedieron al poder político . Liberó a la mayoría de los grandes
terratenientes, los legitimistas, de la nulidad política a la que los condenó la Monarquía
de Julio. No en vano Gazette le France Ihizo campaña junto a los periódicos de la
oposición, no sin razón La Rochejaquelin, en la reunión de la Cámara de Diputados del
24 de febrero, se puso del lado de la revolución. El sufragio universal ha puesto el
destino de Francia en manos de los propietarios nominales, que constituyen la gran
mayoría del pueblo francés, los campesinos. Finalmente, la República de Febrero
rompió la corona detrás de la cual se escondía el capital, de modo que el dominio de la
burguesía salió ahora abiertamente.
En las jornadas de julio los obreros conquistaron la monarquía burguesa, en las
jornadas de febrero conquistaron la república burguesa. Así como la Monarquía de
Julio se vio obligada
para declararse una monarquía provista de instituciones republicanas, la república de
febrero se vio obligada a declararse una república provista de instituciones sociales . El
proletariado parisino también ganó esta concesión.
March, el obrero, dictó un decreto en el que sólo
que el gobierno provisional formado se comprometió a dar trabajo a los trabajadores,
dar trabajo a todos los ciudadanos, etc. Cuando, después de unos días, olvidó sus
promesas y pareció haber perdido completamente de vista al proletariado,
la multitud
en 20.000 trabajadores marcharon al Ayuntamiento gritando: ¡ Organización del trabajo!
¡ Formación de un ministerio especial de trabajo! Pro
Contra su voluntad, después de un largo debate, el gobierno provisional nombró una
comisión permanente especial con instrucciones para encontrar medios para mejorar la
condición de las clases trabajadoras . Esta comisión estaba compuesta por delegados
de las corporaciones artesanales parisinas, presidida por Louis Blanc y Albert. La sede
de la reunión fue el Palacio de Luxemburgo . Así, los representantes de la clase obrera
fueron expulsados del lugar de reunión del gobierno provisional, y la parte burguesa de
este último mantuvo el poder real estatal y las riendas del gobierno exclusivamente en
sus manos . Junto a los ministerios de hacienda, comercio y sociedad

I
Un viejo periódico monárquico (realista). ed.

30
Además del banco y la bolsa de valores, se estableció una sinagoga socialista, cuyos
sumos sacerdotes, Louis Blanc y Albert, tenían la tarea de abrir el país prometido,
proclamar un nuevo evangelio y desviar la atención del proletariado parisino . poder, no
tenían presupuesto, no tenían poder ejecutivo. Tuvieron que romper los cimientos del
sistema burgués con sus propias frentes. Mientras en Luxemburgo se dedicaban a la
búsqueda de la piedra filosofal, la moneda principal se acuñó en el Ayuntamiento.
Y, sin embargo, hay que decir que las reivindicaciones del proletariado parisino , en la
medida en que iban más allá de los límites de la república burguesa, no podían
realizarse realmente más que en la vaga forma de Luxemburgo.
Los trabajadores hicieron la Revolución de Febrero junto con la burguesía, ahora
trataron de defender sus intereses codo a codo con la burguesía, después de todo,
habían colocado a un trabajador en el gobierno provisional al lado de la mayoría
burguesa. ¡Organización Laboral! Pero el trabajo asalariado, esa es la organización
burguesa del trabajo ya existente. Sin ella no hay capital, ni burguesía, ni sociedad
burguesa. ¡ Nuestro propio Ministerio de Trabajo! Pero ¿los ministerios fi- I

I
Por su consentimiento a la formación de la Comisión de Luxemburgo
Louis Blanc ayudó a la maniobra de la burguesía, que ganó tiempo con la ayuda de promesas vacías. Habiendo entrado en el gobierno, Louis Blanc resultó ser un apéndice de la
burguesía, un instrumento obediente en sus manos. Trazando un paralelo entre el papel de Louis Blanc en la revolución de 1848 y el papel de los mencheviques y
socialrevolucionarios en la revolución de 1917, Lenin escribió en el artículo "Louis Blanc": "El socialista francés Louis
Blanc en la revolución de 1848 se glorificó tristemente por el hecho de que de la posición de la lucha de clases pasó a la posición de pequeño burgués
joise ilusiones adornadas con la fraseología del supuesto "socialismo", pero que en realidad sólo sirven para fortalecer la influencia de la burguesía sobre el proletariado.
Louis Blanc esperaba la ayuda de la burguesía, esperando
y despertó esperanzas de que la burguesía pudiera ayudar a los trabajadores en el asunto de la "organización del trabajo" - se suponía que este oscuro término
expresar aspiraciones "socialistas" (Lenin, Works, vol. XX, p. 91). El ejemplo de Louis Blanc más tarde se encontró mucho
seguidores numéricos. Casos separados de la entrada de socialistas en gobiernos burgueses de la Segunda Internacional se convirtieron
después de la guerra en la práctica permanente. Los partidos de la Segunda Internacional envían a sus representantes a los gobiernos burgueses para enmascarar la dictadura del
capital con la ayuda de lacayos "socialistas". ed.

3
7
hacienda, comercio, obras públicas, ¿no son ministerios de trabajo burgueses ? Junto a
ellos, el Ministerio del Trabajo proletario sería el Ministerio de la Impotencia, el
Ministerio de los Buenos Deseos, la Comisión de Luxemburgo. Creyendo en la
posibilidad de su emancipación al lado de la burguesía , los trabajadores esperaban
también llevar a cabo su revolución proletaria dentro de las fronteras nacionales de
Francia, al lado de las demás naciones burguesas. Pero las relaciones de producción
de Francia están determinadas por el comercio exterior, su posición en el mercado
mundial y las leyes de este mercado. ¿Podría Francia violarlos sin una guerra
revolucionaria europea, que tendría un impacto en Inglaterra, el gobernante del
mercado mundial?
Cuando surge una clase en la que se concentran los intereses revolucionarios de la
sociedad, encuentra directamente en su propia posición el contenido y el material para
su actividad revolucionaria: destruye a los enemigos,
toma medidas dictadas por las necesidades de la lucha, y las consecuencias de sus
propias acciones lo empujan más allá. Tal clase no se dedica a investigaciones teóricas
de sus propios problemas. La clase obrera francesa no estaba en esa posición, aún no
era capaz de llevar a cabo su revolución.
En general, el desarrollo del proletariado industrial está condicionado por el desarrollo
de la burguesía industrial. Sólo bajo su dominación adquiere primero una amplia
existencia nacional , que es lo único que puede elevar su revolución a nacional, sólo
bajo su dominación crea modernos medios de producción, que sirven al mismo tiempo
como medio de su emancipación revolucionaria. Sólo su dominación arranca las raíces
materiales del sistema feudal y nivela el terreno sobre el cual la revolución proletaria es
la única posible . Francia es el país más industrial de todo el continente, y su burguesía
la más revolucionaria. ¿Pero la Revolución de Febrero no estaba dirigida directamente
contra la aristocracia financiera? Este hecho demuestra que la burguesía industrial no
dominaba Francia. El dominio de la burguesía industrial sólo es posible allí donde la
industria moderna transforma a su manera todas las relaciones de propiedad; y este
poder sólo puede alcanzarse cuando se ha conquistado el mercado mundial, 38
porque las fronteras nacionales no son suficientes para su desarrollo. La industria
francesa, por otro lado, domina incluso el mercado interno solo gracias a un sistema
más o menos modificado de derechos prohibitivos . Por lo tanto, si el proletariado
francés, en el momento de la revolución, tiene fuerza e influencia reales en París, lo que
lo empuja más allá de lo apropiado para sus medios, entonces en las provincias se
concentra solo en centros industriales separados y dispersos , casi desapareciendo en
la abrumadora mayoría del campesinado y la pequeña burguesía. La lucha contra el
capital en su forma moderna, desarrollada, en su fase culminante, la lucha del
asalariado industrial contra el burgués industrial, es un hecho parcial en Francia.
Después de las jornadas de febrero, fue tanto menos capaz de servir como contenido
nacional de la revolución debido a la lucha contra los métodos secundarios de
explotación capitalista: la lucha del campesino contra la usura y las hipotecas, la lucha
de la pequeña burguesía contra el gran comerciante, banquero y fabricante, en una
palabra, contra la bancarrota— seguía oculto bajo el caparazón de un levantamiento
general contra la opresión general de la aristocracia financiera. No es de extrañar, por
tanto, que el proletariado parisino intentara defender sus intereses al lado de los
intereses burgueses, en lugar de ponerlos en práctica como interés revolucionario de la
sociedad misma; no en balde inclinó la bandera roja ante la tricolor I II!. Los trabajadores
franceses no pudieron dar un solo paso adelante, no pudieron tocar en lo más mínimo
el sistema burgués, hasta que el curso de la revolución levantó contra él, contra el
dominio del capital, las masas de la nación, los campesinos y la pequeña burguesía,
interponiéndose entre el proletariado y la burguesía, y los obligó a unirse al
proletariado, reconociendo

I
La política económica de la Monarquía de Julio se caracterizó por un sistema de proteccionismo extremo. El arrabio, el hierro, los productos siderúrgicos, los hilados, las
telas de papel, etc. importados estaban sujetos a derechos tan elevados que no podían penetrar en el mercado francés. ed.
II
Se desarrolló una lucha en torno a la cuestión de la bandera de la república. Los trabajadores exigieron que la bandera de la república sea declarada bandera roja . La
burguesía defendía la tricolor. La lucha terminó con un compromiso típico de las jornadas de febrero: una bandera tricolor con un rosetón rojo fue declarada bandera de la
república. ed.

3
9
tiene su propio luchador avanzado. Sólo a costa de una terrible derrota de junio podrían
los trabajadores comprar esta victoria.
La Comisión de Luxemburgo, esta creación de los trabajadores parisinos, tendrá el
mérito de proclamar desde lo alto de la tribuna europea el secreto de la revolución del
siglo XIX: la emancipación del proletariado. El "Monitor" [Monitor, periódico del
gobierno] se enfureció cuando tuvo que propagar oficialmente las "tonterías salvajes"
que hasta entonces habían estado sepultadas en los escritos apócrifos de los
socialistas y que sólo ocasionalmente llegaban a oídos de la burguesía en forma de
alguna leyendas lejanas mitad aterradoras, mitad divertidas. Atónita Europa despertó
de su letargo burgués. Así, a juicio de los proletarios, que confundían la aristocracia
financiera con la burguesía en general; en la imaginación de los simplones republicanos
que negaban la existencia misma de las clases o, en el mejor de los casos, las
consideraban consecuencia de una monarquía constitucional; en las frases hipócritas
de aquellas capas de la burguesía que antes habían sido destituidas del poder, el
dominio de la burguesía fue abolido con la instauración de la república. En ese
momento todos los realistas se habían convertido en republicanos, todos los millonarios
parisinos en trabajadores. La frase correspondiente a esta abolición imaginaria de las
relaciones de clase fue Pmterte - fraternización universal y hermandad. Esta bondadosa
abstracción de los antagonismos de clase, esta reconciliación sentimental de los
intereses de clase opuestos, este vuelo soñador sobre la lucha de clases, pradera, esa
fue la verdadera consigna de la Revolución de Febrero. Sólo un simple malentendido
dividió a la sociedad en clases, y el 24 de febrero Lamartine bautizó al gobierno
provisional como "un gobierno que acaba con el terrible malentendido que existe entre
las diferentes clases". El proletariado parisino se deleitaba con este generoso impulso
de fraternidad universal.
Por su parte, el gobierno provisional, obligado a proclamar una república, trató con
todas sus fuerzas de hacerla aceptable para la burguesía y las provincias. Renunció a
los horrores sangrientos de la Primera República Francesa al abolir la pena de muerte
por delitos políticos; la prensa estaba abierta libremente a todas las opiniones; el
ejército, el poder judicial, la administración, con pocas excepciones, quedaron en
manos de los viejos dignatarios ;
rindió cuentas. Los republicanos burgueses del " Nacional" se divertían cambiando los
nombres y trajes monárquicos por viejos republicanos. Para ellos, la república no era
más que un nuevo traje de salón para la vieja sociedad burguesa. La joven república
creyó que su principal mérito no era asustar a nadie, sino, por el contrario, asustarse de
todo y defender su existencia y desarmar a los enemigos con suave sumisión e
indefensión. Declaró en voz alta su paz a las clases privilegiadas de su país ya los
poderes despóticos de afuera. Vivir y dejar vivir era su lema. Justo en ese momento,
inmediatamente después de la Revolución de Febrero, los alemanes, polacos,
austríacos, húngaros, italianos se rebelaron : cada nación, de acuerdo con las
condiciones especiales de su posición. Rusia e Inglaterra, esta última capturada por el
movimientoI II, los primeros intimidados por él, no estaban preparados para la
intervención. Así, la república no encontró en su camino un solo enemigo nacional .
Significa que no hubo mayores complicaciones externas que pudieran encender la
energía nacional, acelerar el proceso revolucionario, empujar al gobierno provisional o
tirarlo por la borda. El proletariado parisino , que veía en la república su propia
descendencia, naturalmente saludaba cada paso dado por el gobierno provisional, que
ayudaba a este último a fortalecer su posición en la sociedad burguesa. Brindó
voluntariamente servicios policiales a Cossidiere para proteger la propiedad en París y
dejó a Louis Blanc para resolver disputas entre trabajadores y propietarios sobre
salarios. Consideraba una cuestión de honor para sí mismo mantener inmaculado el
honor burgués de la república a los ojos de Europa.
La república no encontró ninguna resistencia ni fuera ni dentro. La desarmó. Su tarea
ya no era la reorganización revolucionaria del mundo, sino su propia adaptación a las
condiciones del sistema burgués. Con qué fanatismo se dedicó el gobierno provisional
a cumplir

I
Marx se refiere a las revoluciones de marzo de 1848 en Prusia y Austria, los levantamientos de los polacos en 1848 y las revoluciones de 1848 en Hungría e Italia. ed.
II
Bajo la influencia de la Revolución de 1848 en Francia e Inglaterra, hubo un nuevo y definitivo resurgimiento del movimiento cartista. ed.

4
1
esta tarea se muestra mejor por sus medidas financieras .
crédito estatal y privado era, por supuesto, shatan. El crédito estatal se basa en la
creencia de que el estado se deja explotar por los financieros judíos. Pero el viejo
estado cayó y la revolución se dirigió principalmente contra la aristocracia financiera.
Las convulsiones de la última crisis comercial europea aún no han cesado. Una quiebra
siguió a otra.
Así, se paralizó el crédito privado , se obstaculizó el comercio y se detuvo la producción
incluso antes del estallido de la Revolución de febrero. La crisis revolucionaria
intensificó la crisis comercial. El crédito privado se basa en la seguridad de que todo el
complejo de condiciones de la producción burguesa , todo el sistema burgués,
permanece intacto e inviolable; ¿Cómo, entonces, la revolución, que amenazaba la
base misma de la producción burguesa, la esclavitud económica del proletariado, iba a
actuar sobre él, la revolución que levantó la esfinge de Luxemburgo contra la bolsa de
valores? La emancipación del proletariado equivale a la destrucción del crédito
burgués, porque significa la destrucción de la producción burguesa y del sistema
burgués. El crédito público y privado es un termómetro económico que muestra la
intensidad de la revolución. En la medida en que cae el crédito, sube la temperatura de
la revolución y crece su poder creativo.
El gobierno provisional quería despojarse de su apariencia antiburguesa de la
república. Para ello, era necesario en primer lugar asegurar el valor de cambio de la
nueva forma estatal, su tipo de cambio . Junto con la cotización del cambio de la
república, el crédito privado estaba destinado a aumentar.
Para eliminar incluso la sospecha de que la república no quiere o no puede cumplir con
las obligaciones que heredó de la monarquía, para inspirar confianza en la honestidad
burguesa y la solvencia de la república, el gobierno provisional recurrió a tan indigno
como pueril jactancia. Incluso antes de la fecha límite legal, pagó intereses a los
acreedores estatales sobre notas al 5, 4 1/2 y 4 por ciento. Todo su aplomo burgués y
confianza en sí mismos volvió inmediatamente a los capitalistas cuando 43
vieron con qué temerosa prisa trataron de comprar su confianza.
Por supuesto, las dificultades financieras del gobierno provisional no se aliviaron con
esta escapada teatral, que lo privó de toda su provisión de efectivo. Ya no era posible
ocultar la necesidad de dinero, y la pequeña burguesía, los sirvientes y los trabajadores
tuvieron que pagar de sus propios bolsillos una grata sorpresa dada a los acreedores
del Estado.
El gobierno anunció que las cajas de ahorros ya no devolverían dinero de los libros por
encima de los 100 francos. Las sumas invertidas en las cajas de ahorros fueron
confiscadas y, por decreto del gobierno, convertidas en deuda pública impagable. Esto
enfureció aún más a la pequeña burguesía, que ya estaba en una posición estrecha,
frente a la república. Habiendo recibido letras del estado en lugar de libretas de ahorro,
se vio obligada a venderlas en la bolsa de valores y así ponerse en manos de esos
mismos judíos de Bnrzhevnki contra los que se dirigió la Revolución de Febrero.
El banco fue el templo de la aristocracia financiera que reinaba en la Monarquía de
Julio. Así como la bolsa de valores tiene en sus manos el crédito del gobierno , el banco
administra el crédito comercial .
La Revolución de febrero amenazó no solo el dominio del banco, sino su propia
existencia; por lo tanto, desde el principio trató de desacreditar a la república al hacer
universal la insolvencia. De repente detuvo el crédito a los banqueros, fabricantes y
comerciantes. Sin provocar una contrarrevolución inmediata, esta maniobra recayó
inevitablemente con todo su peso sobre el banco. Los capitalistas recuperaron su
dinero, almacenado en las bóvedas del banco. Los tenedores de billetes corrieron a la
caja del banco para cambiarlos por oro y plata.
El gobierno provisional podía muy legalmente, sin intervención violenta, obligar al banco
a la quiebra ; sólo tenía que permanecer pasivo y dejar el banco a su suerte. La quiebra
de un banco es un diluvio que en un instante limpiaría el suelo francés de la aristocracia
financiera, ese pedestal dorado de la Monarquía de Julio, el enemigo más poderoso y
peligroso de la República.

4
3
Y en caso de quiebra bancaria, la propia burguesía consideraría la creación por parte
del gobierno de un banco nacional y la sujeción del crédito nacional al control de la
nación como un último intento desesperado de salvación.
Pero en cambio, el gobierno fijó un tipo de cambio forzoso para los billetes de banco.
Hizo más. Convirtió todos los bancos provinciales en sucursales de la Banque de
France [Banco de Francia] y así le permitió extender su red por toda Francia. Más tarde,
hizo un préstamo del banco y, como garantía, le comprometió los bosques estatales.
Así, la Revolución de Febrero fortaleció y amplió directamente la misma bancacracia
que se suponía iba a derrocar.
Mientras tanto, el gobierno provisional se doblegó bajo el peso de los déficits cada vez
mayores. En vano pedía limosna patriótica. Sólo los trabajadores le daban limosna.
Tuve que recurrir a una medida heroica, introducir un nuevo impuesto. ¿Pero a quién
acusar? ¿Lobos bursátiles , reyes de la banca, acreedores estatales, tasadores,
industriales? De esta manera era imposible disponer a la burguesía hacia una
república. El ego querría socavar el crédito estatal y comercial con una mano, mientras
que con la otra mano se hacían sacrificios tan humillantes para él. Pero alguien tenía
que pagar. ¿Quién fue sacrificado al crédito burgués? ^ac- ^ie8 lе bоnkotte : ,
campesino.
Gobierno Provisional introdujo un impuesto adicional, aumentando cada franco de
cuatro impuestos directos en 45 céntimos. La prensa del gobierno mintió al proletariado
parisino que este impuesto recaía principalmente sobre los grandes terratenientes,
sobre los dueños de los miles de millones otorgados por la restauración. En realidad,
sin embargo, recayó principalmente sobre el campesinado, es decir, sobre la gran
mayoría del pueblo francés. Los campesinos tuvieron que asumir los costos de la
Revolución de Febrero, y constituyeron el principal ejército de la contrarrevolución . El
nuevo impuesto de 45 céntimos era cuestión de vida para el campesino francés, que a
su vez lo convertía en cuestión de vida o muerte para la República. De esto I

I
Un apodo despectivo dado a los terratenientes campesinos franceses. En ruso, se transmite por las palabras "Yashka the simpleton". ed.

4
1
el campesino francés, el campesino francés veía la República como un recargo de 45
céntimos, y el proletariado parisino como un derrochador que prodigaba a su cuenta.
Mientras que la revolución de 1789 comenzó liberando a los campesinos de la carga de
las obligaciones feudales, la revolución de 1848, para no dañar al capital y asegurar el
funcionamiento de su maquinaria estatal, introdujo en primer lugar un nuevo impuesto a
la población rural .
Solo de una manera podría el gobierno provisional eliminar todas estas dificultades y
sacar al estado de sus viejas rodillas, a saber, declarando la bancarrota del estado .
Todos recuerdan cómo Ledru-Rollin se enorgulleció más tarde ante la Asamblea
Nacional de haber rechazado con indignación tal propuesta del corredor de bolsa judío
Fulda, el actual Ministro de Finanzas. Fulda le ofreció una manzana del árbol del
conocimiento.
Habiendo reconocido los pagarés emitidos por la vieja sociedad burguesa para el
estado, el gobierno provisional cayó bajo su autoridad. Ha caído en la posición de un
confuso deudor de la sociedad burguesa, en lugar de aparecer ante ella en el papel de
un formidable acreedor que cobra viejas deudas revolucionarias. Tuvo que fortalecer el
orden burgués destrozado para cumplir con las obligaciones que sólo pueden cumplirse
en el marco de este orden. El crédito se convierte en una condición necesaria para su
existencia, mientras que las concesiones al proletariado y las promesas que se le
hacen se convierten en grilletes que deben romperse a toda costa. La emancipación de
los trabajadores -incluso esta sola frase- se convirtió en un peligro intolerable para la
nueva república, ya que era un obstáculo constante para la restauración del crédito,
que descansa en un reconocimiento firme e inquebrantable de las relaciones de clase
existentes . Por lo tanto, era necesario acabar con los trabajadores. I
La revolución de febrero echó al ejército de París. La Guardia Nacional, es decir, la
burguesía de todas las variedades, constituía la única fuerza militar, pero no se sentía
capaz de enfrentarse sola al proletariado. Además, se vio obligado, aunque después de
la resistencia más obstinada , después de cientos de obstáculos de todo tipo, poco a
poco, pieza por pieza, a abrir el acceso a sus filas a los proletarios armados. Por lo
tanto , solo quedaba un resultado; oponer una parte de los proletarios a otra.
Para ello, el gobierno provisional formó 24 batallones de guardias móviles de jóvenes
de 15 a 20 años, mil personas en cada batallón. Pertenecían en su mayor parte al
lumpenproletariat , que existe en todas las grandes ciudades y difiere marcadamente
del proletariado industrial. Este estrato, del que se reclutan ladrones y delincuentes de
todo tipo, está formado por elementos que viven de la basura de la mesa pública, gente
sin ocupación fija, vagabundos, dep8888888 Gay e! Se diferencian según el nivel
cultural de la nación a la que pertenecen, pero en todas partes y siempre conservan los
rasgos característicos de los lazzaroni. Extremadamente maleables a la edad juvenil en
que fueron reclutados por el gobierno provisional, son capaces del mayor heroísmo y
abnegación, pero al mismo tiempo de los más bajos actos de robo y la más sucia
venalidad. El Gobierno Provisional les pagaba 1 franco 50 céntimos al día, es decir, los
compraba. Los vistió con un uniforme especial, de modo que diferían en apariencia de
las blusas. En parte les dieron como jefes a oficiales del ejército regular, en parte ellos
mismos eligieron a hijos de jóvenes burgueses que los cautivaron con fuertes palabras
sobre la muerte por la patria y la devoción a la república.
I
Casarse Lenin: “En Francia en 1789, se trataba del derrocamiento del absolutismo y la nobleza. La burguesía, en esa etapa del desarrollo económico y político de ese
momento, creía en la armonía de intereses, no temía por la fuerza de su dominio, y optó por una alianza con el campesinado... En 1848, se trataba de de derrocar a la burguesía por
el proletariado. Estos últimos no lograron ganarse a la pequeña burguesía, y su traición provocó la derrota de la revolución” (Lenin, Works, vol. XVIII, “On Two Lines of the
Revolution”, pp. 314-315). ed.
Así, contra el proletariado parisino se levantó un ejército de 24.000 jóvenes, fuertes
asesinos, reclutados en su seno. ¡El proletariado saludó a los guardias móviles en las
calles de París con fuertes gritos de "Hurra"! Reconoció en ella a sus combatientes
avanzados en las barricadas. La consideraba una guardia proletaria , a diferencia de la
Guardia Nacional burguesa. Su error era perdonable.
Junto a la guardia móvil, el gobierno decidió reunir a su alrededor también un ejército
de obreros industriales. en tan 46
llamados Talleres Nacionales, la ministra Marie dio empleo a cien mil trabajadores
arrojados al pavimento por la crisis y la revolución. Bajo este nombre de alto perfil no se
ocultaba nada más que el uso de trabajadores para trabajos de movimiento de tierras
aburridos, monótonos e improductivos con un salario de 23 sous. Inglés "workhouses " I
al aire libre , eso eran estos Talleres Nacionales . El gobierno pensó que había
encontrado en ellos un segundo ejército proletario contra los propios trabajadores. Esta
vez la burguesía erró en los Talleres Nacionales como erraron los obreros en las
Guardias Móviles. Creó un ejército rebelde.
Pero se logró un objetivo.
A(esg$ panopanch ) eran los nombres de los talleres nacionales predicados por Louis
Blanc en Luxemburgo.Los talleres de Marie fueron creados según un plan directamente
opuesto al de Louis Blanc, pero gracias a la misma etiqueta, dieron lugar a una intriga
de errores dignos de una comedia española El propio Gobierno Provisional difundió en
secreto que estos Talleres Nacionales eran un invento de Louis Blanc, y esto parecía
tanto más plausible cuanto que Louis Blanc, el apóstol de los Talleres Nacionales, era
miembro del Gobierno Provisional Para la opinión pública de Francia y de Europa
manipulada artificialmente , estas casas obreras fueron el primer paso en la realización
del socialismo, que fue así ridiculizado.
No en su contenido, sino en su nombre. Los talleres nacionales eran la protesta
encarnada del proletariado contra la industria burguesa, el crédito burgués y la
república burguesa. Por tanto , todo el odio de la burguesía cayó sobre ellos; a este
punto podría dirigir su ataque tan pronto como fuera lo suficientemente fuerte como
para romper abiertamente con sus ilusiones de febrero. pequeña

I
Bajo la nueva Ley de Pobres inglesa, aprobada en 1834, en lugar de ayudar a los pobres en dinero o en especie, se dispuso la construcción de casas de trabajo para ellos. La
comida en estas casas era asquerosa, el trabajo era extremadamente duro, por lo que estas casas se llamaban "bastilla de los pobres " y eran un espantapájaros para los pobres. ed.

4
7
burguesía también volcó todo su descontento, toda su vejación contra los Talleres
Nacionales, que se convirtieron en un blanco común. Con rechinar de dientes calculó
cuánto dinero absorbían los trabajadores parásitos, mientras su propia situación se
hacía cada día más insoportable. Pensión estatal por una apariencia de trabajo, ¡eso es
el socialismo!, se refunfuñaba. En los Talleres Nacionales, en las disputas
luxemburguesas, en las manifestaciones callejeras de los trabajadores parisinos, vio la
causa de su situación. Y nadie estaba tan excitado contra las maquinaciones
imaginarias de los comunistas como los pequeños burgueses, quienes, sin ninguna
esperanza de salvación, estaban al borde de la bancarrota.
Así, en la próxima lucha entre la burguesía y el proletariado, todas las ventajas, todas
las posiciones más importantes, todas las capas medias de la sociedad estaban en
manos de la burguesía. Y en ese mismo momento, las olas de la Revolución de febrero
se elevaban muy por encima del continente, cada publicación traía noticias
revolucionarias primero de Italia, luego de Alemania, luego del extremo sureste de
Europa y apoyaba la intoxicación de la gente, llevándolo continuamente. nueva
evidencia de su victoria, cuyos frutos ya se le escapaban de las manos.
El 17 de marzo y el 16 de abril fueron las primeras escaramuzas de la gran lucha de
clases que acechaba en lo más profundo de la república burguesa . '
El 17 de marzo se reveló la ambigua posición del proletariado, que no permitía ninguna
acción decisiva. El propósito original de su manifestación era volver a poner al gobierno
provisional en el camino de la revolución, forzarlo, si era necesario, a expulsar de sus
filas a los miembros burgueses y posponer el día de las elecciones a la Asamblea
Nacional y la Guardia Nacional. Pero el 16 de marzo, la burguesía, representada en la
Guardia Nacional, realizó una manifestación contra el gobierno provisional. Con gritos
de "¡Abajo Ledru-Rollin!" se dirigió hacia el Ayuntamiento. Esto hizo que el pueblo
gritara el 17 de marzo: "¡Viva Ledru-Rollin, viva el gobierno provisional!" Para rechazar
a la burguesía , tuvo que ponerse del lado de la república burguesa, que le parecía en
peligro. Reforzó la posición del gobierno provisional, en lugar de subordinarlo a sí
mismo. El 17 de marzo se resolvió con una escena melodramática. Cierto, ese día el
proletariado parisino mostró una vez más sus 48
cuerpo gigantesco, pero esto sólo fortaleció a la burguesía -dentro del gobierno
provisional y fuera de él- en la decisión de quebrantar al proletariado.
El 16 de abril fue un malentendido creado por el gobierno provisional en alianza con la
burguesía. En el Campo de Marte y en el Hipódromo, los trabajadores se reunieron en
gran número para discutir las próximas elecciones al estado mayor general de la
Guardia Nacional. De repente, a la velocidad del rayo, corre el rumor por todo París, de
un extremo a otro, de que en el Champ de Mars, bajo la dirección de Lune Blanc,
Blanca, Cabet y Raspail, se habían reunido multitudes armadas de trabajadores con la
intención de marchando hacia el Ayuntamiento, derrocando al gobierno provisional y
proclamando un gobierno de derecha comunista. Se levanta una leva general -luego
Lelru-Rollei, Marrast y Lamartine se disputan el honor de esta iniciativa- y una hora más
tarde 100.000 personas están en armas, el Ayuntamiento está ocupado por la Guardia
Nacional, el grito se escucha por todas partes París: “¡Abajo los comunistas! ¡Abajo
Louis Blanc, Blanca, Raspail y Cabet! Innumerables diputaciones acuden al gobierno
provisional con expresión de devoción, dispuestas a salvar la patria y la sociedad.
Cuando por fin los obreros se presentan ante el Ayuntamiento para entregar al gobierno
provisional una colecta patriótica dispuesta en el Campo de Marte, se enteran con
sorpresa de que el París burgués acaba de vencer a su sombra. El terrible magnicidio
del 16 de abril sirvió de pretexto para el regreso del ejército a París —que era, en
realidad, el propósito de una comedia burda— y para manifestaciones reaccionarias
federalistas en las provincias.
la Asamblea Nacional , que se había retirado de las elecciones directas y generales. El
sufragio universal no tenía el poder mágico que le atribuían los republicanos a la
antigua. En toda Francia, o al menos en la mayoría de los franceses, veían ciouens
[ciudadanos] con los mismos intereses, las mismas opiniones , etc. Era una especie de
culto al pueblo. Pero las elecciones, en lugar de su pueblo imaginario , revelaron el
pueblo real , es decir, las diversas clases en que se divide. Ya sabemos por qué los
campesinos y la pequeña burguesía siguieron en las elecciones a la burguesía militante
y la
3 K. Marx. Lucha de clases en Francia

41
1
almacenamiento por parte de los grandes terratenientes. Sin embargo, si el sufragio
universal no fue la varita mágica que los simples republicanos creían que era, entonces
tuvo otro mérito incomparablemente mayor: agudizó la lucha de clases, obligó a las
diversas clases medias de la sociedad burguesa a deshacerse rápidamente de sus
ilusiones; inmediatamente elevó a todas las fracciones de la clase explotadora a la cima
del Estado, arrancando así su falsa máscara, mientras que la monarquía, con sus
calificaciones, comprometió solo a ciertas fracciones de la burguesía, permitiendo que
otras se escondieran detrás de escena y se rodearan . con el halo de la oposición
general.
La Asamblea Nacional Constituyente, que se inauguró el 4 de mayo, estuvo dominada
por los republicanos burgueses, los republicanos de la Nacional. Incluso los legitimistas
y los orleanistas se atrevieron al principio a hablar sólo bajo el disfraz del
republicanismo burgués. Sólo en nombre de la república podría iniciarse la lucha contra
el proletariado.
A partir del 4 de mayo, y no del 25 de febrero, debemos considerar el comienzo de la
república, es decir, la república reconocida por el pueblo francés ; no es la república
que el proletariado parisino impuso al gobierno provisional, no es la república con
instituciones sociales, no es el sueño que se cernía sobre los luchadores de las
barricadas. Proclamada por la Asamblea Nacional , la única república legítima no era
un arma revolucionaria contra el sistema burgués, sino, por el contrario, su restauración
política, que fortalecía de nuevo a la sociedad burguesa, en una palabra, una república
burguesa. Esta afirmación retumbó desde la tribuna de la Asamblea Nacional y
encontró respuesta en toda la prensa burguesa republicana y antirrepublicana .
Vimos que la República de Febrero no era, en realidad, más que una república
burguesa , pero que sólo bajo la presión directa del proletariado el gobierno provisional
se vio obligado a declararla una república dotada de instituciones sociales; que el
proletariado parisino aún no podía salir del marco de la república burguesa sino en sus
sueños, en su imaginación, pero en realidad siempre la sirvió con toda su actividad; que
las promesas que le hicieron se convirtieron en un peligro insoportable para la nueva
república, y todos los 50
la existencia del gobierno provisional se redujo a una lucha incesante contra las
reivindicaciones del proletariado.
En la persona de la Asamblea Nacional, toda Francia era el juez del proletariado
parisino. La reunión rompió inmediatamente con todas las ilusiones sociales de la
Revolución de Febrero y proclamó sin rodeos una república burguesa , y sólo una
república burguesa. Se apresuró a expulsar a los representantes del proletariado —
Louis Blanc y Albert— de la Comisión Ejecutiva elegida por ella; rechazó una propuesta
para crear un ministerio de trabajo independiente y recibió con tempestuosa aprobación
las palabras de la ministra Trela: "Ahora sólo se trata de devolver el trabajo a sus
condiciones anteriores ".
Pero todo esto aún no era suficiente. La República de Febrero fue conquistada por los
trabajadores con el apoyo pasivo de la burguesía. Los proletarios, con razón, se
consideraban victoriosos en la lucha de febrero e hicieron altivas exigencias al
vencedor. Era necesario derrotarlos en la lucha callejera, era necesario demostrarles
que están condenados a la derrota cuando luchan no en alianza con la burguesía, sino
contra ella. En un tiempo, la República de Febrero, con sus concesiones al socialismo,
necesitaba una batalla entre el proletariado unido a la burguesía y la monarquía; ahora
se necesitaba una segunda batalla para liberar a la república de las concesiones que
había hecho al socialismo, para establecer oficialmente el dominio de la república
burguesa. Con las armas en la mano , la burguesía tuvo que rechazar las exigencias
del proletariado. La verdadera cuna de la república burguesa no es la victoria de
febrero, sino la derrota de junio.
El proletariado apresuró el desenlace al irrumpir en la Asamblea Nacional el 15 de
mayo, en un intento fallido de recuperar su antigua influencia revolucionaria -¡solo logró
que sus enérgicos dirigentes cayeran en manos de los carceleros de la burguesía!. II /
аЫ en / ta! ¡Hay que acabar con esto! Esta exclamación expresaba la firme decisión de
la Asamblea Nacional de obligar al proletariado a una batalla decisiva. La Comisión
Ejecutiva emitió una serie de decretos desafiantes, como la prohibición de reuniones de
personas, etc. Desde la tribunaI

I
En relación con los hechos del 15 de mayo de 1848, Barbès , Albert, Raspail ,
Sobris, y unos días después, Blanca. ed.

5
4*
1
La Asamblea Nacional Constituyente fue desafiada abiertamente, burlada e insultada
contra los trabajadores. Pero el principal punto de ataque fueron, como hemos visto, los
Talleres Nacionales. En ellos . La Asamblea Constituyente señaló imperiosamente a la
Comisión Ejecutiva, que sólo esperaba que la Asamblea Nacional, en forma de decreto,
confirmara su propio plan.
La Comisión Ejecutiva comenzó bloqueando el acceso a los Talleres Nacionales,
reemplazando los salarios diarios con tarifas a destajo y, con el pretexto de los
movimientos de tierra en Sologne, sacando a todos los trabajadores externos de los
talleres parisinos. Estas obras, como anunciaban a sus compañeros los decepcionados
trabajadores que regresaban de allí, eran sólo una fórmula retórica que debía alegrar su
destierro. Finalmente, el 21 de junio apareció un decreto en el "Moniter" ordenando que
todos los trabajadores solteros fueran sacados por la fuerza de los Talleres Nacionales
o que fueran alistados en el ejército.
Los trabajadores tenían una opción: morirse de hambre o iniciar una pelea.
Respondieron el 22 de junio con una gran revuelta. Fue la primera gran batalla entre las
dos clases en que se divide la sociedad moderna. Era una lucha por la preservación o
destrucción del sistema burgués . El velo que envolvía a la república se rasgó.
Es sabido con qué coraje sin par y con qué genio los trabajadores, sin jefes, sin plan
general de acción, sin fondos y en su mayor parte sin armas, resistieron durante cinco
días enteros contra el ejército, los móviles, la Guardia Nacional de París y los miembros
de la Guardia Nacional llegados de las provincias. Se sabe que la burguesía vengó su
miedo mortal con una crueldad inaudita y golpeó a más de 3.000 prisioneros.
Los representantes oficiales de la democracia francesa estaban tan fuertemente
influenciados por la ideología republicana que solo unas pocas semanas después de la
batalla de junio comenzaron a adivinar su significado. Estaban como aturdidos por el
humo de la pólvora en que se había dispersado su fantástica república.
El lector nos permitirá transmitir en las palabras de la New Rhine Gazette la impresión
directa que nos causó la derrota de junio:
"El último remanente oficial de la Revolución de Febrero

52
ciones, - la Comisión Ejecutiva, - dispersa como un fantasma - ante la gravedad del
hecho; los brillantes fuegos artificiales de Lamartine se convirtieron en cohetes
incendiarios de Cavaignac. Propiamente, la hermandad de clases opuestas, una
explotando a la otra, esa hermandad proclamada en febrero, inscrita en grandes letras
en la frente de París, en cada prisión, en cada cuartel, ¿dónde está? Su expresión
verdadera, genuina y prosaica es la guerra civil, la guerra civil en su forma más terrible,
la guerra del trabajo y el capital. Esta hermandad ardió ante todas las ventanas de París
la tarde del 25 de junio, cuando el París de la burguesía prendió una iluminación,
mientras el París del proletariado ardía en llamas, gemía, sangraba. La hermandad
continuó hasta el momento en que los intereses de la burguesía coincidieron con los
intereses del proletariado. Los pedantes de la vieja tradición revolucionaria de 1793, los
doctrinarios socialistas que pedían limosna para el pueblo a la burguesía y se les
permitía leer largos sermones, se comprometían hasta lograr arrullar al león proletario;
los republicanos, que querían todo el viejo orden burgués, pero sin cabeza coronada;
los opositores dinásticos, a quienes el azar les presentó el derrumbe de la dinastía en
lugar de un cambio en el ministerio; los legitimistas , que no buscaban despojarse de la
librea, sino tan sólo cambiar su corte , tales eran los aliados con los que el pueblo
celebraba su febrero , todavía dormidos en armonía, codo con codo, en forma
desplegada, por la lucha social que constituían su revestimiento, hasta ahora sólo
llevaban una existencia ilusoria, la existencia de una frase, de una palabra. La
Revolución de Junio, en cambio, fue una revolución repugnante , repulsiva , porque los
hechos sustituyeron a las frases , porque la república desnudó la cabeza del monstruo,
derribando la corona que la camuflaba y la ocultaba .» ¡ Orden !», fue el grito de guerra
de Guizot. . ¡ Orden !”, gritó el pintor Sebastiani Icuando Varsovia pasó a ser rusa.

I
En septiembre de 1831, el Ministro de Relaciones Exteriores Sebastiani, mientras discutía la política del gobierno hacia la Polonia rebelde, que acababa de ser reprimida
por la autocracia rusa, pronunció la notoria frase: "El orden reina en Varsovia". ed.
¡Ordenar! grita Cavaignac, un crudo eco de la Asamblea Nacional francesa y la
burguesía republicana. ¡Está bien ! - tronó su perdigones, desgarrando el cuerpo del
proletariado. Ninguna de las numerosas revoluciones de la burguesía francesa, desde
1789, ha sido un ataque al orden , ya que todas ellas han dejado intacta la dominación
de clase, la esclavitud de los trabajadores y el orden burgués, por muy frecuente que
sea la forma política de esta dominación y esta esclavitud cambió. . Junio invadió este
orden. ¡Ay de junio!
("New Rhine Gazette", 29 de junio de 1848).
¡Ay de junio!- responde el eco europeo.
La burguesía obligó al proletariado parisino a participar en el levantamiento de junio.
Esta sola circunstancia lo condenó al fracaso. No fue una necesidad inmediata,
consciente, lo que impulsó al proletariado a dar este paso, lo que lo hizo luchar por el
derrocamiento violento de la burguesía; Sí, todavía no pudo hacer frente a esta tarea.
"Moniter" tuvo que declararle oficialmente que había pasado el tiempo en que la
república se vio en la necesidad de doblegarse ante sus ilusiones, y sólo su derrota le
reveló la verdad de que quedaba la más mínima mejora en su posición dentro de los
límites de una república burguesa . una utopía y que esa utopía se convertía en crimen
al primer intento de llevarla a cabo. Entonces, en lugar de las reivindicaciones
formuladas por el proletariado a la República de Febrero, que son amplias en la forma,
pero pequeñas y hasta burguesas en el fondo, viene la audaz consigna revolucionaria
militante: ¡Derrocamiento de la burguesía! ¡Dictadura de la clase obrera!
Al transformar su tumba en la cuna de la república burguesa, el proletariado la obligó al
mismo tiempo a emerger en su forma más pura como un estado cuya tarea reconocida
es perpetuar la dominación del capital y la esclavitud del trabajo. Teniendo siempre
ante nuestros ojos un enemigo lleno de cicatrices, implacable , invencible —invencible
porque su existencia es la necesidad vital de la burguesía misma— , el dominio de la
burguesía, libre de todas las ataduras, estaba destinado a convertirse en el terrorismo
de la burguesía. Luego de que el proletariado abandonó el escenario por un tiempo y se
proclamó oficialmente la dictadura de la burguesía, las capas medias de la sociedad
burguesa fueron la pequeña burguesía y
el campesinado— iban a adherirse cada vez más al proletariado a medida que
empeoraba su situación y se intensificaba el antagonismo entre ellos y la burguesía. Así
como antes vieron la causa de sus desgracias en el fortalecimiento del proletariado, así
ahora deben verla en su derrota.
Si el levantamiento de junio despertó la autoconciencia de la burguesía en todo el
continente y la impulsó a entrar en una alianza abierta con la monarquía feudal contra el
pueblo, entonces, ¿quién fue la primera víctima de esta alianza? La propia burguesía
continental . La derrota de junio le impidió consolidar su dominio y dejar al pueblo medio
satisfecho, medio desilusionado en la etapa más baja de la revolución burguesa .
La derrota de junio reveló a las potencias despóticas de Europa el secreto de que
Francia debe a toda costa mantener la paz con sus vecinos para librar una guerra civil
en casa. Esto colocó a los pueblos bajo el poder de Rusia, Austria y Prusia, quienes
iniciaron la lucha por su independencia nacional, pero al mismo tiempo se hizo
depender el destino de estas revoluciones nacionales del destino de la revolución
proletaria, su aparente independencia e independencia . de la gran convulsión social
desapareció. ¡Ni el húngaro, ni el polaco, ni el italiano serán libres mientras el
trabajador siga siendo esclavo!I
Finalmente, las victorias de la Santa Alianza reformaron Europa de tal manera que
cualquier nueva revolución obrera en Francia inevitablemente implicaría una guerra
mundial. La nueva revolución francesa se verá obligada inmediatamente a abandonar
el terreno nacional y conquistar la arena europea, única en la que puede llevarse a
cabo la revolución social del siglo XIX.
Así, sólo la derrota de junio creó las condiciones bajo las cuales Francia pudo tomar la
iniciativa en la revolución europea . Solo después de sumergirse en la sangre de los
insurgentes de junio , la bandera tricolor se convirtió en la bandera de la revolución
europea : la bandera roja.
Y exclamamos: La revolución ha muerto, viva
¡revolución!
II. DE JUNIO DE 1848 AL 13 DE JUNIO DE 1849
El 23 de febrero de 1848 le dio a Francia una república , el 25 de junio le impuso una
revolución. Y después de junio, la revolución solo podía significar una revolución en la
sociedad burguesa, mientras que antes de febrero significaba solo una revolución en la
forma estatal.
La lucha de junio fue librada por la fracción republicana de la burguesía , y la victoria,
naturalmente, puso el poder en sus manos. El estado de sitio puesto a sus pies atados
de pies y manos, incapaz de resistir, París, y en las provincias reinaba la atmósfera
moral del estado de sitio, el formidable y rudo entusiasmo de la burguesía triunfante y el
desenfrenado egoísmo posesivo de los campesinos . . ¡Así que no había peligro desde
abajo !
Junto a la fuerza revolucionaria de los trabajadores, fue aplastada la influencia política
de los republicanos democráticos, es decir, pequeñoburgueses , cuyos representantes
en la Comisión Ejecutiva eran Ledru-Rollin, en la Asamblea Constituyente , el Partido
de la Montaña, y en la prensa, Reforma IIEllos, junto con los republicanos burgueses,
Ver Stalin:
I
“El leninismo ha demostrado, y la guerra imperialista
y la revolución en Rusia han confirmado que la cuestión nacional sólo puede resolverse en conexión con y sobre la base de una revolución proletaria, que el camino hacia la
victoria de la revolución en Occidente pasa por una alianza revolucionaria con el movimiento de liberación del colonias y países dependientes contra el imperialismo. La cuestión
nacional es parte de la cuestión general de la revolución proletaria, parte de la cuestión de la dictadura del proletariado. (I. Stalin. Cuestiones del leninismo, 1932, ed. 9, p. 47). ed.
II
Durante la revolución de 1848, los representantes de los republicanos democráticos y pequeñoburgueses en las asambleas Constituyentes y Legislativas se denominaron
Partido de la Montaña (montagnards, de la palabra francesa topazne - montaña) . Este nombre fue tomado de la época de la Revolución Francesa, cuando el ala izquierda de la
Convención se llamaba Montagnard (Montaña), que recibió este nombre de los altos bancos de la Convención en los que se sentaban estos diputados de izquierda. "Montaña" 1848
, antes
que escenificaba "la masa de la nación vacilando entre la burguesía y el proletariado" (Marx), era sólo una parodia patética de la "Montaña" de la era de la Revolución Francesa. -

5
5
conspiraron el 16 de abril contra el proletariado, junto con ellos lucharon contra él en las
jornadas de junio. De esta manera, ellos mismos socavaron los cimientos sobre los que
descansaba la fuerza de su partido, ya que la pequeña burguesía sólo puede actuar
revolucionariamente contra la burguesía mientras se apoye en el proletariado. Fueron
despedidos. Los republicanos burgueses han roto abiertamente la alianza ficticia que
concertaron con ellos contra su voluntad y con segundas intenciones en la época del
gobierno provisional y la Comisión Ejecutiva. Descartados despectivamente como
aliados, los republicanos demócratas se hundieron en el papel de guardaespaldas de
los republicanos tricolores, y no pudieron obtener de ellos una sola concesión, sino que
tuvieron que defender su dominio cada vez que él, y con él la República, parecían estar
amenazados. por el peligro de las facciones antirrepublicanas de la burguesía.
Finalmente, estas facciones, los orleanistas y los legitimistas, estuvieron en minoría
desde el principio en la Asamblea Constituyente. Hasta las jornadas de junio, ni
siquiera se atrevieron a actuar sino bajo la máscara del republicanismo burgués; La
victoria de junio unió por un momento a toda la Francia burguesa en torno a Cavaignac,
en el que saludó a su salvador : ; y cuando, poco después de los June Diens, el partido
antirrepublicano Ivolvió a salir por sí solo, la dictadura militar y el estado de sitio en París
sólo le permitieron extender sus tentáculos tímidamente y con cautela.
Desde 1830, la facción de los republicanos burgueses se agrupa , en la persona de sus
escritores, oradores y talentos, en la persona de sus ambiciosos diputados, generales,
banqueros y abogados, en torno al diario parisino National . En la provincia "Naziodol "
tenía sus periódicos filiales. La camarilla del "Nacional" fue una dinastía de la república
tricolor. Inmediatamente se hizo cargo de todos los ministerios, la prefectura de policía,
la dirección de correos, los puestos de prefectos y los puestos de oficiales más altos en
el ejército que habían quedado vacantes. Al frente del poder ejecutivo estaba su
general Cavaignac; su redactor jefe, Marrast, se convirtió en presidente permanente de
la Asamblea Constituyente. En sus recepciones, él, como maestro de ceremonias,
cumplía al mismo tiempo el deber de la hospitalidad y en nombre de una república
respetable.
Incluso los escritores franceses revolucionarios, por una especie de reverencia por la
tradición republicana, reforzaron la falsa noción de que los monárquicos dominaban la
Asamblea Constituyente. Por el contrario, desde las jornadas de junio la Asamblea
Constituyente siguió siendo exclusivamente la representante del republicanismo
burgués, y cuanto más resueltamente mostraba su republicanismo , menor era la
influencia de los republicanos tricolores fuera de la Asamblea. Cuando se trataba de
apoyar a los republicanos

"Reforma" - el órgano de la Montaña en 1848 . ed.

I
En el suelo histórico que dio origen a Cavaignac en Francia. Lenin escribió en su artículo "¿De qué fuentes de clase vienen y 'vienen' los Cavaignacs?" (julio de 1917):
“Recordemos el papel de clase de Cavaignac. En febrero de 1848 la monarquía fue
derrocado en Francia. Los republicanos burgueses están en el poder. Al igual que nuestros Cadetes, quieren "orden", llamándolo restauración y fortalecimiento de los instrumentos
monárquicos de opresión de las masas: la policía, el ejército permanente, la burocracia privilegiada. Al igual que nuestros kadetes, quieren acabar con la revolución, odiando al
proletariado revolucionario con sus todavía muy oscuras aspiraciones sociales (es decir, socialistas) Louis Blanc, llevándolo a los ministros ,
convirtiéndolo de líder de los trabajadores socialistas, como él quería ser, en un apéndice, en un secuaz de la burguesía.
Tales eran los intereses de clase, la posición y la política del Estado .
la clase subyacente.
La otra fuerza social principal era la pequeña burguesía, vacilante, intimidada por el fantasma rojo, cediendo a los gritos contra los "anarquistas". En sus aspiraciones, la
pequeña burguesía soñadoramente y con frases de "socialista", voluntariamente llamándose a sí misma " democracia socialista" (¡hasta los socialrevolucionarios aceptan ahora este
término junto con los mencheviques!), temía confiar en la dirección del proletariado revolucionario . , sin darse cuenta de que este miedo lo condena por la confianza en la
burguesía. Porque en una sociedad de feroz lucha de clases entre la burguesía y el proletariado, especialmente cuando esta lucha es inevitablemente agravada por la revolución,
no puede haber una línea "media". Y toda la esencia de la posición de clase y de las aspiraciones de la pequeña burguesía consiste en querer lo imposible, en luchar por lo
imposible, es decir, precisamente por esa "línea media".
La tercera fuerza de clase decisiva era el proletariado, que luchaba no por la "reconciliación" con la burguesía, sino por la victoria sobre ella. al desarrollo intrépido de la
revolución hacia adelante y, además, a escala internacional .
Ese fue el suelo histórico objetivo que dio origen a Cavaignac. Las vacilaciones de la pequeña burguesía la “retiraron” del papel de figura activa y, aprovechando su temor a
confiar en los proletarios, el cadete francés, general Cavaignac, fue a desarmar a los obreros parisinos, a ejecutarlos en masa. escala.
La revolución terminó con esta ejecución histórica; la pequeña burguesía, numéricamente predominante, fue y siguió siendo la cola políticamente impotente de la burguesía,
y tres años más tarde la monarquía cesarista fue nuevamente restaurada en Francia en una forma particularmente vil” (Obras, vol. XX, pp. 536-537). ed. ~

56
formas , dispuso de los votos de los republicanos demócratas ; en lo que respecta al
contenido , incluso en el estilo del discurso, esta Asamblea no se diferenció de las
facciones realistas de la burguesía, porque son precisamente los intereses de la
burguesía, las condiciones materiales de su dominio y explotación de clase, los que
constituyen el contenido de la república burguesa.
Y así, no el realismo, sino el republicanismo burgués se encarnó en la vida y las
actividades de esta Asamblea, que, al final, no murió ni fue asesinada, sino que
simplemente se pudrió.
Durante todos los tiempos de gobierno de la Asamblea Constituyente, mientras se
representaba la gran obra de Estado en el proscenio, en el fondo había una fiesta
ininterrumpida de sacrificios: condenas interminables de los insurgentes de junio
capturados o su exilio sin juicio. La Asamblea Constituyente tuvo el tacto de admitir que
en los insurgentes de junio no estaba juzgando a los criminales, sino destruyendo a los
enemigos.
El primer acto de la Asamblea Constituyente fue constituir una comisión de
investigación sobre los hechos de las jornadas de junio y 15 de mayo y sobre la
participación que en ellos tuvieron los dirigentes de los partidos socialistas y
democráticos. La investigación se dirigió directamente contra Louis Blanc, Ledru-Rollin
y Cossidiere. Los republicanos burgueses ardían de impaciencia por deshacerse de
estos rivales. Para la ejecución de su venganza, no pudieron encontrar un sujeto más
adecuado que M. Odilon Barrot, antiguo líder de la oposición dinástica. Esta
encarnación del liberalismo, esta pomposa nulidad, este mayor observador del cielo, no
solo quería vengar a la dinastía, sino también hacer que los revolucionarios rindieran
cuentas por el cargo de primer ministro que se le había escapado: ¡una garantía
confiable de su crueldad! Fue este Barrot quien fue nombrado presidente de la comisión
de investigación, y creó un verdadero juicio contra la Revolución de Febrero , que para
él se reducía a lo siguiente: 17 de marzo - manifestación, 16 de abril - conspiración,
15 de mayo - atentado,
23 de junio: ¡guerra civil! ¿Por qué no terminó sus investigaciones científicas forenses
hasta el 24 de febrero? El Journal de Debate Idio una respuesta a esto: 24 de febrero -
la fundación

I
Diario del Partido del Orden. Para este lote, consulte la página 85 de este folleto. ed.
Roma. El origen de los estados se pierde en el reino de los mitos, que deben darse por
sentados, que no pueden ser discutidos. Louis Blanc y Cossidière fueron juzgados. La
Asamblea Nacional ha completado el trabajo de su propia limpieza que comenzó el 15
de mayo.
Planificado por el gobierno provisional y luego adoptado por Goodshaw, el plan para
gravar el capital —en la forma de un impuesto sobre las hipotecas— fue rechazado por la
Asamblea Constituyente; se derogó la ley que limitaba la jornada laboral a diez horas y
se restableció la prisión por deudas; los analfabetos, que constituyen una gran parte de
la población francesa, están excluidos de los juicios con jurado. ¿Por qué no privarlos al
mismo tiempo del derecho al voto? Se introdujo de nuevo la fianza para los periódicos,
se limitó el derecho de los sindicatos.
Pero en su prisa por devolver a las viejas relaciones burguesas sus viejas garantías y
destruir todas las huellas dejadas por las olas revolucionarias, los republicanos
burgueses se encontraron con una resistencia que los amenazaba con un peligro
inesperado.
En los días de junio, nadie luchó con tanto fanatismo por salvar la propiedad y restaurar
el crédito como la pequeña burguesía parisina: los dueños de cafés y restaurantes,
dueños de tabernas, pequeños comerciantes, tenderos, artesanos, etc. La tienda se
alarmó y se movió contra la barricada para restaurar el movimiento que conduce de la
calle a la tienda. Pero detrás de la barricada estaban los compradores y deudores del
tendero, frente a ella estaban sus acreedores. Y cuando las barricadas fueron
derribadas, los trabajadores aplastados, cuando los comerciantes, embriagados por la
victoria , se precipitaron de regreso a sus tiendas, la entrada fue barricada por el
salvador de la propiedad, el agente de crédito oficial, quien los recibió con formidables
demandas: La cuenta está atrasado! ¡Pago atrasado del apartamento! ¡El pagaré está
vencido!.. ¡La tienda se ha ido! ¡El tendero se ha ido!
¡Rescate de propiedades! Pero la casa en que vivían no era de su propiedad; las
tiendas en las que comerciaban no eran de su propiedad; los bienes que vendían no
eran de su propiedad. Ni su tienda, ni el plato en el que comían, ni la cama en la que
dormían, ya no les pertenecían. Contra ellos se iba a salvar esta propiedad : para el
propietario que les había alquilado su casa, para el banquero que les descontaba sus
letras, para 60
al capitalista que los prestaba en efectivo, al fabricante que confiaba a los tenderos sus
mercancías para la venta, al mayorista que acreditaba a los artesanos la materia prima.
Restauración del crédito / Pero una vez más, el crédito fortalecido se mostró como una
deidad viva y celosa, en primer lugar expulsando al deudor insolvente de su hogar,
expulsándolo con su esposa e hijos, entregando su propiedad ilusoria al capital y
arrojándolo a sí mismo en la prisión de un deudor, que de nuevo se levantó
amenazante sobre los cadáveres de los insurgentes de junio.
La pequeña burguesía se horrorizó al darse cuenta de que, habiendo derrotado a los
trabajadores, se habían entregado sin dudar a sí mismos en manos de sus acreedores.
La quiebra, crónicamente prolongada desde febrero y aparentemente ignorada, ahora,
después de junio, se anunció oficialmente.
Su propiedad nominal fue dejada en paz hasta que tuvo que ser impulsada a luchar en
nombre de la propiedad . Ahora que el gran trato con el proletariado se había
arreglado , era posible arreglar pequeñas cuentas con el tendero. En París, las facturas
vencidas ascendían a más de 21 millones. fr., en las provincias - más de 11 millones.
Los propietarios de más de 7.000 establecimientos minoristas de París no pagan el
alquiler desde febrero.
Si la Asamblea Nacional ordenó una investigación por delitos políticos a partir de
febrero, la pequeña burguesía, por su parte, exigió una investigación por deudas
civiles hasta el 24 de febrero I.
sólo por el estancamiento de los negocios causado por la revolución y que para el 24
de febrero sus negocios estaban en buena posición, recibe por mediación del tribunal
de comercio un indulto de su deuda, y el acreedor está obligado a liquidar su demanda
por el pago de interés moderado. Esta cuestión fue debatida en la Asamblea Nacional
en la forma de un proyecto de ley para la llamada concobnaca a vacantia . La asamblea
vaciló; de repente se entera de que a las puertas de Saint-Denis, miles de esposas e
hijos de los insurgentes están preparando una petición de amnistía.

I
Juego de palabras: poshssie sciuish - igdegnsche sciuShen. ed.

6
1
Ante la presencia del espectro de junio resucitado, la pequeña burguesía tembló y la
Asamblea volvió a ser inexorable. Los tratos amistosos entre acreedor y deudor fueron
rechazados en los puntos más esenciales.
Mucho después de que los representantes republicanos de la burguesía en la
Asamblea Nacional hubieran dejado de lado a los representantes democráticos de la
pequeña burguesía, esta ruptura parlamentaria adquirió un significado económico
burgués real: los pequeñoburgueses-deudores fueron entregados al capricho de los
burgueses-acreedores. . La mayoría de estos deudores quedaron completamente
arruinados, al resto se les permitió continuar con sus negocios en condiciones que los
convertían en esclavos incondicionales del capital. El 22 de agosto de 1848, la
Asamblea Nacional repudió la concurrencia 18 a la mutatis; el 19 de septiembre de
1848, durante un estado de sitio, el príncipe Luis Bonaparte y el comunista prisionero
de Vincennes, Raspail, fueron elegidos representantes de París. La burguesía eligió al
cambista judío y orleanista Fulda. Y así, inmediatamente se declaró la guerra abierta
por todos lados contra la Asamblea Constituyente, el republicanismo burgués y
Cavaignac.
No hace falta decir que las quiebras masivas de la pequeña burguesía parisina tuvieron
que extender su influencia mucho más allá de las víctimas inmediatas y sacudir
nuevamente el intercambio burgués, mientras que los costos del levantamiento de junio
aumentaron aún más el déficit estatal y los ingresos estatales siguieron cayendo debido
a estancamiento de la producción, reducción del consumo e importación. Cavaignac y
la Asamblea Nacional sólo pudieron buscar una salida en un nuevo empréstito, que
apretó aún más el yugo de la aristocracia financiera sobre ellos.
Si la pequeña burguesía obtuvo sólo la bancarrota y una venta bajo el martillo de la
victoria de junio, entonces la guardia móvil, los jenízaros de Cavaignac, encontraron su
recompensa en el tierno abrazo de las lorettes y en los saludos que se derramaron
sobre los "jóvenes salvadores". de sociedad" en los salones de Marrast, este caballero
de la bandera tricolor que desempeñó el papel de anfitrión y trovador de una respetable
república. Esta preferencia social por los móviles y su salario desproporcionadamente
alto amargó al ejército; al mismo tiempo, todas las ilusiones nacionales con las que el
republicanismo burgués , con la ayuda de su periódico y el Nacional,
formar parte del ejército y el campesinado bajo Louis Philippe. El papel intermediario
jugado por Cavaignac y la Asamblea Nacional en el norte de Italia , traicionándola, junto
con Inglaterra, a Austria, este día de dominación destruyó los resultados de 18 años de
oposición a la Nacional. Ningún gobierno era tan poco nacional como el gobierno del
Nacional, ninguno dependía tanto de Inglaterra, y mientras tanto, bajo Luis Felipe, el
Nacional vivía parafraseando día a día el Carthaet esze beepbat de Catón (Cartago
debe ser destruida) *; ningún gobierno jamás se ha humillado tanto ante la Santa
Alianza, mientras el Nacional exigía a algún Guizot que rompiera los tratados vieneses I
II
. La ironía de la historia convirtió a Bastide, exdirector del Departamento de Asuntos
Exteriores del National, en el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, de modo que
refutaría todos sus artículos con cada uno de sus despachos.
Por un momento el ejército y el campesinado creyeron que una dictadura militar pondría
a la orden del día para Francia una guerra exterior y un "doi" [gloria]. Pero Cavaignac
personificó no la dictadura del sable sobre la sociedad burguesa, sino la dictadura de la
burguesía con la ayuda del sable. El soldado ahora solo se necesitaba en el papel de
gendarme. Bajo la estricta máscara de la antigua modestia republicana, Cavaignac
ocultaba una vulgar sumisión a las humillantes condiciones de su cargo burgués.
^ardep1 n'a time be taiga! [¡El dinero no conoce al amo!] Cavaignac y la Asamblea
Constituyente idealizaron este viejo lema del tercer estado, traduciéndolo al lenguaje de
la política con las palabras: la burguesía no conoce al rey, su verdadera forma
la dominación es una república.
“gran obra orgánica” de la Asamblea Constituyente debía consistir en el desarrollo de
esta forma en la elaboración de una constitución republicana . Si cambias el nombre del
chry-

I
Cartago debe ser destruida - frase con la que el estadista de la antigua Roma, Catón, solía terminar sus discursos en el Senado, exigiendo la destrucción de Cartago
(África del Norte, Compitiendo con Roma en el campo del comercio. Ed.
II
Resoluciones del Congreso de Viena de las principales potencias europeas
(1814-1815), de claro carácter reaccionario, que trató de
restaurar el orden político que existía antes de la Revolución Francesa y Napoleón 1 y redujo las fronteras de Francia a las fronteras de 1792. ed.

6
3
el calendario Stian en el republicano, San Bartolomé en San Robespierre, el clima
cambiará tan poco como esta constitución ha cambiado o se suponía que iba a cambiar
la sociedad burguesa. Cuando iba más allá de un cambio de vestuario, simplemente
ingresó en el expediente los hechos ya existentes . Así, registró solemnemente el hecho
del establecimiento de una república, el hecho del sufragio universal , el hecho de una
sola Asamblea Nacional soberana en lugar de dos cámaras constitucionales limitadas.
Así, registró y asentó el hecho de la dictadura de Cavaignac, reemplazando el poder
permanente, irresponsable y hereditario por un poder real transitorio, responsable y
electivo : una presidencia de cuatro años. Además, no dejó de elevar a ley fundamental
ese poder extraordinario que, después de los horrores del 15 de mayo y del 25 de junio,
la Asamblea Nacional tuvo la previsión de conferir a su Presidente en interés de su
propia seguridad. El resto de la constitución era una cuestión de terminología. Las
etiquetas realistas fueron despojadas del mecanismo de la antigua monarquía y las
etiquetas republicanas fueron pegadas en su lugar. Marrast, ex editor en jefe del
National y ahora editor en jefe de la constitución, hizo esta tarea académica con cierto
talento.
La Asamblea Constituyente recordaba a aquel funcionario chileno que se disponía a
hacer un levantamiento del terreno para una delimitación más precisa de la propiedad
en el mismo momento en que el estruendo subterráneo anunciaba la erupción volcánica
que estaba destinada a arrebatarle esta tierra bajo sus pies. Mientras que en teoría
elaboró formas precisas para la expresión republicana del dominio de la burguesía , en
realidad se mantuvo sólo por el rechazo de todas las fórmulas, por silon ap8 rigaze
[fuerza pura], por medio de un estado de sitio. Dos días antes de comenzar la redacción
de la constitución, se prorrogó el estado de sitio. Antiguamente, las constituciones se
redactaban y votaban cuando el proceso de convulsión social se equilibraba, cuando
finalmente se establecían nuevas relaciones de clase y las fracciones en pugna de la
clase dominante recurrían a un compromiso que les permitía continuar la lucha entre
ellas y al mismo tiempo. al mismo tiempo eliminar a la gente cansada de la masa. La
misma constitución no es Sank 61
no pidió ninguna revolución social; sancionó la victoria temporal de la vieja sociedad
sobre la revolución.
En el primer borrador de constitución, redactado antes de las jornadas de junio, todavía
se menciona el "Sroti au lavati", el derecho al trabajo , esta primera fórmula desvalida
de las reivindicaciones revolucionarias del proletariado. Ahora se ha convertido en una
"libertad a la sssssssssv", un derecho a la caridad pública, ¿y qué estado moderno no
alimenta a sus mendigos de una forma u otra? El derecho al trabajo en el sentido
burgués es una tontería, un deseo piadoso y lamentable, pero detrás del derecho al
trabajo está el poder sobre el capital, y detrás del poder sobre el capital está la
apropiación de los medios de producción, su subordinación a la clase obrera asociada; ,
la abolición del trabajo asalariado, el capital y sus interrelaciones.1 Detrás del "derecho
al trabajo" estaba el Levantamiento de Junio. La Asamblea Constituyente, que de
hecho había colocado al proletariado revolucionario Jogstall fuera de la ley, tuvo que
desechar su fórmula de la constitución, de esta ley de leyes, y anatematizar el "derecho
al trabajo". Pero no se detuvo allí. Cómo Platón expulsó de su república I II poetas, por lo
que desterró para siempre el impuesto progresivo de su república . Mientras tanto, este
impuesto no es sólo una medida completamente burguesa, factible en mayor o menor
escala en el marco de las relaciones burguesas existentes, sino que era el único medio
de vincular las capas medias de la sociedad burguesa a una república "decente",
reduciendo la deuda estatal y desairar a la burguesía mayoritaria antirrepublicana .
Rechazando la concurba18 y el tambaite, los republicanos tricolores sacrificaron la
pequeña burguesía en aras de la gran burguesía. Elevaron este hecho aislado a
principio al imponer en forma legislativa la prohibición del impuesto progresivo. Ponen
la reforma burguesa al mismo nivel que la revolución proletaria. ¿Qué clase social
seguía siendo entonces la columna vertebral de su república? gran burguesía. Pero la
mayor parte era antirrepublicano. Si ella

I
Para este pasaje fundamentalmente extremadamente importante de Marx, véase Introducción a la lucha de clases en Francia de Engels . ed.
II
Estamos hablando del estado ideal del antiguo filósofo griego Platón (427-348 aC ), representado por él en los diálogos "Político" y "Estado" y en el ensayo "Leyes".
ed.

6
5
utilizado por los republicanos del Nacional para reforzar las viejas relaciones
económicas, en cambio, iba a aprovechar la consolidación de las viejas relaciones
sociales para restaurar las formas políticas correspondientes. Ya a principios de
octubre, Cavaignac se vio obligado a nombrar ministros de la república a Dufort y
Vivienne, ex ministros de Luis Felipe, a pesar de todo el estruendo y el estruendo de los
descerebrados puritanos de su propio partido.
Rechazando todo compromiso con la pequeña burguesía y sin añadir nuevos
elementos sociales a la nueva forma estatal, la constitución tricolor, por el contrario, se
apresuró a restaurar la inviolabilidad tradicional de la corporación que era la más
acérrima y fanática defensora de la viejo orden Hizo de la inamovilidad de los jueces,
que fue invadida por el gobierno provisional , la ley básica de la constitución . Un rey, a
quien ella derrocó, resucitó muchas veces en estos inamovibles inquisidores de la ley.
La prensa francesa señaló muchas contradicciones en la constitución del Sr. Marrast,
por ejemplo, la existencia simultánea de dos soberanos: la Asamblea Nacional y el
Presidente, etc., etc.
Pero la principal contradicción de esta constitución es esta: por medio del sufragio
universal, pone el poder político en manos de las mismas clases cuya esclavitud social
se supone que debe perpetuar: las manos del proletariado, el campesinado y la
pequeña burguesía. Y la clase cuyo antiguo poder sancionó, la burguesía, la despoja de
las garantías políticas de ese poder. El dominio político de la burguesía está comprimido
en un marco democrático que conduce a la victoria de los opositores a la burguesía y
pone en juego los cimientos mismos del sistema burgués. Exige a unos que no pasen
de la emancipación política a la emancipación social, ya otros que no retrocedan de la
restauración social a la política.
A la burguesía republicana le importaban poco estas contradicciones. En la medida en
que dejaron de ser necesarios —y sólo lo eran como vanguardia de la vieja sociedad
contra el proletariado revolucionario— pocas semanas después de su
cayó a la posición de una camarilla. La Constitución fue una gran intriga para ellos. Era
sobre todo para consolidar el dominio de su camarilla. Cavaignac iba a seguir siendo
presidente. La Asamblea Legislativa iba a ser una continuación de la Asamblea
Constituyente. Esperaban reducir el poder político de las masas a una ficción; incluso
esperaban poder jugar fácilmente con ellos y mantener constantemente atemorizada a
la mayoría burguesa, planteándoles el dilema de las jornadas de junio: el reino de lo
"Nacional" o el reino
anarquía.
Las obras de fundación iniciadas el 4 de septiembre finalizaron el 23 de octubre. El 2 de
septiembre, la Asamblea Constituyente decidió sesionar hasta que se expidieran leyes
orgánicas complementarias a la constitución. Sin embargo, decidió dar vida a su propio
retoño, el presidente, ya el 10 de diciembre, mucho antes del final de su propia carrera.
Así que estaba segura de que acogería al hijo de su madre en la persona del
homúnculo de la constitución. Como cuestión de precaución , se decidió que si ningún
candidato obtenía dos millones de votos, el derecho al voto pasaría de la nación a la
Asamblea Constituyente.
¡En vano cuidado! El primer día de aplicación de la constitución fue el último día de la
Asamblea Constituyente. En el fondo de la urna estaba su sentencia de muerte. Ella
buscaba al "hijo de su madre", pero encontró al "sobrino de su tío" I Saúl-Cavaignac
recibió un millón de godos, David-Napoleón seis millones. Saul-Kaveiyak fue derrotado
seis veces.
El 10 de diciembre de 1848 fue el día del levantamiento campesino. Solo a partir de ese
día comenzó febrero para los campesinos franceses. El símbolo que expresaba su
entrada en el movimiento revolucionario , indefenso e insidioso, picaresco e ingenuo,
estúpido y majestuoso, superstición calculadora, farsa patética, anacronismo
ingeniosamente estúpido, una broma traviesa de la historia mundial, un jeroglífico
incomprensible para una mente civilizada: este símbolo llevaba claramente el sello de
esa clase que es la representante de la barbarie dentro de la civilización. La república
apareció ante él en la persona del recaudador de impuestos, él apareció ante la
república en la persona del emperador. Napoleón fue la única persona en quien los
intereses y las fantasías de la clase campesina recién formada en 1789 encontraron
plena expresión. Al escribir su nombre en el frontón de la república, el campesinado
declaró la guerra a los estados extranjeros y la lucha por sus intereses de clase dentro
del país. Napoleón no era una persona para los campesinos, sino un programa. Con
una pancarta, con música, se dirigieron a las urnas exclamando: “R1sh bChtrb18, a ba8
1e8 pske8, a ba8 1a geri-^ie! Ugue Getregeig! [“Fecha del tributo, abajo los ricos, abajo
la república, ¡viva el emperador!”] A espaldas del emperador había una guerra
campesina. La república por la que votaron fue la república de los ricos.
El 10 de diciembre fue un golpe de estado campesino [golpe de estado] que derrocó al
gobierno existente. A partir de ese día, cuando los campesinos le quitaron un gobierno
a Francia y le dieron otro, sus ojos siempre estuvieron fijos en París. Por un momento
se convirtieron en actores del drama revolucionario, y después ya no fue posible
imponerles el papel pasivo e inactivo del coro.
El resto de las clases ayudaron a completar la victoria electoral del campesinado. El
proletariado vio en la elección de Napoleón ante todo el fin de Cavaignac y de la
Asamblea Constituyente, el fin del republicanismo burgués; para él era la casación de la
I
Es decir, Luis Bonaparte, más tarde emperador Napoleón III en lugar de su tío Napoleón I. Ed.

6
7
victoria de junio. Para la pequeña burguesía , la elección de Napoleón significó el triunfo
de los deudores sobre los acreedores. Para la mayoría de la gran burguesía fue una
ruptura abierta con la facción que durante un tiempo les había servido como arma
contra la revolución, pero se había convertido en una carga para ellos, ya que querían
consolidar la situación provisional mediante una constitución. Napoleón en lugar de
Cavaignac, esto significó para la mayoría de la gran burguesía una monarquía en lugar
de una república, el comienzo de una restauración monárquica, un tímido guiño en
dirección al duque de Orleans, un lirio escondido entre violetas ... guerra.
Por lo tanto, como lo expresó la Neue Rhenish Gazette, el mayor tonto de Francia
recibió el significado más multifacético. Precisamente porque no era nada, podía
significar todo, pero no él mismo. Sin embargo, aunque el nombre de Napoleón
* Alusión al escudo de armas de los Borbones. ed.
tenía un significado diferente en boca de las diferentes clases, todos escribieron junto
con este nombre en su nota electoral: "¡Abajo el partido del Nacional, abajo Cavaignac,
abajo la Asamblea Constituyente, abajo la república burguesa!" El ministro Dufort lo
declaró abiertamente en la Asamblea Constituyente: "El 10 de diciembre es el segundo
24 de febrero".
La pequeña burguesía y el proletariado votaron en bloque [al por mayor ] por Napoleón
para votar contra Caignac y, al concentrar todos los votos en un solo candidato, impedir
que la Asamblea Constituyente tomara una decisión final. Sin embargo , la parte más
avanzada de ambas clases presentó sus propios candidatos. Napoleón era el nombre
colectivo de todos los partidos unidos contra la república, Ledru-Rollin y Raspail eran
nombres propios : uno era el nombre del filisteísmo democrático, el otro el nombre del
proletariado revolucionario. Los votos por Raspail, así lo declararon públicamente los
trabajadores y sus dirigentes socialistas, fueron sólo una protesta demostrativa, de
masas, contra cualquier presidencia en general, es decir, contra la propia constitución,
y al mismo tiempo fue un voto contra Ledru-Rollin; este fue el primer acto en el que se
expresó la separación del proletariado, como partido político independiente, del partido
democrático. Por el contrario, este último partido, el filisteísmo democrático y su
representante en el Parlamento, la Montaña, trataron la candidatura de Ledru-Rollin con
toda la seriedad con que tiene la solemne costumbre de engañarse a sí mismo. Este,
sin embargo, fue su último intento de actuar independientemente junto con el
proletariado. No sólo el partido de la burguesía republicana, sino también la pequeña
burguesía democrática con su Montaña fueron derrotados el 10 de diciembre.
Junto a la Montaña , Francia tenía ahora a Napoleón, prueba de que ambos no eran
más que caricaturas sin vida de los grandes originales cuyos nombres llevaban. Luis
Napoleón, con su águila imperial y su bicornio, era una parodia del viejo Napoleón tan
patética como la Montaña con sus poses y frases democráticas tomadas de 1793 es
una parodia de la vieja Montaña. Así, la superstición tradicional con respecto a 1793 se
puso fin al mismo tiempo que se destruyó la superstición tradicional con respecto a
Napoleón. La revolución se convirtió en sí misma sólo cuando recibió su propio original

68
proletariado industrial, salió poderosamente al frente . Se puede decir que el 10 de
diciembre fue una sorpresa para el partido de Gora y lo confundió porque una grosera
broma campesina con risas rompió la clásica analogía con la vieja revolución.
El 20 de diciembre, Cavaignac renunció a su cargo y la Asamblea Constituyente
proclamó a Luis Napoleón Presidente de la República. El 19 de diciembre, último día de
su autocracia, rechazó una oferta de amnistía para los insurgentes de junio. Anular el
decreto del 27 de junio, por el que condenaba al destierro sin juicio a 15.000
insurgentes, ¿no significaba renunciar a la masacre de junio?
Odilon Barrot, el último ministro de Luis Felipe, se convirtió en el primer ministro de Luis
Napoleón. Así como Luis Napoleón consideró el inicio de su poder no a partir del 10 de
diciembre, sino a partir de la resolución del Senado de 1806, así se encontró primer
ministro, quien también consideró el inicio de su ministerio no a partir del 20 de
diciembre , sino a partir del real decreto de 24 de febrero ILegítimo heredero Luis Felipe,
Luis Napoleón suavizó el cambio de gobierno manteniendo el antiguo ministerio, que,
además, no tuvo tiempo de desgastarse, ya que aún no había tenido tiempo de nacer.
Esta elección se inspiró en los líderes de las facciones realistas de la burguesía. El jefe
de la vieja oposición dinástica, que inconscientemente había servido como paso de
transición a los republicanos del Nacional, estaba aún más dispuesto a servir con plena
conciencia como puente de la república burguesa a la monarquía.
Odilon Barrot era el líder del único viejo partido de oposición que, si bien buscaba sin
éxito la cartera ministerial, aún no había tenido tiempo de marcarse definitivamente.
Rápidamente, uno tras otro, la revolución aplastó a todos los viejos partidos de
oposición hasta la cima del estado, de modo que no sólo en hechos, sino también en
palabras, renunciaron a sus viejas frases y, al final, fueron arrojados por el pueblo todo.
juntos, en forma de un okroshka repugnante continuo, presa de la historia. Y Barro, esta
encarnación del liberalismo burgués, que durante dieciocho años seguidos ocultó su
la mezquindad interna y el vacío bajo la vanidad externa, no escapó a un solo paso de
renegado. Si a él mismo le asustaba a veces el contraste demasiado agudo entre las
penurias del presente y los laureles del pasado, bastaba mirarse en el espejo, y de
nuevo le volvía el autocontrol ministerial y la humana adoración de ella. Desde el espejo
brillaba la fisonomía de Guizot hacia él: Guizot, a quien siempre envidió, que lo
intimidaba constantemente cuando era un colegial, el mismo Guizot, pero con la frente
olímpica de Odilon. Solo había una cosa que no notó en sí mismo: ¡las orejas de Midas!
Barro el 24 de febrero fue encontrado solo en Barro el 20 de diciembre; él, orleanista y
volteriano, se unió como ministro de la fe al legitimista y jesuita Falloux.
Unos días después, el Ministerio del Interior pasó a manos del maltusiano Léon Foché.
¡Ley, religión, economía política ! Todo estaba ya en el ministerio Barro; además, unió a
los legitimistas con los orleanistas. Lo único que faltaba era un bonapartista. Bonaparte
aún ocultaba sus pretensiones al papel de Napoleón, Suluk II IIIaún no ha tocado
Toussaint Louverture IV.
El partido "Nacional" fue inmediatamente apartado de todos los altos puestos donde
logró escalar. La prefectura de policía, la oficina de correos, la oficina del fiscal general,

I
Ver nota en la página 33 de este folleto. registro 70
II
Midas es un legendario rey frigio. Según la antigua leyenda,
en el concurso musical entre Apolo y Pan, Midas dio
preferencia por Pan, por lo que el enojado Apolo lo recompensó con orejas de burro (de ahí las "orejas de Midas"). ed.
III
Suluk era el nombre del presidente de la república negra en Haití, quien, imitando a Napoleón I, en 1850 se hizo proclamar emperador, se rodeó de todo un cuerpo de
mariscales y generales negros, organizó una corte según el modelo francés y juzgó copiar a Napoleón en todo. La masa popular francesa notó ingeniosamente la similitud, dando a
Louis Bonaparte el apodo de "Suduk francés". ed.
IV
Tuosen Louverture (1748-1803) - un negro que encabezó un levantamiento en Santo Domingo en 1796-1802; fue hecho prisionero por las tropas francesas y
murió en Fort Joux. ed.
la oficina del alcalde de París, todo pasó a manos de las viejas criaturas de la
monarquía. El legitimista Changarnier se convirtió en comandante general de la
Guardia Nacional del Departamento del Sena, las guardias móviles y las tropas de línea
de la primera división del ejército; Orlealist Bugeaud fue nombrado comandante en jefe
del ejército de los Alpes. Esta sucesión de funcionarios continuó sin interrupción
durante el ministerio de Barrot. El primer negocio de su ministerio fue la restauración de
la antigua administración realista . En un instante, todo el escenario oficial se
transformó: el backstage, el vestuario, el lenguaje, los actores, los figurantes, los extras,
los apuntadores, la posición de las partes, los motivos del drama, el contenido de la
trama, toda la situación. Sólo la Asamblea Constituyente, que surgió antes de la
creación del mundo, permaneció todavía en su lugar. Pero desde el momento en que la
Asamblea Nacional instaló a Bonaparte, Bonaparte Barrot y Barrot Changarnier,
Francia pasó del período de dispensación republicana al período del sistema
republicano. ¿Y cuál era el propósito de esta Asamblea Constituyente en una república
ya organizada? Cuando se creó la tierra, su creador no tuvo más remedio que correr al
cielo. La Asamblea Constituyente estaba decidida a no seguir su ejemplo, era el último
refugio del partido republicano burgués. Se le quitaron los órganos del poder ejecutivo;
pero ¿no quedó en sus manos la omnipotencia fundante? El primer pensamiento de la
Asamblea fue a toda costa conservar su posición de poder y con su ayuda recuperar
sus posiciones perdidas. No hay más que derribar el Ministerio Barrot y sustituirlo por el
Ministerio de la Nación, y entonces los funcionarios realistas no tardarán en desalojar
las oficinas, y el Estado Mayor tricolor volverá triunfante. La Asamblea decidió derribar
el Ministerio, y el Ministerio mismo le dio una oportunidad de ataque, que la Asamblea
Constituyente no pudo haber ideado más convenientemente.
Recordemos lo que significó el nombre de Bonaparte para los campesinos: ¡hasta el
tributo! Durante seis días ocupó la presidencia, y el siete, 27 de diciembre, su ministerio
propuso que se mantuviera el impuesto sobre la sal, abolido por decreto del gobierno
provisional. El impuesto sobre la sal comparte con el impuesto sobre el vino el privilegio
de ser el chivo expiatorio del antiguo sistema financiero de Francia, especialmente a los
ojos de la población rural. Al campesino elegido , el ministerio de Barro no podía
sugerirle un epigrama más cáustico contra sus electores que las palabras:
"restablecimiento del impuesto a la sal". Con el impuesto a la sal de Bona, el partido
perdió su sal revolucionaria: el Napoleón de la insurrección campesina se desvaneció
como un fantasma brumoso,
sólo una figura misteriosa en la intriga de la burguesía realista.
Y no fue sin intención que el Ministerio Barro hizo de esta falta de tacto y de grosera
destrucción de la ilusión el primer acto de gobierno del Presidente.
Por su parte, la Constituyente aprovechó con júbilo la doble oportunidad de derrocar al
ministerio y actuar contra el elegido del campesino en el papel de defensor de los
intereses campesinos. Rechazó la propuesta del Ministro de Hacienda, redujo el
impuesto de la sal a un tercio de su valor anterior , aumentándolo así en 60 millones.
Déficit público de 560 mil. y tras esta moción de censura esperó tranquilamente la
dimisión del ministerio. Así de poco entendía el nuevo mundo que la rodeaba y su
propia situación cambiada. Detrás del ministerio estaba el presidente, detrás del
presidente seis millones de votantes, cada uno de los cuales puso en la urna un voto de
censura a la Asamblea Constituyente. La Asamblea Constituyente intercambió un voto
de censura con la nación. Intercambio divertido! La Asamblea Constituyente olvidó que
sus votos habían perdido su curso coercitivo. Al rechazar el impuesto sobre la sal, sólo
fortaleció la decisión de Bonaparte y sus ministros de " eliminarla ". Comenzó un largo
duelo, que ocupa toda la última mitad de su existencia. El 29 de enero , el 21 de marzo,
el 3 de mayo fueron los días grandes de esta crisis, los precursores del 13 de junio.
francés, ej. Louis Blanc, vio el 29 de enero una manifestación de la contradicción
constitucional entre la Asamblea Nacional soberana, indisoluble, generada por el
sufragio universal, y el presidente, que en el papel responde ante la Asamblea, pero en
realidad, al igual que la Asamblea, se sanciona por universal mediante la emisión de
votos, más aún: une en sí todos aquellos votos que se distribuyen y dividen al cien por
cien entre los miembros individuales de la Asamblea; además, todo el poder ejecutivo
estaba en manos del presidente, sobre el cual se cierne la Asamblea Nacional sólo
como fuerza moral. Esta interpretación de los hechos del 29 de enero confunde el
lenguaje de la lucha en el parlamento, en la prensa, en los clubes con su contenido
real. Luis Bonaparte y la Asamblea Constituyente no eran en modo alguno órganos
separados de la misma constitución, sus poderes ejecutivo y legislativo. Bonaparte era
la propia república burguesa ya establecida,
4 K. .Marx: La lucha de clases en Francia

7
3
pues la Asamblea Constituyente fue sólo un instrumento para su establecimiento . En la
persona de Bonaparte, esta república burguesa se opuso a las ambiciosas intrigas y
demandas ideológicas de la fracción revolucionaria de la burguesía, que fundó la
república, y ahora, para su sorpresa, encontró que la república que fundó parecía una
monarquía restaurada, y que ahora quería prolongar por la fuerza el período
constituyente con sus condiciones especiales, sus ilusiones, su lenguaje y sus
personalidades, e impedir que la república burguesa, ya madura, apareciera en su
forma completamente acabada y característica. Así como la Asamblea Constituyente
encarnaba a Cavaignac, que había vuelto a caer en su seno, Bonaparte encarnaba a la
Asamblea Legislativa, que aún no se había separado de ella, es decir, la Asamblea
Nacional de la república burguesa ya establecida.
La elección de Bonaparte sólo podía interpretarse después de la sustitución de un
nombre por sus múltiples significados, sólo repitiéndose en la elección de una nueva
Asamblea Nacional. El mandato del viejo se hizo efectivo el 10 de diciembre. Así, el 29
de enero no se enfrentaron dos autoridades de una misma república, sino, por un lado,
la Asamblea Nacional de la naciente república, por otro, el presidente de la ya realizada
república, dos autoridades que encarnaban dos períodos completamente diferentes en
el proceso de vida de la república... En un campo estaba una pequeña fracción de la
burguesía republicana: solo ellos podían proclamar una república, arrebatársela de las
manos al proletariado con la ayuda de la lucha callejera y el terror y dar a la
constitución los rasgos básicos de su ideología; en el otro, toda la masa realista de la
burguesía, sólo ella podría gobernar en una república burguesa realizada , despojarse
de su ropaje ideológico de la constitución y, con la ayuda de su legislación y su
administración, crear las condiciones necesarias para el esclavización del proletariado.
tormenta que estalló el 29 de enero se estuvo preparando para todo el mes. La
Asamblea Constituyente pensó que al votar en contra del ministerio de Barro, lo
obligaría a renunciar también. Pero ante esto, el ministerio de Barrot, por su parte,
propuso a la Asamblea Constituyente que expresara su desconfianza final en sí mismo,
que se condenara al suicidio, que se condenara al suicidio.
crea tu propia disolución. A instancias del Ministerio, Rato, uno de los diputados más
insignificantes, propuso este proyecto el 6 de enero a la Asamblea Constituyente, la
misma Asamblea Constituyente que, ya en agosto, decidió no disolverse hasta haber
emitido toda una serie de leyes orgánicas complementarias a la constitución. Un
partidario del ministerio, Fuld, le dijo sin rodeos que su disolución era necesaria " para
restaurar el crédito sacudido ". En efecto, ¿no socavó el crédito al prolongar la situación
temporal y cuestionar nuevamente en la persona de Barrot-Bonaparte, y en la persona
de Bonaparte, la república ya constituida? El olímpico Barro se convirtió en un Orlando
frenético Ial pensar que le volverían a arrebatar el puesto de primer ministro, que
finalmente había ganado, sin permitirle disfrutarlo durante dos o tres semanas, el
mismo puesto que tenían los republicanos. una vez le hizo esperar todo un decenio, es
decir, diez meses. Y ahora Barro, al tratar con esta miserable Asamblea, superaba en
tiranía al mismo tirano. Su expresión más suave fue: "Ningún futuro es posible con él".
De hecho , ahora representaba sólo el pasado. "Es incapaz", agregó irónicamente, "de
rodear a la república de las instituciones necesarias para su consolidación". ¡Y de
hecho! Junto con el antagonismo excepcional de la Asamblea hacia el proletariado, se
desmoronó su energía burguesa, y con su antagonismo hacia los realistas, revivió su
patetismo republicano. Así, fue doblemente incapaz de fortalecer con instituciones
apropiadas la república burguesa, que ya no comprendía.
Simultáneamente a la propuesta de Rato, el ministerio provocó una tormenta de
peticiones en todo el país; diariamente, desde todos los rincones de Francia, fardos de
estas 18-boih [cartas de amor] volaban a la cabeza de la Constituyente, en las que se le
pedía más o menos categóricamente que se despidiera y redactara su testamento
espiritual. La Asamblea Constituyente, por su parte, provocó contrapeticiones exigiendo
que se mantuviera con vida. La lucha electoral entre Napoleón y Cavaignac se reanudó
en la lucha por peticiones de

I
El héroe del poema épico del escritor italiano Ariosto (1474 - 1533). ed.

7
5
y contra la disolución de la Asamblea Nacional. Las peticiones eran comentarios
complementarios antes del 10 de diciembre. Esta agitación continuó durante todo
enero.
En su conflicto con el presidente, la Asamblea Constituyente no podía alegar que era
hija del sufragio universal, ya que sus opositores apelaban específicamente al sufragio
universal. No podía confiar en ninguna autoridad legítima, ya que se trataba de luchar
contra la autoridad legítima. No pudo derrocar al ministerio por votos de censura, como
lo intentó el 6 y el 26 de enero, porque el ministerio no exigió su confianza. Sólo tenía
una salida: la rebelión . La fuerza de combate del levantamiento estaba formada por la
parte republicana de la Guardia Nacional, las guardias móviles y los clubes , los centros
del proletariado revolucionario . Los móviles, los héroes de las jornadas de junio,
constituían en diciembre la fuerza de combate organizada de la burguesía republicana,
así como antes de junio los Talleres Nacionales eran la fuerza de combate organizada
del proletariado revolucionario. Así como la Comisión Ejecutiva de las Constituyentes,
determinada a poner fin a las reivindicaciones del proletariado, que se les habían vuelto
intolerables, atacó con rudeza a los Talleres Nacionales, así el Ministerio Bonaparte,
determinado a poner fin a las reivindicaciones de los republicanos facciones de la
burguesía, que se habían vuelto insoportables, atacaron a la Guardia Móvil. Decidió
disolverlo. La mitad de ella fue despedida y tirada al pavimento, la otra recibió una
nueva organización, monárquica , en lugar de democrática, y su salario fue rebajado al
nivel de un salario ordinario de las tropas de línea. Los guardias móviles se encontraron
en la posición de los insurgentes de junio , y comenzaron a aparecer a diario en los
periódicos arrepentimientos públicos de los móviles , en los que confesaban su culpa
en junio y pedían perdón al proletariado.
¿Qué pasa con los clubes? Desde el momento en que la Asamblea Constituyente, en la
persona de Barrot, cuestionó al presidente, en la persona del presidente, a la república
burguesa real, y junto con él a la república burguesa en general, todos los elementos
constitutivos de la república de febrero se unieron inevitablemente en torno a ella ,
todos los partidos que deseaban derrocar la república existente y restaurarla por la
fuerza a su estado anterior, convertirla en una república que expresa sus propios
intereses y principios de clase. Se borró de la vida lo ocurrido, se disolvió nuevamente
lo que había cristalizado en los diversos elementos del movimiento revolucionario, se
reanudó la lucha por la república indefinida de las jornadas de febrero, que cada partido
entendió a su manera. Por un momento los partidos retomaron sus viejas posiciones de
febrero, sin por ello compartir las ilusiones de febrero. Los republicanos tricolores del
Nacional volvieron a confiar en los republicanos democráticos de la Reforma,
posicionándolos nuevamente como escaramuzadores al frente de la lucha
parlamentaria. Los republicanos demócratas volvieron a confiar en los republicanos
socialistas (el 27 de enero, un manifiesto público anunció su reconciliación y
unificación) y prepararon el terreno para un levantamiento en los clubes. La prensa
ministerial vio con razón a los resucitados junio insurgentes en los republicanos
tricolores de la Nacional . Para mantenerse a la cabeza de la república burguesa,
cuestionaron la república más burguesa. El 26 de enero , el Ministro Fauchet presentó
una ley sobre el derecho de asociación, cuyo primer párrafo decía: "Están prohibidos
los clubes". Sugirió que la discusión de este proyecto de ley debe comenzar de
inmediato, ya que no puede tolerar la demora. La Asamblea Constituyente rechazó la
cuestión de la urgencia y el 27 de enero, Ledru-Rollin presentó una moción firmada por
230 diputados para llevar a juicio al ministerio por violar la constitución. Llevar a juicio al
ministerio en un momento en que significaba una exposición sin tacto de la impotencia
del juez, es decir, la mayoría de la cámara, o la protesta impotente del fiscal contra la
mayoría misma: esta es la gran carta de triunfo revolucionaria que este último Mountain
ha estado jugando desde entonces cada momento decisivo de crisis. ¡Pobre Montaña
que cae bajo el peso de su propio nombre!
Blanqui, Barbès, Raspail y otros intentaron el 15 de mayo dispersar la Asamblea
Constituyente irrumpiendo en su sala de reuniones a la cabeza del proletariado
parisino. Barrot preparaba una repetición moral para la misma Asamblea el 15 de mayo,
con la intención de dictar su disolución y cerrar con llave su sala de reuniones. Esta
misma Asamblea instruyó a Barrot para abrir una investigación contra los autores
materiales de los hechos de mayo, y ahora, cuando Barrot hace el papel de la realista
Blanca en relación con él, y busca aliados contra él en los clubes, la revolución
proletaria
tariat, del partido de Blanqui—ahora el despiadado Barro lo atormenta con su propuesta
de retirar a los cautivos de mayo del juicio por jurado y entregarlos a la corte suprema
inventada por el partido del "Nacional" - el "Naute cor" . ¡Es maravilloso cómo el miedo
a la cartera ministerial consiguió sacar de la cabeza de nuestro Barro trucos dignos de
Beaumarchais! 1 Después de una larga vacilación, la Asamblea Nacional aceptó su
propuesta. En relación con los insurgentes de Mayo, volvió a adquirir un carácter
normal .
Si el presidente y los ministros empujaron a la Constituyente por el camino de la
insurrección, entonces, a su vez, la Constituyente los empujó por el camino del golpe
de Estado, ya que no tenían oportunidad legal para disolverla. Pero la Constitución fue
la madre de la constitución, y la constitución fue la madre del presidente. A través de un
golpe de estado, el presidente abolió la constitución, y con ella su base legal
republicana. Le quedaba entonces defender sus derechos imperiales, pero los
derechos imperiales dieron origen a los derechos orleanistas, y ambos palidecieron
ante los derechos legitimistas. La caída de la república legítima sólo podía provocar el
triunfo de su antípoda, la monarquía legítima, ya que en ese momento los orleanistas
eran sólo los vencidos de las jornadas de febrero, y Bonaparte sólo vencedor el 10 de
diciembre, y ambas partes podían oponerse. la usurpación republicana sólo por sus
propios derechos monárquicos igualmente usurpados. Los legitimistas sabían que el
estado de cosas les favorecía, conspiraron a plena luz del día. Podrían esperar
encontrar a su Monje en el General Changarnier. I II III. La proximidad de la monarquía
blanca se proclamaba tan abiertamente en sus clubes como en los clubes de los
proletarios la proximidad de la república roja.
Una insurrección reprimida con éxito habría salvado al Ministerio de todas las
vergüenzas. "¡La legalidad nos está matando!" exclamó Odilón Barrot. Un
levantamiento permitiría disolver la Asamblea Constituyente bajo el pretexto de la
salvación pública, para destruir la constitución por la constitución misma. El rudo
discurso de Barrot en la Asamblea Nacional, la propuesta de cierre de los clubes, la
sensacional dimisión de 50 prefectos tricolores y su sustitución por realistas, la
disolución de la guardia móvil, el maltrato de Changarnier a sus superiores, la
devolución de la cátedra al profesor Lerminier, que ya se había vuelto imposible bajo
Guizot, la tolerancia hacia la salida de los legitimistas a las levas, todo esto estaba
destinado a provocar un levantamiento. Pero el levantamiento fue silencioso. Estaba
esperando una señal de la Asamblea Constituyente, no del Ministerio.
Finalmente llegó el 29 de enero, día en el que se iba a discutir la propuesta de Mathieu
(del departamento de Dromme ) de rechazar incondicionalmente la propuesta de Rato.
Los legitimistas, los orleanistas , los bonapartistas, la Guardia Móvil, los Horus, los
clubes, todo conspiraba ese día, conspiraba tanto contra su enemigo imaginario como
contra su aliado imaginario. Bonaparte, a caballo, pasó revista a parte de las tropas en
la plaza de la Concordia, Changarnier actuó, realizando maniobras estratégicas
espectaculares, la Asamblea Constituyente encontró el edificio de sus reuniones
ocupado por las tropas. Centro de todas las esperanzas, temores, expectativas,
fermentos, tensiones, conspiraciones que se entrecruzan, la Asamblea, valiente como
un león, no vaciló ni un minuto en este momento histórico-mundial. Actuó como ese
luchador que no sólo tenía miedo de usar su propia arma, sino que se sentía obligado a
I
Beaumarchais (1732-1799), panfletista y dramaturgo de la época prerrevolucionaria . Conocido por sus comedias: "El Círulo de Sevilla
Nick" (1775) y "Las bodas de Fígaro" (1778). ed.
II
III
Monk - un general inglés (1608-1669) durante la Gran Revolución Inglesa fue capturado por tropas revolucionarias durante la ejecución de su comisión real. Después de
varios años en prisión, se le devolvió la libertad y Cromwell lo nombró comandante del regimiento y luego del cuerpo. Monje posterior
usó a sus tropas subordinadas para restaurar la antigua dinastía real Estuardo y reprimir la revolución, por lo que Carlos II lo colmó de premios. ed.

78
mantener intacta el arma de su oponente. Con desprecio por la muerte, firmó su propia
sentencia de muerte y se negó a rechazar incondicionalmente la propuesta de Rato . I II
III IV V VI

I
Aterrorizados por la amenaza de disolución y manifestación militar,
arreglada el 29 de enero por Luis Bonaparte, la Asamblea no encontró
II

coraje para rechazar categóricamente la propuesta de Rato y aceptó

III
IV
una moción adicional declarando que la Asamblea
V
disuelto tan pronto como hace las leyes en el consejo de estado,
VI
la responsabilidad del presidente y sus ministros y el derecho al voto. ed.

7
9
diligente actividad, cuyo marco necesario fue el estado de sitio de París. Su venganza
fue digna de él: al día siguiente designó una investigación sobre
el temor de que el ministerio lo alcanzara el 29 de enero. La montaña reveló su falta de
energía revolucionaria y sentido político al permitir que el Partido Nacional se usara
como escaramuzador en esta gran comedia de intriga. El Partido Nacional hizo un
último intento por retener el monopolio del poder en la república burguesa ya
constituida, que había disfrutado en el período del surgimiento de la república. Ella falló.
Si en la crisis de enero se trataba de la existencia de la Asamblea Constituyente, en la
crisis del 21 de marzo se trataba de la existencia de una constitución; en el primer caso,
se trataba del personal del Partido Nacional, en el segundo, de su ideal. Por supuesto,
los republicanos "decentes" vendieron su ideología trascendental más barata que la
posesión terrenal del poder gubernamental.
El 21 de marzo, el proyecto de ley de Fauchet, dirigido contra el derecho de asociación,
estaba a la orden del día de la Asamblea Nacional: la abolición de los clubes. El artículo
8 de la constitución garantiza a todos los franceses el derecho a formar alianzas. La
prohibición de los clubes era, por tanto , una clara violación de la constitución, y
correspondía a la propia Asamblea Constituyente sancionar la profanación de su
santuario. Pero los clubes eran los puntos de reunión del proletariado revolucionario ,
sus casas seguras. La propia Asamblea Nacional prohibió las coaliciones de
trabajadores contra su burguesía. ¿Y qué eran los clubes sino una coalición de toda la
clase obrera contra toda la clase burguesa, sino una organización de un estado obrero
especial dirigido contra el estado burgués? ¿No fue una serie de asambleas
constituyentes del proletariado, destacamentos del ejército de la insurrección listos para
la batalla? La constitución fue primero para establecer el gobierno de la burguesía;
obviamente, por lo tanto, ella entendía por el derecho de asociación sólo aquellas
asociaciones que eran compatibles con el dominio de la burguesía, es decir, con el
sistema burgués. Si la constitución, por conveniencia teórica, adoptaba una expresión
general, ¿no había un gobierno y una Asamblea Nacional para interpretarla y aplicarla
en los casos particulares? Y si ya en el período primitivo de la república los clubes
estaban prohibidos gracias a 80
estado de sitio, ¿no pueden prohibirse legalmente en una república ordenada y
establecida ? Los republicanos tricolores solo podían oponer una interpretación tan
prosaica de la constitución contra la pomposa frase de la constitución. Una parte de
ellos, Pannierre, Duclerc y otros, votaron por el ministerio y así le dieron la mayoría. La
otra parte, con el arcángel Cavaignac y el padre de la iglesia Marrast a la cabeza,
después de la adopción del artículo sobre la prohibición de los clubs, se retiró junto con
Ledru-Rollin y Gora a los locales de una de las comisiones - y "tuvo la cabildo.” La
Asamblea Nacional quedó paralizada, ya no constaba del número legal de diputados,
sin los cuales era imposible tomar ninguna decisión. Aquí el señor Crémieux recordó a
tiempo en la oficina de la comisión que el camino de aquí lleva directamente a la calle y
que ya no es febrero de 1848, sino marzo de 1819. El Partido Nacional, habiendo
comenzado repentinamente a ver con claridad, regresó a la sala de reuniones, "y detrás
de él", nuevamente la Montaña engañada. Gora estuvo constantemente atormentada
por los esfuerzos revolucionarios , pero con la misma constancia siempre buscó un
resultado constitucional; todavía se sentía mejor en su lugar a espaldas de los
republicanos burgueses que frente al proletariado revolucionario. Así se jugaba la
comedia. La propia Asamblea Constituyente decidió que la violación del texto de la
constitución es la única interpretación textual correcta de la misma.
Queda por zanjar un punto más, la actitud de la república constitucional ante la
revolución europea, su política exterior. El 8 de mayo de 1849, en la Asamblea
Constituyente, que vivía sus últimos días, reinaba una extraordinaria efervescencia. La
orden del día era el ataque del ejército francés a Roma, su reflejo en los romanos, su
desgracia política y fiasco militar, el traicionero asesinato cometido sobre la República
romana por la República francesa, la primera campaña italiana del segundo Bonaparte.
Una vez más, la montaña jugó su gran baza, Ledru-Rollin colocó sobre la mesa del
Presidente una acusación invariable contra el Ministerio, esta vez contra Bonaparte, en
el caso de una violación de la constitución.
El motivo del 8 de mayo se repitió más tarde en el motivo del 13 de junio. Veamos cómo
fue esta expedición romana .
Ya a mediados de noviembre de 1848, Cavaignac envió una marina a Civita Vecchia
I
con instrucciones de proteger al Papa, llevarlo a bordo y transportarlo a Francia. Se
suponía que el Papa daría su bendición a la "república respetable" y aseguraría la
elección de Cavaignac para la presidencia. En la persona del Papa, Cavaignac quería
cebar a los sacerdotes, junto con los sacerdotes, los campesinos, y con los
campesinos, la presidencia. Siendo, en su objetivo inmediato, un anuncio electoral, la
expedición de Cavaignac fue al mismo tiempo una protesta y una amenaza contra la
revolución romana. Contenía en sus inicios la intervención de Francia a favor del Papa.
Esta intervención a favor del Papa y contra la República romana , en alianza con
Austria y Nápoles, se decidió el 23 de diciembre en la primera reunión del Consejo de
Ministros de Bonaparte. Fallu en el ministerio fue el papa en Roma y, además, en la
Roma papal. Bonaparte ya no necesitaba un papa para convertirse en presidente de los
campesinos, pero necesitaba la preservación del poder papal para mantener a los
campesinos presidentes. Su credulidad lo convirtió en presidente. Junto con la fe
perdieron la credulidad, y con el Papa, la fe. En cuanto a los orleanistas y legitimistas
unidos, que gobernaron en nombre de Bonaparte, antes de la restauración del rey, era
necesario restaurar el poder que santifica a los reyes; por no hablar de su realismo: sin
I
Cieita Vehchia es un puerto y fortaleza italiano cerca de Roma. ed.

8
1
la antigua Roma, sujeta al poder temporal del Papa, no hay catolicismo, sin catolicismo
no hay religión francesa, y sin religión, ¿qué habría sido de la antigua sociedad
francesa? La hipoteca que la religión da al campesino por los bienes celestiales sirve
como garantía de la hipoteca del burgués sobre las tierras campesinas. La Revolución
Romana fue, por lo tanto, un ataque a la propiedad, al orden burgués, tan terrible como
lo fue la Revolución de Junio. El dominio restaurado de la burguesía en Francia
requería la restauración de la autoridad papal en Roma. Finalmente, en la persona de
los revolucionarios romanos, los aliados de los revolucionarios franceses fueron
derrotados; la alianza de las clases contrarrevolucionarias en la República francesa
constitucional encontró su complemento natural en la alianza de la República francesa
con la Santa Alianza, con Nápoles y Austria. La decisión del Consejo de Ministros de 23
de diciembre no fue

82
secreto para la Constituyente. Ya el 8 de enero, Ledru-Rollin hizo una consulta sobre
esto al Ministerio, el Ministerio se retractó y la Asamblea pasó a su siguiente negocio.
¿Creyó las palabras del ministerio? Sabemos que a lo largo de enero no hizo más que
votar su desconfianza.
Pero si el papel del Ministerio era mentir, entonces el papel de la Asamblea era fingir
creer en esa mentira que salvaba el decoro republicano.
Mientras tanto, Piamonte fue derrotado, Charles Albert abdicó, el ejército austríaco
llamaba a las puertas de Francia , Ledru-Rollin hizo una petición aguda. Pero el
ministerio demostró que solo continuó la política de Cavaignac en el norte de Italia,
quien, a su vez, continuó la política del gobierno provisional, es decir, Ledru-Rollin. Esta
vez incluso tomó un voto de confianza ante la Asamblea Nacional y fue autorizado para
tomar temporalmente un punto adecuado en el norte de Italia; esto fue para apoyar las
negociaciones de paz con Austria sobre la indivisibilidad de las posesiones de Cerdeña
y la cuestión romana. Se sabe que el destino de Italia se decide mediante batallas en
los campos del norte de Italia. Por lo tanto, era necesario dejar que Roma cayera
después de Lombardía y Piamonte, o declarar la guerra a Austria, y con ella a la
contrarrevolución europea. ¿ La Asamblea Nacional de repente confundió al Ministerio
Barrot con el antiguo Comité de Seguridad Pública? - ¿O usted mismo para la
Convención? ¿Por qué, entonces, era necesario que las tropas francesas ocuparan un
punto conveniente en el norte de Italia? Detrás de esta cubierta transparente acechaba
una expedición romana.
El 11 de abril, 14.000 hombres al mando de Oudinot zarparon hacia Civita Vecchia; el
16 de abril, la Asamblea Nacional concedió un préstamo de 1.200.000 francos al
Ministerio para mantener una escuadra francesa lista en las aguas del Mediterráneo
durante tres meses. Así, dio al Ministerio todos los medios para intervenir contra Roma,
pretendiendo obligarla a actuar contra Austria. No veía lo que hacía el ministerio, sino
que sólo escuchaba lo que decía . Tal fe no se encontraba en Israel. La Asamblea
Constituyente se encontró en tal situación que no se atrevió a saber qué hacer con su
propia república constituida.
Finalmente, el 8 de mayo se proyectó la última escena de la comedia. Asamblea
Constituyente exige medidas inmediatas al Ministerio

3
1
aceptaciones para devolver la expedición italiana a su meta. Bonaparte esa misma
noche colocó una carta en el "Monitere" en la que expresó su mayor agradecimiento a
Oudinot. El 11 de mayo, la Asamblea Nacional rechazó la acusación contra Bonaparte y
sus ministros. Y Hora, en vez de romper esta maraña de engaños, hace de una
comedia parlamentaria una tragedia para representar en ella el papel de la propia
Fouquier-Tinville , 4 pero bajo la piel de león alquilada de la Convención revela su
propia lana de oveja pequeñoburguesa. !
La última mitad de la vida de la Asamblea Constituyente se reduce a esto: el 29 de
enero acuerda que las fracciones realistas de la burguesía son los dueños naturales de
la república que ha establecido, el 21 de marzo que la violación de la constitución es su
implementación, y el 11 de mayo que La pomposamente proclamada alianza pasiva de
la República con los pueblos europeos que luchan por su liberación significa una
alianza activa con la contrarrevolución europea.
Antes de abandonar el escenario, esta miserable Asamblea se dio el gusto de rechazar
el proyecto de amnistía para los insurgentes de junio dos días antes del aniversario de
su nacimiento, el 4 de mayo. Perdido todo su poder, mortalmente odiada por el pueblo,
desdeñosamente apartada por la burguesía, de la que era instrumento, obligada en la
segunda mitad de su existencia a renunciar a la primera, privada de sus ilusiones
republicanas, sin grandes hazañas en el pasado , sin esperanzas en el futuro,
pudriéndose vivo pedazo a pedazo. La Asamblea Constituyente sólo supo galvanizar su
propio cadáver, llamando constantemente ante sí el espectro de la victoria de junio,
reviviéndola y saboreándola una y otra vez, condenando una y otra vez a los ya
condenados y asegurando así su existencia. ¡ Un vampiro que vivía de la sangre de los
insurgentes de junio!
Dejó atrás el antiguo déficit estatal, aumentado por los costos de las jornadas de junio,
la abolición de la salI
el impuesto, las recompensas recibidas por los plantadores por la abolición de la
esclavitud de los negros, los costos de la expedición romana y, finalmente, la abolición
del impuesto sobre el vino; este impuesto la Constitución lo abolió justo antes de su
muerte, como un anciano malévolo que se complace en imponer a su feliz heredero
una comprometedora deuda de honor.
En los primeros días de marzo se inició la campaña electoral para las elecciones a la
Asamblea Nacional Legislativa. Se opusieron dos grupos principales: el Partido del
Orden y el Partido Socialista Democrático o Rojo ; entre ellos estaban los " amigos de la
constitución "; bajo este nombre, los republicanos tricolores del Nacional intentaban
representar un partido separado. El Partido del Orden se formó inmediatamente
después de las jornadas de junio, pero sólo después del 10 de diciembre, cuando se
desató con los republicanos burgueses, con la camarilla del Nacional, se reveló el
secreto de su existencia: una coalición de orleanistas y legitimistas en una sola fiesta.
La clase burguesa se dividió en dos grandes facciones, que a su vez tenían el
monopolio del poder: los grandes terratenientes durante la Restauración, la aristocracia
financiera y la burguesía industrial durante la Monarquía de Julio. Borbón era el lema
real para el predominio de los intereses de una facción, Orleans era el lema real para el
predominio de los intereses de la otra facción; sólo en el reino sin nombre de la
república podrían ambas facciones, igualmente en el poder, perseguir sus intereses
comunes de clase sin cesar al mismo tiempo en su rivalidad. La república burguesa no
I
Fouquier-Tinville (1746-1795) es una de las figuras más destacadas de la Revolución Francesa. Cuando se organizó el tribunal revolucionario el 10 de marzo de 1793 ,
Fouquier-Tinville fue nombrado fiscal; en este cargo libró una lucha despiadada contra los enemigos de la revolución, utilizando el terror revolucionario. ed.

84
podía ser otra cosa que la forma pura y completa del dominio de toda la clase burguesa;
en otras palabras, era el reino de los orleanistas en alianza con los legitimistas y de los
legitimistas en alianza con los orleanistas, era la síntesis de la Restauración y la
Monarquía de Julio. Los republicanos burgueses del "Nacional" no representaban
ninguna facción importante de su clase basada en el suelo económico. Su
trascendencia y su sentido histórico consistían únicamente en que en la época de la
monarquía, frente a ambas facciones burguesas, cada una de las cuales sólo conocía
su régimen particular , proponían el régimen general de la clase burguesa, el reino sin
nombre de la burguesía. la república, idealizándola y decorándola con arabescos
antiguos; pero sobre todo acogieron en él, por supuesto, el dominio de su propia
camarilla. Si el Partido Nacional >

8
5
se confundió cuando a la cabeza de su república se unieron repentinamente los
realistas, estos últimos no estaban menos equivocados sobre el hecho de su
dominación conjunta. No se dieron cuenta de que si cada una de sus facciones, tomada
por separado, era realista, entonces el producto de su combinación química debía ser
necesariamente republicano; no entendieron que las monarquías blanca y azul debían
ser neutralizadas en una república tricolor. El antagonismo con el proletariado
revolucionario y las clases de transición que gravitan cada vez más hacia él obligó a
ambas facciones del Partido del Orden a ejercer toda su fuerza combinada y preservar
la organización de esta fuerza combinada; cada una de las facciones, frente a las
aspiraciones restauradoras y excluyentes de la otra, debía proponer un gobierno
conjunto, es decir, una forma republicana de gobierno de la burguesía. Así , vemos que
al principio estos monárquicos todavía creen en una restauración inmediata, y luego,
echando espuma por la boca, con maldiciones en los labios, defienden una república y,
finalmente, admiten que solo pueden arreglárselas en una república. y posponer la
restauración indefinidamente. La dominación conjunta fortaleció a cada una de las dos
facciones y las hizo aún menos capaces e inclinadas a someterse a la otra, es decir, a
restaurar la monarquía.
El Partido del Orden proclamó abiertamente en su programa electoral el dominio de la
clase burguesa, es decir, la preservación de las condiciones vitales de su dominio:
¡propiedad, familia, religión, orden! Por supuesto, retrató el dominio de la burguesía y
las condiciones de este dominio como el dominio de la civilización y las condiciones
necesarias para la producción material y las relaciones sociales que se derivan de ella.
El Partido del Orden dispuso de increíbles recursos financieros , organizó sus filiales
por toda Francia, apoyó en los salarios a todos los ideólogos del antiguo sistema,
disfrutó de toda la influencia de la administración existente, dispuso de un ejército
vasallo libre en toda la masa de filisteos y campesinos que aún estaban lejos del
movimiento revolucionario y veían en los altos representantes de la propiedad a los
representantes naturales de su pequeña propiedad y sus pequeños prejuicios.
Representado en todo el país por innumerables reyezuelos, el partido del Orden podía
castigar, como rebeldes, a todos aquellos que lo rechazaran 86
candidatos, despedir a los trabajadores rebeldes, trabajadores agrícolas
desobedientes , sirvientes, empleados, funcionarios ferroviarios, empleados, todos los
empleados subordinados a ella en la vida civil . Finalmente, en algunos lugares el
Partido del Orden podría apoyar la fábula de que la Asamblea Constituyente
Republicana impidió el 10 de diciembre que el Partido Bona descubriera sus poderes
milagrosos. Hablando del partido del Orden, no hemos mencionado a los bonapartistas.
No eran una facción seria de la clase burguesa, eran una mezcla de viejos inválidos
supersticiosos y jóvenes aventureros incrédulos. El Partido del Orden ganó las
elecciones y envió una gran mayoría a la Asamblea Legislativa.
Frente a una coalición de la burguesía contrarrevolucionaria, todos los elementos ya
revolucionados de la pequeña burguesía y el campesinado naturalmente debían unirse
con el principal portador de los intereses revolucionarios, el proletariado revolucionario.
Hemos visto cómo las derrotas parlamentarias empujaron a los líderes democráticos de
la pequeña burguesía en el parlamento, es decir, Gora, a una alianza con los líderes
socialistas del proletariado, y cómo fuera del parlamento la desviación conspicua, la
ruda defensa de los intereses burgueses y la bancarrota empujaron la auténtica
pequeña burguesía al acercamiento a los auténticos proletarios; El 27 de enero, Gora y
los socialistas celebraron su reconciliación; en el gran banquete de febrero de 1849
reafirmaron el acto de unificación. Los Partidos Socialdemócratas, el Partido de los
Trabajadores y el Partido de la Pequeña Burguesía, se fusionaron en un Partido
Socialdemócrata, es decir, Rojo .
Paralizada momentáneamente por la agonía que siguió a las jornadas de junio, la
República Francesa experimentó, desde el fin del estado de sitio, el 14 de octubre, una
serie ininterrumpida de agitaciones febriles. Primero, la lucha por la presidencia; luego
la lucha entre el Presidente y la Asamblea Constituyente; pelear por clubes; el proceso
de Bourges*, en el que, frente Ia las mezquinas figuras del presidente, los enjambres de
sábanas unidos, los republicanos "respetables", la Montaña democrática y los
doctrinarios socialistas del proletariado , los verdaderos revolucionarios actuaron como
primitivos gigantes, remanentes del diluvio social o sus presagios; agitación electoral ,
la ejecución de los asesinos de Brea : ; procesos de prensa continua; intervenciones
violentas de la policía gubernamental en banquetes; las atrevidas provocaciones de los
realistas; retratos de Louis Blanc y Cossidière en la picota 2 ; la lucha ininterrumpida
entre la Asamblea Constituyente y la república que instauró, devolviendo cada vez la
revolución a su punto de partida, convirtiendo cada vez al vencedor en vencido, al
vencido en vencedor, cambiando en un instante la posición de los partidos y de las
clases, sus rupturas y uniones; el ritmo acelerado de la contrarrevolución europea ; la
gloriosa lucha de los húngaros, los levantamientos alemanes, la expedición romana, la
vergonzosa derrota del ejército francés a las puertas de Roma, en este torbellino
turbulento del movimiento, en esta agonía de la excitación histórica, en esta marea
dramática y efusión de revolucionarios pasiones, esperanzas y decepciones, las
diversas clases de la sociedad francesa deben haber épocas de su desarrollo, que
antes se calculaban en medio siglo, se calculaban en semanas. Una parte importante
de los campesinos y provincias se revolucionaron. No sólo se desilusionaron de
Napoleón, sino que en lugar de un nombre, el Partido Rojo les dio manutención, en
lugar de una ilusoria libertad de impuestos, la devolución de los mil millones pagados a
Juicio de participantes en los hechos del 15 de mayo de 1848
I
, acusados
en una conspiración contra el gobierno. Representantes del proletariado (Blanquis, Barbès), así como parte de la Montaña, comparecieron ante el tribunal,
que tuvo lugar en la ciudad de Bourges. Barbes, Albert, Flott, Saubre y Raspail fueron condenados al exilio. La misma sentencia se dictó en ausencia a
Louis Blanc, Cossidiere, Lauvisson y Hubert. Blanks fue sentenciado a diez años de confinamiento solitario.

8
7
los legitimistas, la regularización de las hipotecas y la abolición de la usura.
Hasta el ejército se contagió de fiebre revolucionaria. Votando por Bonaparte, ella votó
por la victoria, y él trajoI II III
su derrota Ella votó por el cabocito IV, detrás del cual se esconde el gran comandante
de la revolución, y él le volvió a dar grandes generales, detrás del cual se esconde el
cabo ordinario. Sin duda, el Partido Rojo, es decir, el Partido Democrático Unido, iba a
lograr, si no la victoria, al menos grandes éxitos: París, el ejército,
la mayoría de las provincias lo votarían. Ledru-Rollin, cacique de la Montaña, fue
elegido por cinco departamentos; ni un solo dirigente del partido del Orden ha obtenido
tal victoria, ni un solo nombre de las filas del actual partido obrero. Esta elección nos
revela el secreto del partido socialdemócrata . Por un lado, Gora, esa vanguardia
parlamentaria del filisteísmo democrático, se vio obligada a unirse a los doctrinarios
socialistas del proletariado, y el proletariado , habiendo sufrido una derrota material en
junio, se vio obligado a buscar consuelo en las victorias intelectuales: el desarrollo de
las demás clases aún no la había hecho capaz de conquistar la dictadura
revolucionaria, por lo que tuvo que arrojarse en brazos de los doctrinarios de su
emancipación, los fundadores de las sectas socialistas. Por otro lado, los campesinos
revolucionarios, el ejército, las provincias se pusieron del lado de Gora. Gora asumió
así el mando de las fuerzas revolucionarias unidas, y su acuerdo con los socialistas
eliminó todas las divisiones en el campo revolucionario. Durante la última mitad de la
existencia de la Asamblea Constituyente, la Montaña representó su patetismo
republicano e hizo perdonar sus pecados durante el tiempo del gobierno provisional, la
Comisión Ejecutiva y las jornadas de junio. Mientras que el partido de la Nacional, de
acuerdo con su tibieza, se dejó oprimir por un ministerio realista, el partido de la
Montaña, que había sido eliminado de la escena durante la omnipotencia de la
Nacional, ahora se levantó y encontró en sí mismo el único representante de la
revolución en el Parlamento. De hecho, el partido del Nacional no tenía nada que
oponer a las otras facciones realistas sino personalidades ambiciosas y charlatanería
idealista. El Partido de la Montaña, por su parte, representaba una masa que oscilaba
entre la burguesía y el proletariado , cuyos intereses materiales exigían instituciones
democráticas. Cerca de Cavaignac y Marrast
Ledru-Rollin y Gorat parecían ser la verdadera revolución, y la conciencia de este
importante papel les dio tanto más valor porque la manifestación de la energía
revolucionaria se limitó a ataques parlamentarios, redacción de acusaciones ,
amenazas, alzar la voz, discursos estruendosos. y extremos que no iban más allá de
las frases. Los campesinos estaban aproximadamente en la misma posición que los
pequeños burgueses, sus demandas sociales eran aproximadamente las mismas. Por
lo tanto, todas las capas medias de la sociedad, desde que fueron capturadas por el
movimiento revolucionario, tuvieron que ver a Ledru-Rollin como su héroe. Ledru-Rollin
fue el personaje principal de la pequeña burguesía democrática. En la lucha contra el
partido del Orden, en primer lugar, tenían que pasar a primer plano reformadores de
este tipo semiconservadores, semirrevolucionarios y completamente utópicos .
Partido de la Nacional, "amigos de la constitución a como dé lugar", [por supuesto],
I
En vista de su enfermedad, se creía que este período era suficiente para llevarlo a la tumba. ed.
II
El general Brea, que comandaba parte de las tropas que reprimieron el levantamiento de junio del proletariado parisino, fue asesinado por los insurgentes (rebeldes)
en Fontainebleau el 25 de junio. En este sentido, fueron ejecutados dos de los participantes en el levantamiento, Le y Lar. ed.
III
Louis Blanc y Cossidière fueron acusados de complots en movimiento
15 de mayo y en el levantamiento de junio de 1848' y fueron llevados ante la justicia. Después de las jornadas de junio ambos emigraron al extranjero, y la contrarrevolución
desesperada tuvo que
contentarse con el hecho de que los retratos de Louis Blanc y Cossidière
exhibido en la picota. ed.
IV
-t. E. Napoleón I. Ed.

88
guerrilleros rige e! Los Strlé8 [genuinos republicanos] fueron completamente derrotados
en las elecciones. Una ínfima minoría de ellos ingresó a la Asamblea Legislativa; sus
líderes reconocidos desaparecieron del podio, incluso Marrast, el editor en jefe, y Orfeo
I
de la "respetable": república.
El 29 de mayo se abrió la Asamblea Legislativa, el 11 de junio se reanudó el
enfrentamiento del 8 de mayo. Ledru-Rollin, en nombre de la Montaña, presentó una
acusación contra el presidente y el ministerio , que fueron acusados de violar la
constitución al bombardear Roma. El 12 de junio la Asamblea Legislativa rechazó esta
acusación, como la Constituyente la rechazó el 11 de mayo, pero esta vez el
proletariado obligó a la Montaña a salir a las calles, no por una lucha callejera, es cierto,
sino por una procesión callejera. . Basta decir que la Montaña estuvo a la cabeza de
este movimiento para saber que este movimiento fue reprimido y que junio de 1849 fue
tan ridículo como indigna parodia de junio de 1848. La gran retirada del 13 de junio fue
eclipsada por el relato aún mayor de la batalla presentado por Changarnier, a quien el
partido del Orden hizo un gran hombre. Toda época social necesita de sus grandes
hombres, y si no los hay, los inventa, como dice Helvetius. "
El 20 de diciembre sólo existía la mitad de la naciente república burguesa, el
presidente, el 29 de mayo se complementaba con la otra mitad, la Asamblea
Legislativa. En junio de 1848 la naciente república burguesa marcó su nombre en el
libro métrico de la historia con una batalla sin precedentes contra el proletariado; junio
de 1849 vengado junio de 1848. En junio de 1849 no fueron los trabajadores los que
fueron derrotados , sino la pequeña burguesía que se interpuso entre ellos y la
revolución. Junio de 1849 no fue una tragedia sangrienta protagonizada entre el capital
y el trabajo asalariado, sino una obra lastimosa plagada de prisión, protagonizada por
deudor y acreedor. El muchacho del orden había ganado, se había vuelto omnipotente,
ahora tenía que mostrar su esencia.
tercero DEL 13 DE JUNIO DE 1849 AL 10 DE MARZO DE 1850
20 de diciembre cabeza de JanoII La república constitucional mostraba sólo una de sus
caras, la ejecutiva, con los rasgos planos y borrosos de Luis Bonaparte. El 29 de mayo
mostró su otra cara, una legislativa, sembrada de cicatrices que dejaron atrás las orgías
de la restauración y la monarquía de julio. La Asamblea Nacional Legislativa completó
la creación de la república constitucional, es decir, la forma republicana de gobierno, en
la que se expresaba el dominio de la clase burguesa y, por tanto, el gobierno conjunto
de las dos grandes facciones realistas que constituían la burguesía francesa, los
legitimistas. y los orleanistas , el partido del orden. Mientras la República Francesa se
convertía así en propiedad de una coalición de partidos realistas, una coalición europea
de potencias contrarrevolucionarias emprendió una cruzada general contra los últimos
refugios de las revoluciones de marzo. Rusia invadió Hungría, las tropas prusianas se
movieron contra los partidarios de la constitución imperial y Oudinot bombardeó Roma.
La crisis europea se acercaba claramente a un punto de inflexión decisivo , los ojos de
toda Europa estaban fijos en París y los ojos de todo París en la Asamblea Legislativa.
June Ledru-Rollin subió a su podio. No pronunció un discurso, sólo formuló una
acusación contra los ministros, una acusación desnuda, sin adornos, fáctica, concisa,
contundente.
Un ataque a Roma es un ataque a la constitución; un ataque a la República Romana es
un ataque a la República Francesa. El artículo 5 de la constitución dice: "Francés
I
Orfeo : en la mitología griega antigua, un cantante que ponía en movimiento árboles y rocas y domesticaba animales salvajes con sus canciones. ed.
II
Janus es una antigua deidad romana representada con dos caras que miran en direcciones opuestas. ed.

8
9
la república nunca usa sus fuerzas militares contra la libertad de ningún pueblo", y el
presidente vuelve a las tropas francesas contra la libertad romana. El artículo 4 de la
constitución prohíbe al ejecutivo declarar cualquier tipo de guerra sin el consentimiento
de la Asamblea Nacional . El decreto de la Asamblea Constituyente del 8 de mayo
ordena categóricamente a los ministros que devuelvan la expedición romana a su
objetivo original lo antes posible, por lo que prohíbe no menos categóricamente la
guerra contra Roma, y Oudinot bombardea Roma. Ledru-Rollin llamó así a la
constitución misma para testimoniar contra Bonaparte y sus ministros. A la mayoría
realista de la Asamblea, él, tribuno de la constitución, le arrojó a la cara una formidable
declaración: "República
Los canadienses podrán imponer el respeto a la constitución por todos los medios ,
aunque sólo sea por la fuerza de las armas / "- " ¡Por la fuerza de las armas! repetía un
eco centuplicado de la Montaña. La mayoría respondió con ruido; el presidente de la
Asamblea Nacional llamó al orden a Ledru-Rollin; Ledru-Rollin repitió su declaración
desafiante y concluyó colocando sobre la mesa del presidente una propuesta para
llevar a Bonaparte y sus ministros ante la justicia. La Asamblea Nacional , por una
mayoría de 361 a 203 votos sobre la cuestión del bombardeo de Roma, votó un simple
paso al siguiente asunto.
¿Ledru-Rollin realmente esperaba vencer a la Asamblea Nacional con una constitución
y al presidente con la ayuda de la Asamblea Nacional?
La Constitución, por supuesto, prohibía cualquier ataque a la libertad de los pueblos
extranjeros, pero a los ojos del Ministerio, el ejército francés atacó en Roma no la
"libertad" sino "el despotismo de la anarquía". ¿La Montaña, a pesar de toda su
experiencia en la Asamblea Constituyente, todavía no comprendía que era inteligente?

90
¿La constitución no pertenece a quienes la redactaron, sino solo a quienes la
adoptaron? que su texto debe ser interpretado en su sentido viable, y que el sentido
burgués es su único sentido viable? que Bonaparte y la mayoría realista de la Asamblea
Nacional fueron durante mucho tiempo intérpretes de la constitución, así como el papa
es el verdadero intérprete de la Biblia, y el juez el verdadero intérprete de la ley? ¿Se
suponía que la Asamblea Nacional, recién salida del seno de las elecciones generales,
debía pensar que estaba ligada por el testamento de una Señora Constituyente muerta,
cuando, en vida de ella, un hombre como Odilon Barrot violó su testamento?
Refiriéndose a la decisión de la Asamblea Constituyente del 8 de mayo, Ledru-Rollin
olvidó que esa misma Asamblea Constituyente rechazó el 11 de mayo su primera
propuesta de llevar ante la justicia a Bonaparte y sus ministros, que absolvió al
presidente y a los ministros y autorizó así el bombardeo de Roma como "constitucional",
que él mismo apeló contra un veredicto ya pronunciado, ¿apeló de la Asamblea
Constituyente Republicana al Legislativo Realista? La propia constitución pide la ayuda
del levantamiento, en un artículo especial que pide a todos los ciudadanos que lo
protejan. Ledru-Rollin se basó en este artículo. Pero, ¿no es para la protección de la
constitución que se establecen los poderes públicos, y la violación de la constitución no
comienza sólo desde el momento en que una de las autoridades constitucionales se
levanta contra la otra? Mientras tanto, el presidente de la república, los ministros de la
república, la Asamblea Nacional de la república estaban en armonía unos con otros.
Lo que Hora intentó montar el 11 de junio fue "un levantamiento dentro de los límites de
la razón pura ", es decir, un levantamiento puramente parlamentario . La mayoría de la
Asamblea, aterrorizada por la perspectiva de un levantamiento armado de las masas
populares, tuvo, en la persona de Bonaparte y sus ministros, que destruir su propio
poder y el significado de su propia elección. ¿No trató ya la Asamblea Constituyente de
manera similar de casar la elección de Bonaparte, insistiendo tan obstinadamente en la
renuncia del ministerio Barro-Falloud?
Si no hubiera ejemplos de la era de la Convención, cuando los levantamientos
parlamentarios provocaron repentinamente un cambio radical en las relaciones entre la
mayoría y la minoría, ¿por qué, entonces, el joven Ay no podría hacer lo que el viejo
pudo hacer? hacer? — y las circunstancias del momento parecían favorables para tal
empresa. La excitación popular en París alcanzó un grado peligroso; a juzgar por la
votación en las elecciones, el ejército no estaba dispuesto hacia el gobierno, la mayoría
de la Asamblea Legislativa era aún demasiado joven para organizarse, y además,
estaba formada por ancianos. Si Gora hubiera triunfado en el levantamiento
parlamentario, el timón del gobierno habría pasado directamente a sus manos. El
filisteísmo democrático , por su parte, como siempre, no quería nada tan
apasionadamente como que la lucha se desarrollara sobre su cabeza, en las nubes,
entre las sombras parlamentarias de los difuntos . Finalmente, mediante un
levantamiento parlamentario, tanto el filisteísmo democrático como su representante,
Gora, lograron su gran objetivo: aplastar el poderío de la burguesía sin desatar las
manos del proletariado o mostrarlo sólo en perspectiva; el proletariado sería utilizado
sin volverse peligroso.
Luego de la votación de la Asamblea Nacional el 11 de junio, varios miembros de la
Montaña se reunieron con delegados de las sociedades clandestinas de trabajadores.
Este último insistió en iniciar un levantamiento esa misma noche. La montaña rechazó
enérgicamente este plan. Ella nunca quiso dejar ir el liderazgo del movimiento;

9з
desconfiaba tanto de sus aliados como de sus enemigos, y tenía razón. El recuerdo de
junio de 1848 nunca había conmovido tan vivamente las filas del proletariado parisino.
Sin embargo, estaba atado por una alianza con la Montaña. Representaba a la mayoría
de los departamentos en el Parlamento, exageraba su influencia en el ejército, tenía la
parte democrática de la Guardia Nacional y, finalmente, tenía de su lado la autoridad
moral del taller. Para iniciar una insurrección contra la voluntad de la Montaña
destinada al proletariado, cuyas filas también se habían reducido a causa del cólera y
del desempleo, que expulsó a una masa importante de ellos de París, era inútil repetir
las jornadas de junio de 1848, pero ya fuera de las condiciones que la empujaron
entonces a una lucha desesperada. Los delegados de los trabajadores hicieron lo único
razonable. Obligaron a Horus a comprometerse , es decir, a salirse de los límites de la
lucha parlamentaria, si la Asamblea rechazaba su acusación. Durante todo el 13 de
junio, el proletariado ocupó la misma posición escéptica-observadora y esperó un
choque serio y demoníaco entre la Guardia Nacional democrática y el ejército, para
luego lanzarse a la lucha y empujar la revolución más allá de la meta pequeñoburguesa
impuesta. en eso. En caso de victoria, ya se había organizado una comuna de
trabajadores, que se suponía que operaría codo con codo con el gobierno oficial. La
sangrienta escuela de junio de 1848 enseñó a los trabajadores de París.
junio, el propio Ministro Lacrosse presentó una moción a la Asamblea Legislativa para
proceder a una discusión inmediata de la acusación. Durante la noche el gobierno tomó
todas las medidas de defensa y ataque; la mayoría de la Asamblea Nacional decidió
obligar a la minoría rebelde a salir a la calle , la minoría ya no podía retroceder, la suerte
estaba echada; 377 votos contra 8 rechazaron la acusación; La montaña, que se ha
abstenido de votar, se precipita fuera de sí con indignación a las premisas
propagandísticas de la "democracia pacífica", a la redacción del periódico "Etosgabe
Rasushie" 1
eliminación del edificio del parlamento debilitó a Horus, como se debilitó el gigante
AnteoI II, perdiendo el contacto con la tierra, su madre. Los Samsons dentro de los
muros de la Asamblea Legislativa, los Montagnards se convirtieron en meros filisteos
en los salones de la "democracia pacífica". Se encendió un debate largo, ruidoso y
vacío. Gora decidió obligar a que se respetara la constitución, sin detenerse en ningún
medio, "exceptuando sólo la fuerza de las armas". En esta decisión fue apoyada por el
manifiesto y la diputación de los “amigos de la constitución”. Los "Amigos de la
Constitución" se llamaban a sí mismos los restos de la camarilla Nacional, el partido de
los republicanos burgueses. Mientras seis de sus representantes supervivientes en el
Parlamento votaron en contra, el resto todos por el rechazo de la acusación, mientras
Cavaignac puso el sable a disposición del partido del Orden, una parte
extraparlamentaria más o menos significativa de la camarilla se apoderó con avidez de
la oportunidad que se les presentó para salir de su posición de parias políticos y abrirse
camino en las filas del Partido Demócrata. De hecho, ¿no eran

I
"^etost^^e raa/schie" ("Dsmokrasi pacifik" - el órgano de los fourieristas , publicado por Considerant. Ed.
II
Anteo , según la leyenda griega, un gigante que sacaba fuerza
de tocar la madre tierra: estrangulada por Hércules, quien levantó
él en el aire y los que lo privaron de su fuerza. ed. '
escuderos naturales de este partido, escondidos detrás de su escudo, detrás de su
principio , detrás de la constitución ?
Hasta la mañana, "Montaña" fue atormentada por el parto. Ella dio a luz a la " proclama
al pueblo ", que apareció en la mañana del 13 de junio en un rincón apartado de dos
periódicos socialistas. Declaró al Presidente, a los ministros ya la mayoría de la
Asamblea Legislativa "fuera de la constitución " y llamó al "levantamiento" de la Guardia
Nacional, del ejército y del pueblo también. " ¡Viva la constitución!" era su contraseña,
una contraseña que no significaba más que "¡ abajo la revolución!"
La proclamación constitucional de la Montaña correspondió a la llamada manifestación
pacífica protagonizada el 13 de junio por la pequeña burguesía. Era una procesión
callejera de los Estados Unidos de América por los bulevares; 30.000 hombres, en su
mayoría miembros de la Guardia Nacional, desarmados, intercalados con miembros de
las secciones obreras clandestinas, marcharon por los bulevares gritando "¡Viva la
constitución!" En boca de los propios manifestantes, estos gritos sonaban mecánicos,
fríos, de ira, y en vez de intensificarse hasta convertirse en estruendosos repiques, sólo
se reflejaban irónicamente en el eco de la gente agolpándose en las aceras. El canto de
muchas voces carecía de una voz de pecho. Cuando la procesión llegó a la altura del
edificio de reunión de los "amigos de la constitución" y en su frontón apareció el heraldo
contratado de la constitución, quien, agitando con todas sus fuerzas su clacker hat y
esforzando sus increíbles pulmones, bombardeó a los peregrinos con un lluvia de gritos
de "¡viva la constitución! " parecía que los propios participantes en la procesión sintieron
toda la comedia de la situación. Es bien sabido qué recibimiento nada parlamentario os
prepararon las procesiones al final de La Pax [Calle de la Paz], en los bulevares, los
dragones y los cazadores de Changarnier, cómo en un instante se dispersaron en todas
direcciones y sólo en la carrera emitía líquidos gritos de "¡a las armas!" en cumplimiento
de la convocatoria parlamentaria del 11 de junio a un levantamiento.
La mayoría de los miembros de la Montaña que se habían reunido en te bi Nagagba
huyeron en este momento decisivo, cuando la violenta dispersión de la procesión
pacífica, los rumores apagados del asesinato de ciudadanos desarmados en los
bulevares, el tráfico cada vez mayor de la calle , todo parecía anunciar la proximidad del
levantamiento. Ledru-Rollin, al frente de un reducido grupo de diputados, salvó el honor
de la Montaña. Bajo la protección de la artillería parisina, que había ocupado el Palais
d'Orna, partieron hacia Conzetalis sin 96 ag18 e! tebege, donde se suponía que
llegarían las legiones 5 y 6 de la Guardia Nacional. Pero los Montagnards esperaron en
vano a las legiones 5 y 6; estos cautelosos guardias dejaron a sus representantes a
merced del destino, la propia artillería parisina impidió que el pueblo construyera
barricadas, el caos y la confusión no hicieron posible ninguna decisión, las tropas de
línea avanzaron con las bayonetas en ristre, algunos de los diputados fueron
capturados , algunos desaparecieron. Y así terminó el 13 de junio.
Si el 23 de junio de 1848 fue el día del levantamiento del proletariado revolucionario,
entonces el 13 de junio de 1849 fue el día del levantamiento del filisteísmo democrático;
cada uno de estos levantamientos fue una manifestación clásicamente pura de la clase
que los levantó.
Solo en Lyon las cosas llegaron a un choque obstinado y sangriento . Aquí la burguesía
industrial y el proletariado de fábrica se encuentran directamente frente a frente, el
movimiento obrero no está incluido, como en París, en el marco del movimiento general
y no está determinado por él; por lo tanto, el 13 de junio perdió aquí su carácter original
en su reflejo. No hubo incendios en el resto de las provincias que fueron golpeadas por
él, fue un rayo frío.
Junio termina el primer período de vida de la república constitucional, que el 29 de
mayo de 1849, con la apertura de la Asamblea Legislativa, inició su existencia normal.
Todo este prólogo está lleno de ruidosa lucha entre el partido del Orden y la Montaña,
entre la gran y la pequeña burguesía; la pequeña burguesía resiste en vano al
establecimiento de una república burguesa, en favor de la cual ellos mismos
conspiraban constantemente en el gobierno provisional y en la Comisión Ejecutiva, por
lo que lucharon ferozmente contra el proletariado en las jornadas de junio. El día 13 de
junio rompió su resistencia e hizo de la dictadura legislativa de los realistas unidos un
hecho consumado. A partir de ese momento, la Asamblea Nacional se convierte
únicamente en el Comité de Salvación Pública del Partido del Orden.
París colocó al presidente, a los ministros ya la mayoría de la Asamblea Nacional en la
"posición de los acusados"; este último declaró a París en "estado de sitio ". La
Montaña declaró a la mayoría de la Asamblea Legislativa "fuera de la constitución ", la
mayoría, a su vez, llevó a la Montaña a la corte suprema por violar la constitución y
proscribió todo.
* 97
7 K. Marx. La lucha de clases en Francia era lo más vital de ella. Todo lo que quedó de
ella fue un cuerpo sin cabeza y sin corazón. La minoría llegó a intentar un
levantamiento parlamentario , la mayoría elevó su despotismo parlamentario al rango
de ley. Decretó un nuevo reglamento parlamentario que abolió la libertad del tribuno y
otorgó al Presidente de la Asamblea Nacional el derecho de sancionar a los diputados
por violar la orden con privación de palabra, multas, privación de salario, expulsión
temporal de reuniones, castigo de celda. Colgó una vara en lugar de una espada sobre
el cuerpo de la Montaña. El deber de honor obligaría a los diputados supervivientes de
la Montaña a renunciar desafiantemente a su mandato. Este acto aceleraría la
desintegración del partido del Orden. Tendría que desintegrarse en sus partes
constituyentes originales en el momento en que incluso la sombra de la oposición
dejaría de unirlo.
Simultáneamente a su fuerza parlamentaria , la pequeña burguesía democrática
también fue privada de su fuerza armada ; la artillería parisina y las legiones 8, 9 y 12
de la Guardia Nacional estaban hinchadas. Por el contrario, la Legión 1 de la
aristocracia financiera , que atacó las imprentas de Boulay y Roux el 13 de junio,
destrozó las imprentas, destruyó las redacciones de los periódicos republicanos y
arrestó ilegalmente a sus editores , cajistas, impresores, transitarios, mensajeros,
recibido aliento desde la tribuna de la Asamblea Nacional. Esta disolución de las
guardias nacionales, sospechosas de republicanismo, se repitió por toda Francia.
Nueva ley de prensa, nueva ley de asociaciones, nueva ley de estado de sitio,
hacinamiento de las prisiones parisinas, expulsión de los emigrantes políticos,
suspensión de todos los periódicos más allá del Nacional, sometimiento de Lyon y cinco
departamentos vecinos al despotismo brutal de la soldadesca, una nueva purga tantas
veces ya purgada de un ejército de funcionarios: estos son los lugares comunes
inevitables, constantemente repetidos, de la reacción victoriosa , dignos de mención
después de la masacre de junio y los exilios de junio solo porque esta vez estaban
dirigidos no solo contra París, sino también contra los departamentos, no sólo contra el
proletariado sino sobre todo contra las clases medias.
Toda la actividad legislativa de la Asamblea Nacional durante los meses de junio, julio y
agosto estuvo plagada de leyes represivas, que dotaron al gobierno de
el fenómeno del estado de sitio sometió a la prensa a restricciones aún mayores y
destruyó el derecho de asociación.
Sin embargo, esta era se caracteriza no por el uso real, sino por el principio de la
victoria, no por las decisiones de la Asamblea Nacional, sino por la motivación de estas
decisiones. no un hecho, sino una frase, no una frase, sino un acento y unos gestos
que animaban la frase. La insolencia desenfrenada de las tendencias monárquicas, la
actitud despectiva hacia la república, la precipitación coquetamente frívola de los
objetivos de la restauración, en una palabra, la cínica violación de la propiedad
republicana : esto es lo que le dio a este período un tono y una impronta especiales.
"¡Viva la Constitución!", fue el grito de guerra de los vencidos el 13 de junio. Esto liberó
a los vencedores de la hipocresía del lenguaje constitucional, es decir, republicano . La
contrarrevolución había derrotado a Hungría, Italia y Alemania, y ya veían la
restauración a las puertas de Francia . Se produjo una verdadera competencia entre los
líderes de las facciones de la Orden ; rivalizando entre sí intentaron documentar su
realeza a través de Moniter, confesarse , arrepentirse de algunos pecados liberales
cometidos por ellos durante la monarquía, pedir perdón por ellos ante Dios y el pueblo.
No pasaba un día sin que la República de febrero fuera declarada calamidad social
desde la tribuna de la Asamblea Nacional, sin que algún terrateniente provincial
legitimista declarase solemnemente que nunca había reconocido una república, sin que
alguno de los cobardes desertores y traidores a la monarquía de julio no lo dijera. sobre
sus hazañas tardías , cuya ejecución fue impedida solo por la humanidad de Louis
Philippe u otros malentendidos. En los días de febrero , no fue la generosidad del
pueblo victorioso lo que mereció admiración , sino la abnegación y moderación de los
realistas, que les permitieron derrotarse a sí mismos. Un representante ceremonial
ofreció entregar parte del dinero asignado para socorrer a los heridos en las jornadas
de febrero de los guardias municipales , los únicos que prestaban un servicio a la patria
en aquellos días. Otro sugirió erigir una estatua ecuestre del Duque de Orleans en la
Plaza del Carrusel. Thiers llamó a la constitución un pedazo de papel sucio. Los
orleanistas aparecían a su vez en la tribuna para arrepentirse de sus intrigas contra la
monarquía legítima; los legitimistas, que se reprochaban que su resistencia contra la
monarquía ilegal

99
aceleró la caída de la monarquía en general; Thiers se arrepintió de haber intrigado
contra Molay, Molay se arrepintió de sus intrigas contra Guizot, Barraud de sus intrigas
contra los tres. El grito "¡Viva la República Socialdemócrata!" fue declarado
inconstitucional; la exclamación "¡viva la república de blika !" perseguido como
socialdemócrata. En el aniversario de la Batalla de Waterloo, uno de los diputados
declaró: "No tengo tanto miedo a la invasión prusiana como a la entrada de emigrantes
revolucionarios en Francia". En respuesta a las denuncias sobre el terror organizado en
Lyon y departamentos vecinos, Barague d'Illier dijo: "Prefiero el terror blanco al rojo" Y
la Asamblea aplaudía furiosamente cada vez que de sus altavoces salía un epigrama
contra la república, contra la revolución, contra la constitución, por la monarquía, por la
Santa Alianza. Cualquier violación de las más mínimas formalidades republicanas , por
ejemplo, dirigirse a los diputados con las palabras "syoush" [ciudadanos], deleitaba a
los caballeros del orden.
Las elecciones parciales de París del 8 de julio, realizadas bajo la influencia del estado
de sitio y la abstención de votar de una parte importante del proletariado, la ocupación
de Roma por el ejército francés, la entrada en Roma de los Venerables Rojos , y en su
séquito, la Inquisición y el terrorismo de los frailes, todo esto sumaba nuevas victorias a
la victoria de junio, todo intensificaba el éxtasis de la fiesta del orden.
Finalmente, a mediados de agosto, los realistas decretan un descanso de dos meses
de las sesiones de la Asamblea Nacional, en parte para asistir a los consejos
departamentales recién reunidos , en parte agotados después de muchos meses de
orgía de su realismo. Con ironía no disimulada dejaron, como diputados de la Asamblea
Nacional, como guardianes de la república, una comisión de veinticinco diputados, la
flor y nata de los partidos legitimistas y orleanistas , como Molay, Changarnier, etc. La
ironía era más profunda de lo que sospechaban . . Condenados por la historia a
contribuir a la caída de la monarquía que amaban, estaban destinados por ella a
custodiar la república que odiaban.
Con la clausura de las sesiones de la Asamblea Legislativa, termina el segundo período
de la vida de la república constitucional , su período de furia realista.
Se levantó nuevamente el estado de sitio en París, presione 100
empezó a funcionar de nuevo. Durante la suspensión de los periódicos
socialdemócratas, durante el período de medidas represivas y jolgorio monárquico , el
Siecle, antes el representante literario de la pequeña burguesía monárquico-
constitucional , se volvió republicano; La Prensa, el viejo órgano de los reformadores
burgueses , se hizo democrática, y el Nacional, el viejo órgano clásico de los
republicanos burgueses, se hizo socialista.
En la misma medida en que los clubes abiertos se volvieron imposibles, las sociedades
secretas se generalizaron y fortalecieron . Las asociaciones productivas de
trabajadores, tolerables como sociedades puramente comerciales y sin importancia
económica, de pronto se convierten en los centros políticos del proletariado. El 13 de
junio demolió la dirección oficial de varios partidos semirrevolucionarios, pero a las
masas sobrevivientes les crece la cabeza sobre los hombros. Los caballeros del orden
se asustaron con los horrores de la República Roja, pero las viles atrocidades y los
horrores hiperboreanos de la contrarrevolución victoriosa en Hungría, en Baden, en
Roma blanquearon a la "República Roja". Y las clases intermedias insatisfechas de la
sociedad francesa comenzaron a preferir las promesas de una república roja con sus
horrores problemáticos a los horrores de una monarquía roja con su desesperanza real.
¡ Ningún socialista ha hecho más por la propaganda revolucionaria en Francia que
Hainau !. A sIa^ie sarasye seleon 8e8 oeyuges1 [¡A cada don según sus obras!]
Mientras tanto, Luis Bonaparte aprovechaba las vacaciones de la Asamblea Nacional
para los viajes más augustos por las provincias, los más ardientes de los legitimistas
acudían a adorar en Ems al descendiente de San Luis, y la masa de diputados del
partido de El orden intrigaba en los consejos departamentales recién reunidos . Había
que obligarlos a decir lo que la mayoría de la Asamblea Nacional aún no se había
atrevido a decir, había que Iexigir una revisión inmediata de la constitución. Según la
constitución, esta revisión sólo podía tener lugar en 1852 en la Asamblea Nacional
especialmente convocada para este fin. Pero si la mayoría de los consejos
departamentales estuviera a favor de una revisión, ¿no podría la Asamblea sacrificar la
virginidad de la constitución al voto de Francia? La Asamblea Nacional esperaba de
estas asambleas provinciales lo que las monjas esperaban de las Pandurs en la
Genrnade de Voltaire. Pero, con pocas excepciones, la Pentefrina de la Asamblea
Nacional se topó con un número no menor de Josés en las provincias . La gran mayoría
no quería entender sugerencias inoportunas. La revisión de la constitución se vio
frustrada por el mismo instrumento que se suponía que la convocaría: el voto de los
consejos departamentales. La voz de Francia , la Francia burguesa, se ha pronunciado
y se ha pronunciado contra la revisión.
A principios de octubre la Asamblea Legislativa reabrió sus sesiones - latin titri al ho1
[¡pero cómo ha cambiado !]. Su rostro ha cambiado por completo. El inesperado
rechazo de la revisión de la constitución por parte de los consejos departamentales lo
devolvió a los límites de la constitución y le recordó los límites de su existencia. Los
orleanistas sospechaban de los viajes de los legitimistas a Ems, los legitimistas estaban
preocupados por las relaciones de los orleanistas con Londres y los periódicos de
ambas facciones avivaron el fuego y sopesaron las reclamaciones mutuas de sus
pretendientes. Los orleanistas, junto con los legitimistas , estaban enojados con las
intrigas de los bonapartistas, que se manifestaban en los viajes más augustos del
I
Hainau es un general austríaco que se hizo famoso por sus brutales represalias contra los revolucionarios durante la represión de la revolución en Italia (1848 )y
Hungría (1849). "Gloria" sobre su swire
el ayuno y la sed de sangre en la lucha contra la revolución llegaron tan lejos que más tarde, durante sus viajes por Inglaterra, fue capturado y tallado en memoria de este por los
trabajadores de una
fábrica de Londres. ed.

10
1
presidente, en sus intentos más o menos transparentes de despojarse de todas las
bridas constitucionales, en el lenguaje arrogante de los bonapartistas. periódicos; Louis
Bonaparte, por su parte, estaba enojado con la Asamblea Nacional, que reconocía el
derecho de conspiración solo a los legitimistas y orleanistas, y con el Ministerio, que lo
traicionaba constantemente en favor de la Asamblea. Finalmente, en el ministerio I

I
Ems fue la sede del pretendiente borbónico al trono francés, el conde de Chambord (también conocido como Enrique V). Su rival de la dinastía Orleans (Louis Philippe),
que huyó a Inglaterra tras la Revolución de Febrero, vivía en Clermont, cerca de Londres. Así, Ems y Claremont fueron los centros de intrigas monárquicas (realistas). ed.

102
hubo una escisión sobre la política romana y el impuesto sobre la renta propuesto por el
ministro Passy, que los conservadores condenaron con vehemencia por socialista.
Una de las primeras propuestas del ministerio Barrot en la Asamblea Legislativa recién
reunida fue exigir un préstamo de 300.000 francos para pagar la pensión de viudedad a
la duquesa de Orleans. La Asamblea Nacional lo consintió, y así añadió al registro de
deudas de la nación francesa la suma de siete millones de francos. Si bien Louis-
Philippe continuó desempeñando con éxito el papel de "rauge kopeich" [mendigo
vergonzoso], el Ministerio no se atrevió a proponer a la Asamblea un aumento en el
contenido de Bon Parte, y la Asamblea no parecía inclinada a permitir esto. además, y
Lune Bonaparte, como siempre, se enfrentó a un dilema: con Ai Caeyaag, au {Cicyu!"
["¡O César, o la prisión de un deudor!"]
La segunda demanda de un préstamo de nueve millones de francos para cubrir los
costos de la expedición romana intensificó aún más las tensas relaciones entre
Bonaparte, por un lado, y los ministros y la Asamblea Nacional, por el otro. Louis
Bonaparte publicó en Monitere una carta a su ayudante de campo, Edgar Ney, en la
que vinculaba al gobierno papal con garantías constitucionales. El Papa, por su parte,
emitió una encíclica "tosh rgorpo" en la que rechazó cualquier limitación de su poder
restaurado. La carta de Bonaparte, con deliberada indiscreción, se levantó detrás del
dosel de su estudio para exponerlo a los ojos de la galería como un genio benévolo,
pero no reconocido ni siquiera en su propia casa y encadenado. No era la primera vez
que coqueteaba con "el aleteo clandestino de las alas de un alma libre". Thiers, el
relator de la comisión, ignoró por completo el aleteo de Bonaparte y se contentó con
traducir la encíclica papal al francés. No el ministerio, pero Víctor Hugo intentó salvar al
presidente invitando a la Asamblea Nacional a expresar su aprobación de la carta de
Napoleón. ANopz ¡Aops! ANopz ¡Aops! [¡Qué es lo que tú! ¡Qué eres!] - una interjección
tan irreverentemente frívola enterró la mayor parte de la oración de Hugo. ¿ Según la
política del presidente? ¿La carta del presidente? ¿El propio presidente? ANopz ¡Aops!
A11 de ¡Aops! ¿Quién, entonces, toma en serio al top81er Bo de Naparta ? ¿Usted
cree, top81er Victor Hugo, que le creemos, como si le creyera al presidente? ¡Un pot
dops! Lpot dops!
Finalmente, la ruptura entre Bonaparte y la Asamblea Nacional aceleró el debate sobre
el proyecto de llamar a los Orleans y Borbones de vuelta al país. A falta de ministerio, el
primo del presidente, hijo del ex rey de Westfalia, presentó a la Cámara esta propuesta,
que pretendía nada menos que equiparar a los pretendientes legitimistas y orleanistas
con el pretendiente bonapartista, o más bien por debajo de él, ya que él, según al
menos, se encontraba en realidad en la cúspide del poder estatal.
Napoleón Bonaparte fue lo suficientemente irreverente como para combinar en una
frase el regreso de las familias reales exiliadas y la amnistía de los insurgentes de junio.
La indignidad de la mayoría lo obligó inmediatamente a retomar esta mezcla criminal de
lo santo y lo condenado, la estirpe real y el demonio proletario, las estrellas fijas de la
sociedad y sus luces pantanosas errantes, y dar el debido lugar a cada uno de los dos.
oraciones. La mayoría rechazó enérgicamente el proyecto de volver a llamar al país de
las familias reales, y Berrier, Demóstenes de Ilos legitimistas, no dejó dudas sobre la
trascendencia de esta votación: “¡Degradar a los aspirantes a ciudadanos de a pie es el
objetivo de Bonaparte!”. ¡Quieren quitarles la aureola de los santos, la última grandeza
que les queda, la grandeza del exilio! ¿Qué pensaría usted de la de los aspirantes,
I
Demóstenes (383-322 a. C.) es un brillante orador y político ateniense, representante del campo democrático moderado. ed.

10
3
exclamó Berrier, que, olvidando su alto origen, volvería a Francia a vivir aquí como un
simple particular? A Bonaparte no se le pudo haber dicho más claramente que no
ganaba nada con su presencia, que si los realistas unidos lo necesitaban aquí en la
presidencia como una persona neutral, entonces los verdaderos pretendientes a la
corona tenían que permanecer ocultos a los ojos de los no iniciados por la niebla de
exilio.
El 1 de noviembre, Luis Bonaparte respondió a la Asamblea Legislativa con un mensaje
anunciando, en términos bastante duros, la renuncia del ministerio Barrot y la formación
de un nuevo ministerio. El Ministerio de Barraud-Fallou era el Ministerio de la Coalición
Realista, el Ministerio de d'Haupoul era el Ministerio de Bonaparte, el instrumento del
Presidente contra la Asamblea Legislativa, el Ministerio de los Alguaciles.
Bonaparte ya no era solo una persona neutral el 10 de diciembre de 1848. Como jefe
del poder ejecutivo , se convirtió en el centro de conocidos intereses, la lucha contra la
anarquía obligó al propio partido del Orden a aumentar su influencia, y si ya no era
popular, entonces no era popular. ¿No podía esperar que la rivalidad entre los
orleanistas y los legitimistas, por un lado, y la necesidad de algún tipo de restauración
monárquica, por el otro, obligaran a ambas facciones a reconocer a un pretendiente
neutral?
El 1 de noviembre de 1849 se inicia el tercer período en la vida de la república
constitucional, finalizando el 10 de marzo de 1850 . Comienza el correcto juego de las
instituciones constitucionales, que tanto admira Guizot, es decir, la discordia entre los
poderes ejecutivo y legislativo. Contra los deseos de restauración de los legitimistas y
orleanistas unidos, Bonaparte defiende la base de su fuerza actual, la república ; Contra
los deseos restauradores de Bonaparte, el partido del Orden defiende la base de su
dominación conjunta : la república; los legitimistas contra los orlenistas, los orlenistas
contra los legitimistas defienden la República. Todas estas facciones del partido del
Orden, cada una de las cuales tiene su propio rey y su propia restauración, oponen
cada una a los deseos usurpadores y rebeldes de sus rivales el dominio general de la
burguesía, una forma estatal en la que todas sus reivindicaciones individuales son
recíprocamente resueltas. neutralizado y protegido, - la república.
Así como Kant declara la república, como único estado racional, un postulado de la
razón práctica, que nunca se realiza, pero cuya realización debe ser siempre nuestra
meta y el objeto de nuestros pensamientos, así para los monárquicos el postulado es la
monarquía . .
Así, la república constitucional, que salió de manos de los republicanos burgueses
como una fórmula ideológica vacía, en manos de los realistas unidos, pasó a ser plena
de sustancia , una forma estatal viva. Thiers no sospechaba

104
qué verdad se escondía en sus palabras: "Los realistas somos el verdadero baluarte de
la república constitucional". •
La caída del ministerio de la coalición realista, la aparición en escena del ministerio de
los escribanos tiene todavía otro sentido . Fuld fue nombrado Ministro de Finanzas en el
nuevo gabinete . Hacer de Fulda Ministro de Finanzas significaba poner oficialmente la
riqueza nacional francesa en manos de la bolsa de valores, administrar la propiedad
estatal a través de la bolsa de valores y en interés de la bolsa de valores. Junto al
nombramiento de Fuld, la aristocracia financiera anunció su restauración en el Moniter.
Esta restauración necesariamente complementaba todas las demás restauraciones y,
junto con ellas, era un eslabón en la cadena de una república constitucional.
Louis-Philippe nunca se atrevió a hacer un verdadero looir-seter [lobo de cambio]
ministro de finanzas. Su monarquía era el nombre ideal para el gobierno de la gran
burguesía; en sus ministerios, los intereses privilegiados se disfrazaron bajo nombres
ideológicamente neutrales. En la república burguesa, salió a la luz lo que las diversas
monarquías, legitimista y orleanista, habían ocultado tras bambalinas. Ella trajo a la
tierra lo que ellos trajeron al cielo. Reemplazó los nombres de los santos con nombres
propios burgueses de los intereses de la clase dominante.
Toda nuestra exposición ha mostrado cómo la república, desde el primer día de su
existencia, no solo no destruyó el dominio de la aristocracia financiera, sino que, por el
contrario, lo fortaleció. Pero ella hizo estas concesiones en contra de su voluntad,
obedeciendo al destino. Con Fuld, sin embargo, la iniciativa gubernamental volvió a
manos de la aristocracia financiera.
Se preguntará cómo toda la burguesía en su conjunto pudo soportar y soportar el
dominio de la aristocracia financiera , que bajo Luis Felipe se basó en la destitución del
poder o en el sometimiento del resto de las capas de la burguesía.
La respuesta es simple.
En primer lugar, la propia aristocracia financiera forma un importante grupo dirigente
dentro de la coalición realista, cuyo gobierno general se denomina república . ¿No eran
los oradores y líderes de los orleanistas viejos aliados y cómplices de la aristocracia
financiera? ¿No es ella misma la falange dorada de los orleanistas? En cuanto a los
legitimistas, ya bajo Louis Philippe aceptaron 106
participación real en todas las orgías de la especulación bursátil, minera y ferroviaria.
En general, la unión del gran latifundio con la aristocracia financiera es un fenómeno
normal . La prueba es Inglaterra , la prueba es incluso Austria.
En un país como Francia, donde la producción nacional se encuentra en un nivel
desproporcionadamente bajo en comparación con el tamaño de la deuda pública,
donde la renta pública es el objeto de especulación más importante y la bolsa de
valores constituye el principal mercado para la inversión de capital que desea crecer de
manera improductiva—en un país así innumerables individuos de todas las clases
burguesas y semiburguesas necesariamente deben estar interesados en la deuda
pública, en el juego de la bolsa, en las finanzas. ¿Y todos estos participantes
secundarios en el intercambio no encuentran su apoyo natural y cabeza en esa facción
que representa los mismos intereses, pero en escala colosal, en toda su plenitud e
integridad?
¿Cuál es la razón de la transferencia de la propiedad estatal a manos de la aristocracia
financiera? Deuda del estado en constante crecimiento. ¿Y cuál es la razón de esta
deuda del Estado? En el constante predominio de sus gastos sobre los ingresos,
lo que, a su vez , es también consecuencia,
y la causa del sistema de empréstitos públicos.
Para evitar esta deuda, el estado debe limitar sus gastos, es decir, simplificar, reducir el
cuerpo gubernamental, gobernar lo menos posible, mantener el personal de
funcionarios lo más pequeño posible, asociarse lo menos posible con la sociedad
burguesa. El Partido del Orden no pudo tomar este camino; ella debe
fue intensificar sus medios de represión, su intervención oficial en nombre del Estado,
su omnipresencia en la persona de los órganos estatales, ya que nuevos peligros
amenazaban por todos lados su dominio y las condiciones de existencia de su clase.
No se puede reducir la composición de la gendarmería .
en un momento en que los delitos contra las personas y la propiedad van en aumento.
O el Estado debe prescindir de las deudas, establecer por el momento, aunque
sea fugaz, igualmente
peso en el presupuesto trasladando los impuestos de emergencia a las clases más
ricas de la población. Pero para librar a la riqueza nacional de la explotación cambiaria
podría

10
7
el partido del orden sacrificar sus propias riquezas en el altar de la patria? Raz ba1e1
[¡No es tan tonta!]
Y así, sin una revolución fundamental en el estado francés, es inconcebible una
revolución en la economía estatal de Francia . Y esta economía estatal está
necesariamente conectada con el endeudamiento del estado, con el endeudamiento del
estado : la especulación sobre las deudas estatales, el dominio del acreedor estatal, el
banquero, el comerciante de dinero, el " lobo de cambio". Solo una facción del partido
del Orden estaba directamente interesada en la caída de la aristocracia financiera, y
estos eran los fabricantes. No estamos hablando de medianos, ni de pequeños
industriales, sino de los comandantes de la industria, que bajo Luis Felipe constituyeron
los cuadros de la oposición dinástica. Sin duda, sus intereses exigían una reducción de
los costos de producción, es decir, una reducción de los impuestos, que están incluidos
en los costos de producción, una reducción de las deudas públicas, cuyos intereses
están incluidos en estos impuestos, es decir, que exigía la caída de la aristocracia
financiera.
En Anglin —y los grandes industriales franceses son pequeño burgueses en
comparación con sus rivales ingleses— vemos realmente a los fabricantes, un Cobden o
un Bright, al frente de una cruzada contra la aristocracia bancaria y bursátil. ¿Por qué
no está en Francia? En Inglaterra predomina la industria; en Francia , la agricultura. En
Anglin la industria necesita libertad de comercio, en Francia derechos de protección, un
monopolio nacional junto con otros monopolios. La industria francesa no domina la
producción francesa y, por lo tanto, los fabricantes franceses no dominan a la burguesía
francesa. Para defender sus intereses frente a otras fracciones de la burguesía, no
pueden, como los ingleses, tomar la delantera en el movimiento y poner así sus
intereses de clase en primer lugar: deben ir a la cola de la revolución y servir intereses
contrarios. a los intereses generales de su clase. En febrero no entendieron su
posición, pero febrero les enseñó la mente-razón. ¿Y quién está más en peligro por
parte de los trabajadores sino el patrón, el capitalista industrial? Fabrikant, por lo tanto ,
se unió inevitablemente a los fanáticos más ardientes del Partido del Orden. Cierto, los
corredores de bolsa cortaron sus ganancias, 108
pero ¿qué es esto en comparación con la completa aniquilación de su proletariado ?
En Francia, el pequeño burgués hace lo que normalmente sería el trabajo del burgués
industrial; los trabajadores hacen lo que normalmente sería la tarea de la pequeña
burguesía; ¿Quién resolverá la tarea del trabajador? Nadie. No está permitido en
Francia, solo se proclama aquí. No puede resolverse en ningún lugar dentro de las
fronteras nacionales; la lucha de clases dentro de la sociedad francesa se convertirá en
una guerra mundial entre todas las naciones. La solución comenzará sólo cuando la
guerra mundial ponga al proletariado a la cabeza del pueblo que domina el mercado
mundial, a la cabeza de Inglaterra. Sin embargo, aun así la revolución aún no llegará a
su fin, sólo encontrará su comienzo organizativo. Esta no será una revolución pasajera.
Esta generación es como los judíos siendo conducidos por Moisés a través del desierto.
No solo debe conquistar el nuevo mundo, sino también abandonar el escenario para
dejar espacio a las personas que están maduras para el nuevo mundo.
Volvamos a Fulda.
Y en noviembre de 1849, Fuld tomó la palabra en la Asamblea Nacional y expuso su
sistema financiero: ¡una apología del antiguo sistema fiscal! ahorro de impuestos sobre
el vino! exención de impuestos sobre la renta Passy!
Passy tampoco era un revolucionario, era el antiguo ministro de Louis Philippe.
¡Pertenecía a los puritanos como Dufort ya los amigos más íntimos de Test, ese chivo
expiatorio de la Monarquía de Julio! IPassy también era partidario del antiguo sistema
fiscal, también quería mantener el impuesto sobre el vino, pero al mismo tiempo
rasgaba el velo del déficit público. Anunció que la única manera de evitar la bancarrota
estatal era con la ayuda de un nuevo impuesto sobre la renta . Fulda, quien una vez
ofreció a Ledru-Rollin el estado

I
El 8 de junio de 1847 (error tipográfico original: 1849) en la Cámara de los Pares , se inició un juicio contra Parmentier y el general
Cubière -
fueron acusados de sobornar a funcionarios para obtener una concesión de sal- y contra el entonces ministro de Obras Públicas, Testa, a quien se
acusó de aceptar sobornos de ellos.
intentó suicidarse durante el proceso. Todos
fueron condenados a grandes multas monetarias . Prueba excepto
además, a tres años de prisión. (Nota de F. Engels.)

10
9
regalo de quiebra, propuso a la Asamblea Legislativa un déficit estatal. Prometió
ahorros, cuyo secreto se reveló más tarde: por ejemplo, gastos
disminuyó en 60 millones, y la deuda actual aumentó en 200 millones - trucos
sospechosos en la agrupación de números, en la liquidación de cuentas, que al final
ascendieron a nuevos préstamos.
Bajo Fulda, la aristocracia financiera, junto con el resto de las facciones rivales de la
burguesía, ciertamente no actuó con un cinismo tan descarado como bajo Louis
Philippe. Pero el sistema siguió siendo el mismo: el mismo crecimiento constante de la
deuda pública, el mismo déficit disfrazado. Y con el paso del tiempo, la vieja estafa
bursátil salió a la luz más abiertamente. Evidencia: la ley sobre el ferrocarril de
Avignon , las misteriosas fluctuaciones en los papeles estatales, que en un momento se
convirtieron en el tema del día en todo París, finalmente, las especulaciones fallidas de
Fuld y Bonaparte en las elecciones del 10 de marzo.
Tras la restauración oficial de la aristocracia financiera, el pueblo francés esperaba un
nuevo 24 de febrero.
La Asamblea Constituyente, para fastidiar a su heredero, abolió el impuesto al vino para
1850. La abolición de los impuestos antiguos no proporcionó los medios para pagar
nuevos impuestos. Cretón, uno de los cretinos del partido del Orden, propuso, incluso
antes de la clausura de las sesiones de la Asamblea Pro Legislativa, que se mantuviera
el impuesto al vino. Fould aceptó esta propuesta en nombre del ministerio bonapartista,
y el 20 de diciembre de 1849, aniversario de la proclamación de Bonaparte como
presidente, la Asamblea Nacional decretó la restauración del impuesto al vino.
El abogado de esta restauración no fue un financiero, sino el jefe de los jesuitas
Montalembert. Su razonamiento era sorprendentemente simple. El impuesto es el
pecho de la madre que alimenta al gobierno ; el gobierno, este es un instrumento de
represión, estos son órganos de autoridad, este es el ejército, esta es la policía, estos
son funcionarios, jueces, ministros, estos son sacerdotes. El atentado al impuesto es un
atentado por parte de los anarquistas a los guardias de la ley y el orden que protegen la
producción material y espiritual de la sociedad burguesa del atentado de los vándalos
proletarios. El impuesto es el quinto dios junto a la propiedad, la familia, el orden y la
religión. Y el impuesto sobre el vino es indiscutiblemente un impuesto, y no ordinario,
sino un impuesto antiguo, imbuido de monarquismo, respetable. Ugue Ptrb1 sin
Ъo1880pz! Teeee seeegs apb ope ceeeer toge! 110
[¡Viva el impuesto al vino! ¡ Tres hurras y hurras de nuevo !]
Cuando el campesino francés quiere imaginar al diablo, lo imagina como recaudador de
impuestos. Desde el momento en que Montalembert declaró el impuesto como un dios,
el campesino se hizo ateo, un ateo, y se arrojó en brazos del diablo : el socialismo. La
religión del orden la ha perdido sin pensar, los jesuitas la han perdido sin pensar,
Bonaparte la ha perdido sin pensar. El 20 de diciembre de 1849 quedó comprometido
para siempre el 20 de diciembre de 1848. "El sobrino de su tío" no fue el primero en su
familia en ser golpeado por el impuesto al vino, un impuesto que, según Montalembert,
huele a tormenta revolucionaria. El verdadero y gran Napoleón habló en la isla de St.
helenaI en el sentido de que la restauración del impuesto sobre el vino, más que
cualquier otra cosa, fue la causa de su caída, ya que puso en su contra a los
campesinos del sur de Francia. Ya bajo Luis XIV, este impuesto fue objeto principal del
odio popular (ver los escritos de Boisguillebert y Vaubap), la Gran Revolución lo abolió
y Napoleón lo reintrodujo en 1808 en una forma ligeramente modificada. Cuando los
Borbones regresaron a Francia, no solo los cosacos cabalgaron en su vanguardia, sino
que también llegaron con ellos promesas de abolir el impuesto sobre el vino. ¡ La
nobleza [la nobleza], por supuesto, no estaba obligada a cumplir la palabra dada por el
dep! En primer lugar una etiqueta e! tepsogbe [ a las clases bajas marginadas]. 1830
prometió la abolición del impuesto sobre el vino. No estaba en su naturaleza hacer lo
que dijo y decir lo que hizo. 1848 prometía la abolición del impuesto sobre el vino como
lo prometió todo. Finalmente, la Asamblea Constituyente, que nada prometió, ordenó,
como ya hemos dicho, en su testamento, que se suprimiera el impuesto sobre el vino a
partir del 1 de enero de 1850. Pero apenas diez días antes del 1 de enero de 1850, es
reintroducida por la Asamblea Legislativa. Así, los franceses persiguen en vano este
impuesto, pero cuando lo tiran por la puerta, vuelve a entrar por la ventana.
en vano, el impuesto sobre el vino sirvió como objeto del odio popular: reunía todos los
aspectos odiados del sistema fiscal francés. La forma en que se recoge provoca

I
Una isla en el Océano Atlántico, donde Napoleón 1 fue exiliado en 1815, donde murió. ed.

11
1
odio, el método de distribución es aristocrático, ya que recae por igual sobre los vinos
más ordinarios y los más caros; por tanto, aumenta exponencialmente a medida que
disminuye la riqueza del consumidor; es un impuesto progresivo hacia atrás . Es un
premio por la falsificación y la falsificación del vino, y por lo tanto provoca el
envenenamiento sistemático de las clases trabajadoras. Restringe el consumo
erigiendo puertas especiales en las puertas de cada ciudad con una población de más
de 4.000 personas (octx8), y haciendo de cada una de esas ciudades un país
extranjero, protegido del vino francés por derechos de protección. Los grandes
viticultores y más aún los pequeños comerciantes sean Vm8, los posaderos que
dependen totalmente del consumo de vino, son enemigos acérrimos del impuesto sobre
el vino. Y, finalmente, al reducir el consumo, el impuesto sobre el vino estrecha el
mercado para la producción. Al privar a los trabajadores urbanos de la oportunidad de
comprar vino, priva a los campesinos viticultores de la oportunidad de venderlo. Y
Francia tiene aproximadamente 12 millones de enólogos. El odio de todo el pueblo por
el impuesto sobre el vino es comprensible, por lo tanto, y la exasperación fanática de
los campesinos es comprensible en particular. Además, no vieron la restauración del
impuesto al vino como un evento único, más o menos aleatorio. Los campesinos tienen
sus propias tradiciones históricas especiales, que pasan de padres a hijos, y en esta
escuela histórica se susurraban entre ellos que todo gobierno, cuando quiere engañar a
los campesinos, les promete la abolición del impuesto sobre el vino, y en cuanto los ha
engañado, lo mantiene en vigor o lo restaura . Sobre el impuesto al vino, el campesino
prueba el ramo del gobierno, su tendencia. La restauración del impuesto sobre el vino
el 20 de diciembre decía: Luis Bonaparte es igual a los demás. Pero él no era como los
demás, era un protegido del campesinado , y en peticiones contra el impuesto,
cubiertas con millones de firmas, el campesinado retiró sus votos, que le habían dado
hace un año al "sobrino de su tío".
La población rural, más de dos tercios de la población total de Francia, se compone
principalmente de los llamados terratenientes libres. Su primera generación, liberada
gratuitamente por la revolución de 1789 de las obligaciones feudales, recibió su tierra
gratis. Pero las generaciones posteriores, bajo la apariencia del precio de compra de la
tierra, pagaron lo que 112
que sus antepasados semi-siervos pagaban en forma de renta, diezmos, corvee, etc.
Cuanto más, por un lado, crecía la población, y por otro aumentaba la fragmentación de
la tierra, más caro se volvía el precio de un pequeña parcela de tierra, ya que, a medida
que estas parcelas se hacían más pequeñas, la demanda de las mismas crecía. Pero
junto con el aumento del precio de las parcelas campesinas, creció el endeudamiento
del campesino, es decir, la hipoteca , no importa si compró la parcela directamente o si
se la acreditaron sus coherederos como capital. La deuda que pesa mucho sobre la
tierra se llama hipoteca sobre la tierra. Los privilegios gravitaban sobre las parcelas
medievales, las hipotecas sobre las parcelas más nuevas . Por otra parte, bajo el
régimen de pequeñas parcelas, la tierra es para el campesino un simple instrumento de
producción. En la misma medida en que se tritura la tierra, disminuye su fertilidad. El
uso de máquinas para el cultivo del suelo, la división del trabajo, grandes empresas de
recuperación, tales como :
y canales de riego, etc.- todo esto se vuelve cada vez más inaccesible, y los costos
improductivos del cultivo de la tierra crecen en la misma proporción que la
fragmentación de los propios medios de producción. Todo ello independientemente de
que el propietario de la parcela tenga capital o no. Pero cuanto más avanza el proceso
de fragmentación de la tierra, más y más la parcela de tierra con los implementos más
miserables se convierte en el único capital de una economía enana, cuanto menor se
vuelve la aplicación de capital a la tierra, mayor es la falta de la tierra, el dinero y la
educación necesarios para que el cotter utilice los éxitos de la agronomía, cuanto antes
caiga el cultivo de la tierra. Finalmente, la renta neta decrece en la misma proporción en
que aumenta el consumo bruto, en que toda la familia del campesino se ve apartada de
otras ocupaciones por su propiedad, que, sin embargo, no asegura su existencia.
Y así, en la medida en que aumenta la población y la fragmentación de la tierra, los
medios de producción, la tierra, se encarecen, disminuye su fertilidad, decae la
agricultura y crece la deuda campesina. Y lo que era el efecto se convierte a su vez en
la causa. Cada generación deja más y más deuda a la siguiente, cada nueva
generación comienza su vida en condiciones cada vez más difíciles y desfavorables, la
deuda engendra deuda, y cuando se crea

11
3
styanin ya no puede volver a hipotecar su terreno por nuevas deudas , es decir,
cargarlo con nuevas hipotecas, cae directamente en las garras del usurero, y más
enorme se vuelve el interés usurero.
Así, el campesino francés, bajo la forma de interés sobre las hipotecas que gravitan
sobre la tierra , bajo la forma de interés sobre los préstamos no hipotecados del
usurero, da a los capitalistas no sólo la renta de la tierra, no sólo la ganancia industrial,
en una palabra, no sólo toda la sus ingresos netos, pero incluso parte de sus salarios,
honorarios; por lo tanto, se ha rebajado al nivel de un arrendatario irlandés, todo bajo el
pretexto de que es un propietario privado.
Este proceso fue acelerado en Francia por la carga cada vez mayor de impuestos y
costas judiciales, en parte debido a las mismas formalidades con las que la ley francesa
impone la propiedad de la tierra , en parte por innumerables conflictos entre los
propietarios de todos los terrenos contiguos y cruzados, en parte por la pasión por los
litigios inherentes a los campesinos, por los cuales todo el goce de la propiedad se
reduce a una exhibición fanática de la propiedad imaginaria - el derecho a la propiedad.
Según cálculos estadísticos de 1840, el producto bruto de la agricultura francesa era de
5.237.178.000 francos. De esta suma deben restarse 3.552.000.000 francos. sobre los
costos de procesamiento, incluido el consumo de los agricultores. Queda un producto
neto de 1.685.178.000 francos, de los cuales 550 millones deben ser desechados para
intereses de hipotecas, 100 millones para funcionarios judiciales, 350 millones para
impuestos y 107 millones para honorarios de notario, timbre, impuestos hipotecarios,
etc. e. Queda un tercio del producto neto, 538 millones; per cápita no alcanza ni los 25
francos. lngresos netos. Este cálculo, por supuesto, no tiene en cuenta la usura no
hipotecaria, los honorarios de los abogados, etc.
Ahora es comprensible la posición de los campesinos franceses, cuando la república
añadió nuevos a sus viejas cargas. Está claro que la explotación del campesinado
difiere de la explotación del proletariado de fábrica sólo en su forma. El explotador es el
mismo: el capital. Los capitalistas individuales explotan a los campesinos individuales
con la ayuda de hipotecas y usura .
La clase capitalista explota a la clase campesina a través de los impuestos estatales .
El derecho a la propiedad campesina es un talismán que hasta ahora ha entregado a
los campesinos al poder del capital; en nombre de esta propiedad, el capital los incitó
contra el proletariado industrial. Solo la caída del capital puede levantar a los
campesinos, solo un gobierno proletario anticapitalista puede poner fin a su pobreza
económica y degradación social. La república constitucional es la dictadura de sus
explotadores unidos; una república socialdemócrata, roja , es la dictadura de sus
aliados. Y la balanza baja o sube, según los votos que el campesino eche en la urna. Él
debe decidir su propio destino. Así hablaban los socialistas en panfletos, en
almanaques, en calendarios, en toda clase de panfletos. Este lenguaje se ha vuelto aún
más claro para el campesino gracias a los polémicos escritos del Partido del Orden; ella
también se volvió hacia él, y con sus groseras exageraciones, su desvergonzada
tergiversación de las ideas e intenciones socialistas, adoptó un verdadero tono
campesino y encendió la codicia campesina por el fruto prohibido. Pero lo que más
claramente hablaba era la experiencia misma adquirida por la clase campesina en la
aplicación del derecho al sufragio, y las decepciones que una tras otra caían sobre ella
en el rápido desarrollo de la revolución. Las revoluciones son las locomotoras de la
historia.
El cambio gradual en el estado de ánimo del campesinado se manifestó en varios
síntomas. Ya tuvo su efecto en las elecciones a la Asamblea Legislativa, tuvo su efecto
en el estado de sitio declarado en los cinco departamentos alrededor de Lyon, tuvo su
efecto pocos meses después del 13 de junio en la elección por el departamento de la
Gironda de un Montagnard para reemplazar al ex presidente del casque montagnard
[de la cámara incomparable]*, tuvo su efecto el 20 de diciembre de 1849 en la elección
de Red para reemplazar al difunto diputado legitimista del Departamento de Garda , ese
país prometido de los legitimistas , el país de los sangrientos horrores realistas contra
los republicanos en 1794 y 1795, el semillero del Terror Blanco de 1815, donde
liberales y protestantes fueron asesinados abiertamente. Esta es la revolución de los
alimentos enlatados en sí.I

I
El nombre de la Cámara de Diputados reaccionaria de la época de la Restauración de 1815. ed.
en*

11
5
La influencia de la clase activa fue más pronunciada después de la restauración del
impuesto sobre el vino. Las medidas y leyes gubernamentales de enero y febrero de
1850 se dirigen casi exclusivamente contra los departamentos y los campesinos,
prueba más fehaciente de su despertar.
La circular de d' Haupoul, que ascendía al gendarme a inquisidor sobre el prefecto, el
subprefecto y, sobre todo, sobre el alcalde, organizaba un sistema de espionaje hasta
los rincones más remotos de los pueblos más remotos; la ley contra los maestros de
escuela , subordinando a los líderes espirituales, educadores e ideólogos de la clase
campesina, a la arbitrariedad del prefecto, llevándolos , a los proletarios de la clase
culta, como presas de un pueblo a otro; un proyecto de ley contra los alcaldes , que
colgó sobre sus cabezas la espada de Damocles de la renuncia y enfrentó en todo
momento a los presidentes de las comunidades campesinas contra el presidente de la
república y el partido del orden; un decreto que convertía las 17 regiones militares de
Francia en cuatro pashaliks y convertía los cuarteles y el vivac en el salón nacional de
los franceses 2 ; ley de educacion publica 3 a quien el partido del Orden declaró la
ignorancia y el oscurecimiento forzoso de Francia como condición necesaria para su
existencia bajo un régimen de sufragio universal, ¿cuáles fueron todas estas leyes y
medidas? Intentos desesperados de volver a subordinar los departamentos y el
campesinado departamental al Partido del Orden.
Al igual que las represiones , fueron medios miserables que no dieron en el blanco.
Medidas importantes, como el mantenimiento del impuesto sobre el vino y el impuesto
de 45 centímetros, el rechazo burlón de las peticiones de los campesinos por la
devolución de mil millones, etc., todos estos auges legislativos golpearon a la clase
campesina solo una vez, en masa, desde el principio. centro de gobierno. Las leyes y
medidas citadas, sin embargo, hicieron del ataque y la resistencia un tema común de
conversación en cada choza, inculcaron la revolución en cada pueblo, localizaron y
masculinizaron la revolución.
Por otra parte, estos proyectos de Bonaparte y su adopción por la Asamblea Nacional,
¿no prueban el consentimiento de ambas autoridades de la república constitucional
cuando se trata de suprimir la anarquía, es decir, todas aquellas clases que se rebelan
contra la dictadura de la burguesía? ¿No aseguró Suluk , inmediatamente después de
su grosero mensaje, a la Asamblea Legislativa su devoción por la causa del orden en el
informe inmediatamente posterior de Carlier, esa sucia y vil caricatura de Fouché : así
como el propio Luis Bonaparte era una caricatura plana de Napoleón?
La Ley de Educación Pública nos muestra la unión de los jóvenes católicos y los viejos
voltaireanos. El gobierno de una burguesía unida, ¿podría ser otra cosa que el
despotismo unificado de la Restauración amiga de los jesuitas y la librepensadora
Monarquía de Julio? Las armas con que las fracciones burguesas proporcionaron al
pueblo en su lucha recíproca por el poder supremo, ¿no deberían arrebatárselas de
nuevo de las manos del pueblo, ya que se oponía a su dictadura unida? Nada, ni
siquiera la desviación de consomba18 a l'attalia, enfureció tanto al tendero parisino
como esta coquetería con el jesuitismo.
Mientras tanto, los enfrentamientos entre las distintas facciones del partido del Orden,
al igual que entre la Asamblea Nacional y Bonaparte, continuaron como de costumbre.
A la Asamblea no le gustó que Bonaparte, inmediatamente después de su golpe de
estado [golpe de Estado], tras el nombramiento de su propio ministerio bonapartista,

116
llamara aI

I
Joseph Fouche (1703-1820) - político de la Gran Revolución Francesa y luego del primer imperio. En la Convención se unió a los jacobinos, luego participó en el golpe
contrarrevolucionario del 9 de Termidor. Habiendo hecho una gran fortuna por la especulación y el mal
uso en el servicio, contribuyó al golpe de estado del 18 Brumario. En 1799 fue nombrado Ministro de Policía. Conservó este título con breves interrupciones hasta 1815 ,
sirviendo primero a la república,
luego a Napoleón I, más tarde a los Borbones, luego nuevamente a Napoleón, y finalmente, por segunda vez, a Luis XVIII. Necesario para todos y dispuesto a traicionar a todos,
Fouché es uno de los intrigantes, ambiciosos y arribistas más talentosos que conoce la historia. ed.

11
7
recién ascendidos a prefectos de inválidos de la monarquía e hicieron condición de su
servicio la agitación prohibida por la constitución a favor de su reelección como
presidente; no le gustó que Carlier marcara su nombramiento cerrando un club
legitimista; no le gustó el hecho de que Bonaparte fundara su propio periódico Le
Napoleon, que revelaba al público los deseos secretos del presidente, mientras que los
ministros tenían que renunciar a ellos en el escenario de la Asamblea Legislativa; a la
Asamblea no le gustó que Bonaparte, a pesar de todos los votos de censura, se
obstinara en no destituir a sus ministros; no le gustó el intento de ganar el favor de los
suboficiales agregando cuatro sous a su salario diario y el favor del proletariado
plagiando los "Misterios de París" de Eugène Sue - un banco de préstamo honorario : ;
finalmente, el descaro con el que los ministros de Bonaparte se vieron obligados a
proponer que los insurgentes de junio supervivientes fueran enviados a Argelia para
hacer impopular a la Asamblea Legislativa en gro8 [al por mayor], mientras que el
propio presidente dejaba la popularidad en belich1 [al por menor] a él mismo, no fue
curado.Cortó actos individuales de perdón. Thiers pronunció palabras amenazantes
sobre "comers b'esch" y "cours be leis", y la Asamblea Legislativa se vengó de
Bonaparte al rechazar cada proyecto de ley que presentó en su propio interés ,
escudriñando con ruidosa sospecha cada proyecto que proponía y aportaba en la
interés general, ¿no está haciéndole el juego al poder personal de Bonaparte con
el pretexto de fortalecer
poder Ejecutivo. En una palabra, se vengó con una conspiración de desprecio. El
partido legitimista, a su vez, estaba molesto porque los orleanistas más capaces habían
vuelto a ocupar Icasi todos los cargos públicos, molestos por el crecimiento de la
centralización, ya que esperaban el éxito de su trabajo de la descentralización. Y en
efecto, la contrarrevolución llevó a cabo por la fuerza la centralización, es decir, preparó
el mecanismo de la revolución. Al establecer un tipo de cambio fijo para los billetes,
centralizó incluso el oro y la plata de Francia en el Banco de París y creó así un tesoro
militar listo para la revolución.
Finalmente, a los orleanistas les molestaba que su principio de dinastía colateral se
opusiera al principio de legitimidad, que ellos mismos fueran constantemente asediados
y empujados, como un noble empuja a su esposa de origen burgués.
Hemos seguido paso a paso cómo los campesinos, los pequeños burgueses y las
capas medias de la sociedad en general se pusieron del lado del proletariado, llegaron
a abrirse al antagonismo hacia la república oficial y fueron tratados por ella como
enemigos. La indignación contra la dictadura de la burguesía, la necesidad de la
transformación de la sociedad, el mantenimiento de las instituciones democráticas y
republicanas como instrumentos de esta transformación, el agrupamiento en torno al
proletariado como fuerza revolucionaria decisiva, son los rasgos comunes que
caracterizan a la sociedad. -llamado Partido de la Socialdemocracia, el Partido de la
República Roja. Este partido de la anarquía, como lo llamaron sus opositores, es, al
igual que el partido del orden, una coalición de varios intereses. Desde la reforma más
insignificante del viejo desorden social hasta el derrocamiento del viejo orden social,
desde el liberalismo burgués hasta el terrorismo revolucionario, los extremos que
constituyen el punto de partida y el punto final del partido de la "anarquía" divergen
I
predicado por Eugène Sue en los Misterios de París
para los pobres, Marx y Engels caracterizaron así en La Sagrada Familia: “La idea de un banco crítico para los pobres,
si nos atenemos a una interpretación razonable, equivale a restar del salario del trabajador durante el período en que tiene empleo, tanto como necesita prestar durante el período de
desempleo. ¿Le doy una cierta cantidad de dinero durante el paro para que me la devuelva cuando empiece a trabajar, o me la da durante el periodo de
trabajo ?
una cierta cantidad de dinero, y se la devuelvo durante el período de desempleo, es lo mismo. En cualquier caso, él siempre
me da durante las horas de trabajo lo que luego recibe durante los tiempos de desempleo” (Marx y Engels, Works, vol. III, p. 232). ed.

11
8
tanto entre sí.
¡La abolición de los deberes de protección es socialismo! porque invade el monopolio
de la facción industrial del partido del Orden. Poner en orden la economía estatal —
¡socialismo! porque afecta el monopolio de la facción financiera del partido del Orden.
Libre importación de cereales y carne en la frontera: ¡socialismo! porque viola el
monopolio de la tercera facción del partido del Orden, los grandes terratenientes. Las
reivindicaciones de los Comerciantes Libres , el partido avanzado de la Iburguesía
inglesa, en Francia resultan todas reivindicaciones socialistas. Voltairianismo 1 -
¡socialismo! porque ataca a la cuarta facción del partido del orden, la facción católica .
Libertad de prensa, libertad de asociación, educación pública universal, ¡socialismo,
socialismo! ¡Después de todo, todo esto es un atentado contra el monopolio general del
Partido del Orden!
En el transcurso de la revolución, la situación maduró tan rápidamente que los amigos
de la reforma de todos los matices, que las reivindicaciones más modestas de las
clases medias se vieron obligadas a agruparse en torno a la bandera del partido más
extremista de la revolución, en torno a los rojos bandera.
Pero por muy diferente que fuera el socialismo de los principales elementos
constitutivos del partido de la anarquía, según las condiciones económicas y las
necesidades revolucionarias generales de tal o cual clase y facción resultante de ellas,
en un punto seguía siendo el mismo: se declaraba un medio de emancipar al
proletariado y proclamó que es la liberación como su meta. Engaño deliberado por
parte de unos, autoengaño por parte de otros , que están convencidos de que el
mundo, reordenado según sus necesidades, es el mejor de los mundos para todos; que
cumpla con todas las demandas revolucionarias y elimine todos los conflictos
revolucionarios.
frases socialistas generales del " partido de la anarquía ", que suenan más o menos
igual , está, en primer lugar, el socialismo de los periódicos National, Press, Siecle, que
busca más o menos consistentemente derrocar el dominio de la aristocracia financiera
y emancipar la industria y el comercio de las viejas costumbres. Este es el socialismo
de la industria , el comercio y la agricultura. Se explica por el hecho de que los patrones
de la industria, el comercio y la agricultura, afiliados al Partido del Orden, sacrifiquen
estos intereses en la medida en que no coincidan con sus monopolios privados. De
este socialismo burgués, que, como cualquier otra variedad de socialismo, atrae a una
cierta parte de los trabajadores y de la pequeña burguesía, se distingue el socialismo
pequeñoburgués propiamente dicho, el socialismo par excepce [predominantemente,
en particular]. El capital roba a esta clase principalmente como acreedor , y por lo tanto
requiere instituciones de crédito; capi-II

I
Los librecambistas son partidarios de la completa libertad de comercio, del inglés &ee yaye - libre comercio. ed.
II
Voltairianismo - librepensamiento religioso; en nombre del filósofo francés Voltaire (1691-1778), quien luchó contra
iglesias ed.

11
9
Tal lo aplasta con su competencia, por lo que exige asociaciones apoyadas por el
estado ; el capital lo conquista por concentración, por lo que exige impuestos
progresivos , limitación del derecho a heredar, ejecución de grandes obras por parte del
Estado y otras medidas que retardan por la fuerza el crecimiento del capital. Dado que
sueña con la realización pacífica de su socialismo, con la posible excepción de una
breve revolución del segundo febrero, naturalmente imagina el proceso histórico
venidero en la forma de la implementación de sistemas que los teóricos sociales están
inventando o en los que ya han pensado, ya sea en empresas o solo. . Así, estos
socialistas se vuelven eclécticos o simpatizantes de los sistemas socialistas que nos
ocupan, simpatizantes del socialismo doctrinario que se estaba gestando.
expresión teórica del proletariado sólo mientras el proletariado no haya madurado aún
en su propio movimiento histórico libre.
Esta utopía, este socialismo doctrinario subordina todo el movimiento histórico a uno de
sus elementos, que reemplaza la producción social colectiva por la actividad cerebral
de un pedante individual y, lo que es más importante, elimina en su fantasía la lucha
revolucionaria de clases con todos sus necesarios manifestaciones por medio de
pequeños kunstshtuk o gran sentimentalismo. En esencia, este socialismo doctrinario
solo idealiza la sociedad existente, la reproduce como un cuadro sin sombras y trata de
realizar su ideal desafiando la realidad de esta misma sociedad. Y así, mientras este
socialismo va pasando del proletariado a la pequeña burguesía, mientras la lucha entre
varios dirigentes socialistas revela que cada uno de los llamados sistemas es un
énfasis pretencioso en uno de los momentos de transición de la convulsión social en
contraste con otros , — el proletariado se agrupa cada vez más en torno al socialismo
revolucionario , en torno al comunismo, que la propia burguesía ha bautizado con el
nombre de Blanqui. Este socialismo no es más que el anuncio de una revolución
permanente, la dictadura de clase del proletariado, como un paso de transición
necesario hacia la abolición de todas las distinciones de clase, la abolición de todas las
relaciones de producción en las que se basan estas diferencias, la abolición de todas
relaciones sociales correspondientes a estas producciones.
9 K. Marx. Lucha de clases en Francia

120
relaciones sociales, al vuelco de todas las ideas que surgen de estas relaciones
sociales.
El alcance de nuestra presentación no nos permite detenernos en este tema con más
detalle.
Hemos visto que así como en el partido del Orden la aristocracia financiera se colocaba
inevitablemente a la cabeza , así en el partido de la " anarquía" el proletariado. Mientras
la liga revolucionaria de varias clases se agrupaba en torno al proletariado, mientras los
departamentos se volvían cada vez menos fiables, y la propia Asamblea Nacional se
quejaba cada vez más enfadada contra las reivindicaciones del Suluk francés, las
elecciones parciales pospuestas y postergadas durante mucho tiempo para surgió el
lugar de los Montagnards expulsados el 13 de junio.
El gobierno, despreciado por sus enemigos, insultado y humillado a cada paso por sus
supuestos amigos, sólo vio una salida a esta insoportable y precaria situación: la
rebelión. Un motín en París habría servido de pretexto para declarar el estado de sitio
en París y los departamentos , y ordenar así las elecciones. Por otro lado, los amigos
del orden tendrían que hacer concesiones al gobierno que ha triunfado sobre la
anarquía, de lo contrario ellos mismos aparecerían en el papel de anarquistas.
El gobierno se puso a trabajar. A principios de febrero de 1850 provoca al pueblo
cortando los árboles de la libertad I¡En vano! Si los árboles de la libertad han perdido su
lugar, ella misma ha perdido la cabeza y ha retrocedido asustada ante su propia
provocación. La Asamblea Nacional recibió este torpe intento de emancipación de
Bonaparte con gélida desconfianza . No tuvo mayor éxito la eliminación de las coronas
de inmortales de la columna de julio 2 . Esto provocó manifestaciones revolucionarias
en una parte del ejército y le dio al Nacional

I
5 de febrero de 1850 Prefecto de Policía Carlier, bonapartista,
ordenó talar todos los "árboles de la libertad". La costumbre de plantar "árboles de la libertad" en Francia se remonta a la Gran Era Francesa .
revolución y revivió durante la Revolución de julio de 1830 y la Revolución de febrero de 1848. Los "árboles de la libertad" se consideraban un emblema revolucionario, alrededor
de ellos se organizaban manifestaciones, bailes, se decoraban con cintas, inscripciones. ed.
↑ El 24 de febrero, en el aniversario de la revolución, el pueblo decoró con flores y coronas el pedestal y la celosía de la columna de julio y las tumbas de los que cayeron
por la libertad. Por la noche, la policía retiró estas condecoraciones , lo que provocó una tormenta de indignación entre la gente. ed.

12
1
encontrando un pretexto para un voto de censura más o menos implícito en el
ministerio. En vano amenazó la prensa del gobierno con la abolición del sufragio
universal y la invasión de los cosacos; en vano d'Haupoule lanzó un desafío directo a
los miembros de izquierda en la Asamblea Legislativa; en vano los llamó a la calle y
declaró que el gobierno se había preparado para recibirlos debidamente. D'Haupoule
no logró más que una llamada al orden del presidente, y el partido del orden, con
silencioso regocijo, permitió que un solo diputado de izquierda ridiculizara los deseos
usurpadores de Bonaparte. En vano, finalmente, el gobierno pronosticó una revolución
el 24 de febrero. Gracias a esta predicción, la gente ignoró el 24 de febrero.
El proletariado no se dejó provocar a la rebelión, pretendía hacer una revolución.
Las provocaciones del gobierno, que no hicieron más que aumentar el descontento
general con el orden existente, no impidieron que el comité electoral presentara,
enteramente bajo la presión de los trabajadores, los siguientes tres candidatos para
París: Deflotte, Vidal y Carnot. Deflotte fue exiliado en junio y amnistiado, gracias a una
de las escapadas más populares de Bonaparte ; era amigo de Blanca y participó en el
caso del 15 de mayo. Vidal es conocido como escritor comunista, como autor del libro
"Sobre la distribución de la riqueza"; fue secretario de Louis Blanc en la Comisión de
Luxemburgo. Carnot, el hijo del miembro de la Convención que organizó la victoria, el
miembro menos comprometido de la Nacional, Ministro de Educación en el Gobierno
Provisional y la Comisión Ejecutiva, fue, gracias a su proyecto de ley de educación
pública democrática, una protesta viva contra la Ley del colegio jesuita. Estos tres
candidatos representaban tres clases unidas: a la cabeza estaba el insurgente de junio,
el representante del proletariado revolucionario; junto a él está un doctrinario socialista ,
un representante de la pequeña burguesía socialista; finalmente , el tercer candidato es
un representante de la burguesía republicana, cuyas fórmulas democráticas, en
choques con el partido del Orden, adquirieron un sentido socialista y hace tiempo que
perdieron su significado propio. Era una coalición general contra la burguesía y el
gobierno, como en febrero. Pero esta vez el proletariado estaba a la cabeza de la liga
revolucionaria.
A pesar de todos los esfuerzos de los opositores, los socialistas ganaron

12.1
candidatos cal. El propio ejército votó a favor del insurgente de junio y en contra de su
propio ministro de guerra, Laitt. El Partido del Orden fue golpeado como un trueno. Las
elecciones departamentales no le trajeron consuelo: dieron la mayoría a los
Montagnards.
Elección 10 de marzo de 1850 !I Era la casación de junio de 1848: los que exiliaron y
derrotaron a los insurgentes de junio volvieron a la Asamblea Nacional, pero doblados,
acompañados por los exiliados, con los principios en los labios. Era la casación del 13
de junio de 1849: La montaña que la Asamblea Nacional
expulsada, volvió a la Asamblea Nacional, pero ya no como comandante de la
revolución, sino como su principal trompetista. Fue una casación el 10 de diciembre:
Napoleón falló en la persona de su ministro Laitte. La historia parlamentaria de Francia
sólo conoce una analogía con esto: el fracaso de d'Ossy, ministro de Carlos X, en 1830.
Finalmente, la elección del 10 de marzo de 1850, fue la casación de la elección del 13
de mayo, que dio la mayoría al partido del orden. Las elecciones del 10 de marzo
fueron una protesta contra la mayoría del 13 de mayo. El 10 de marzo fue una
revolución. Los adoquines del pavimento se esconden detrás de las notas electorales.
"La votación del 10 de marzo nos declara la guerra", exclamó Segur d'Aguessault, uno
de los miembros más progresistas del partido del Orden.
El 10 de marzo de 1850, la república constitucional entra en una nueva fase, la fase de
su desintegración. Las diversas facciones de la mayoría se unen de nuevo entre sí y
con Bonaparte; vuelven a guardar el orden; Bonaparte vuelve a ser su personalidad
neutral. Si recuerdan su realismo, es sólo porque desesperaron de la posibilidad de una
república burguesa; si recuerda que es presidente es sólo porque desespera de la
posibilidad de seguir siendo presidente.
Bonaparte respondió a la elección del insurgente de junio Deflotte, al mando del partido
del Orden, nombrando a Baroches para el cargo de Ministro del Interior, Baroches, que
fue acusador de Blanca y Barbès, Ledru-Rollin y Guinard. La Asamblea Legislativa
responde a las elecciones de Carnot con la aprobación de una ley de educación
pública, a las elecciones de Vidal - represalias

I
El 10 de marzo de 1850 se realizaron elecciones parciales en
Asamblea Legislativa en lugar de diputados encarcelados o en el destierro tras el discurso de la Montaña el 13 de junio de 1849. Para una evaluación de los resultados de estas
elecciones, véase Marx, "The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte", cap. IV. ed.

124
líneas contra la prensa socialista. Con las trompetas de su prensa, el Partido del Orden
intenta ahogar su propio miedo. “La espada es sagrada”, exclama uno de sus órganos;
"Los defensores del orden deben lanzar una ofensiva contra el Partido Rojo", declara
otro órgano; “Existe una lucha a vida o muerte entre el socialismo y la sociedad, una
guerra implacable y despiadada; en esta guerra desesperada, uno de ellos debe morir.
Si la sociedad no destruye el socialismo, el socialismo destruirá la sociedad”, grita el
tercer gallo del orden. ¡Levanten las barricadas del orden, las barricadas de la religión,
las barricadas de la familia! ¡Hay que acabar con los 127.000 votantes de París! ¡ Noche
de San Bartolomé 1 para socialistas ! Y por un momento el Partido del Orden realmente
cree en la verdad de su victoria.
Más furiosamente, sus órganos caen sobre los " tenderos parisinos". ¡ Los
comerciantes de París han elegido al insurgente de junio como su representante! Esto
quiere decir: el dos de junio de 1848 es imposible; esto quiere decir: el segundo 13 de
junio de 1849 es imposible; esto significa: ¡se ha roto la influencia moral del capital, el
parlamento burgués representa sólo a la burguesía! esto quiere decir: la gran propiedad
ha perecido, porque su vasallo -la pequeña propiedad- busca la salvación en el campo
de los pobres.
El Partido del Orden, por supuesto, recurre a su inevitable lugar común : “¡Más
represiones! multiplicar re
¡presión!" Pero su poder represivo se ha multiplicado por diez, mientras que su
resistencia se ha multiplicado por cien. ¿La herramienta más importante de la
represión, el ejército, no está necesitada de represión? Y el partido del Orden dice su
última palabra: “Hay que romper el anillo de hierro de la legalidad que nos asfixia. Una
república constitucional es imposible, debemos luchar con nuestras armas reales.
Desde febrero de 1848 hemos combatido la revolución con sus propias armas y en su
propio suelo, hemos aceptado sus instituciones; ¡ una constitución es una fortaleza que
protege a los sitiadores , no a los sitiados! En el vientre de un caballo de Troya I
II
nosotros

I
La Noche de Bartolomé (del 23 al 21 de agosto de 1572) es uno de los episodios más sangrientos durante las guerras de religión del siglo XVI en Francia, cuando,
por orden del rey , la traición
bits partidarios del partido protestante de los hugonotes, que estaban en enemistad con los católicos. ed.
II
que escondieron los más valientes de los griegos: la flota griega se retiró de la costa; Los troyanos salieron de la ciudad, encontraron un caballo, atravesaron una puerta estrecha y
lo arrastraron hacia la ciudad. Por la noche, los griegos salieron de su refugio, llamaron a la flota con señales de ayuda y capturaron la ciudad. ed.

123
se coló en el Ilion sagrado, pero, a diferencia de nuestros antepasados, los griegos y
"no conquistamos la ciudad enemiga, pero nosotros mismos fuimos hechos
prisioneros".
La constitución se basa en el sufragio universal. La abolición del sufragio universal es la
última palabra del Partido del Orden, la última palabra de la dictadura burguesa.
El sufragio universal reconoció su derecho a esta dictadura el 24 de mayo de 1848, 20
de diciembre de 1848, 13 de mayo de 1849, 8 de julio de 1849. Se pronunció contra sí
mismo el 10 de marzo de 1850. El dominio de la burguesía como resultado del sufragio
universal, como acto categórico de la voluntad soberana del pueblo: he aquí el sentido
de una constitución burguesa. Pero ¿cuál es el sentido de una constitución desde el
momento en que el contenido de este sufragio, esta soberana "voluntad del pueblo", ya
no se reduce al dominio de la burguesía? ¿No es deber directo de la burguesía regular
el sufragio en tal sufragio universal cada vez abole el poder estatal existente y cada vez
lo recrea a partir de sí mismo, destruyendo así toda estabilidad, cada minuto está en
juego todas las autoridades existentes, socava la autoridad, amenaza con elevar la
anarquía misma a la autoridad, ¿quién más lo dudará después de marzo? 10, 1850?
Rechazando el sufragio universal, en el que hasta ahora se ha envuelto, del que ha
sacado su omnipotencia, la burguesía admite abiertamente: " Nuestra dictadura de la
gira ha existido hasta ahora por voluntad del pueblo, de ahora en adelante se
consolidará contra la voluntad del pueblo ". Y de manera bastante consistente ahora
busca apoyo no en Francia, sino fuera de ella, en el extranjero, en la invasión.
Junto al llamamiento a la invasión, esta segunda Coblenza 2 , que fijó su residencia en
la propia Francia, excitaI IIcontra sí mismo todas las pasiones nacionales. Al atacar el
sufragio universal, proporciona un pretexto universal para una nueva revolución, y la
revolución necesita precisamente ese pretexto. Cualquier pretexto privado dividiría las
fracciones de la liga revolucionaria, revelaría sus diferencias privadas. Pero el pretexto
general aturde a las clases semirrevolucionarias, les permite engañarse sobre la
naturaleza especial de la revolución venidera , sobre las consecuencias de sus propias
acciones. Cada revolución necesita una pregunta de banquete. El sufragio universal es
la cuestión del banquete de la nueva revolución .
Pero al abandonar la única forma posible de su poder unificado, la forma más fuerte y
más completa de su dominio de clase, la república constitucional, y precipitarse hacia
una forma monárquica inferior, incompleta y más débil , las facciones burguesas unidas
se condenaron a sí mismas a esa derrota. Se asemejan a ese anciano que, queriendo
recobrar su frescura juvenil, recogió su vestido infantil y trató de ponérselo a sus
decrépitos miembros. Su república sólo tuvo el mérito de ser semillero de la revolución.
El lema del 10 de marzo de 1850 fue: ¡Arguez entonces ^ 1e & ё1sche! ¡Después de mí
a través de la inundación!III

I
Un juego de palabras: §ges§—significa los griegos, así como los tramposos. ed.
II
Koblenz es el centro de emigrantes contrarrevolucionarios durante la Revolución Francesa. ed.
Abolición del sufragio universal en 1850
III

(Se coloca una continuación de los tres capítulos anteriores en la " Revisión" del último número de New Rhine Gazette, doble número 5 y 6. Primero
describe la gran crisis comercial que estalló en 1847 en Anglin; su efecto en Continent explica el agravamiento de las complicaciones políticas locales en
las revoluciones de febrero y marzo de 1848, y luego muestra cómo la prosperidad del comercio y la industria, que comenzó en 1848 y se intensificó aún
más en 1849, paralizó el levantamiento revolucionario e hizo posible la victoria de la reacción. dice:
mismos síntomas comenzaron a aparecer en Francia a partir de 1849, y especialmente a partir de principios de 1850. La industria parisina está en
pleno apogeo y el algodón

126
las fábricas de Rouen y Mühlhausen también funcionan bastante bien, aunque, al igual
que en Inglaterra, los altos precios de las materias primas son un fuerte lastre. Al
mismo tiempo, el desarrollo de la prosperidad en Francia se vio especialmente
facilitado por la amplia reforma aduanera en España y la reducción de los aranceles
sobre varios artículos de lujo en México. La exportación de productos franceses a estos
dos mercados aumentó considerablemente. El crecimiento del capital condujo en
Francia a toda una serie de especulaciones, cuyo pretexto fue la explotación en gran
escala de las minas de oro de California. Ha surgido una masa de sociedades que, con
sus acciones baratas y prospectos teñidos de socialista, apelan directamente a las
bolsas de los pequeños burgueses y trabajadores, pero en general se reducen al más
puro fraude, peculiar solo de los franceses y chinos. Una de estas sociedades incluso
disfruta del patrocinio directo del gobierno. Los derechos de importación en Francia
durante los primeros nueve meses de 1848 ascendieron a 63 millones. fr., para 1849 -
95 mill. fr., y para 1850 - 93 millones. francos Sin embargo, en septiembre de 1850
volvieron a subir en más de un millón, en comparación con el mismo mes de 1849. Las
exportaciones también aumentaron en 1849 y aún más en 1850.
La prueba más convincente de la nueva prosperidad es la reanudación de los pagos en
efectivo por parte del Banco Francés en virtud de la ley del 6 de septiembre de 1850. El
15 de marzo de 1848, el banco recibió el derecho de suspender los pagos en efectivo.
El número de billetes en circulación, incluidos los bancos provinciales, era entonces de
373 millones. fr. (£ 14,920,000). El 2 de noviembre de 1849, esta facturación fue de 482
millones. fr., o 19.280.000 f. Art., lo que significó un incremento de 4.360.000 p. Art., y 2
de septiembre de 1850 - 496 mill. fr., o 19.840.000 f. Art., es decir, un aumento de
aproximadamente 5 mil. F. libra esterlina. No hubo depreciación de los billetes; por el
contrario, el aumento en la circulación del papel moneda fue acompañado por una
acumulación cada vez mayor de oro y plata en las bóvedas del banco, de modo que en
el verano de 1850 el stock de efectivo alcanzó aproximadamente 14 millones F. Art., y
esta es una suma inaudita en Francia. El hecho de que el banco pudiera así aumentar
su facturación, ya la vez su capital activo, en 123 millones. fr., o 5 mill. F. Art.,
demuestra brillantemente cuán acertada era nuestra afirmación en uno de los números
anteriores de que la aristocracia financiera no es
no sólo no la arruinó la revolución, sino que, por el contrario, la fortaleció. Este
resultado se vuelve aún más claro en la siguiente revisión de la ley bancaria francesa
en los últimos años. El 10 de junio de 1847, el banco recibió el derecho de emitir billetes
por 200 francos. Hasta entonces, las denominaciones más bajas de los billetes eran de
500 francos. Por decreto del 15 de marzo de 1848, los billetes del Banco de Francia
fueron declarados de curso legal y el banco quedó liberado de la obligación de
cambiarlos por dinero en efectivo. Su emisión de boletos estaba limitada a 350 mil.
francos Al mismo tiempo, recibió el derecho a emitir billetes por 100 francos. Un decreto
del 27 de abril ordenó la fusión de los bancos departamentales con el Banque de
France; por otro decreto, fechado el 2 de mayo de 1848, la emisión de sus billetes se
elevó a 442 mil. francos Por decreto del 22 de diciembre de 1849, se aumentó la
emisión máxima de billetes a 525 mil. francos Finalmente, la ley del 6 de septiembre de
1850 volvió a establecer el derecho al canje de billetes por dinero. Estos hechos —el
aumento continuo del volumen de negocios, la concentración de todo el crédito francés
en manos del banco y la acumulación de todo el oro y la plata franceses en sus
bóvedas— llevaron al señor Proudhon Ia la conclusión de que el banco ahora debe
despojarse de su antiguo piel serpentina y convertirse en el Banco del Pueblo de
Proudhon. De hecho, Proudhon ni siquiera necesitaba conocer la historia de la
restricción de los bancos en Anglin de 1797 a 1819, bastaba echar un vistazo al otro
lado del canal para ver que este hecho, inédito en la historia de la sociedad burguesa ,
no fue otra cosa que un fenómeno burgués eminentemente normal, que sólo en Francia
se produjo por primera vez. Vemos que los llamados teóricos revolucionarios que,
después del gobierno provisional, marcaron la pauta en París, eran igualmente
ignorantes de

I
Proudhon (1809-1865) no era socialista. Siendo un representante típico de los pequeños propietarios, contrastó el sistema de propiedad capitalista con el sistema de los
pequeños productores de mercancías que intercambian los productos de su propiedad de "trabajo" de acuerdo con la cantidad de trabajo gastado en ellos. Este intercambio debía
realizarse en el " banco del pueblo" diseñado por Proudhon, que emite a los propietarios de bienes recibos especiales (bons) que sirven como signo de intercambio. Las opiniones
pequeñoburguesas de Proudhon fueron objeto de una crítica aplastante por parte de Marx en su Miseria de la filosofía. ed.

121
1
la naturaleza y resultados de las medidas tomadas, así como los propios señores del
gobierno interino. A pesar del florecimiento de la industria y el comercio que ahora ha
llegado a Francia, la masa de la población, 25 millones. campesinos, sufre de depresión
severa. Las buenas cosechas de los últimos años han hecho bajar los precios de los
cereales en Francia incluso más que en Inglaterra, y la posición de los campesinos
endeudados, agotados por los intereses usureros y agobiados por los impuestos, no
puede considerarse brillante. Pero, como la historia de los últimos tres años ha
demostrado claramente, esta clase de la población es decididamente incapaz de una
iniciativa revolucionaria.
Tanto el período de crisis como el período de prosperidad llegan al Continente más
tarde que en Anglin. El proceso inicial siempre tiene lugar en Inglaterra; es el demiurgo
del cosmos burgués. En el Continente, las diversas fases del ciclo constantemente
recorrido por la sociedad burguesa transcurren en forma secundaria y terciaria.
Primero, el continente exporta a Inglaterra incomparablemente más que a cualquier otro
país. Pero exportar a Inglaterra, a su vez, depende de la posición de Inglaterra,
especialmente en los mercados de ultramar. Entonces Inglaterra exporta a países de
ultramar incomparablemente más que todo el continente, de modo que el tamaño de las
exportaciones continentales a estos países siempre depende de las exportaciones de
ultramar de Inglaterra. Por lo tanto, si las crisis en primer lugar dan lugar a revoluciones
en el continente, entonces su causa se encuentra todavía en Inglaterra. En las
extremidades del organismo burgués, las catástrofes violentas deben ocurrir
naturalmente más que en su corazón, donde hay más posibilidades de compensación.
Por otro lado, la medida en que las revoluciones continentales han afectado a Inglaterra
es, al mismo tiempo, un barómetro que muestra hasta qué punto estas revoluciones
realmente cuestionan los fundamentos mismos del orden burgués, o hasta qué punto
afectan solo a sus formaciones políticas. .
En un período de prosperidad industrial general, en el que las fuerzas productivas de la
sociedad burguesa se desarrollan tan exuberantemente como es posible en general
bajo las relaciones burguesas, no puede hablarse de una revolución real. Tal revolución
es posible sólo en períodos en que ambos factores, es decir, las fuerzas productivas
modernas y las formas burguesas de producción ,
propiedades están en conflicto entre sí. Diversas luchas, iniciadas ahora por
representantes de facciones individuales de los "partidos del orden" continentales y con
las que se comprometen mutuamente, no sólo no dan lugar a
nuevas revoluciones, sino que, por el contrario, sólo son posibles porque
que la base de la relación ahora es tan fuerte y que no sabe
reacción, tan burguesa. Todos los intentos reaccionarios de retrasar
el desarrollo burgués repercutirá en él, así como la indignación moral y todas las
proclamas entusiastas
las masas de los demócratas. Una nueva revolución es posible sólo después de una
nueva crisis. Pero su ataque es tan inevitable como el de este último.
Pasemos ahora a Francia.
Al forzar la celebración de nuevas elecciones el 28 de abril, el propio pueblo
desbarató su victoria , que se alió con mezquinos
ganada por la burguesía en las elecciones del 10 de marzo. Vidal era de
salvado no sólo en París, sino también en el Bajo Rin. El Comité de París , en el
que Gore estuvo fuertemente representado
y la pequeña burguesía, lo impulsaron a aceptar el mandato pan-Rhein. La victoria del
10 de marzo perdía su importancia decisiva ;
decisión final se pospuso nuevamente, la tensión en
el clan se debilitaba, se acostumbraba a triunfos legales en lugar de revolucionarios;
finalmente, la candidatura de Eugene Sue, soñador social pequeñoburgués
sentimental, destruyó por completo el significado revolucionario del 10 de marzo, la
rehabilitación del levantamiento de junio; el proletariado podría, en el mejor de
los casos , aceptarlo
como una broma para complacer a los grisettes. Contra esta bien intencionada
El Partido del Orden, más audaz por el comportamiento indeciso de sus opositores,
presentó un candidato que debía personificar la victoria de junio .
Este cómico candidato era un padre espartano
Leclerc, cuya armadura heroica la prensa, sin embargo, le arrancó
en pedazos, y sufrió un brillante
vencer. Una nueva victoria en las elecciones del 28 de abril inspiró
La montaña y la pequeña burguesía. La montaña en su alma ya se regocijaba de poder
lograr su objetivo de una manera puramente legal, sin
provocando una nueva revolución, que volvería a poner al proletariado en
primer plano; ella estaba segura de que con nuevos
en las elecciones de 1852 , mediante sufragio universal , M. Ledru -
Rollin ocupará la presidencia y
asegurar una mayoría Montagnard en la Asamblea. el envío

13
9
1
*
El orden, que las nuevas elecciones, la candidatura de Xu y el ánimo de Mountain y la
pequeña burguesía convencieron de que esta última había decidido en todo caso
mantener la calma, respondió a ambas victorias electorales con una ley electoral que
abolió el sufragio universal.
El gobierno tuvo mucho cuidado de no aceptar este proyecto de ley bajo su propia
responsabilidad. Hizo una concesión imaginaria a la mayoría, dejando el desarrollo de
este proyecto a los líderes de la mayoría, los diecisiete burgraves. Así, no fue el
gobierno el que propuso a la Asamblea Nacional, sino la mayoría la que se propuso a sí
misma la abolición del sufragio universal.
El 8 de mayo se presentó el proyecto a la Cámara. Toda la prensa socialdemócrata ,
como un solo hombre, comenzó a exhortar al pueblo a comportarse con dignidad, a
observar caité majestuosa serenidad, a permanecer pasivo ya confiar en sus
representantes. Cada artículo en estos periódicos era una admisión de que la
revolución primero destruiría la llamada prensa revolucionaria y que, por lo tanto, ahora
se trataba de su autopreservación. La prensa pseudorrevolucionaria delató su secreto.
Ella firmó su propia sentencia de muerte.
Que la Montaña presente un anteproyecto
tema y exigió el rechazo de todo el proyecto de ley, ya que viola la constitución. El
Partido del Orden respondió que la constitución se rompería cuando fuera necesario,
pero ahora es redundante, porque la constitución puede interpretarse de cualquier
manera y solo la mayoría es competente para decidir qué interpretación es la correcta.
La codicia salvaje y desenfrenada de Thiers y Montalembert fue recibida por Gora con
un humanismo bien educado y culto. Se refirió al fundamento de la ley; el partido del
Orden le señaló el terreno en el que crece el derecho, la propiedad burguesa. La
montaña rogaba : ¿de verdad quieren provocar una revolución a toda costa? El Partido
del Orden respondió: vamos a
esperala.
mayo, la cuestión preliminar fue resuelta por una mayoría de 462 votos contra 227. Las
mismas personas que tan solemnemente y con tanta contundencia argumentaron que
la Asamblea Nacional y cada diputado individualmente renunciaban a sus poderes tan
pronto como renunciaban al pueblo que les dio poderes, continuaron en silencio 132
para sentarse en sus lugares, en lugar de actuar ellos mismos, de repente comenzaron
a ofrecer el país para actuar, es decir, a través de peticiones, y permanecieron
inmóviles incluso cuando la ley misma fue aprobada brillantemente el 31 de mayo.
Intentaron vengarse con una protesta, por la cual inscribieron en el protocolo su no
participación en la violación de la constitución, pero no declararon abiertamente esta
protesta, sino que la deslizaron secretamente en el bolsillo del presidente.
Un ejército de 150.000 hombres en París, la interminable postergación de la decisión
final, los llamados a la calma de la prensa , la cobardía de la Montaña y de los
diputados recién elegidos, la majestuosa tranquilidad de la pequeña burguesía, y sobre
todo el auge comercial. y la industria, obstaculizaron cualquier intento revolucionario
por parte del proletariado.
El sufragio universal ha cumplido su misión. La mayoría del pueblo ha pasado por su
escuela educativa, cuyo papel sólo él puede desempeñar en las épocas
revolucionarias. Tenía que ser eliminado por la revolución o por la reacción.
La Montaña mostró aún más energía en el siguiente incidente. Desde la tribuna de la
Asamblea, el Ministro de Guerra d'Haupoul calificó la Revolución de febrero como una
catástrofe desafortunada. Los oradores de la Montaña, que como siempre mostraban
su indignación moral con un fuerte estruendo, no recibieron la palabra del presidente
Dupin. Girardin invitó a Gora a abandonar el salón de inmediato con todas sus fuerzas.
Resultado: La montaña quedó en su lugar, y Girardin, como indigno, fue arrojado de su
seno.
La ley electoral necesitaba una adición, una nueva ley de prensa. Este último no se hizo
esperar. El proyecto de ley del gobierno, que las enmiendas del Partido del Orden
hicieron aún más severas en muchos puntos, aumentaba los depósitos, establecía un
impuesto de timbre especial sobre las novelas de folletín (en respuesta a la elección de
Eugene Sue), gravaba todas las obras publicadas en semanarios y ediciones
mensuales, hasta una determinada cantidad de pliegos y, por último, decidió que cada
artículo periodístico fuera firmado por el autor. Los fallos de fianza mataron a la llamada
prensa revolucionaria; el pueblo consideró su muerte como una retribución por la
abolición del sufragio universal. Pero ni las tendencias ni el efecto de la nueva ley se
limitaron a esta parte de la prensa. Mientras que la impresión diaria

13
3
era anónimo, era el órgano de la más amplia y anónima opinión pública; ella era el
tercer poder en el estado. La firma de cada artículo convertía al diario en una mera
colección de obras literarias de personajes más o menos conocidos. Cada artículo se
ha hundido al nivel de un anuncio de periódico. Hasta ahora los diarios han circulado
como papel moneda de la opinión pública, ahora se han convertido en letras solistas
más o menos dudosas, cuya solidez y valor dependía no sólo del crédito del librador,
sino también del crédito del endosante. La prensa del partido del Orden se agitó no sólo
a favor de la abolición de todo sufragio general, sino también a favor de las medidas
más extremas contra la "mala" prensa. Sin embargo, incluso esta buena prensa, con su
ominoso anonimato, no era del gusto del partido del Orden, especialmente de sus
representantes provinciales individuales. Quería tratar solo con un escritor pagado y
saber su nombre, lugar de residencia y signos. En vano lloró la buena prensa la negra
ingratitud con que se les paga por sus servicios. La ley fue aprobada y el requisito de
las firmas la golpeó en primer lugar. Los nombres de los publicistas republicanos eran
bien conocidos, pero las venerables firmas del Journal de Debat, de la Asamblea
Nacional, de la Constituciónelle, etc., etc., con su estadista solemnísima , se
encontraron en la más estúpida posición cuando todo esto sucedió . la misteriosa
compañía apareció de repente en forma de corruptos y experimentados reppu-a-neg8
[por un centavo la línea] como Granier-de-Cassagnac, que defendía cualquier cosa por
la limpieza, en forma de viejos trapos como Capefig, que se hacían llamar estadistas, o
en forma de coquetas bromistas clickers como el Sr. Lemoine de "Deba".
Al hablar de la ley de prensa, Gore ya había llegado a tal grado de decadencia moral
que se limitó a aplaudir a las brillantes diatribas del viejo célebre Louis Philippe, el
señor Victor Hugo.
Con la ley electoral y la ley de prensa, los partidos revolucionarios y democráticos salen
del escenario oficial. Poco después del final de la sesión, antes de irse a casa, las dos
facciones de la Montaña, los socialdemócratas y los socialdemócratas, emitieron dos
manifiestos, dos 18btota parrhai8 [testimonios de pobreza], en los que argumentaban
que si la fuerza y la el éxito nunca había estado en 134
de su lado, pero siempre estuvieron del lado de la ley eterna y todas las demás
verdades eternas.
Pasemos ahora al partido del orden. The New Rhine Gazette escribió en el número 3,
página 16: “Contra las ambiciones de restauración de los orleanistas y legitimistas
unidos, Bonaparte defiende la base de su fuerza real, la República; Contra los deseos
restauradores de Bonaparte, el partido del Orden defiende la base de su regla común,
la república; Los legitimistas contra los orleanistas , los orleanistas contra los
legitimistas defienden la República. Todas estas fracciones del partido del Orden, cada
una de las cuales tiene su propio rey y su propia restauración, contrarrestan los deseos
usurpadores y rebeldes de sus rivales con el dominio general de la burguesía, con un
sistema estatal en el que todas sus reivindicaciones individuales son recíprocamente
resueltas . neutralizado: república... Thiers no sospechaba la verdad de sus palabras
cuando dijo: "Nosotros, los realistas, somos el verdadero baluarte de la república
constitucional".
Esta es una comedia de gerinacatz magre eux [republicanos en cautiverio], odio de
schis tio [a la situación existente tal como es] y su invariable fortalecimiento; las
constantes escaramuzas de Bonaparte con la Asamblea Nacional; cada vez renovado
para el partido del Orden el peligro de desintegrarse en sus partes componentes y cada
vez una nueva reunión de sus fracciones; intentos de cada uno de ellos de convertir
una victoria sobre un enemigo común en una derrota de sus aliados temporales;
envidias mutuas, engaños y hostigamientos, espadas desenvainadas infatigablemente,
y el resultado es siempre -baizer natomui^e^-!e*;- toda esta antiestética comedia de
errores nunca se ha desarrollado tan clásicamente como durante los últimos seis
meses.
El partido del Orden consideró la ley electoral al mismo tiempo como una victoria sobre
Bonaparte. Al transferir la semilla de la comisión- I

I
Lamourette (1742-1794) - Prelado y estadista francés, diputado en la Asamblea Legislativa durante la Gran Revolución. Se hizo famoso por el llamado baizer latoshuye, un
beso fraternal, con el que se ofreció a terminar con todas las luchas entre partidos. Bajo la influencia de esta propuesta, hecha por él con extraordinaria vehemencia el 7 de julio de
1792 , los representantes
las partes hostiles se arrojaron a los brazos del otro, pero ... como era de esperar, al día siguiente se olvidó este hipócrita "beso fraternal". ed.

13
5
20ª edición de su proyecto de ley y responsabilidad por ello, ¿no abdicó así el gobierno
de Bonaparte del poder? ¿El principal apoyo de Bonaparte contra la Asamblea no
residía en el hecho de ser el elegido entre seis millones? Bonaparte, por su parte,
consideraba la ley electoral como una concesión a la Asamblea, mediante la cual
compraba la armonía entre el ejecutivo y el legislativo. Como recompensa por esto, el
humilde aventurero exigió un aumento en su lista civil de tres millones. ¿Puede la
Asamblea Nacional entrar en conflicto con el poder ejecutivo en el momento en que
declara en desgracia a la gran mayoría del pueblo francés? Despegó ; parecía haberse
decidido por las medidas más extremas; su comisión rechazó la propuesta; la prensa
bonapartista, a su vez, asumió una postura formidable, señalando a un pueblo
despojado y privado de su derecho al voto. Hubo muchos ruidosos intentos de llegar a
un acuerdo; al final, la Asamblea cedió de hecho, pero tomó represalias en principio. En
lugar de un aumento permanente en principio de la lista civil de tres millones al año,
votó a Bonaparte sólo una ayuda única en la cantidad de 2 160 000 francos . No
satisfecho con esto, hizo esta concesión sólo cuando Changarnier, el general del
Partido del Orden y patrocinador no invitado de Bonaparte, se pronunció a favor. Por lo
tanto, estos 2 millones no se votaron a Bonaparte propiamente dicho, sino a
Changarnier .
Bonaparte aceptó este gas betaiua1$e arrojado [a regañadientes] en el espíritu de un
dador. La prensa bonapartista reanudó sus ataques a la Asamblea Nacional, y cuando
en la discusión de la ley de prensa se introdujo una enmienda a las firmas, dirigida
principalmente contra periódicos secundarios, representantes de los intereses privados
de Bonaparte, el principal órgano bonapartista, Pouvoir, atacó a la Asamblea Nacional
con furor desenfrenado. Los ministros tuvieron que renunciar a este papel; El redactor
jefe de Pouvoir fue citado a comparecer ante la Asamblea Nacional y condenado a una
multa capital de 5.000 francos. Al día siguiente, Pouvoir publicó un artículo aún más
descarado contra la Asamblea y el gobierno tomó represalias procesando a varios
periódicos legitimistas por violar la constitución. 136
Finalmente, se planteó la cuestión del aplazamiento de las sesiones de la cámara.
Bonaparte necesitaba este respiro para poder funcionar sin ningún impedimento por
parte de la Asamblea. El Partido del Orden lo necesitaba en parte por sus intrigas entre
facciones, en parte por los intereses personales de diputados individuales. Ambos la
necesitaban para fortalecer y ampliar las victorias reaccionarias en las provincias. Por
lo tanto, la reunión suspendió sus reuniones del 11 de agosto al 11 de noviembre. Pero
como Bonaparte no ocultó el hecho de que se esforzaba por librarse de la pesada
supervisión de la Asamblea, la Asamblea dio a su voto de confianza el carácter de
desconfianza hacia el Presidente. Ni un solo bonapartista estaba incluido en el comité
permanente de veintiocho miembros que se suponía debía proteger las virtudes de la
república durante las fiestas. En lugar de los bonapartistas, incluso se eligieron algunos
republicanos del Siecle y del Nacional para demostrar al presidente el compromiso de
la mayoría con una república constitucional.
Poco antes de la clausura de las sesiones de la Cámara, y especialmente
inmediatamente después, parecía que las dos grandes facciones del partido del Orden,
los orleanistas y los legitimistas, estaban listas para hacer las paces sobre la base de la
fusión de las dos familias reales, bajo cuyo estandarte lucharon. Los periódicos estaban
llenos de proyectos de reconciliación, que se discutían junto al lecho del enfermo Louis
Philippe en St. Leonards; pero la muerte de Louis Phillippe simplificó repentinamente la
situación. Louis Philippe era un usurpador, Henry V fue robado por él, y el Conde de
París, debido a que Enrique V no tenía hijos , resultó ser su legítimo heredero. Ahora ha
desaparecido todo pretexto para oponerse a la fusión de las dos dinastías. Pero justo
ahora ambas facciones de la burguesía finalmente se dieron cuenta de que lo que los
separaba no era un apego sentimental a una u otra familia real, sino, por el contrario,
que sus diferentes intereses de clase separaban a las dos dinastías. Los legitimistas,
que fueron a presentar sus respetos a Enrique V en Wiesbaden, así como sus rivales
orleanistas en St. Leonards, recibieron allí la noticia de la muerte de Luis Felipe;
inmediatamente formaron un ministerio de traversi tibenitin [tierras extranjeras], que
consistía en su mayor parte de los miembros de la citada comisión de los virtuosos
guardianes de la república , y que, con ocasión de cierto conflicto en el partido, hizo No
vaciléis en lanzar la más franca proclamación en nombre de la justicia por la gracia de
Dios. Los orleanistas se regocijaron

13
7
comprometedor escándalo que este manifiesto provocó en la prensa, y no ocultó su
abierta hostilidad hacia los legitimistas.
Durante las vacaciones de la Asamblea Nacional, las asambleas representativas de los
departamentos abrieron sus reuniones. La mayoría de ellos se pronunció, con más o
menos reservas, a favor de una revisión de la constitución, es decir, se pronunció a
favor de una restauración monárquica, sin definirla con mayor precisión, a favor de una
"solución de la cuestión ". , confesando al mismo tiempo que era demasiado
incompetente y demasiado cobarde para encontrar esta solución. La facción
bonapartista se apresuró a interpretar este deseo de revisión en términos de los
poderes presidenciales de Bonaparte.
La clase dominante nunca pudo permitir un resultado constitucional legítimo: la
renuncia de Bonaparte en mayo de 1852, la elección simultánea de un nuevo
presidente por todos los electores del país y la revisión de la constitución por la cámara
elegida para ello durante los primeros meses de la nueva presidencia. El día de las
nuevas elecciones presidenciales sería el día de la reunión de todos los partidos
hostiles: legitimistas, orleanistas, republicanos burgueses, revolucionarios. Como
resultado, inevitablemente tendrían que recurrir a la violencia. Incluso si el partido del
orden hubiera logrado unirse en torno a algún candidato neutral al margen de las
familias dinásticas, Bonaparte se habría pronunciado contra él. En su lucha contra el
pueblo, el partido del orden se ve obligado a aumentar constantemente la fuerza del
poder ejecutivo. Todo fortalecimiento del poder ejecutivo fortalece a su portador,
Bonaparte. Por tanto, cada paso que da el partido del Orden para fortalecer su poder
general fortalece los medios de combate de Bonaparte con sus pretensiones dinásticas,
aumenta sus posibilidades en el momento decisivo de impedir por la fuerza la salida
constitucional. Entonces Bonaparte, en su lucha contra el partido del Orden, no se
detendrá en violar uno de los fundamentos de la constitución, así como el partido del
Orden, en su lucha contra el pueblo, no se detendrá en violar otro fundamento de la
constitución al abolir el sufragio universal . Con toda probabilidad, incluso apelaría
contra la Asamblea al sufragio universal I... En una palabra, el desenlace constitucional
pone en juego toda la lucha política , y detrás de la vacilación de la suiza de la
burguesía se ve el caos, la anarquía, la guerra intestina. Está al menos protegido que a
partir del primer domingo de mayo de 1852, todas sus compras y ventas, sus letras,
matrimonios, escrituras notariales, hipotecas, arrendamientos de terrenos, rentas,
ganancias, todos sus contratos y fuentes de ingresos estarán en juego - y no puede
correr tal riesgo. Detrás de la vacilación de la esfera política se encuentra el peligro de
colapso para el conjunto de la sociedad burguesa. El único desenlace posible para la
burguesía es la postergación del desenlace. Puede salvar la república constitucional
solo violando la constitución, extendiendo el poder del presidente. Esta es la última
palabra de la prensa del Partido del Orden, después de todas las profundas y largas
discusiones sobre las "soluciones de la cuestión" a las que se entregó al final de la
sesión de los Consejos Generales. Así, el poderoso partido del Orden, para su
vergüenza, se ve obligado a enfrentarse seriamente con la ridícula, vulgar y odiada
personalidad del pseudo-Bonaparte.
Esta persona sucia, a su vez, estaba equivocada sobre las verdaderas razones por las
que cada vez más caía en el papel de una persona necesaria. Si bien su partido fue lo
suficientemente astuto como para atribuir la creciente importancia de Bonaparte a las
I
Esta suposición de Marx fue brillantemente confirmada. Véase "18 brumario Luis Bonaparte". ed.

134
circunstancias, él mismo creía que se lo debía únicamente a la influencia encantadora
de su nombre y su incansable parodia de Napoleón. Su espíritu emprendedor crecía día
a día. Respondió a las peregrinaciones legitimistas y orleanistas a Wiesbaden y St.
Leonards con sus viajes de ida y vuelta por Francia. Los bonapartistas pusieron tan
poca esperanza en el efecto mágico de su persona que enviaron tras él a clackers por
todas partes, miembros de la Sociedad del 10 de Diciembre, esta organización del
lumlen proletariado parisino, llenando con ellos los trenes y las diligencias postales.
Ponen en boca de su títere varios discursos en los que, dependiendo del recibimiento
que se le dé al presidente en eseI

I
Estamos hablando de la propia organización de Luis Bonaparte, formada por él de la escoria de la sociedad, con la ayuda de la cual llevó a cabo un golpe de
Estado. Esta organización se llamó
Sociedad el 10 de diciembre en memoria del día en que Luis Bonaparte fue elegido Presidente de la República Francesa (10 de diciembre de 1848). ed.

13!)
u otra ciudad, se proclamaron como lema de la política del presidente, o la humildad
republicana, o la constancia inquebrantable . A pesar de todas las maniobras, estos
viajes distan mucho de procesiones triunfales.
Convencido de que de esta manera lograba inspirar a la gente a su favor, Bonaparte se
puso a agitar entre el ejército. En la llanura de Satori, cerca de Versalles, realizó
grandes revisiones de las tropas, en las que trató de sobornar a los soldados con
chorizo, champán y puros. Si el verdadero Napoleón supo animar a los soldados
exhaustos en medio de las penurias de sus campañas de conquista con súbitas
manifestaciones de sinceridad patriarcal, entonces el pseudo-Napoleón creyó que las
tropas se lo agradecían a gritos: Vygue Schroelon, V^Ve le
zaiOzzop! es decir, ¡viva la salchicha [^urre!], ¡viva el bufón [Han8^ur81]!
Estas revisiones condujeron a un estallido abierto de la antigua y persistente lucha
entre Bonaparte y su ministro de Guerra d'Haupoul, por un lado, y Changarnier, por el
otro. En la persona de Changarnier, el partido del Orden encontró a su verdadero
hombre neutral, que ni siquiera podía hablar de sus propias pretensiones dinásticas.
Ella pretendía que él fuera el sucesor de Bonaparte. Además, gracias a su discurso del
29 de enero y del 13 de junio de 1849, Changarnier se convirtió en el gran comandante
del partido del orden, el nuevo Alejandro, quien, a juicio de los tímidos burgueses, cortó
el nudo gordiano de la revolución con su intervención grosera Bonaparte, se convirtió
en una fuerza demasiado barata, y la Asamblea Nacional lo nominó para supervisar al
presidente. Él mismo se retrató, por ejemplo, en el debate sobre el salario del
presidente, como el patrón de Bonaparte y se comportó cada vez con más prepotencia
con él y con los ministros. Cuando se esperaba un levantamiento con motivo de la
nueva ley electoral, prohibió a sus oficiales recibir órdenes del Ministro de Guerra o del
Presidente. La prensa, por su parte, contribuyó a la exaltación de la personalidad de
Changarnier. En ausencia de personalidades destacadas, el Partido del IOrden tuvo
que dotar a una persona con una fuerza que toda su clase no tenía, y así convertirlo en
una especie de gigante. Así surgió el mito de Changarnier, "el baluarte de la sociedad".
La charlatanería insolente, los aires misteriosos con los que Changarnier se dignó llevar
el mundo entero sobre sus hombros, contrastan en extremo ridículo con los
acontecimientos de la revista Satori y después de ella. Estos hechos demostraron
irrefutablemente que un trazo de la pluma de Bonaparte, esta cantidad infinitesimal, es
suficiente para reducir a la fantástica criatura del miedo burgués, el gigante
Changarnier, a la posición de la mediocridad ordinaria y convertirlo, el héroe-salvador
de la sociedad, en un jubilado. general en retiro.
Bonaparte ya se había vengado una vez de Changarnier al provocar a su ministro de
Guerra a enfrentamientos disciplinarios con un patrón incómodo. El último repaso en el
campo de Satoria finalmente hizo resurgir la vieja enemistad. La indignación
constitucional de Changarnier no conoció más límites cuando los regimientos de
caballería desfilaron frente al Beaune Desk con gritos inconstitucionales: ¡V^Ve
Getregeig!
(¡larga vida al emperador!). Para evitar un debate desagradable sobre estas
exclamaciones en la próxima sesión de la Cámara, Bonaparte destituyó al Ministro de
Guerra d'Hautpoul y lo nombró gobernador de Argel. En su lugar puso a un viejo
general bastante confiable de los tiempos del imperio, que en su rudeza no era en
I
- un nudo atado, según la leyenda, por el rey frigio Gordius
en su carro. Se predijo que quien desatara este nudo sería el gobernante de Asia. Alejandro Magno lo cortó con un golpe de espada; de ahí "cortar el nudo gordiano" - rápidamente
y hasta el final para resolver un asunto complejo. ed. '

140
modo alguno inferior a Changarnier. Pero, para que la apuesta de d'Haupoul no
pareciera una concesión a Changarnier, Bonaparte trasladó al mismo tiempo al general
Nijmeyer, la mano derecha del gran salvador de la sociedad, de París a Nantes.
Nijmeyer fue responsable del hecho de que en la última revisión la infantería desfilara
ante el sucesor de Napoleón en un silencio gélido. Changarnier, personalmente
afectado por la traducción de Nijmeyer, protestó y amenazó. ¡En vano! Después de dos
semanas de negociaciones, apareció en el Monitere el decreto que trasladaba a
Nijmeyer a Nantes, y el héroe del orden no tuvo más remedio que someterse a la
disciplina o dimitir.
La lucha de Bonaparte con Changarnier es una continuación de su lucha con el partido
del Orden. La nueva sesión de la Asamblea Nacional, por lo tanto, se abre el 11 de
noviembre con presagios ominosos. Pero será una tormenta en una taza de té. En
general, se repetirá el viejo juego. La mayoría del orden del partido, no

14
1
a pesar de los gritos de los caballeros de principio de sus diversas facciones, se verá
obligado a ampliar los poderes del presidente. A su vez, Bonaparte, a pesar de todas
sus protestas anteriores, sometido por la falta de dinero, aceptará esta ampliación de
poder como una mera autorización de manos de la Asamblea Nacional . Así, la
resolución de la cuestión se retrasa, el 818 ^io se conserva intacto; cada una de las
fracciones del partido del Orden compromete y debilita, imposibilita a la otra; la
represión contra el enemigo común, contra la masa de la nación, crece y eventualmente
se agota , hasta que, finalmente, las mismas relaciones económicas alcanzan
nuevamente tal etapa de desarrollo, cuando todos los partidos en disputa con su
república constitucional volarán por los aires desde una nueva explosión.
Sin embargo, para consuelo de los burgueses, hay que añadir que la lucha entre
Bonaparte y el partido del orden arruinó a muchos pequeños capitalistas en la bolsa y
transfirió su capital a los bolsillos de los grandes lobos bursátiles.
 Introducción de F. Engels 3
febrero a junio de 1848 27
1. Derrota en junio de 1848 56
junio de 1848 al 13 de junio de 1849 treinta
13 de junio de 1849 al 19 de marzo de 1849 91
Abolición del sufragio universal
en 1850 127

Содержание
Bajo la supervisión del editor V. Malakhovsko:o Editor técnico N. Lebedeva.
Alquilado en
producción 3 de abril de 1935 ' Firmado para
prensa 6 de julio de 1935. Completa. Glavlit nº B-7380. Partizdat No. 126. Formato
32X1Sh/Z C Tyr. 50000.
1 PC. yo <-7300 caracteres en 1 impresión sábana. Orden M 6.
Fábrica de Libros Partiz; Moscú, Kras
y "Proletario Rojo" del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de
toda la Unión.
Krasnoproletarskaya, 16.
1 Emitida el 13 de diciembre de 1849. Según esta ley, los maestros de escuela podían
ser destituidos arbitrariamente por los prefectos y sujetos a medidas disciplinarias. ed.
1 2 3 El 15 de febrero se emitió un decreto sobre la organización de un equipo
militar
distritos territoriales. Los distritos se dividieron en cuatro gobernadores generales, que
Marx compara con los pashaliks turcos, que se distinguían por el dominio ilimitado de
las autoridades militares. ed.
3 La Ley de Educación Pública, aprobada por la Asamblea Nacional el 16 de marzo de
1850 , dio a la materia de educación pública
enteramente en manos del clero, los jesuitas. ed.
2 Según la leyenda griega, durante la Guerra de Troya, los griegos
no pudieron tomar la ciudad de Troya hasta que recurrieron a
al truco: construyeron un caballo de madera gigante, dentro