Valentina Sarmiento Rodríguez, Erika Parra Plazas, Camila Ortiz Suarez y Juan Olaya Otavo.

COMO LA TRADICIÓN CULTURAL TRASCIENDE SOBRE LA VIOLACIÓN DE

DERECHOS E INCENTIVAN EL MALTRATO ANIMAL A TRAVES DE LA TAUROMAQUIA.
 Introducción
Colombia ha pasado por diferentes cambios sociales y culturales a través de los años, pero es
indudable negar que en el tema de los seres sintientes y el maltrato animal, sigue habiendo un
vacío cultural y social que se ve reflejado en la normatividad colombiana, en consecuencia,
tenemos el caso de la tauromaquia, una problemática normativa ligada con las tradiciones
culturales prevalecientes en Colombia, aunque nuestro pais sea reconocido por la pluralidad
de identidades y de expresiones culturales, debemos identificar cuando estos transgreden los
derechos de los animales, para no fomentar el maltrato a los mismos.
Según la Ley 916 de 2004. (2004,26 de noviembre). Art 1. Congreso de Colombia. Diario Oficial
45.744 dice: “Los espectáculos taurinos son considerados como una expresión artística
del ser humano’’ , es aquí, donde identificamos una normatividad que defiende el maltrato
animal bajo el contexto que estos espectáculos son considerados una expresión artísticas de
las personas, se puede entender que somos personas autodidactas que desarrollamos un
análisis crítico referente al mundo según nuestros intereses, la particularidad en este caso, es
porque el derecho de una persona termina cuando esta vulnera el derecho de otra, pero
cuando hablamos de los derechos de los animales o seres sintientes prevalece los intereses
particulares, haciendo énfasis que esta contemplación de la Tauromaquia promueve así
maltrato físico y psicológico a los animales, en este caso, maltrato al cual son sometidos los
toros de estos espectáculos, buscando solamente favorecer a la actividad privada mercantil de
las "corridas de toros" y la formación de los toreros.
Otro punto relevante y contradictorio de la Ley 916 de 2004. (2004,26 de noviembre). Art 80.
Congreso de Colombia. Diario Oficial 45.744 que dice: “crearse escuelas taurinas para la
formación de nuevos profesionales taurinos y el apoyo y promoción de su actividad.’’
Entra en contradicción con la Constitución Política de la República de Colombia 1991. (1991,
20 de julio). Art 26. Gaceta Constitucional No. 116 dice “Las ocupaciones, artes y oficios
que no exijan formación académica son de libre ejercicio’’ porque se puede entender por
ley la creación de escuelas para enseñar una ocupación que no requiere formación como lo
es el toreo, por consiguiente, las ‘’escuelas’’ taurinas no corresponden a una política del
estado, ya que entre las prioridades públicas no se encuentra la capacitación de personas para
el toreo, ya que no es de interés público, teniendo en cuenta que la capación de las personas
que lidian con los toros dentro y fuera del espectáculo taurino, tiene una relación importante
en los cuidados del animal ,en este caso el toro, en su salud física y mental en este tipo de
eventos, porque entonces, si debería ser interés del privado o particulares. Es de resaltar que
los derechos de los animales si son de interés público, entonces porque los toros siendo
animales sintientes, no se prioriza su cuidado y debido desarrollo en su ambiente pertinente.

1
A fin de entender este panorama de una mejor manera, se han recopilado en este escrito un
ejemplo de maltratos animal que se ven en Colombia con la tauromaquia y un recorrido
histórico que ha tenido la regulación colombiana frente a este tipo de espectáculos artísticos,
y como, una gran parte de la población se ha visto en descontento ante este tipo de prácticas,
pero al final, la Corte Constitucional ha omitido este tipo de pronunciamientos y siguen
prevaleciendo el interés particular y de minorías.

Por último, el objetivo de nuestro trabajo, es mostrar una realidad cruda de que no en todos
los casos la regulación normativa colombiana es apropiada para resolver un problema de
interés público y como en muchos casos, dicha problemática que presenta una mayoría en
sociedad equivale en consecuencia de la misma regulación.

● Parte Fáctica

¿A Quiénes Afecta?

Podemos identificar que los más afectados en este tipo de actividades recreativas son los
Toros por medio del maltrato físico y mental al cual son sometido, además, de un vacío social
en la que por medio de este tipo de eventos, se promueve la violencia a los animales como un
acto recreativo y a goce de las personas; en varias ocasiones la sociedad se ve conmovida
cuando sucede algún tipo de violencia a los animales domésticos, tenemos tan nublada las
ideas de los animales, que no somos capaz de identificar que ningún animal debe ser sometido
ningún tipo de violencia, la Ley 1774 DE 2016. (2016, 06 de enero). Art 3. Inciso 2. Numeral 2,
3 y 4. Congreso de Colombia. Diario Oficial 49.747 nos dice ‘’Que no sufran
injustificadamente malestar físico ni dolor, que no sean provocadas enfermedades por
negligencia o descuido, que no sean sometidos a condiciones de miedo o estrés y que
puedan manifestar su comportamiento natural’’ y todas esas condiciones a las cuales no
debe ser sometido un animal, son las que deben enfrentar los Toros que son utilizados para la
tauromaquia, pero ante todas estas cosas, lo realmente ‘’importante’’ en Colombia es que se
debe respetar las corridas de toros en los municipios donde esa práctica tuviera un arraigo
cultural.

Aunque el Acuerdo 767 DE 2020. (2020, 02 de julio). Art 3. El Concejo De Bogotá D.C. Registro
Distrital No. 6848 dice ‘’La realización de las prácticas taurinas permitidas exigirá la
eliminación de todos los instrumentos que laceren, corten, mutilen, hieran, quemen o
lastimen en cualquier forma a los animales, o les den muerte.’’ Pero en muchos estudios
e investigaciones muestran lo contrario, donde estos animales son sometidos a maltratos
físicos, como mencionan “el 93% de los toros lidiados presenta acidosis metabólica, el 60% de
los toros lidiados en esta plaza presentan fracturas o fisuras de cráneo, el 23% de los toros
lidiados tienen lesiones oculares” (Juan Carlos Illera, 2007) como se pude ver en la siguiente
gráfica:

2
 El sufrimiento del toro.

acidosis metabólica lesiones oculares fracturas o fisuras de cráneo

Servicio de Información y Noticias Científicas [SINC]. (2010, 31 de marzo). La cruda realidad del toro de lidia

Aunque es un estudio realizado en España, Colombia no se queda muy lejos, cuando el pasado
26 de junio del 2022 la plaza que estaba siendo utilizada para corridas de toros, se vio
colapsada y se dio el derrumbamiento de las gradas donde estaban sentadas las personas,
por una parte fue trágico, ya que personas resultaron muertas y muchas otras heridas, pero lo
llamativo de este suceso, es como en medio de todo, las personas no desaprovecharon la
oportunidad de acuchillar y golpear al toro hasta causarle la muerte, situación que deja
reflejado la poca sensibilidad que tienen las personas a estos animales, dando como resultado
el maltrato físico y metal al cual son sometidos, según José Antequera (2020):

Se les martiriza con bruscos ejercicios para los que no están preparados (los bóvidos
son herbívoros que se pasan una gran parte del día alimentándose, rumiando y
descansando). Los estudios veterinarios determinan dos causas principales del
sufrimiento físico: la acidosis metabólica (una bajada del pH en la sangre y tejidos por
debajo de 6,5, provocada por el ejercicio en forma de carreras, embestidas y giros) y
las lesiones musculares. De ahí la respiración acelerada, la hiperventilación, el
movimiento abdominal trabajoso, la boca abierta, la lengua fuera, la disnea, alteraciones
cardiacas, alteraciones metabólicas y obnubilación. (p.1)

La cuestión en esta situación, es porque la crueldad y sufrimiento de un ser sintiente sigue

siendo una actividad recreativa, además de porque Colombia sigue permitiéndolo bajo su
normatividad, En el 2018, La temporada taurina en el país se consideraba uno de los
negocios de espectáculos que más mueve el comercio gracias a fidelidad en los eventos de
su audiencia. Bogotá y las personas que van a esos espectáculos son de 11.000 personas,
aun así, Manizales que es una ciudad que es común en estos eventos se superan los 12.500
en cada feria que se realice. Las ganancias en pesos que dejan las temporadas de toros
sobre pasa los $3millones en las ciudades más populares para realizar estos eventos en
Colombia, como se puede ver en la siguiente tabla:

3
Teniendo en cuenta lo anterior, podemos mencionar la cantidad de público que tiene este tipo
de eventos, no mayor a los que están en contra, pero, aun así sigue teniendo un público
reconocible, lo curioso, es como además de normalizar el maltrato animal por medio de las
corridas de toros, también se promueve la violencia a las personas que no tienen una
alfabetización mediática establecida, como lo son los niños, la Ley 916 de 2004. (2004,26 de
noviembre). Art 22. Congreso de Colombia. Diario Oficial 45.744 dice ‘’Los menores de diez
(10) años de edad deberán ingresar en compañía de un adulto’’ pero, que un menor de
edad este acompañado de sus padres, no hace menos amena el acto de violencia que este
pueda presenciar, Según Prof. Dr. Vítor José F. Rodrígues (2014):
Los niños que asisten a las corridas, sean en vivo (lo que es peor) o por televisión, están
siendo testigos de violencia. Esta violencia es públicamente recompensada por los
aplausos de la multitud además de que los "héroes" torero se presentan, desde el
comienzo, ataviados de una guisa faustosa, exhibiendo esa misma riqueza que desean
perpetuar (ya que no olvidemos que las corridas son espectáculos de masas que
mueven mucho dinero e intereses). (p.1)
Aunque se dice que este precepto de que asistir a unas corridas de toros no tienen ningún tipo
de afectación en la salud mental en este estudio se evidencia todo lo contrario, entonces
además de enfrentarnos a una problemática en los derechos de los animales, puede presentar
incluso una problemática social de interés público, ya que hablamos del desarrollo de los niños.
A través de los años la tauromaquia ha pasado por varios momentos relevantes en la
normatividad y que a su vez han sido controversiales en la legalización de este tipo de eventos.
 En 2012, ¨El alcalde Petro, por su parte, afirmó que los toros de lidia no volverán a pisar
la plaza de toros La Santamaría, como lo han hecho desde 1931, y serán reemplazados
por poetas y escritores. Sólo habrá eventos culturales’’ (El Pais, 2012)
Lo más relevantes es que en el 2022, aun no habrá corrida de toros en las mismas, porque,
‘’así lo anunció el Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD) luego de que ningún
oferente se presentara a la convocatoria que abrió el Distrito para otorgar la concesión para

4
 la realización de corridas de toros en la Plaza de la Santamaría, ubicada en el centro de la
ciudad. Esto se debe a la imposición de nuevas condiciones para los organizadores de este
tipo de eventos debido a la implementación del Acuerdo 767 de 2020 del Concejo de Bogotá
“por el cual se desincentivan las prácticas taurinas”. (El espectador, 2022)
Es importante recordar que el Distrito no puede prohibir las corridas de toros en la ciudad
y está obligada por orden de la Corte Constitucional a alquilarla para la realización de
corridas taurinas.
 En 2015, ‘’El alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, expidió el Decreto No.
334 del 26 de agosto de 2015, por medio del cual convoca, para el próximo 25 de
octubre, a una consulta popular en la que se preguntará a la ciudadanía: “¿Está usted
de acuerdo, ¿SI o NO, con que se realicen corridas de toros y novilladas en Bogotá
Distrito Capital?”. La consulta anti-taurina fue propuesta por grupos de animalistas de
Bogotá que luego solicitaron ante la Alcaldía Mayor de Bogotá que fuera presentada a
disposición del Concejo.’’ (Bogota, 2015)
Sin embargo, dos meses después, el Consejo de Estado suspendió la consulta alegando
que se desconocieron las sentencias de la Corte Constitucional que avalaban la actividad
taurina en la capital colombiana.
 En 2017, ‘’ la Sala Plena de la Corte Constitucional acaba de decidir, en una votación
de 5 contra 4, que las actividades como las corridas de toros, peleas de gallos y
corralejas, entre otras, deben ser integradas a la prohibición de maltrato animal, a través
de una reforma legal que debe aprobar el Congreso. Si en los próximos dos años el
Legislativo no cumple esta orden, se entenderá prohibida cualquiera de las actividades
mencionadas y serán castigadas según la legislación penal, lo que de paso le da una
línea de acción al Congreso’’ (Legis, 2017)
 En 2019, ‘’ La Corte Constitucional de Colombia emitió un fallo en el que ratificó que las
corridas de toros y peleas de gallo no pueden ser sancionadas como prácticas de
maltrato animal si se practican como parte de una tradición cultural arraigada.’’
(CNN,2019)
El fallo de la Corte sí los reconoce como seres sintientes, pero establece que está a discreción
de un juez local decidir si las prácticas como corridas de toros pueden ser consideradas como
“maltrato animal” en localidades donde son eventos culturalmente fuertes, como hemos
mencionado anteriormente, sigue prevaleciendo el interés de algunos sectores sobre los
derechos de estos animales.
A lo largo del tiempo, se han presentado 3 proyectos de ley que buscaban eliminar las corridas
de toros en Colombia, pero las 3 veces se han hundido, aunque este tipo de eventos
prevalecen por tradiciones culturales, creo que este mismo factor cultural y social que nos falta,
es la que nos hace tener vigente este tipo de normatividades tan injustas con los más
indefensos.

5
 Bibliografía
Ley 916 de 2004. (2004,26 de noviembre). Art 1. Congreso de Colombia. Diario Oficial 45.744
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0916_2004.html
Ley 916 de 2004. (2004,26 de noviembre). Art 80. Congreso de Colombia. Diario Oficial 45.744
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0916_2004_pr001.html
la Constitución Política de la República de Colombia 1991. (1991, 20 de julio). Art 26. Gaceta
Constitucional No. 116
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#:
~:text=ARTICULO%2026.,el%20ejercicio%20de%20las%20profesiones.
Ley 1774 de 2016. (2016, 06 de enero). Art 3. Inciso 2. Numeral 2, 3 y 4. Congreso de
Colombia. Diario Oficial 49.747
https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30019637
Acuerdo 767 DE 2020. (2020, 02 de julio). Art 3. El Concejo De Bogotá D.C. Registro Distrital
No. 6848
https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=94267

Juan Carlos Illera (2007) Servicio de Información y Noticias Científicas [SINC]. La cruda
realidad del toro de lidia

https://www.agenciasinc.es/Reportajes/La-cruda-realidad-del-toro-de-lidia
Octavio A. (2018,23 de agosto). Temporadas taurinas mueven $6.000 millones y más de
16.200 empleos en Bogotá. La Republica
https://www.larepublica.co/ocio/cuanto-dinero-mueven-la-temporada-taurina-
2762610#:~:text=En%20cada%20corrida%20de%20toros,12.500%20asistentes%20en
%20cada%20una.
Rodrigues J. (2014). De la violencia en las corridas de toros a la educación violenta: una perspectiva
psicológica. COPPA. Pag 1.
https://coppaprevencion.org/files/dr_vitor_jose_f_rodrigues_ninos_y_corridas_extracto.pdf

Gustavo Petro prohíbe las corridas en la Plaza de Toros la Santamaría de Bogotá. (junio, 12
de junio).El pais
https://www.elpais.com.co/colombia/gustavo-petro-prohibe-las-corridas-en-la-plaza-de-
toros-la-santamaria-de-bogota.html

6
No habrá corrida de toros en la Plaza de la Santamaría en 2022. (2022, 13 de enero). El
espectador
https://www.elespectador.com/bogota/no-habra-corrida-de-toros-en-la-plaza-de-la-
santamaria-en-2022/
Javier Cortes (2015, 27 de agosto). Alcalde Gustavo Petro expide decreto para la fecha de la
consulta antitaurina.Bogota.
https://www.google.com/search?q=consulta+antitaurina+gustavo+petro&oq=consulta+
antitaurina+gista&aqs=chrome.1.69i57j33i10i160l4.10555j0j4&sourceid=chrome&ie=U
TF-8
Corte Constitucional da dos años al Congreso para que prohíba las corridas de toros. (2017,
01 de febrero) Legis Ámbito Jurídico.
https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/ambiental-y-agropecuario/extra-corte-
constitucional-da-dos-anos-al-congreso-para