Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MANUAL DE LA ASIGNATURA DE
TALLER PRIMER RESPONDIENTE Y JUICIOS ORALES
DISEÑO DE LA ASIGNATURA........................................................................4
BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................8
TEMARIO.....................................................................................................10
LINEAMIENTOS DE EVALUACIÓN................................................................11
CONTENIDO DE LA MATERIA.....................................................................12
DISEÑO DE LA ASIGNATURA
OBJETIVO DE LA ASIGNATURA
• Disciplina
• Compañerismo
Explicar las
Intervención del policía en principales • Espíritu de servicio
la audiencia inicial y etapa características del
del juicio. Sistema Acusatorio. • Integridad
Conceptos y fundamentos Definir como es la
legales dirección y
conducción de la
investigación.
Identifica la estructura de la
audiencia inicial Enumerar las etapas
procesales y los principios del
Sistema Penal Acusatorio
Describe la estructura de la
Audiencia de Juicio Oral
Demostrar Seguridad para
expresar su formación
• Describe la participación del académica, experiencia
Policía como testigo en la profesional, su dominio sobre
Audiencia de Juicio. métodos, técnicas y
procedimientos en sus
actuaciones.
Básica:
1.- Constitución Política de los Estados unidos mexicanos. Casa Editorial Jatziri México
2.- Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Casa Editorial Jatziri México
3.- Ley Orgánica Procuraduría General de la República. Casa Editorial Jatziri México
4.- Ley General de los Derechos de niñas, niños y Adolescentes. Casa Editorial Jatziri México
5.- Ley general del Sistema Nacional de Seguridad Publica. Casa Editorial Jatziri México
6.- Ley general de Víctimas. Casa Editorial Jatziri México
8.- Ley General de responsabilidades administrativas. Casa Editorial Jatziri México
9.- Ley de la Policía Federal. Casa Editorial Jatziri México
10.- Código penal Federal. Casa Editorial Jatziri México
• la República.
• Complementaria:
Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. Enero 2018 BERBERA EDITORES S.A. de
C.V. México
2.- Mtro. Enrique Espinoza Madrigal Julio 2017 Código Nacional de Procedimientos Penales.
Gallardo Ediciones México
3.- Protocolo Nacional de Actuación de Primer Respondiente. Junio 2016 Casa Editorial Jatziri
México
4.- Protocolo Nacional de la actuación policial con Capacidades para proteger el lugar de los
hechos. Departamento de Criminalística de campo. Dirección Ejecutiva de laboratorio. Dirección
de Coordinación de servicios periciales
5.- Protocolo Nacional de Actuación traslados. Conferencias Nacionales conjuntas de Procuración
de Justicia y de Secretariados de Seguridad Pública
6.- Guía Nacional de Cadena de Custodia Conferencias Nacionales conjuntas de Procuración de
Justicia y de Secretariados de Seguridad Pública
7.- Góngora Pimentel Genero, la Justicia Penal y los Juicios Orales en México, 2016, Editorial
Porrúa, primera edición
8.- Guerrero Posadas Faustino, Manual Práctico de la etapa de investigación del derecho Penal
Acusatorio, 2016 México, Editorial Flores, tercera edición.
EVIDENCIAS
DESEMPEÑO Demostración de competencia Porcentaje
Participación en el aula Comprensión de concepto 5%
Lectura guiada
Lluvia de ideas
Uso adecuado de Análisis de videos 5%
equipo/instrumentos/ Descripción artículos de las distintas leyes
herramientas
Cumplimiento de Sociodrama 5%
Protocolos
Aplicación de valores Democracia, respeto, espíritu de cuerpo , 20%
honestidad, tolerancia y disciplina
Examen Batería pedagógica 80%
Total 100%
CONTENIDO DE LA MATERIA
El artículo 20 de la (CPEUM) refiere la característica y los principios rectores del nuevo Sistema
Penal Acusatorio, de los principios generales, derechos del imputado como de la víctima u
ofendido.
En términos generales el Sistema Penal Acusatorio, considera que toda persona es inocente y
será tratada como tal en todas las etapas del Procedimiento penal, mientras tanto no se le
demuestre lo contrario o su responsabilidad a través de una sentencia emitida por un Órgano
Jurisdiccional, teniendo la carga de la prueba el Ministerio Publico, mismo que deberá presentar
los medios de prueba, testimonios, entre otros, para demostrar la responsabilidad del imputado
o acusado.
El defensor no tiene que comprobar la inocencia de su detenido, su tarea es demostrar que existe
una duda razonable y por ello no se debe considerar culpable, hasta tanto no haya un fallo
proferido por parte de un juez, y esté convencido que más allá de la duda razonable la persona
debe ser liberada, aunque haya habido una detención en flagrancia. Por lo tanto la evidencia, y
los argumentos para convencer, ya sea, por parte de la defensa para provocar duda razonable y
lograr su libertad o por los argumentos del Ministerio Público convincentes de la responsabilidad
del acusado para que se emita una condena.
Principios Rectores:
Principio de Publicidad
Este principio implica la posibilidad que tiene cualquier persona para presenciar el desahogo de
las audiencias, lo que transparenta el proceso y la actuación de sus operadores (Ministerio
Público, Defensor, y juez), al realizar una evaluación de sus comportamientos, trayendo también
Principio de Contradicción:
Implica que las partes puedan debatir los hechos y argumentos de la contraparte así como
controvertir cualquier medio de prueba en la audiencia de juicio.
Principio de Concentración:
Significa que las audiencias se llevarán a cabo de preferencia en un día o en días consecutivos,
hasta llegar a su conclusión.
Un ejemplo claro para que se materialice este principio en la etapa de investigación es la
audiencia inicial, misma que contiene varios actos procesales como es la audiencia de control de
legalidad de la detención, la formulación de la imputación, la vinculación a proceso, medidas
cautelares, y el cierre de la investigación. Y en la etapa de juicio, dentro de la audiencia de juicio
oral se concentran la formulación de los alegatos de apertura, el desahogo de los medios de
prueba y alegatos de clausura
Principio de Inmediación:
Exige la presencia ininterrumpida del Órgano Jurisdiccional, así como el de las partes que deban
intervenir en las Audiencias, en ningún caso el Juez deberá delegar a persona alguna la admisión,
desahogo o valoración de las pruebas, ni la emisión y explicación de la sentencia respectiva.
La autoridad con funciones de seguridad pública, que localice, descubra o le sean aportados
indicios y/o elementos materiales probatorios, actuará como Primer Respondiente, conforme a lo
establecido en el apartado de los hechos delictivos consumados.
La autoridad con funciones de seguridad pública que presencie la comisión de un hecho delictivo
en flagrancia, actuará considerando los siguientes supuestos:
1. Que en el momento se está cometiendo un delito.
2. Inmediatamente después de haberse cometido el delito.
En este supuesto, se entenderá que la persona ha sido detenida en flagrancia por señalamiento,
siempre y cuando, inmediatamente después de cometer el delito, no se haya interrumpido su
búsqueda y/o localización.
DETENCIÓN EL FLANGRANCIA
Artículo 147 del Código Nacional de Procedimientos Penales; detenciones en flagrancia.
Cualquier persona podrá detener a otra en la comisión de un delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al detenido a la autoridad más próxima y ésta con la misma prontitud al
Ministerio Público.
Los cuerpos de seguridad pública estarán obligados a detener a quienes cometan un delito
flagrante y realizarán el registro de la detención.
La inspección realizada por los cuerpos de seguridad al imputado deberá conducirse conforme a
los lineamientos establecidos para tal efecto en el presente Código.
En este caso o cuando reciban de cualquier persona o autoridad a una persona detenida, deberán
ponerla de inmediato ante el Ministerio Público, quien realizará el registro de la hora a la cual lo
están poniendo a disposición.
DOCUMENTOS RELACIONADOS
A. Cartilla de derechos;
B. Constancia de lectura de derechos del detenido;
C. Certificado de integridad física;
D. Puesta a disposición;
E. Informe policial homologado;
F. Formato de inspección -de personas y/o objetos-;
G. Acta de Entrevista; H. Acta de aseguramiento;
H. Formato de entrega-recepción del lugar de intervención;
I. Formato de entrega-recepción de indicios;
J. Registro de cadena de custodia;
K. Acta de individualización;
L. Inventario de vehículos
Artículo 41 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Publica, fracción I; Registrar en el
Informe Policial Homologado los datos de las actividades e investigaciones que realice.
Artículo 43 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Publica. La Federación, el Distrito
Federal y los Estados, establecerán en las disposiciones legales correspondientes que los
integrantes de las Instituciones Policiales deberán llenar un Informe Policial Homologado que
contendrá, cuando menos, los siguientes datos:
I. El área que lo emite;
II. El usuario capturista;
III. Los Datos Generales de registro;
IV. Motivo, que se clasifica en;
a) Tipo de evento, y
b) Subtipo de evento.
V. La ubicación del evento y en su caso, los caminos;
VI. La descripción de hechos, que deberá detallar modo, tiempo y lugar, entre otros datos.
VII. Entrevistas realizadas, y
VIII. En caso de detenciones:
La preservación del lugar de la intervención y de los indicios o elementos materiales probatorios tiene
como propósito la aplicación de medidas adecuadas de protección y de prevención de la contaminación,
para evitar la pérdida de su eficacia probatoria. Por su propia naturaleza debe comenzar lo antes posible,
con la actuación del primer respondiente, y solo debe concluir una vez que se han agotado todos los
actos de investigación que sean materialmente posibles y pertinentes en el lugar de la intervención,
mediante el levantamiento del acordonamiento
1. Informar al Agente del Ministerio Público. Una vez que se corrobora la comisión de un
hecho presuntamente delictivo, se debe entablar comunicación con el Agente del
Ministerio Publico para que tenga conocimiento del evento en el cual se está
interviniendo, y para que, en el ejercicio de sus atribuciones, coordine las acciones que
sean pertinentes para el éxito de la investigación.
2. Atender o canalizar las emergencias. En este momento se deben realizar las siguientes
acciones:
a) Identificación de riesgos. Debe realizarse al arribar al lugar de la intervención para, en su caso,
solicitar el apoyo necesario para eliminarlos o contenerlos.
b) Control de riesgos y/o amenazas. El primer respondiente elabora y ejecuta un plan de acción
con el fin de detener e inspeccionar personas en delito flagrante, identificar víctimas y/o testigos,
en su caso, solicitar el apoyo de unidades especializadas en control de emergencias (servicios
médicos, protección civil) y facilitar su acceso al sitio.
Según el Código Nacional de Procedimientos Penales artículo 252. Actos de investigación que
requieren autorización previa del Juez de control
Con excepción de los actos de investigación previstos en el artículo anterior, requieren de
autorización previa del Juez de control todos los actos de investigación que impliquen afectación
a derechos establecidos en la Constitución, así como los siguientes:
I. La exhumación de cadáveres;
II. Las órdenes de cateo;
III. La intervención de comunicaciones privadas y correspondencia;
IV. La toma de muestras de fluido corporal, vello o cabello, extracciones de sangre u otros
análogos, cuando la persona requerida, excepto la víctima u ofendido, se niegue a proporcionar la
misma;
V. El reconocimiento o examen físico de una persona cuando aquélla se niegue a ser examinada y
VI. Las demás que señalen las leyes aplicables.
Dentro de nuestro nuevo sistema penal acusatorio cabe mencionar que existen tres etapas que
son las siguientes:
Etapa de investigación
Etapa intermedia
Etapa de juicio
Etapa de investigación
Tiene por objeto que el Policía bajo el mando y conducción del Ministerio Publico recabe indicios o
evidencias para el esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos de prueba que apoyen el
ejercicio de la acción penal, la acusación contra el imputado y la reparación del daño. Esta etapa
contempla
Dentro de la primera etapa comienza la audiencia inicial, en la cual el policía tiene un papel muy
importante ya que se comprueba la legalidad de la detención. Según el autor Faustino Guerrero
Posadas, la audiencia inicial se divide en los siguientes momentos:
Una vez que el Primer Respondiente presenta a su detenido ante el Ministerio Publico, se
manifestara el interés en la formulación de imputación ante el juez de control. En caso de que el
indiciado haya sido detenido en flagrancia o en caso urgente, el Ministerio Publico deberá
formular la imputación y en acto seguido solicitar la vinculación a proceso así como la aplicación
de las medidas cautelares.
El juez de control una vez que haya ratificado de legal la detención, procederá a comprobar que
el imputado tiene conocimiento de los derechos fundamentales dentro del proceso penal al cual
estará sujeto o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, concederá la palabra al
Ministerio Publico para que exponga verbalmente el hecho delictuoso que se le imputare; la
fecha, lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que se le atribuye, así como el
nombre de su acusador.
Esta etapa tiene por objeto que el juez decida respecto de las cuestiones esenciales del proceso.
Dentro de la etapa de juicio oral, su inicio se da desde el momento en que el juez de control haga
llega llegar la resolución de apertura de juicio oral según corresponda, al Tribunal de
Enjuiciamiento; poniendo a disposición a las personas sometidas a prisión preventiva u otras
medidas cautelares personales. Radicado el proceso, el Tribunal fijara la fecha para la celebración
de la audiencia de juicio oral, y ordenara la citación de los obligados a asistir.
Dentro de la misma etapa del sistema penal, el papel del Ministerio Publico como el del Primer
Respondiente, se verán calificados por parte del abogado defensor para intentar demostrar la
inocencia del acusado. Esta etapa se desarrolla de la siguiente manera:
En los alegatos de apertura se expone de manera correcta y oral, la acusación y la teoría del caso
sustentándose en una descripción sumaria de los medios de prueba que utilizara el Ministerio
Público o fiscal para demostrarla, así mismo el asesor jurídico de la víctima u ofendido y el
defensor en los temas que les corresponden
Durante el juicio, el policía junto con los peritos serán interrogados personalmente y no podrán
ser sustituidas sus declaraciones ya que se pondrá en tela de juicio los procedimientos que
llevaron a cabo desde el conocimiento de la noticia criminal, la detención de la persona, el
procesamiento del lugar de intervención, el llenado de las actas correspondientes a la cadena de
custodia, la narración expuesta de manera escrita en el Informe Policial Homologado, etc.
Interrogatorio y contrainterrogatorio
Por regla general toda persona que esté involucrada o que tenga conocimiento parcial o total de
hechos que pudieran constituirse en la comisión de un probable delito, siempre y cuando pueda
percibir, recordar y relatar la información, estará obligado a rendir testimonio. Es importante
recordar que el testigo únicamente pude dar testimonio sobre los hechos que percibió, observo,
experimentó o realizó.
Interrogatorio: objetivo
El interrogatorio es la manera como la declaración del Policía se presenta y desahoga ante el juez.
De ahí que un interrogatorio debidamente planeado y practicado conduce a la persuasión.
Cabe hacer mención que antes de las declarar los peritos, el o los policías y los testigos, no
podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír, o ser informados de lo que ocurrió durante la audiencia
(Art. 371 del C.N.P.P.).
Es la ocasión con que cuenta el adversario para examinar a los testigos que han presentado la
contraparte. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo
ha contestado en el interrogatorio y evidenciar contradicciones e impugnar credibilidad.
Impugnar la credibilidad personal del testigo. El testigo y en el caso del Policía, puede ser
atacado por sus influencias y perjuicios, sus intereses y motivos, sus convicciones o sus
antecedentes personales, con el fin de restarle confiabilidad.
Impugnar credibilidad ya no de la persona del testigo, si no de su testimonio. Lo que el
testigo manifiesta sobre los hechos puede igualmente impugnarse en cuanto a la
percepción (condiciones en que el testigo se encuentra frente a determinados sucesos,
como estados afectivos, interés, disposición mental, sorpresas, luz, distancia,
tiempo,etc); la memoria (comprende la reproducción de los recuerdos ); y la
comunicación(manera como el testigo expresa ante el juez su testimonio.
Por otro lado, el contrainterrogatorio, se encuentra integrado por las preguntas formuladas por
las partes contrarias al testigo, perito, policías o acusado. En este caso el objetivo del
contrainterrogatorio consiste en cuestionar la certeza y credibilidad con que se conduce la
persona a la que se le está cuestionando sobre los hechos ocurridos; por un lado beneficio para
su caso y, perjudicial para el caso contrario.