Aristóteles, dice que la ética está en búsqueda de la felicidad, cada acción que realiza sea

BÚSQUEDA DE corporal, anímica o material conlleva que la persona tiene un fin, no actuamos sin tener
algo a cambio directa o indirectamente, en el transcurso de nuestra historia tenemos
LA FELICIDAD muchos desafíos y que siempre conlleva a un nuevo desafío, y al cumplirlas por varios
medios obtenemos una satisfacción que es la felicidad.
S. Mill, siendo un utilitarista dice que la mejor acción es la que produce la mayor felicidad y
LAS ACCIONES la relaciona con el placer, si una acción es buena me llevara a un placer dichoso y si es
mala e injusta no seré feliz, él enmarca que el placer depende de que tan alto o bajo sea y
y EL PLACER a la vez somos más felices si conseguimos ser más feliz al otro o a los/las otras, llevando a
un placer personal.

Kant, nos dice que el ser racional es quien se rige por la ley moral, que la reciprocidad este
HACER EL dado por uno y por todos, que por la voluntad se llega a la libertad, si el comportando del
BIEN PARA sujeto es bueno o actúa bien sin recibir nada a cambio es considerado bueno, el interés no
ESTAR BIEN debe ser una conveniencia para obtener el bien, entonces el comportamiento moral parte
de la persona al implantar su forma de actuar, lo que importa es la acción voluntaria.

Lévinas, dice que la ética inicia a partir del encuentro con el otro, que esta relación con el
PENSAR EN EL otro se le debe su ser moral, ese otro es quien lo necesita y pasa ser el débil el ignorado,
OTRO, PARA la víctima, el vulnerable y que depende de mí para que el otro esté bien, asumir una
ESTAR BIEN responsabilidad que es intransferible y que nadie lo puede hacer, mas solo yo porque
sostengo al otro.