2020 | PLANTAS DE POTENCIA

Resumen: Informe de Diagnóstico Actual y de muy

Corto Plazo 2020-2021
Universidad Tecnológica de Panamá
Grupos: 1IE-251; 1IE-252
Trabajo Realizado Por: Grupo #5
Batista, Edwin 9-745-1499
Calles, Abel 9-748-882
Chock, Inés 8-917-545
Gordon, Eliecer 8-908-1398
Macías, Helenis 8-914-345
Santamaría, Roberto 8-899-1529
Panamá, 31 de agosto de 2020.
Criterios de Calidad y Seguridad y Análisis de Estabilidad de Voltaje para el año 2020

2.4. EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO A LOS CRITERIOS DE CALIDAD Y

SEGURIDAD
Este estudio presenta los resultados en cuanto a la evaluación de cumplimiento a los criterios de
calidad (condiciones N) y a los criterios de seguridad (condiciones N-1) para las simulaciones
correspondientes a los escenarios de demanda máxima, media con despacho solar, media sin
despacho solar y mínima.
Para los escenarios de época seca del año 2020, no fue requerido modificar el despacho para
cumplir con los criterios de calidad y seguridad, debido a la baja hidrología esperada por las
generadoras de occidente, por lo tanto, no hay problemas de voltaje ni sobrecargas que
sobrepasen el RATE A ni el C normados.
Para los escenarios de época lluviosa del año 2020, no se presentan incumplimientos en los
niveles de voltaje para ningún bloque, a excepción de la demanda máxima, donde se destaca la
cargabilidad en la unidad de la central Miraflores (MIRG10) en la línea de transmisión 115-7 en
estado N y a través de la línea de transmisión 230-9A la cual se muestra al 83% del RATE A en
demanda máxima, al 87% del RATE A en demanda media (con y sin generación solar) y al 94%
del RATE A en demanda mínima. Sin embargo, está por debajo del RATE C en todos los bloques
de demanda, ante la contingencia PAN49 (apertura de los interruptores asociados a línea 230-
35A). Se realizó una evaluación económica para época lluviosa, con el objetivo de abastecer la
demanda en el bloque de máxima, el resultado de esta evaluación demostró que la inclusión de
Bayano solamente cuando es requerido por la demanda, resulta económico, ya que, si sus
características son requeridas para abastecimiento de la demanda o control del voltaje, el resto
de las demandas pueden no ser requeridas, lo que permite una maximización del flujo de
occidente.

2.5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE VOLTAJE PARA EL AÑO 2020 .

Se busca mantener todos los voltajes en los nodos del sistema en un rango aceptable ante
cualquier perturbación. se logra a través de las curvas Q-V (se relaciona el voltaje de la barra con
el margen mínimo de reactivo que se puede reducir antes de una condición de colapso de voltaje).
El criterio adoptado como método 1, será el del Comité Técnico de Seguridad Operativa (CTSO)
el cual considera que la reserva reactiva mínima debe ser tal que dada la contingencia la reserva
reactiva sea igual o mayor a 10 MVAR. Ante contingencias simples si los nodos Panamá 2 o Llano
Sánchez (conectados a los STAT COM*) reflejan 0 MVAR de reserva reactiva, se supondrá que
el sistema cuenta con reserva reactiva disponible (el flujo de occidente puede permanecer en ese
valor (se verificara que el STAT COM mantiene reserva reactiva que dinámicamente estará
disponible). Se establece así y estará sujeto a modificaciones una vez estén operativos. se tomó
en cuenta que al aplicar contingencias de las tablas 1.12,1.14, 1.17 para flujos maximizados
seguros de la tabla 2.24 se disponía de reserva reactiva aun cuando en su nodo de conexión
resultara un valor de 0 MVAR. Se procede a generar la curva Q-V para cada bloque de demanda
haciendo una comparación entre las reservas reactivas del caso de operación normal y con las
contingencias más severas.

1
el segundo método es con la ayuda de curvas PV, que representan el comportamiento de la
tensión en función del incremento de flujo de potencia en un punto. El punto de estudio es el
voltaje del nodo 6001 (PAN230) y flujo por el corredor entrando a S/E Llano Sánchez. Se
incrementa el flujo proveniente de México por la reducción de los generadores ubicados en la
capital y zona atlántica, con una restricción establecida de voltaje y cargabilidad. Se utiliza el
análisis PV de la herramienta PSSE de siemens.

*STAT COM: Compensador Estático de Potencia Reactiva

2.5.1. Escenarios de Época Seca

Hay que asegurar que la reserva reactiva mínima se cumpla garantiza un margen de error que
evitaría la operación en una zona insegura provocada por la diferencia entre la simulación y el
tiempo real de las contingencias simples más severas.

2.5.1.1. Demanda Máxima

Este estudio presenta la potencia de reserva reactiva del caso base, es decir, sin contingencias
modeladas, en varios nodos del Sistema Interconectado Nacional. Donde se puede observar, los
niveles más bajos de reserva están en el nodo de subestación Panamá y los más altos en el nodo
de subestación Llano Sánchez.
El análisis comprueba todas las contingencias simples tienen solución puesto que la reserva
desde el caso base es suficiente. Como la contingencia PAN7 es la que reduce en mayor
proporción la reserva del sistema, por la pérdida de la Caldera de Carbón de Bahía Las Minas,
seguida de la contingencia PAN8 que no es más que la pérdida de la unidad de vapor de la central
Costa Norte CNOG2.
El punto de colapso es de 0.94 p.u., cuyo valor está por debajo de lo encontrado en los análisis
N-1, por lo tanto, el caso es estable. También se puede observar que para el caso base se opera
con un margen de seguridad de 37%. Las curvas PV con las contingencias que menor incremento
de flujo permitieron en el corredor analizado, donde se analizan el corredor entrando a
Subestación Llano Sánchez y el voltaje en el nodo 6001 PAN230.

2.5.1.2. Demanda Media

2.5.1.2.1. Demanda Media con Generación Solar

En la demanda media con generación solar (caso base), los niveles más bajos están ubicados en
el nodo de la subestación Panamá 230 kV con 336.23 MVAr y los más altos en el nodo de la
subestación Llano Sánchez con 542.15 MVAr, teniendo reserva suficiente.
La contingencia PAN7 hace que se reduzca la reserva del sistema. Sin embargo, la contingencia
PAN55 aporta más reactivos al sistema teniendo reserva suficiente. El punto de colapso es de
0.85 p.u., cuyo valor está por debajo de lo encontrado en los análisis N-1, el caso es estable.
Las curvas PV donde se grafica las contingencias que menor incremento de flujo permitieron en
el corredor analizado. Obteniendo para el caso base un margen de seguridad de 44% permitiendo
un incremento máximo de 315 MW proveniente del Sistema Eléctrico Regional. En el caso de la
contingencia PAN 10, opera con un margen de seguridad del 24% en el cual le permite un
incremento de 170 MW.
2.5.1.2.2. Demanda Media sin Generación Solar
Para el bloque de demanda media sin generación solar (caso base), los niveles más bajos de
reserva se ubican en el nodo de subestación Panamá 230 kV con 356.32 MVAr y los más altos
en el nodo de subestación Llano Sánchez con 546.11 MVAr, lo que cumple con la reserva
suficiente. Esto comprueba que todas las contingencias simples tienen solución, porque la reserva
base es suficiente.
La contingencia PAN7( pérdida de Carbón de Bahía Las Minas), reduce en mayor proporción la
reserva del sistema, ya que fueron obtenidos 253.81 MVAr en subestación Panamá 230 kV y
410.99 MVAr en subestación Llano Sánchez a nivel de 230 kV, seguida de la contingencia PAN55
(apertura de los interruptores asociados a la línea 230-55 entre las subestaciones Panamá 2-
Cristóbal); sin embargo el sistema posee una reserva reactiva de 279.41 MVAr en subestación
Panamá 230 kV y 457.07 MVAr en subestación Llano Sánchez 230 kV. El punto de colapso es de
0.88 p.u., valor que garantiza que el caso es estable.
Luego del análisis de resultados, se observa que para el caso base se opera con un margen de
seguridad de 41% permitiendo un incremento máximo de 316.25 MW. Los análisis gráficos
arrojaron las curvas con las contingencias que menor incremento de flujo permitieron. Donde se
observa que el caso base tiene un flujo inicial de 439.22 MW el cual permite un incremento de
316.25 MW. Mientras que para el caso de contingencia PAN10 (pérdida de unidad COBG1),
permite un incremento de 170 MW adicionales desde el SER operando a un .22% de seguridad
para esta contingencia.
Para los casos presentados todos los flujos límites son similares a excepción de la contingencia
PAN5, la cual tiene un límite de 695 MW, esto debido a que la pérdida de generación se da antes
del corredor.

2.5.1.3. Demanda Mínima

Para el estudio de la demanda mínima tomamos como referencia la subestación Llano Sánchez
cuya reserva reactiva es de 569.67 kVAr, por la influencia de unidades térmicas de generación
que proporcionan robustez al sistema.
La contingencia PAN8 es la que reduce mayormente la reserva reactiva del sistema, seguido de
la contingencia PAN7, pero según el análisis N-1 y observando los datos del anexo D, estos casos
son estables debido a que sus valores se encuentran por debajo del punto de colapso.
Luego al analizar la curva PV para el caso base, obtenemos que se puede realizar un incremento
de hasta 317.5 MW proveniente del SER, debido a que su % de seguridad es de un 66%.
Ahora al ver la figura 2.16, podemos ver las curvas PV con las contingencias que menor
incremento de flujo permitieron, los casos más significativos son el caso base que si permite un
incremento en el SER, y la contingencia PAN10 que solo alcanza un valor de 409MW que entre
el incremento permitido y las perdidas por generación solo llega a generar 250 MW que está por
debajo del máximo de importación del SIN que es 300 MW.