Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
G UA DA R R A M A M O R E N O A L E T S A G UA DA L U P E
• INACVIDIAM es un inventario
autoaplicable que utiliza dibujos que
hacen alusión actividades de la vida
diaria del adulto mayor, donde cada
reactivo presenta un dibujo
representativo de la actividad en
cuestión (con variantes en el diseño del
dibujo según se trate de la versión
femenina o masculina del inventario) y
cada uno con sus respectivas preguntas
sobre “frecuencia”, “satisfacción” y
“dificultad”.
OBJETIVO
• Está centrado en el adulto mayor para obtener su frecuencia de actividades de la
vida diaria su satisfacción ante dicha frecuencia dificultades para llevar a cabo tales
actividades así cómo identificar las estrategias de selección, optimización y
compensación que haya utilizado para adaptarse a las pérdidas sociales al
envejecimiento
PROCEDENCIA DE LA PRUEBA
• Esta escala fue desarrollada en el Centro Geriátrico de Filadelfia, de ahí que tambiénsea
conocida como Philadelphia Geriatric Center – Instrumental Activitiesof DailyLiving (PGC –
IADL) Publicada en 1.969, como resultado de estudios sobre laorganización y complejidad de
las diferentes áreas de la conducta humana. Fueconstruida específicamente para población
anciana, institucionalizada o no.
FICHA TÉCNICA
Nombre de la
prueba: inventario de Autor: Cristian
Evalúa: Adultos
actividades de la vida Oswaldo Acosta
mayores de 60 años
diaria del adulto mayor. Quiroz
mp-88-100.
Tiempo de Componentes:
Aplicación: Individual aplicación. 10 a 15 Manual de aplicación,
o colectiva minutos Cuestionario femenino,
aproximadamente Cuestionario Masculino.
CONFIABILIDAD
• En otros países se ha intentado establecer sus propiedades psicométricas,donde
en medidas de confiabilidad este instrumento muestra una aceptable
consistenciainterna (alfa = .70). La confiabilidad por test-retest también fue
examinada en una muestrade 559 participantes, con un intervalo de 12 a 15
semanas entre ambas administraciones, ydonde el coeficiente de correlación
obtenido fue de .94 (Cromwell, Edgars & Poulos,2003). En estudios de validación
realizados sobre una muestra aleatoria de 2 792 participantes con más de 65
años de edad, se determinó que este instrumento presenta unasensibilidad de
.94 y una especificidad de .71 en la detección de demencia cuando se leexamina
frente al diagnóstico hecho por un neurólogo (Barberger-Gateau et al., 1992)
DESCRIPCIÓN TEORICA