PROCEDIMIENTO : ORDINARIO

MATERIA : DEMANDA DE ENTREGA INMEDIATA

DEMANDANTE : CL
RUT : 13
DOMICILIO : JORGE

NIÑO :S
RUT : 22.
DOMICILIO : JORGE

ABOGADO PATROCINANTE (1)

Y APODERADO : SE
RUT : 12
DOMICILIO : PA.
CORREO ELECTRÓNICO : SER

ABOGADO PATROCINANTE (2)

: JO
Y APODERADO
RUT : 12
DOMICILIO : PA.
CORREO ELECTRÓNICO : J@GMAIL.COM

DEMANDANDO :D
RUT : 14
DOMICILIO : ESM

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE ENTREGA INMEDIATA; PRIMER OTROSÍ:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER;
TERCER OTROSÍ: SEÑALA FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN.

S.J. FAMILIA DE PUENTE ALTO

xx, abogado, cédula nacional de identidad número x-6 y xxx, abogado,

cédula nacional de identidad número x-4, ambos domiciliados en xxx, comuna
de Santiago, en representación, como se acreditará, de doña xxxxx,
divorciada, ingeniera en informática, cédula nacional de identidad número xxx-
6, con domicilio en calle xxxx de Puente Alto, Región Metropolitana; a Us.
respetuosamente decimos:
Que, por este acto y conforme a la personería que se inviste, venimos en
interponer demanda de entrega inmediata del hijo de nuestra representada, el
niño xxxxx, cédula nacional de identidad número xxxx5, domiciliado en calle

1
xxxx, xxxxx Puente Alto de actuales 13 años de edad, de su mismo domicilio,
en contra de su padre, don xxxx, ingeniero civil, domiciliado en calle
Esmeralda N°772, departamento 710, comuna de Santiago, en atención a las
consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que seguidamente
pasamos a exponer:

I. LOS HECHOS

1.º. Consta del certificado de matrimonio que acompaño en un otrosí de esta

presentación, que las partes contrajeron matrimonio el 25 de noviembre
del 2006, ante el oficial de Registro Civil de la Circunscripción de San
Joaquín, inscrito bajo el número xxxx del Registro de Matrimonios del
año 2006.
2.º. Fruto del antedicho matrimonio, nació el hijo de ambos, el niño xxxxxx,
de actuales 13 años de edad según se desprende de su partida de
nacimiento que se acompaña en un otrosí de esta demanda, el que vive
bajo el cuidado personal de su madre, quien impulsa esta presentación.
3.º. Con fecha 30 de noviembre de 2xxx, fue declarado el divorcio de las
partes, según consta en causa RIT C-xxxxx, de este Juzgado de Familia.
4.º. Sin perjuicio de lo anterior, estando separados de hecho, las partes
regularon el régimen comunicacional del padre con el hijo en abril de
2017 (causa RIT C-xxxx-2016 del Juzgado de Familia de S.S.), el que
fue luego modificado en octubre de 2019, según consta en causa RIT C-
xxxx-2019. En ambos casos, se fijó el régimen como consecuencia de
la conciliación a que llegaron las partes.
5.º. Debe saber S.S. que,”
6.º. Dicha suspensión fue prorrogada por S.S. en virtud de los mismos
argumentos que le llevaron a dictar la suspensión inicial. De tal modo,
hasta septiembre de 2020, el niño mantuvo una RDR a través de medios
telemáticos con su padre pues, debe enfatizarse, la demandante de
autos siempre ha considerado beneficioso el vínculo afectivo del padre
con el hijo y viceversa.
7.º. En julio de 2020, la contraria solicitó compensación de los días que no le
fue posible compartir presencialmente con el hijo, cuestión que S.S.
desestimó por, en primer lugar, haberse allanado la contraria a la
solicitud de suspensión de la RDR y, en segundo lugar, por no haber sido
imputable a la madre la suspensión de la antedicha RDR.
.
8.º. De tal modo, a partir del 30 de agosto de 2020 y hasta el 25 de
septiembre del mismo año, el niño xxxx se quedó en el domicilio de su

2
 padre, lo que volvió a repetir entre los días 4 de octubre y 11 de
octubre, ambos de 2020.
9.º. Más tarde, el día 19 de octubre de 2020 el hijo de nuestra representada
vuelve a ir al domicilio del padre, no regresando a su casa hasta el
momento de interponer esta demanda de entrega inmediata, con lo que
se rompió el acuerdo de compartir una semana cada padre con nuestro
hijo.
10.º. En efecto, a pesar de actuar de buena fe la madre del niño, poniendo
por delante el interés superior de su hijo y su vínculo con su padre, éste
ha mantenido a su hijo en su domicilio sin responder a la exigencia del
retorno a casa de su madre, toda vez que el cuidado personal del niño
recae en ella, doña xxxxxxx.
11.º. Las discusiones entre los padres se han agudizado, y no podría ser de
otra forma. Comprenderá S.S. la angustia y estrés a la que se ha
sometido a doña xxxxx al no ver a su hijo durante semanas, mucho más
de las que la I. Corte de Apelaciones determinó como días
compensatorios, según se ha relatado.
12.º. El padre ha acusado a nuestra representada de ejercer violencia en
contra del niño, lo cual es total y absolutamente falso. A tal punto, el
padre del niño realizó una denuncia ante el tribunal de S.S. indicando
xxxx.
13.º. Por lo anterior, el juzgado de S.S. abrió causa proteccional P-xxxx-
2020, del juzgado de familia de xxxx. Al respecto, es útil señalar que,
a pesar de la grave e infundada acusación que realiza don David
Abelardo Araya Pérez, S.S. no fijó medidas cautelares, así también
lo recomendó el Consejo Técnico, y no podría ser de otra forma pues, no
obstante, en un segundo escrito el padre del niño pretende entregar más
antecedentes, ninguno de ellos es fundado y mi representada se
defenderá con las armas que le franquea la ley en la audiencia
preparatoria que V.S. ha citado para el próximo xxx de enero de 2021.
14.º. Sin perjuicio de lo señalado hasta acá, es conveniente recordar, como se
ha dicho, que el padre del niño es ingeniero y no psicólogo, psiquiatra o
terapeuta, por lo que difícilmente pueda darse lugar a los análisis que ha
expresado en torno al estado emocional del hijo de nuestra
representada, toda vez que carece de las competencias para ello y, más
aún, no cuenta con fundamento para tan quiméricas acusaciones.
15.º. Es conveniente saber S.S., que el niño de esta causa, en el hogar de su
madre tiene responsabilidades, así también horarios que, más o menos
estrictamente, debe efectuar. Así, en su domicilio debe cumplir con sus

3
 clases, su carga académica; debe también encargarse de la alimentación
y limpieza de sus mascotas. También tiene espacio para jugar, lo que
puede hacer hasta horarios pertinentes para un niño de su edad. Sin
embargo, es un hecho que estando en el domicilio de su padre carece de
esas responsabilidades, en primer lugar, porque sus mascotas quedan
en su domicilio y no los lleva al departamento de su padre; en segundo
lugar, porque la relación con su progenitor es más laxa, lo que se
expresa en las altas horas de la noche en que el niño sigue conectado a
la red de internet.
Es evidente que un pre adolescente, como lo es Sxxxx, preferirá estar
más tiempo allí donde menos responsabilidades tenga y donde sea
menos llamado a cumplir con sus tareas.
16.º. Es útil saber, S.S., que tal como lo señala el padre del niño en su
segundo escrito de la causa P-xxxx-2020, de este juzgado, el pre
adolescente xxxxx suele exigir de sus padres una mejor comunicación,
reclamando “estar harto de los conflictos” entre ellos. Lo mismo se
desprende de informes psicológicos de 2018, que se acompañan en un
otrosí de esta presentación, respecto de los cuales se puede destacar,
precisamente, que:
xxxxxxx.
(Informe del 10 de diciembre de 2018)1

Es decir, las dificultades están radicadas en la relación de ambos padres,

quienes deben someterse a terapia conjunta, según se les ha ordenado y
no han cumplido.
Sin embargo, de lo anterior no se sigue que el padre retenga
ilegalmente en su domicilio, con los artilugios que sea, a su hijo,
quien debe volver al cuidado de su madre por cuanto así ya está
prescrito por este mismo tribunal.
17.º. De tal modo S.S., venimos en solicitar que ordene la inmediata entrega
del niño xxxxx a su cuidadora personal y madre, doña xxxxxxx, aun sin
iniciarse procedimentalmente esta causa, de oficio, con el auxilio de la
fuerza pública de ser necesario, a fin de proteger los derechos del niño
de estos autos en los términos del artículo 71° de la Ley N°19.968, que
crea los Tribunales de Familia.
18.º. Si el padre quiere disputar el cuidado personal de su hijo, debe hacerlo
conforme a la ley de familia y no con mecanismos de autotutela,
demandando lo pertinente por medio de un tribunal, cuestión que, sin
embargo, tampoco hace, y permite inferir que no es lo que quiere, por lo

1
El destacado es propio

4
 que es dable creer que, apropósito de lo señalado en párrafos más
arriba, subyace en definitiva otra forma de conflictuar a la madre con el
objeto de provocarle daño, en este caso emocional.

II. EL DERECHO

De conformidad a lo prescrito en el artículo 8° de la Ley N°19.968, ya

citada, el tribunal de S.S. es el competente para resolver la cuestión puesta a
su vista, por cuanto aparece en esta causa velar por el interés superior del
niño xxxxxx.

De igual forma, conviene tener presente que, conforme a lo prescrito por

el literal a) del artículo 71 de la Ley N°19.968, antedicha, "En cualquier
momento del procedimiento, y aun antes de su inicio, de oficio, a solicitud de
la autoridad pública o de cualquier persona, cuando ello sea necesario para
proteger los derechos del niño, niña o adolescente, el juez podrá adoptar las
siguientes medidas cautelares: a) Su entrega inmediata a los padres o a
quienes tengan legalmente su cuidado;" que, como se ha indicado en lo
principal de esta demanda, recae en su madre y demandante de autos, doña
xxxxxx Dicha entrega inmediata a quien ostenta el cuidado personal del niño
de autos, podrá llevarse a efectos con el auxilio de Carabineros de Chile, para
el caso de oposición, tal como lo señala el inciso 4° del artículo 71 precitado.

POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto en la presente demanda y lo

dispuesto en el artículo 8°, 57° y 71°, todos de la Ley N°19.968, que crea los
Tribunales de Familia y demás normas que Usía estime pertinentes y
necesarias en justicia y derecho; SOLICITAMOS A S.S. se sirva a tener por
interpuesta demanda de entrega inmediata del niño de autos, xxxxx, ya
individualizado, en contra de su padre, don xxxxxx, ya individualizado,
acogerla a tramitación y ordene la inmediata entrega del niño a su madre,
doña xxxxxxx, con el auxilio de Carabineros de Chile, con costas.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañados los siguientes

documentos:

1. Copia simple de certificado de Matrimonio (y divorcio) entre xxxxx.

2. Copia simple de certificado de nacimiento del niño xxxxx.
3. Informes psicológicos del niño xxxxx, de fecha 8 de abril de 2018 y 10
de diciembre de 2018, ambos firmados por la psicóloga xxxxx.
4. Mandato Judicial de doña xxxxx.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a US. se tenga presente que actuamos en virtud

del mandato judicial de doña xxxxxx, conferido a través de escritura pública
otorgada con fecha xxx de septiembre del 2019, ante Notario Público de

5
Santiago, don xxxxx, bajo el Repertorio N°xxxx-2019, el cual acompaño junto
a esta demanda y que, en dicha representación y nuestra calidad de abogados
habilitados para el ejercicio de la profesión, patrocinaremos personalmente a
nuestra representada en estos autos, pudiendo actuar, indistintamente, de
manera conjunta o separada; fijando domicilio en xxxxx, comuna de Santiago.

TERCER OTROSÍ: Sírvase SS., a autorizar que las notificaciones de la

presente demanda, y en especial de las providencias que en ella recaigan, sean
realizadas a las siguientes direcciones de correo electrónico: xxxxx y xxxx,
respectivamente.