Pruebas No Parametricas 3er PAC 2022

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

DEPARTAMENTO DE MERCADOTECNIA
DMC – 025 ESTADISTICA
Msc. Pedro E. Gutierrez
Prueba de Signos
1. Los siguientes datos muestran los índices de trabajo defectuoso de los empleados
antes y después de un cambio en el plan de incentivos al salario. Compare los dos
conjuntos de datos siguientes para ver si el cambio disminuyó las unidades
defectuosas producidas. Utilice el nivel de significancia de 0.10.
Antes 8 7 6 9 7 10 8 6 5 8 10 8
Después 6 5 8 6 9 8 10 7 5 6 9 8
+ + - + - + - - 0 + + 0
N1 = 6 = 0.6
N2 = 4
= 0.4
10
1
Información
PHo = 0.50
QH0 = 0.50
N = 10
= 0.60
= 0.40
α = 0.10
Primer Paso: Planteamiento de Hipótesis
H0: PHo = 0.50 Los índices de trabajo defectuoso de los empleados se mantienen antes y después
de un cambio en el plan de incentivos al salario.
H1: PH1 < 0.50 Los índices de trabajo defectuoso de los empleados disminuyeron antes y después
de un cambio en el plan de incentivos al salario.
Segundo Paso: Calculo del Error Estándar
0.50 * 0.50 0.25 0.16
10 10
Limites Grafica y Conclusión

Z estandarizado
0.60 - 0.50 0.1
0.16 0.16 0.625
Z critico = 0.50 – 0.10 = 0.40 Z = 1.285
PH0 - Z ( ) = 0.50 - 1.285(0.16) = 0.29
=0.60
0.29 0.50
Con un nivel de significancia del 10% se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la
hipótesis alternativa (H1), concluimos los índices de trabajo defectuoso de los empleados
disminuyeron antes y después de un cambio en el plan de incentivos al salario.
2. Los siguientes datos muestran los niveles de satisfacción de los empleados (como
porcentaje) antes y después de que una empresa más grande compró a su compañía.
¿La compra aumentó la satisfacción de los empleados? Use un nivel de significancia
de 0.05.
Antes 98.4 96.6 82.4 96.3 75.4 82.6 81.6 91.4 90.4 92.4
Después 82.4 95.4 94.2 97.3 77.5 82.5 81.6 84.5 89.4 90.6
Prueba U de Mann-Whitney
3. Un gran hospital contrata la mayor parte de sus enfermeras en dos universidades

importantes del área. Durante el año pasado, aplicaron un examen a las enfermeras
recién graduadas que entran al hospital para determinar qué escuela parece preparar
mejor a sus enfermeras, si alguna lo hace. Basándose en las siguientes calificaciones
(de 100 puntos posibles), ayude a la oficina de personal del hospital a determinar si
las escuelas difieren en calidad. Use la prueba u de Mann-Whitney con un nivel de
significancia del 10%.
Calificaciones del examen
Escuela A 97 69 73 84 76 92 90 88 84 87 93
Escuela B 88 99 65 69 97 84 85 89 91 90 87 91 72
Planteamiento de Hipotesis
Las escuelas no difieren en calidad

Las escuelas difieren en calidad
22.5 2.5 5 8 6 20 16.5 13.5 8 11.5 21 R1 = 134.5

Escuela A 97 69 73 84 76 92 90 88 84 87 93 N1= 11
Escuela B 88 99 65 69 97 84 85 89 91 90 87 91 72 N2 = 13
13.5 24 1 2.5 22.5 8 10 15 18.5 16.5 11.5 18.5 4 R2 = 165.5
Segundo Paso
11 * 13 143
2 2 71.5
Tercer Paso
11*13(11+13+1) 3575
12 12 297.92 17.26
Cuarto Paso
11*13 11(11 + 1) -134.5 143 132 134.5 74.5

2 2
55.5
74.5 - 71.5 3
17.26 17.26 0.174
Z estandarizado
Z = 1 – 0.10 = 0.90/2 = 0.45 Z critico = 1.645
Mu ± Z(√u) = 71.5 ± 1.645(17.26) = 99.89

43.11
74.5
43.11 71.5 99.89

Con un nivel de significancia del 10% se acepta la hipótesis nula (H0), concluimos Las
escuelas no difieren en calidad.
4. Pruebe la hipótesis de que no hay diferencia entre las edades de empleados

masculinos y femeninos de cierta compañía, utilizando la prueba u de Mann-Whitney
para los datos de la muestra. Use el nivel de significancia de 0.10.
Hombres 31 25 38 33 42 40 44 26 43 35
Mujeres 44 30 34 47 35 32 35 47 48 34
Prueba K de Kruskal-Wallis
5. La boutique de Melisa tiene tres establecimientos en centros comerciales. Melisa
mantiene un registro diario del número de clientes que realmente compran en cada
establecimiento. La siguiente es una muestra de esos datos. Utilizando la prueba de
Kruskal-Wallis, ¿puede decir, al nivel de significancia de 0.05, que sus tiendas tienen
el mismo número de clientes que compran?
Centro Comercial Plaza 99 64 101 85 79 88 97 95 90 100
Centro Comercial Mall 83 102 125 61 91 96 94 89 93 75
Centro Comercial City 89 98 56 105 87 90 87 101 76 89
C.C.P. 99 64 101 85 79 88 97 95 90 100
C.C.M. 83 102 125 61 91 96 94 89 93 75
C.C.C 89 98 56 105 87 90 87 101 76 89
Planteamiento de Hipótesis
Los números de compradores promedio en los tres centros no son
significativamente diferentes.
Los números de compradores promedio en los tres centros son
significativamente diferentes.
Grados de libertad 3 – 1 = 2 = 5.991
α = 0.05
K = 0.196
5.991
Con un nivel de significancia del 5% se acepta la hipótesis nula (H0), concluimos que Los
números de compradores promedio en los tres centros no son significativamente diferentes.
6. Una compañía de regalos de compras por catálogo tiene la siguiente muestra de

ventas en dólares, separados de acuerdo con la forma de pago del pedido. Pruebe la
hipótesis de que no existe diferencia en la cantidad en dólares recibida por pagos en
efectivo, cheque o tarjeta de crédito. Use la prueba de KruskalWallis con un nivel
de significancia de 0.05.
Pagos con tarjeta de crédito 78 64 75 45 82 69 60
Pagos con cheque 110 70 53 51 61 68
Pagos con efectivo 90 68 70 54 74 65 59
Prueba de corridas de una sola muestra
1. Un fabricante de cereal para el desayuno usa una máquina para introducir

aleatoriamente uno de dos tipos de muñecos en cada caja. La compañía desea una
aleatoriedad tal que no todos los niños de un vecindario terminen con el mismo
muñeco. Los probadores eligen muestras de 60 cajas sucesivas para ver si la máquina
está mezclando adecuadamente los dos tipos de muñecos. Usando los símbolos A y
B para representar los dos tipos de muñecos, un probador reportó que uno de estos
lotes se presentó como sigue:
B A B B B A A A B B A B B B B A A A A B
A B A A B B B A A B A A A A B B A B B A
A A A B B A B B B B A A B B A B A A B B
Nuestra compañía de cereales tiene una muestra de 60 cajas, así que podemos usar la
aproximación normal. La gerencia está interesada en probar, al nivel de 0.20, la hipótesis de
que los muñecos están mezclados aleatoriamente.
Planteamiento de Hipótesis
H0 = La secuencia de los muñecos están mezclados aleatoriamente.

H1 ≠ La secuencia de los muñecos no están mezclados aleatoriamente.
Segundo Paso Media de r
2(29)(31) 1798 + 1
29 + 31 +1 60 30.97
Tercer Paso: Error Estándar Estadístico r
2*29*31(2*29*31-29-31) 3124924 14.7124482 3.84

(29+31)2 (29+31-1) 212400
29 - 30.97 -1.97 -0.51

3.84 3.84
Zc = 1 – 0.20 = 0.80 / 2 = 0.40 Zc = 1.285
Mr ± z ( ) = 30.97 ± 1.285(3.84) = 35.90

26.04
r= 29
26.04 30.97 35.90

Con un nivel de significancia del 20% se acepta la hipótesis nula, concluimos,
la secuencia de los muñecos están mezclados aleatoriamente.
2. Pruebe la aleatoriedad de la siguiente muestra usando un nivel de significancia de 0.05:
A, B, A, A, A, B, B, A, B, B, A, A, B, A, B, A, A, B, B, B, B, A, B, B,
A, A, A, B, A, B, A, A, B, B, A, B, B, A, A, A, B, B, A, A, B, A, A, A.
Correlación de rango
3. Un supervisor de planta clasificó una muestra de ocho trabajadores según el número

de horas extras trabajadas y la antigüedad en el empleo. ¿La correlación de rangos
entre las dos mediciones es significativa al nivel de 0.01?
Cantidad de horas extra 5.0 8.0 2.0 4.0 3.0 7.0 1.0 6.0
Años de empleo 1.0 6.0 4.5 2.0 7.0 8.0 4.5 3.0
Cantidad 5 8 2 4 3 7 1 6
de Hras
Extras
Año de 1 6 4.5 2 7 8 4.5 3
empleo
Primer paso: Planteamiento de Hipótesis
H0 = Las mediciones de rangos no están correlacionadas.

H1 ≠ Las mediciones de rangos están correlacionadas.
Segundo Paso: Cálculo de Coeficiente de Correlación
Cantidad de
5 8 2 4 3 7 1 6
Hras Extras
Año de
1 6 4.5 2 7 8 4.5 3
empleo
d 4 2 -2.5 2 -4 -1 -3.5 3
d2 16 4 6.25 4 16 1 12.25 9 ∑d^2 = 68.50
1- 6(68.5) 1- 411 1 - 0.81547619 0.1845

2
8(8 -1) 504
Tercer Paso: Valores Críticos, Grafica y Conclusión
Valores críticos n = 8 = ± 0.8571

∞ = 0.01
rs= 0.1845
- 0.8571 0.8571
Con un nivel de significancia del 1% se acepta la hipótesis nula, concluimos las mediciones
de rangos no están correlacionadas.
4. El Espresso Americano brinda un servicio de excelencia en un ambiente agradable
para hacer que cada visita a Espresso americano sea una experiencia única y
placentera. Todo esto contribuye para hacer de Espresso Americano la mejor taza de
café servida en un ambiente relajado, fuera de casa y del trabajo. Dados los siguientes
datos sobre precios y cantidades vendidas, realice una prueba de correlación por
medio del coeficiente de Spearman. Utilice un nivel de significancia de 0.05.
H0 = Los precios NO están correlacionadas con las ventas.

H1 ≠ Los precios están correlacionadas con las ventas.
Segundo Paso: Cálculo de Coeficiente de Correlación
Mes Precio./Unidad X Granitas Y

Vendidas
Junio 28 1 (2.5) 425 2
Julio 35 5 (5.5) 500 3
Agosto 28 2 (2.5) 315 1
Septiembre 28 3 (2.5) 505 4
Octubre 35 6 (5.5) 550 5
Noviembre 28 4 (2.5) 610 6
X Y d=X–Y d2 = (X-Y)2
1 (2.5) 2 0.5 0.25
5 (5.5) 3 2.5 6.25
2 (2.5) 1 1.5 2.25
3 (2.5) 4 -1.5 2.25
6 (5.5) 5 0.5 0.25
4 (2.5) 6 3.5 12.25
∑d2= 23.50
rs = 1 - 6 (23.50) = 1 – 141 = 1 – 0.67 = 0.3285

6(6^2 – 1) 210
Tercer Paso Valores Críticos, Grafica y Conclusión
Valores críticos n = 6 = ± 0.8286

∞ = 0.05
rs = 0.33
- 0.8286 0.8286
Con un nivel de significancia del 5% se acepta la hipótesis nula H0, concluimos que Los
precios NO están correlacionadas con las ventas.
5. Muchas personas creen que la experiencia gerencial produce mejores relaciones

interpersonales entre un gerente y sus empleados. La Quail Corporation tiene los
siguientes datos que asocian los años de experiencia del gerente con el número de
quejas reportadas el año pasado por los empleados contra ese gerente. Al nivel de
significancia de 0.05, ¿la correlación de rangos entre estos dos factores sugiere que
la experiencia mejora las relaciones?
Años de experiencia 7 18 17 4 21 27 20 14 15 10
Número de quejas 5 2 4 4 3 2 4 5 4 6
6. Dee Boone opera un taller de reparación de motores de aeronaves ligeras. Está interesado
en mejorar sus estimaciones del tiempo de reparación requerido y cree que el mejor
pronosticador es el número de horas de operación del motor desde su última reparación
importante. La tabla contiene los datos de 10 motores que Dee reparó recientemente. Al
nivel de significancia de 0.10, ¿la correlación de rango sugiere una relación fuerte?
Motor Horas desde la última Horas Motor reparación importante

requeridas para la reparación
1 1000 40
2 1200 54
3 900 41
4 1450 60
5 2000 65
6 1300 50
7 1650 42
8 1700 65
9 500 43
10 2100 66
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
7. Al nivel de significancia de 0.05, ¿podemos concluir que los siguientes datos

provienen de una distribución sugerida con una λ = 3?
Número de llegadas por día 0 1 2 3 4 5 6 o más
Número de días 6 18 30 24 11 2 9
H0 = una distribución de Poisson y con una λ = 3, los datos provienen de una distribución
sugerida.
H1 ≠ Con una distribución de Poisson y con una λ = 3, los datos No provienen de una
distribución sugerida.
Segundo Paso: Calculo del Estadístico de K-s
N° de Llegadas por Número de

día días Foa Foar λ = 3 Fear DN (Fear – Foar)
0 6 6 0.06 0.0498 0.0498 0.0102
1 18 24 0.24 0.1494 0.1992 0.0408
2 30 54 0.54 0.224 0.4232 0.1168
3 24 78 0.78 0.224 0.6472 0.1328 Dn
4 11 89 0.89 0.168 0.8152 0.0748
5 2 91 0.91 0.1008 0.9160 0.0060
6 o más 9 100 1 0.084 1.0000 0.0000
100 1
Se obtiene restando la frecuencia esperada acumulada relativa (Fear) con la frecuencia
observada acumulada relativa (Foar), considerando el valor máximo para aceptar la hipótesis
nula o rechazar la misma.
Tercer Paso: Límite, Grafica y Conclusión
N = 100 1.36 = 1.36 = 1.36 = 0.1360
α = 0.05 √n √100 10
0.1328
0.1360
Con un nivel de significancia del 5% se acepta la hipótesis nula H0, Con una distribución de
Poisson y con una λ = 3, los datos provienen de una distribución sugerida.
8. Jackie Denn, un administrador de servicios de alimentos para líneas aéreas, ha

examinado los registros anteriores de 200 vuelos a través del país, seleccionados
aleatoriamente para determinar la frecuencia con que se solicitaron comidas bajas en
sodio. El número de vuelos en los que se solicitaron 0, 1, 2, 3, 4 o más comidas bajas
en sodio fue 25, 45, 67, 43 y 20, respectivamente. Al nivel de significancia de 0.05,
¿es razonable concluir que estas solicitudes siguen una distribución de Poisson con
una λ = 1?
9. Randall Nelson, vendedor de la compañía V-Star, tiene que visitar siete cuentas por
semana. Se piensa que las ventas del señor Nelson pueden describirse mediante la
distribución binomial con probabilidad de venta en cada cuenta de 0.45. Examinando
la distribución de frecuencias observadas del número de ventas por semana del señor
Nelson, determine si la distribución corresponde en efecto a la distribución sugerida.
Use el nivel de significancia de 0.01.
Número de ventas por semana 0 1 2 3 4 5 6 7
Frecuencia del número de ventas 25 32 61 47 39 21 18 12

H0 = Con una distribución binomial y una P = 0.45, el número de ventas por semana del señor
Nelson sigue una distribución sugerida.
H1 ≠ Con una distribución binomial y una P = 0.45, el número de ventas por semana del señor
Nelson No sigue una distribución sugerida.
Segundo Paso: Calculo del Estadístico de K-s
N° de Ventas Número n = 7,
por semana de días Foa Foar P = 0.45 Fear DN (Fear - Foar)
0 25 25 0.098 0.0152 0.0152 0.0828
1 32 57 0.224 0.0872 0.1024 0.1216
2 61 118 0.463 0.214 0.3164 0.1466 Dn
3 47 165 0.647 0.2918 0.6082 0.0388
4 39 204 0.8 0.2388 0.8470 0.0470
5 21 225 0.882 0.1172 0.9642 0.0822
6 18 243 0.953 0.032 0.9962 0.0432
7 12 255 1 0.0037 1 0.000
255
Se obtiene restando la frecuencia esperada acumulada relativa (Fear) con la frecuencia
observada acumulada relativa (Foar), considerando el valor máximo para aceptar la hipótesis
nula o rechazar la misma.
Tercer Paso: Límite, Grafica y Conclusión

N = 255 1.63 = 1.63 = 1.63 = 0.1021
α = 0.01 √n √255 15.97

Dn = 0.1466
0.1021
Con un nivel de significancia del 1% se rechaza la hipótesis nula H0 y se acepta la hipótesis

alternativa H1, concluimos que con una distribución binomial y una P = 0.45, el número de
ventas por semana del señor Nelson No sigue una distribución sugerida.
10. El departamento de control de calidad de una empresa que fabrica cerillos, tomó una
muestra de 40 cajas de este producto para comprobar las especificaciones del
empaque. La tabla siguiente muestra las desviaciones de cerillos con respecto a la
media especificada de 40 luces por caja. Puede el gerente del departamento de control
de calidad concluir que las especificaciones del proceso de empaque están bien
descritas por una distribución binomial con p = 0.88 y un nivel de significancia del
15%.
N° Desviaciones 0 1 2 3 4
Frecuencias 13 14 8 1 4

Pruebas No Parametricas 3er PAC 2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pruebas No Parametricas 3er PAC 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

Primer Paso: Planteamiento de Hipótesis

0.50 * 0.50 0.25 0.16

Limites Grafica y Conclusión

0.16 0.16 0.625

Z critico = 0.50 – 0.10 = 0.40 Z = 1.285

PH0 - Z ( ) = 0.50 - 1.285(0.16) = 0.29

3. Un gran hospital contrata la mayor parte de sus enfermeras en dos universidades

Las escuelas no difieren en calidad

22.5 2.5 5 8 6 20 16.5 13.5 8 11.5 21 R1 = 134.5

11*13 11(11 + 1) -134.5 143 132 134.5 74.5

Mu ± Z(√u) = 71.5 ± 1.645(17.26) = 99.89

43.11 71.5 99.89

4. Pruebe la hipótesis de que no hay diferencia entre las edades de empleados

C.C.P. 99 64 101 85 79 88 97 95 90 100

C.C.M. 83 102 125 61 91 96 94 89 93 75

C.C.C 89 98 56 105 87 90 87 101 76 89

6. Una compañía de regalos de compras por catálogo tiene la siguiente muestra de

Prueba de corridas de una sola muestra

1. Un fabricante de cereal para el desayuno usa una máquina para introducir

H0 = La secuencia de los muñecos están mezclados aleatoriamente.

Segundo Paso Media de r

Tercer Paso: Error Estándar Estadístico r

2*29*31(2*29*31-29-31) 3124924 14.7124482 3.84

29 - 30.97 -1.97 -0.51

Zc = 1 – 0.20 = 0.80 / 2 = 0.40 Zc = 1.285

Mr ± z ( ) = 30.97 ± 1.285(3.84) = 35.90

26.04 30.97 35.90

2. Pruebe la aleatoriedad de la siguiente muestra usando un nivel de significancia de 0.05:

3. Un supervisor de planta clasificó una muestra de ocho trabajadores según el número

Primer paso: Planteamiento de Hipótesis

H0 = Las mediciones de rangos no están correlacionadas.

Segundo Paso: Cálculo de Coeficiente de Correlación

1- 6(68.5) 1- 411 1 - 0.81547619 0.1845

Tercer Paso: Valores Críticos, Grafica y Conclusión

Valores críticos n = 8 = ± 0.8571

Primer Paso: Planteamiento de Hipótesis

H0 = Los precios NO están correlacionadas con las ventas.

Segundo Paso: Cálculo de Coeficiente de Correlación

Mes Precio./Unidad X Granitas Y

rs = 1 - 6 (23.50) = 1 – 141 = 1 – 0.67 = 0.3285

Tercer Paso Valores Críticos, Grafica y Conclusión

Valores críticos n = 6 = ± 0.8286

5. Muchas personas creen que la experiencia gerencial produce mejores relaciones

Motor Horas desde la última Horas Motor reparación importante

7. Al nivel de significancia de 0.05, ¿podemos concluir que los siguientes datos

Primer Paso: Planteamiento de Hipótesis

Segundo Paso: Calculo del Estadístico de K-s

N° de Llegadas por Número de

Tercer Paso: Límite, Grafica y Conclusión

N = 100 1.36 = 1.36 = 1.36 = 0.1360

8. Jackie Denn, un administrador de servicios de alimentos para líneas aéreas, ha

Primer Paso: Planteamiento de Hipótesis

Segundo Paso: Calculo del Estadístico de K-s

Tercer Paso: Límite, Grafica y Conclusión

α = 0.01 √n √255 15.97

Con un nivel de significancia del 1% se rechaza la hipótesis nula H0 y se acepta la hipótesis

También podría gustarte

22931(22931-29-31) 3124924 14.7124482 3.84