ASIA PANAMÁ
CEEAP Junta Directiva Año 2, No 47
Presidente Honorario y Encargado.
Roberto Montañez,
Presidente
Anayansi Turner,
Secretaria
Revista de Análisis del Centro de Estudios Estratégicos Asiáticos de Panamá
EDITORIAL OPINIÓN
CHINA:
TEMAS DIVERSOS
LA GUERRA PROXY
Felicitamos a S.E. Wei Qiang, embajador de la
ENTRE LA OTAN Y RUSIA
RPCH en Panamá, por la muy merecida condecora- Los factores externos al actual conflicto: la rivalidad geopolítica
ción de la Orden Presidente Juan Demóstenes
Arosemena, otorgada por el Gobernador Julio
entre las grandes potencias.
Palacios el pasado 28 de noviembre en sesión
solemne en Penonomé. Después de que se
La política de contención de la pandemia ha desintegró la Unión
ocasionado algunos malestares en ciudades de Soviética (URSS) en 1991
China que han justificado un cierto relajamiento de y dejaron de ser socialis-
las medidas adoptadas para proteger tanto la tas los países de Europa
economía como a la población misma. Hubo una del este y vecinos de
rápida respuesta del PCCh hacia la población. Rusia, la Federación Rusa
El reciente encuentro del presidente Xi Jinping estaba tan debilitada y
con los Estados árabes del Golfo, antiguos aliados concentrada en sus
de EUA, auguran un crecimiento de la comunidad propios conflictos internos
internacional a favor de un nuevo orden internacio- que quienes gobernaban
nal preconizado por China y Rusia para poner fin a en Washington durante
la hegemonía occidental, que tanta tragedia ha aquellos días se sintieron
ocasionado en todos los continentes. dueños del mundo y
La política exterior de China, que se abstiene aprovecharon para expan-
de involucrarse en los asuntos internos de otros dir su alianza militar, la
países y de favorecer las relaciones pacíficas y de OTAN, que en sus inicios
cooperación, rinde mayores dividendos para la paz sólo estaba integrada por
mundial que la permanente injerencia de Occiden- 12 países europeos.
te en pro de la guerra y el terrorismo.
Todo parece indicar que las corrientes políticas Después de la reunifi-
en Taiwán que favorecen la paz y no la guerra, cación de Alemania y de la
están ganando terreno en su población, que desintegración de la Unión
escoge la paz y el desarrollo y no un conflicto Soviética y, a pesar de las
insensato y autodestructivo que a nadie conviene. protestas de la Federación
Rusa, la OTAN ha recibido
6 oleadas de nuevos
países miembros, hasta
llegar a incluir en sus filas
a 30 estados miembros.
La táctica que han
empleado quienes gobier-
nan los Estados Unidos y
sus aliados durante las
últimas tres décadas es la
de generar un temor
infundado hacia Rusia. La
rusofobia y el fanatismo
de algunos grupos en
Europa han servido como
pretexto político para que
países que antes coopera-
ban económicamente y se
beneficiaban de sus
relaciones comerciales
normales con Rusia, ahora
sientan desconfianza hacia
su vecino eslavo, les den
preferencia a los provee-
dores estadounidenses en
sus intercambios comer-
ciales e ingresen en la
OTAN para convertirse en
clientes cautivos de la
industria armamentista de
los Estados Unidos.
La táctica de crear a
un supuesto “enemigo” ha
El Gobernador de Coclé, Julio Palacios, otorga estado redituando muchos
condecoración de la Orden Juan Demóstenes Arose- beneficios económicos,
mena, al embajador de China, Sr- Wei Qiang, el 28 principalmente a las
de noviembre de 2022. grandes corporaciones
Julio Yao Villalaz,
Osvaldo A. Silva,
Tesorero
Elmer Miranda,
Vocal
Hernando Franco, Fiscal
Por: Armando Javier Sánchez Díaz*
(II Parte)
armamentistas norteame-
ricanas que han roto sus
propias marcas en ventas
de armas y equipos
militares que supuesta-
mente se destinan a
Ucrania.
El “enemigo externo”
es en realidad una fanta-
sía creada por quienes
gobiernan en Washington
para mantener cautivos a
sus clientes europeos más
solventes desde el punto
de vista financiero;
porque nadie duda de
que, además del propio
gobierno de los Estados
Unidos y de las monar-
quías del oriente medio,
son los países europeos
los que poseen la capaci-
dad económica suficiente
como para adquirir una
Los EE.UU y los
corruptos políticos y
militares de alto
rango de ese país,
quienes más se
benefician con los
créditos y los multi-
millonarios contratos
de armas y suminis-
tros que se destinan a
los países europeos
miembros de la
OTAN.
parte importante del
excedente de armas, de
equipos militares y de
suministros de guerra que
se producen cada año en
los Estados Unidos.
No parece tan relevan-
te que sepamos si el
dinero que usan los
gobiernos europeos para
adquirir las armas y
suministros bélicos a los
EE.UU, proviene o no de
sus propias economías.
Lo que nos parece verda-
1 al 15 de diciembre, 2022
Diseño Gráfico:
ricapaz22@gmail.com
TEL.:6902-9561
deramente significativo
es que estas naciones son
importantes sujetos de
crédito para los organis-
mos financieros interna-
cionales (V.gr. Fondo
Monetario o el Banco
Mundial) y también para
los mismos bancos esta-
dounidenses, sobre todo
cuando salen a hacer sus
compras militares.
De todas formas, son
las grandes empresas
armamentistas de los
EE.UU y los corruptos
políticos y militares de
alto rango de ese país,
quienes más se benefician
con los créditos y los
multimillonarios contratos
de armas y suministros
que se destinan a los
países europeos miembros
de la OTAN. La venta de
armas y suministros
militares, alentadas por
los crecientes presupues-
tos destinados a la defen-
sa, constituyen el mejor
negocio del mundo, y las
grandes corporaciones
estadounidenses son las
principales beneficiarias
de este colosal mercado
de la muerte.
Aunque después de
1991 quienes gobiernan
Estados Unidos ya no
tenían el pretexto de que
la URSS y sus aliados
socialistas podrían atacar-
los militarmente, ni a ellos
ni a sus aliados europeos,
de todas formas, se
aprovecharon de la
debilidad de Rusia para
incluir en la OTAN, por las
buenas o por las malas, a
muchos países ex socialis-
tas. Washington simple-
mente apoyó financiera y
políticamente a aquellos
gobiernos europeos que
se alinearon con ellos en
contra de Rusia e ingresa-
ron a la OTAN, y atacaron
a aquellos gobiernos,
como el de Yugoslavia,
que se opusieron.
Continua en la página 2

Página 2
LA GUERRA PROXY
ENTRE LA OTAN Y RUSIA
EDITORIAL
Por eso en 1999 los EE.UU y la
OTAN realizaron los más despia-
dados y criminales bombardeos
sobre Yugoslavia para deshacerse
del gobierno comunista de Belgra-
do, que deseaba mantener a su
país como una nación No Alinea-
da, siguiendo la sana tradición de
ese gran patriota yugoslavo que
fue el mariscal Josip Broz Tito.
Después del terrible genocidio
cometido por EE.UU y sus cómpli-
ces de la OTAN en contra del
pueblo y el gobierno de Yugosla-
via, este país se desintegró en
varios pequeños países (Eslove-
nia, Croacia, Serbia, Montenegro,
Kosovo, Bosnia y Herzegovina, y
Macedonia del Norte) y finalmente
los norteamericanos se salieron
con la suya al envenenarlos en
contra Rusia y reclutarlos como
miembros de la OTAN.
En aquellos años, los Estados
Unidos prometieron muchas veces
a los gobernantes rusos, con
quienes tenían muy buenas
relaciones, que no obligarían a los
países ex socialistas vecinos de
Rusia a ingresar a la OTAN, pues
en Moscú se sentían cada vez más
amenazados de verse rodeados
de países vecinos en los que
Estados Unidos ya empezaba a
emplazar armas atómicas.
Aunque siempre el argumento
que se usó era que estas armas
tenían un corto o mediano alcan-
ce, los rusos siempre supieron
que éstas podrían ser empleadas
para atacar a las principales
capitales de su país. Sabemos que
los dirigentes norteamericanos no
sólo incumplieron esta promesa,
sino que en tan solo unos pocos
años el número de países miem-
bros de la OTAN creció de 12 a
30.
Durante la última década, con
el enorme crecimiento de la
economía rusa y sobre todo de la
china, en lo que se denominó el
grupo BRICS (Brasil, Rusia, China,
India y Sudáfrica), era muy
evidente la intención de los
gobernantes estadounidenses de
incluir a Ucrania en la OTAN y
convertirla en una “anti Rusia; es
decir, transformarla en un gran
portaaviones terrestre desde el
que pudiera agredirse con armas
ASIA PANAMÁ
Revista de Análisis del Centro de Estudios Estratégicos Asiáticos de Panamá
biológicas, químicas y nucleares a
Rusia.
Por eso desde Washington se
promovió en 2014 un golpe de
Estado en Ucrania y, a pesar de la
oposición de Rusia, se logró
imponer allí un régimen en el que
tienen una enorme influencia
grupos y partidos de ultraderecha
con una clara orientación neonazi.
Inclusive sabemos que los líderes
estadounidenses tenían en sus
planes usar al gobierno neonazi
ucraniano para expulsar de la
Los Estados Unidos prometieron muchas veces a los
gobernantes rusos, con quienes tenían muy buenas
relaciones, que no obligarían a los países ex socialis-
tas vecinos de Rusia a ingresar a la OTAN.
Por: Armando Javier Sánchez Díaz*
península de Crimea a la pobla-
ción rusa, a los militares rusos y
colocar allí sus propias bases
militares.
Pero quienes fraguaron esta
perversa estrategia, no contaron
con que el gobierno de V.V. Putin,
atendiendo la voluntad de la
mayoría de los crimeanos que son
de ascendencia rusa, se les
adelantaría y decidiría recuperar
sus históricos derechos soberanos
sobre Crimea; derechos a los que
los rusos nunca renunciaron,
incluso después de 1954, cuando
Nikita Jrushchov dio la orden para
que esta península pasara a ser
administrada por las autoridades
ucranianas. Por supuesto que algo
así sólo fue posible porque Ucra-
nia y Rusia eran dos repúblicas
soviéticas que formaban parte del
mismo país.
Mientras evolucionaban los
acontecimientos en Crimea en el
año 2014, observamos que el
gobierno de V.V. Putin ha conser-
vado una vieja costumbre de su
país, que proviene de la época
soviética, y que consiste en
reaccionar de manera defensiva a
las iniciativas y políticas más
agresivas en su contra por parte
de los Estados Unidos y sus
aliados europeos de la OTAN. Es
muy evidente para quienes
observamos la conducta y las
declaraciones de diplomáticos
rusos, que los dirigentes de aquel
país prefieren mantener una
relación cordial y amistosa con los
países occidentales y aunque
estén de por medio sus intereses,
evitar recurrir a amenazas o
chantajes.
En los últimos meses volvimos
a observar que, a pesar de su
habitual conducta sensata, a los
políticos rusos no les fue posible
seguir manteniéndose a la defen-
siva y se vieron arrastrados por
las potencias occidentales a
participar de manera activa y
protagónica en el conflicto militar
interno de Ucrania.
Y como si eso fuera poco, ante
los permanentes y demenciales
llamados que hicieron algunos
políticos occidentales para que la
OTAN creara una “zona de exclu-
sión aérea” en Ucrania y para que
enviara cazas bombarderos y más
armamento pesado a ese país
mientras las tropas rusas están
allí, el Kremlin tuvo que poner en
estado de alerta a sus medios de
disuasión nuclear ante lo que
percibieron que era una amenaza
real a la seguridad nacional de
Rusia.
______
*Panameño, doctor en Economía
e investigador nacional en México.