RESUMEN INDICADORES

UNIDAD 1

Unidad 1: Introducción.

Sección 1: El Método de Investigación en la Economía Descriptiva Con un Enfoque Crítico.

Resumen de Astori, Enfoque Crítico de los Modelos de Contabilidad Social, 11va Edición, Capítulos
1, 2, 3 y 4.

Tema 1: El Objeto de la Economía Descriptiva Como Disciplina Integrante de la Ciencia Económica.

La ciencia económica es social, histórica y tiene el objetivo de estudiar la actividad económica de

las personas. Esta

actividad económica es compleja en el mundo real y por lo tanto su estudio también. Por eso su
estudio se distribuye

entre 3 Disciplinas para que cada una encare diferentes problemas a resolver.

Estas Disciplinas son la Economía Descriptiva, la Economía Política y la Política Económica. Las tres
tienen un vínculo

doblemente auxiliar e interdependiente (vínculo que también se llama bi-unívoco). Cada una
cumple sus objetivos

específicos y así cumplen el objetivo general y complejo de la ciencia económica.

El objetivo de la Economía Descriptiva es describir la actividad económica en un cierto contexto

(decir cuál fue la

actividad económica que ocurrió en ese contexto). Ej.: Decir cuál fue la actividad económica que
ocurrió en Uruguay

entre 1.930 y 1.975. Describirla es describir una realidad histórica específica porque acotamos el
tiempo al poner un

momento como principio del período y otro como final del período, y acotamos el espacio al
describir la actividad

económica de un solo lugar. Estas acotaciones del tiempo y del espacio también son límites para la
validez de la

descripción, ya que ésta no vale para otro tiempo ni para otro espacio. Y estos límites también se
imponen a la

Economía Política y a la Política Económica.

El objetivo de la Economía Política es interpretar la actividad económica en un cierto contexto
(decir por qué ocurrió

la actividad económica que ocurrió en ese contexto). Ej.: Decir por qué ocurrió la actividad
económica que ocurrió en

Uruguay entre 1.930 y 1.975. Esto se hace identificando vínculos de causalidad, y esto se logra
averiguando las reglas

sociales e históricas del contexto.

El objetivo de la Política Económica es aplicar reglas a la actividad económica de un cierto contexto

para intentar que

ocurran ciertas cosas en la economía en el futuro después de ese contexto y después de hacer las
Economías

Descriptiva y Política de ese contexto. Ej.: Después de decir qué ocurrió en la actividad económica
de Uruguay entre

1.930 y 1.975 y de decir por qué ocurrió, decir qué cosas tiene que hacer Uruguay desde 1.975 en
adelante para que

en la actividad económica de Uruguay desde 1.975 en adelante ocurran ciertas cosas.

Cuando la Economía Descriptiva cumple su objetivo crea Modelos Descriptivos. Cuando la

Economía Política cumple

el suyo crea Teorías Económicas. Y cuando la Política Económica cumple el suyo crea procesos
históricos de política

económica en un país. Los tres están referidos a ciertos contextos.

Tema 2: Las Relaciones de la Economía Descriptiva Con las Demás Disciplinas Integrantes de la
Ciencia Económica.

Si bien el proceso de hacer la Economía Descriptiva, la Economía Política y la Política Económica no

es perfectamente

lineal, la Economía Descriptiva es la primera etapa del proceso. Y un vínculo importante que tiene
con las otras dos

Disciplinas es que les da la descripción de las actividades económicas que la Economía Política y la
Política Económica

necesitan para hacer la interpretación económica y los cambios económicos para el futuro
respectivamente.

También vamos a ver otro vínculo entre la Economía Descriptiva y la Economía Política. La
Economía Descriptiva le
da a la Economía Política la descripción que ésta necesita para hacer la interpretación. Pero la
Economía Política

también le da a la Economía Descriptiva el marco teórico que ésta necesita para hacer la
descripción. Por esto, la

descripción es tan importante como la interpretación.

La Economía Descriptiva y la Economía Política también se condicionan mutuamente: la

descripción de la Economía

Descriptiva varía en una cierta medida dependiendo de cuál sea el marco teórico que usemos
creado por la

Economía Política; y según si la descripción de la Economía Descriptiva es una o es otra, la

interpretación de la

Economía Política también varía en una cierta medida.

Ahora debemos preguntarnos qué debe describir la Economía Descriptiva. Para esto, primero
debemos definir los

límites espacial y temporal del contexto. Este contexto es el Objeto de Estudio de la Economía
Descriptiva y puede

tener distintos niveles de abstracción. Ej.: Estudiar sólo la actividad del sector agrícola de Uruguay
entre 1.930 y

1.975, o bien estudiar toda la actividad económica de Uruguay entre 1.930 y 1.975. Y si
estudiamos una realidad

parcial debemos tener en cuenta los aspectos que la articulan con la realidad general.

Después de definir el contexto debemos definir cuáles son los aspectos a los que se va a referir la
descripción. Todos

los contextos involucran muchos aspectos directos o indirectos como diferentes agentes,
diferentes vínculos sociales

entre éstos y diferentes resultados de sus decisiones. Definir los aspectos es definir si describimos
todos los aspectos

o sólo algunos; con cuánta profundidad describimos cada uno; y si les damos la misma importancia
a todos o les

damos ponderaciones. Y después hacemos Economía Política creando el marco teórico que sea
más conveniente

para hacer la descripción que queremos hacer.

Tema 3: El Método Científico de la Economía Descriptiva: El Proceso de Construcción de los
Modelos Descriptivos.

El método científico de la Economía Descriptiva es el proceso de construir un Modelo Descriptivo

para hacer

Economía Descriptiva. Tiene tres etapas que no son lineales ni secuenciales, ya que se superponen
porque al crear el

Modelo Descriptivo hay avances cuando se comprueba que hay cosas que se hicieron bien y
retrocesos cuando se

comprueba que hay cosas que se hicieron mal:

1) Determinar el Objetivo del Modelo Descriptivo: Para esto primero debemos definir límites de
espacio y tiempo

precisos que forman el contexto y después debemos definir cuáles aspectos queremos describir,
con cuánta

profundidad cada uno y con cuáles ponderaciones. Estas dos cosas juntas (el contexto y la
definición de los aspectos)

son lo que llamamos el Objetivo del Modelo Descriptivo.

2) Usar un Conjunto de Hipótesis Básicas para Orientar la Descripción: Esto es poner varias
Hipótesis Básicas para

describir los aspectos que decidimos describir y de la forma en la que decidimos describirlos. Al
poner estas

Hipótesis Básicas estamos haciendo Economía Política porque estamos creando el marco teórico
que nuestro

Modelo Descriptivo va a tener. Y que las Hipótesis Básicas orientan la descripción significa que los
resultados de la

descripción dependen de ellas.

3) Crear y Aplicar un Conjunto de Principios Descriptivos: Esto es crear un conjunto de

instrumentos técnicos que

vamos a usar para alcanzar el Objetivo del Modelo Descriptivo. No podemos usar siempre los
mismos instrumentos

técnicos para todos los Modelos Descriptivos, ya que el cuáles sean el Objetivo y las Hipótesis
Básicas de un Modelo

Descriptivo condicionan en gran medida cuáles instrumentos técnicos podemos usar para ese
Modelo Descriptivo.

Pero todos los Principios Descriptivos se dividen en las siguientes tres categorías:
a) Instrumentos de Identificación y Ordenamiento de los Elementos Básicos de la Descripción: Los
Elementos Básicos

son 3: los Sujetos Económicos (las personas), los Actos Económicos que hacen los Sujetos (las
decisiones económicas

que las personas toman) y los Objetos de los Actos Económicos (los bienes o servicios que las
personas consumen o

producen cuando toman decisiones económicas).

Identificar los Elementos Básicos es pensar cuáles debemos describir en el contexto. Ej: Si
queremos describir la

producción de Uruguay entre 1.930 y 1.975, identificar los Elementos Básicos es pensar cuáles son
los Sujetos, Actos

y Objetos de los Actos que están vinculados todos a la producción.

Y ordenar los Elementos Básicos es pensar qué criterios vamos a usar para separarlos en grupos.
Ej: Si queremos

describir la producción de Uruguay entre 1.930 y 1.975, ordenar los Elementos Básicos es pensar si
los vamos a

separar en grupos según si los Elementos Básicos son del sector público o del sector privado, o
según si son del

sector agrícola o del sector manufacturero, etc.

b) Instrumentos de Medición: Sirven para medir numéricamente la actividad de los Elementos

Básicos. Si bien todos

los Modelos Descriptivos deben tener Instrumentos de Medición, también debemos tener en
cuenta que la actividad

económica que estamos midiendo es el resultado de vínculos entre personas.

c) Instrumentos de Registro Contable: Sirven para reunir la información numérica de la actividad

de los Elementos

Básicos. Como los Modelos Descriptivos siempre usan Instrumentos de Registro Contable, a veces
los Modelos

Descriptivos se llaman Modelos de Contabilidad Social o Nacional. Pero este nombre sólo se
refiere a una de todas

las cosas que hacen los Modelos Descriptivos.

Los aspectos más relevantes de los Instrumentos de Registro Contable son 4:

1) Los Períodos: Son los períodos a los que pertenece la información. Debemos definirlos con
precisión y en caso de

usar varios, debemos definir con precisión cuál Período Base vamos a usar para cuál variable.

2) El Sistema de Valoración: Es el sistema que usamos para ponerles valores a las variables. Puede
ser valorar una

variable a los precios corrientes del Período Base al que pertenece; o a precios constantes; o a los
precios recibidos

por los productores; o a los pagados por los consumidores; o a los vigentes en el mercado; o a los
costos de los

factores productivos. Y si valoramos a precios constantes debemos definir cuál va a ser el período
base y cuáles

índices de precios vamos a usar para calcular los precios constantes.

3) La Cantidad y Naturaleza de los Instrumentos Contables que Usamos: Podemos usar los
instrumentos del SCN de

algún país o de alguna organización. Diferentes SCN tienen diferentes cantidades de instrumentos
y diferentes

naturalezas de éstos. El SCN que vayamos a usar depende de cuáles son el Objetivo y las Hipótesis
Básicas de nuestro

Modelo Descriptivo.

4) El Grado de Consolidación o Agregación del Modelo Descriptivo: Esto es el nivel de agregación

con el cual

definimos el contexto. Es un concepto distinto de si la descripción tiene un punto de vista

macroeconómico o

microeconómico, ya que el Grado de Agregación es la cuestión de si analizamos la actividad

económica en conjunto

o si sólo analizamos la de algún sector en particular.

Tema 4: El Método Científico de la Economía Política.

Ahora vamos a ver el método científico de la Economía Política. Éste tiene tres etapas que, igual
que las tres etapas

del método científico de la Economía Descriptiva, no son lineales ni secuenciales ya que se

superponen porque hay

avances cuando se comprueba que hay cosas que se hicieron bien y retrocesos cuando se
comprueba que hay cosas

que se hicieron mal:

1) Formular las Hipótesis Básicas que Mencionamos en el Método Científico de la Economía
Descriptiva: Éstas deben

cumplir tres requisitos:

a) Tener Contenido Histórico del Contexto: Todas las Hipótesis Básicas deben ser ideas que ya
existían en el tiempo y

espacio del contexto.

b) Ser una Abstracción Selectiva del Contexto: Sólo debemos poner como Hipótesis Básicas
algunas de todas las

ideas que existían en el contexto, y deben ser las ideas que nosotros pensemos que son las más
importantes.

c) Tener un Componente Ideológico del Contexto: Decir que las Hipótesis Básicas son cada una
inclinada hacia alguna

de las ideologías que existían en el contexto.

El Componente Ideológico se explica en gran parte por la preconcepción del problema: la

definición de cuál es el

problema hecha por la persona que analiza el contexto. Por eso el Componente Ideológico está
influenciado

parcialmente por la ideología de la persona que analiza el contexto. Pero debemos tener presente
que esto no

significa que la Economía Política carezca de contenido científico: el que siempre tenga ideología
hace que nunca sea

neutral con respecto a la historia y que por lo tanto siempre desempeñe un cierto papel en ella.

Y además, si seguimos el método científico bien, el Componente Ideológico termina no siendo el

más importante de la Economía

Política por dos razones:

Una es que al hacer Economía Política decimos explícitamente cuál es nuestra ideología al decir
cuál es el problema

preconcebido, con lo que nuestra ideología queda al descubierto. La otra es porque a medida que
avanzamos en hacer

Economía Política, la importancia del Componente Ideológico baja hasta que éste se vuelve
secundario cuando se comprueba

empíricamente si las Hipótesis Básicas se cumplen (aunque si el analista no llega a esta conclusión,
el Componente Ideológico sí
va a ser el aspecto central de la Economía Política).

2) Desarrollar las Hipótesis Básicas y Contrastarlas Con la Realidad Histórica: Esto consiste en decir
explícitamente cuáles son las

Hipótesis Básicas y someterlas a una prueba de consistencia lógica y de concreción progresiva (ver
si son coherentes entre ellas

y si se acercan a cumplirse a medida que avanzamos en hacer Economía Política respectivamente).

Esto es bajar el nivel de

abstracción del cual habíamos partido cuando las formulamos: acercarnos a la realidad y ver si
parece que se van a cumplir o no.

Si hay Hipótesis Básicas que se contradicen entre sí, debemos reformularlas para que no se
contradigan entre sí.

3) Hacer una Comprobación Empírica Definitiva: Consiste en comparar las Hipótesis Básicas tal
como quedaron después de la

segunda etapa con la realidad del contexto que estamos analizando. Si se cumplen todas, no hay
nada que debamos cambiar y

el proceso de hacer Economía Política termina aquí.

Pero si una o más se incumplen, debemos reformularlas de nuevo y después volver a contrastarlas
con la realidad hasta que

todas se cumplan. Esta etapa es la que permite convertir el conjunto de Hipótesis Básicas en un
conjunto de proposiciones

empíricamente válidas: leyes sociales e históricas sobre el contexto.

La Economía Descriptiva y la Economía Política no son separables cronológicamente. La Economía

Descriptiva le da la

descripción de la actividad del contexto a la Economía Política con la cual ésta hace la
interpretación, y la Economía Política le da

las Hipótesis Básicas a la Economía Descriptiva con las cuales ésta hace la descripción de la
actividad del contexto. Las dos son

parte de un mismo proceso y siempre que hacemos la descripción y la interpretación, desde que
hicimos la descripción del

contexto ya empezamos a hacer la interpretación de acuerdo al marco teórico que creamos en la

Economía Política.

Tema 5: Los Principales Enfoques de la Economía Descriptiva.

Son dos cosas distintas un Método Científico y un Enfoque. Un Método Científico es el

procedimiento que una persona sigue
para llegar al objetivo que la persona se planteó. Y un Enfoque es una perspectiva de entre varias
posibles que la persona adopta

para usar el Método Científico. Cuando usamos el Método Científico de la Economía Descriptiva y
por lo tanto creamos un

Modelo Descriptivo, el Enfoque que usemos depende del Objetivo y de las Hipótesis Básicas que
hemos planteado. Cuando

hacemos Economía Descriptiva, los seis Enfoques más importantes que podemos usar son los
siguientes:

1) Enfoque Microeconómico y Macroeconómico: Debemos recordar que usar uno u otro de estos
dos Enfoques es una cuestión

distinta de hacer la descripción con un u otro Grado de Agregación. El Enfoque Microeconómico y

el Macroeconómico son

conceptos más amplios que los Grados de Agregación: a cada uno de los dos Enfoques le pueden
corresponder distintos Grados

de Agregación.

Otra cuestión importante es que es falso distinguir entre los dos Enfoques según el problema que
estamos estudiando, ya que

todos los problemas se pueden estudiar con los dos. El Microeconómico consiste en observar el
comportamiento de unidades

económicas simples y las consecuencias de ese comportamiento. Con simples nos referimos a una
persona individual o un

conjunto de personas que puede ser una familia o empresa y que consideramos como un todo. Las
decisiones de una unidad

económica simple se llaman microdecisiones.

El Macroeconómico consiste en observar el comportamiento de unidades económicas complejas y

las consecuencias de ese

comportamiento. Con complejas nos referimos a grupos de personas donde, dentro del grupo, hay
varias unidades económicas

simples y cada una toma microdecisiones (como un sindicato de trabajadores). Las decisiones del
grupo se llaman

macrodecisiones.

2) Los Enfoques Estático y Dinámico: Con estos dos Enfoques pasa algo parecido a lo que pasa con
los Enfoques Microeconómico
y Macroeconómico. Es falso distinguir entre los dos Enfoques según el problema que estamos
estudiando, ya que casi todos los

problemas se pueden estudiar con los dos. Pero debemos decir que hay algunos problemas que es
más conveniente estudiar

con uno que con el otro, y algunos problemas que son imposibles de estudiar con uno de los dos.

El Enfoque Estático consiste en analizar todas las variables haciendo que todas estén en el mismo
momento. Al usarlo

trabajamos haciendo que el tiempo esté detenido. Las ventajas del Estático son que hace que el
tiempo no sea un factor que

condicione los resultados y que al usarlo podemos averiguar cuáles son las relaciones de
interdependencia entre las variables

del contexto.

Los defectos del Estático son que como en el mundo real la actividad económica sucede mientras
el tiempo transcurre, limita las

posibilidades de hacer Economía Descriptiva y Economía Política (sobre todo la segunda); y que es
muy difícil que con el Estático

averiguemos relaciones de causalidad entre las variables con el transcurrir del tiempo (averiguar
cómo se afectan entre ellas con

el tiempo).

Un caso especial del Enfoque Estático es el Enfoque Estático-Comparativo, que consiste en hacer
un Modelo Descriptivo con el

Enfoque Estático pero usarlo dos veces: una vez con todas las variables en un cierto momento, y
otra vez con todas las variables

en otro momento distinto. Los dos análisis se hacen de forma independiente y después
comparamos los resultados de los dos.

El Enfoque Estático-Comparativo tiene la ventaja de que nos permite comparar los valores de las
variables de cada momento

entre sí. Pero tiene la desventaja de que es un análisis discontinuo: no dice nada sobre cómo las
variables pasan de tener los

valores que tienen en el primer momento a tener los que tienen en el segundo y por lo tanto con
él tampoco podemos averiguar

cuáles son las relaciones de causalidad entre las variables con el transcurrir del tiempo.

El Enfoque Dinámico consiste en analizar todas las variables haciendo que el tiempo transcurra:
haciendo que todas primero
estén en un cierto momento y después estén en otro que es el siguiente. La ventaja del Enfoque
Dinámico es que nos permite

apreciar completamente las relaciones de causalidad entre las variables con el transcurrir del
tiempo y por esto es el Enfoque

más completo para hacer un análisis económico desde el punto de vista del tiempo.

3) Enfoques Coyuntural y Estructural: Con estos dos Enfoques también pasa que es falso distinguir
entre los dos Enfoques según

el problema que estamos estudiando, ya que casi todos se pueden estudiar con los dos. Pero
debemos decir que hay algunos

problemas imposibles de estudiar