REFLEXIONES

 Las teorías criminológicas sustentadas en los estudios biológicos tuvieron una gran
contribución que posibilitó una visión amplia sobre la manifestación de la
criminalidad y su estrecha relación con biotipologías y genética, que para la época
fueron importantes, no obstante en la actualidad sus postulados son insustentables.
 No se puede explicar el fenómeno de la criminalidad sobre las bases de
concepciones anatómicas, pues es claro que obedecen a circunstancias sociales,
culturales, familiares y muchas otras causas, su origen es multifactorial.
 Las investigaciones somáticas fueron realizadas a sujetos con enfermedades o
patologías mentales, lo que resulta que se parcialicen los resultados a una minoría y
a un grupo que presenta una anomalía y no a individuos con características
normales
 Es evidente que las personas con enfermedad mental tienen conductas distintas a las
personas catalogadas como normales, comportamientos que pudieran generar
resultados trasgresores o violatorios de los preceptos legales establecidos por su
carencia de discernimiento.
 El hecho de que las personas tengan configuraciones cromosómicas distintas o tipos
biológicos diferentes puede resultar interesante para explicar las diferencias
constitucionales de los hombres, pero no son determinantes para la definición de la
conducta desviada como acción social,
 Desde siempre han existido estereotipos sociales en relación a las características
físicas que poseen los delincuentes, cuestión que deja una huella marcada en la
percepción y a la hora de razonar sobre este particular,

1
 EL ORIGEN DE LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES

Se tienen 3 perspectivas que explican la conducta el origen de la conducta delictiva.

1. PERSPECTIVAS BIOLÓGICAS: Explican la conducta delictiva como

consecuencia de alguna patología, disfunción o trastorno bilógico.
2. PERSPECTIVAS PSICOLÓGICAS: analiza si el comportamiento delictivo se
debe a una perturbación en el mundo anímico de la persona, en procesos psíquicos
anormales (psicopatología) o en vivencias subconscientes que sólo pueden ser
captadas a través de la introspección (psicoanálisis).
3. PERSPECTIVAS SOCIOLÓGICAS; contemplan el hecho delictivo como
“fenómeno social”, aplicando al análisis del mismo, diversos marcos teóricos:
ecológico, interaccionista, estructural-funcionalista, etc... Entre ellas, la teoría del
conflicto.

1. PERSPECTIVAS BIOLÓGICAS

Sostiene que El comportamiento desviado podía tener causas biológicas.

CRIMINALIDAD BIOLOGÍA

ANTECEDENTES

CÉSAR LOMBROSO: Representante del Positivismo. Consideraba que las causas del
delito había que buscarlas en lo antropológico. Su fundamento se baso en la Tesis del
Atavismo.

 Tesis del Atavismo: sostiene que la criminalidad está ligada a causas físicas y
biológicas. Criterio basado en que el hombre delincuente presentaba niveles
inferiores de desarrollo orgánico, siendo un criminal innato.

Objeto de Estudio de LOMBROSO

  El criminal siempre será un criminal—el criminal es nato y además es posible

identificarlo a través de su apariencia física.

2
Características del ser atávico:

“mandíbulas enormes, los pómulos altos, arcos superciliares prominentes, líneas aisladas de
la palma de la mano, el tamaño excesivo de las órbitas, las orejas con forma de asas que se
encuentran en criminales, salvajes y monos, la insensibilidad al dolor, la visión
extremadamente aguda, tatuajes, indolencia excesiva, afición a las orgías, y las búsqueda
irresistible del mal por el mal mismo, el deseo no solo de quitar la vida a la víctima sino
también de mutilar el cadáver, rasgar la carne y beber la sangre.”

Quedó establecido que el hombre atávico, es reconocido por estigmas físicos, tales
como: tatuajes, dentadura anormal, asimetría facial, aberraciones sexuales y signos de
personalidad nefasta.

Luego en 1876, agrego otras categorías de delincuentes, tales como: epilépticos,

dementes, delincuentes ocasionales, que presentarían ciertas características de degeneración
del hombre atávico, y conductas desviadas producto de asociación, factores sociales,
culturales o inspirados por motivos como el amor, patriotismo, ideologías, etc.

En virtud de las críticas recibidas, el autor, reconoció la incidencia de influencias

ambientales como posibles causas de explicación de la delincuencia.

En la actualidad se observan objeciones a la tesis de Lombroso:

 Estigmas físicos: se ha demostrado que las máculas físicas pueden obedecer al

medio social, a la mala alimentación, traducida en una desnutrición, y siendo muy
criticado el tatuaje, explicándose que es producto de modas, gusto, cultura
prevaleciendo en las clases sociales bajas.
 Teoría genética: rechaza la tesis de un surgimiento humano que obedezca a una
regresión evolutiva en especies primitivas.
 Evaluación social: Se evalúa a las personas que presentan estigmas físicos visuales
de manera diferente a las que no.
 Tasas de delincuencia: la variación biológica no es capaz de explicar por sí sola las
razones de la delincuencia, cuestión que obedece a las diferentes culturas, épocas,
clases sociales y factores diversos.

3
CHARLES DARWIN: Fue el primero en hablar de Atavismo, afirmando: “…Respecto de
la raza humana podemos decir que las peores manifestaciones que ocasionalmente y sin
causa visible aparecen en ciertas familias pueden quizá ser regresiones a un estado salvaje,
del que no nos separan muchas generaciones...”

LAS PERSPECTIVAS BIOLÓGICAS SON:

 ANTROPOLÓGICAS
 BIOTIPOLÓGICAS
 TEORIAS GENÉTICAS

ANTROPOLOGÍA CRIMINAL

Se tiene al Médico Charles Goring (1870-1919): propulsor del Método Biométrico

refutó la teoría de Lombroso, realizando un estudio comparativo entre delincuentes
encarcelados y ciudadanos respetuosos de las leyes, llegando a la conclusión de que no
existen los llamados “tipos criminales” con disposición innata para el crimen.
Goring estableció:
 Relaciones de criminalidad: Mientras más padres delincuentes mayor son los hijos
delincuentes.
 Herencia criminal: Apoya la herencia criminal en la Estadística criminal familiar.
En su estudio establece que en todas las familias criminales la mayoría de los hijos
son delincuentes.
 Estigmas degenerativos: No encuentra estigmas degenerativos. No establece
caracteres congénitos en cuanto al tipo criminal.

También al Antropólogo Albert Hooton, criticó la obra realizada por Goring, en

especial el método estadístico utilizado, propuso la Teoría de la Inferioridad, señaló que
el delincuente es inferior orgánicamente y que estos tienen hombros caídos, labios finos,
orejas pequeñas, rostros tensos.
Muestra la inclinación según el biotipo, a saber:

 Los que tienen la biotipología de Altos y corpulentos tienen la inclinación al

Homicidio y falsificación.
4
  Los Obesos y pequeños tienen inclinación hacia el delito de Estafa.
 Los bajos y delgados están inclinados a cometer Hurtos y robos.

LA BIOTIPOLOGÍA
La biotipología es una disciplina científica que versa sobre el “tipo humano” atendiendo al
predominio de un órgano o función. La premisa de estas investigaciones es la existencia de
una correlación entre las características físicas del individuo y sus rasgos psicológicos,
entre tipo somático o corporal y tipo mental, entre carácter y temperamento.
Es decir, trata de hallar una correlación entre las características físicas y la conducta
delictiva, estableciendo algunas relaciones entre los rasgos físicos y de carácter.

La tipología constitucional llevaría consigo las siguientes características corporales:

 El tipo leptosomático: cuerpo alargado y delgado, cabeza pequeña, nariz

puntiaguda. Su representación geométrica corresponde a una línea vertical (don
Quijote)
 El tipo atlético: gran desarrollo del esqueleto y musculatura, tórax y cabeza grande.
Su representación geométrica corresponde a un triangulo o pirámide invertida.
 El tipo picnico: gran desarrollo del abdomen, su cabeza es redonda y ancha,
extremidades cortas, tendencia a la obesidad. Su representación geométrica
correspondería a un círculo.
 El tipo displástico: características muy exageradas de individuos que no encajan en
los tipos anteriores, con tres variantes o subtipos (gigantismo, obeso, e infantilismo
eunucoide)
 El tipo mixto: el más frecuente, procede de una combinación de los anteriores por
vía hereditaria.
En la segunda tipología Kretschmer relaciona los tipos constitucionales con las
correspondientes características psicológicas, distinguiendo al efecto los tipos
esquizotímico, ciclotímico y viscoso:
 Tipo esquizotímico: pertenecen individuos de constitución leptosomática y de
temperamento introvertido

5
  Al tipo ciclotímico: Al corresponden personas extrovertidas, de constitución
pícnica; aunque puede oscilar de la alegría hasta la tristeza.
 Al tipo viscoso: pertenecen individuos de constitución atlética, que oscilan entre el
tipo leptosomático y el pícnico (personas tranquilas, en general pasivas).

En cuanto a las relaciones entre tipo y criminalidad Krestchmer llega a la conclusión de

que los pícnicos arrojan los índices más bajos de delincuencia; los leptosomáticos son de
difícil tratamiento y proclives a la reincidencia; (ladrones y estafadores) siendo los atléticos
los más violentos y representando los cocientes más altos de delincuencia.

Sheldon basándose en los aportes de Krestchmer sostiene que los tipos somáticos se
distinguen en:

 Endomorfo: suave y grueso: predominan las vísceras, estructura es baja, tendencia

a la obesidad. Se correspondería con el pícnico.
 Mesomorfo: sólido y grueso: gran desarrollo de las estructuras somáticas, cuyo
predomino es el esqueleto. Se correspondería con el atlético.
 Ectomorfo: frágil y delgado: predomina la epidermis, cuerpo frágil y alargado. Se
corresponde con el leptosomático.

Donald Gibbons, criticando a esta escuela, sostiene que los jóvenes que tienen tipología
mesomorfa, por su complexión física tienden a ser más ágiles, y que las subculturas de
delincuentes selecciona a los jóvenes más activos, excluyendo a los flacos, gordos y
débiles, deduciendo que esta explicación está basada en un proceso social y no de una pauta
de comportamiento biológico determinado.

GENÉTICA CRIMINAL
6
 La genética o herencia criminal, desde los estudios de Gregorio Mendel (Leyes de
Mendel) establece que la herencia se transmite directa o indirectamente. Muchos estudiosos
de la Criminología llegan a establecer algunas hipótesis en cuanto a la génesis de la
criminalidad, pero dejan aclarado que la criminalidad no se hereda, lo que se hereda es la
predisposición al delito.

Los ámbitos preferentes de la Genética Criminal son:

 Los estudios sobre “familias criminales”, suelen hacer seguimiento de la

descendencia de una sola línea, dejando sin considerar el influjo hereditario de los
demás descendientes. Son familias en las que puede existir una mayor proclividad a
la delincuencia, en los parientes en línea directa hay mayor probabilidad a heredar
esa tendencia criminal.
 En cuanto al estudio de los gemelos, se estableció una diferencia sobre la mayor o
menor carga genética (gemelos univitelinos o gemelos bivitelinos). Los univitelinos
o unicigóticos: tienen mayores índices de concordancia criminal. Asimismo, se han
comprobado índices muy superiores de concordancia criminal en delitos sexuales
que en delitos contra el patrimonio.
 En relación a los estudios de adopción, consiste en el seguimiento de la conducta
de criminales y no criminales, ambos adoptados o adoptivos, El componente
delictivo es más verosímil que se produzca en el adoptado que tiene un padre
biológico con antecedentes penales. Por tanto, se establece la relevancia decisiva
del factor genético.
 Teoría de la Combinación Cromosómica XYY, basada en fundamentos de
dotación biológica, herencia, que intenta explicar el vínculo existente entre el
conjunto cromosómico y la delincuencia, haciendo alusión al cromosoma adicional
Y, que se presenta como una anomalía genética en personas con deficiencias
mentales y una estatura corporal elevada.

Hay casos en donde puede faltar un cromosoma o puede haber adicionales, por
ejemplo, la combinación XXY, XYY, pudiéndose observar fenómenos con las
combinaciones XYYY, XXYY y XXXYY.

7
 Fueron objeto de estudios pacientes recluidos en hospitales psiquiátricos considerados
potencialmente criminales, encontrándose en esa población analizada, una gran proporción
de anomalías, siendo la más importante la que tenían una mayor proporción de constitución
XXYY, creyéndose que significaba una tendencia especial para delinquir, en concordancia
con la característica física de la altura, trayendo como consecuencia el reconocimiento de la
influencia de cromosoma Y adicional, (que antes no se le atribuía) y que diferenciaba la
anormalidad XXY y la aberración XXYY.

Se le critica:

 Ser una teoría manifiestamente muy burda.

 No intenta explicar, o indicar, los mecanismos en virtud de los cuales esas
diferencias genéticas se traducen en diferencias de comportamiento (es decir, en
distintas orientaciones respecto de la acción social).
 Limitación, ya que los estudios fueron realizados a una proporción muy reducida de
delincuentes.

Todo ello condujo a que se argumentara que ambas teorías, la anormalidad en los
cromosomas sexuales y las basadas en los tipos somáticos tienen limitaciones.

Asimismo se considera que el factor biológico que determina la criminalidad en una

persona, no es exclusivo ni excluyente, puede existir una incidencia por su patología, por su
desarrollo ontogénico, manifestándose de forma indirecta tal cualidad, en la actualidad
estudios confirman que la delincuencia es un fenómeno multifactorial.

Factores Endocrinológicos

Han sido varias las investigaciones que han tratado de relacionar el comportamiento
humano en general, y el criminal en particular, a procesos hormonales o endocrino
patológicos.

En los últimos años, a raíz de la delincuencia agresiva y sexual han proliferado las
investigaciones tendentes a demostrar algún tipo de relación entre los niveles de
testosterona y la conducta criminal masculina, así como, el éxito de los tratamientos

8
hormonales en los delincuentes sexuales. La criminalidad femenina ha sido puesta en
conexión con determinados desajustes hormonales propios de la menstruación.

Está teoría de la criminalidad de base exclusivamente endocrinológica condenada al

fracaso porque son muchos los individuos no delincuentes que padecen disfunciones
hormonales (del mismo modo que muchos criminales no las padecen).

Enfoque Bioquímico

En cuanto a los estudios de Bioquímica, se puede mencionar: La hiperglucemia como

causa de delito. La hiperglucemia causa irritabilidad que lleva a la agresividad que a su vez
predispone a la comisión de delitos. Cuando existe un factor de hiperglucemia este se
atribuye al excesivo funcionamiento del páncreas que hace que suba el nivel de azúcar en la
sangre y esto causa irritabilidad.

Existen estudios que verifican que la deficiencia de serotonina puede causar las
depresiones. A partir de esos estudios se presume que el sistema serotonérgico estimula el
sistema límbico para aumentar las sensaciones de bienestar personal y proporcionar alegría,
satisfacción, buen apetito, un impulso sexual apropiado y equilibrio motor, pero al mismo
tiempo que el exceso puede causar estados maníacos.

Diversos estudios indican niveles reducidos de serotonina funcionando en personas que

han cometido suicidio (Agron 1986; Banky y otros, 1984; Asberg, Traskman y Thoren,
1976); transgresores impulsivos violentos (Linnoila, 1983), alcohólicos (Ballenger y otros,
1979), agresión (Coccaro 1989; Brown y otros, 1979)

Correlatos Psicofisiológicos

9
 La psicofisiología es el estudio científico de la función que tienen los sistemas de
arousal en los procesos psicológicos y en la conducta. Estudia como el cuerpo prepara
estos sistemas (por ejemplo: ritmo cardíaco tamaño de la pupila) para desempeñar
actividades físicas y mentales.

Modelos de arousal del comportamiento psicopático.

De acuerdo con Güenther Koblich y Roy King, el constructo arousal (Activación-

excitación) es un término hipotético que describe los procesos que controlan los estados
alertas, la vigilia y la activación.

La explicación neurobiológica clásica de la conducta criminal sugiere que los

individuos que tienden a inmiscuirse en comportamientos que muestran inconformidad,
impulsividad, o rompen reglas de conducta, tienen niveles bajos de arousal básica en algún
sistema de la excitación central.

Virkunnen (1985) mostró que, habitualmente, psicópatas violentos tienen niveles

más bajos de ortisona en la orina que otros infractores menos violentos

El arousal bajo de por sí, no puede inducir a actos antisociales, pero podría conducir
una alta sociabilidad bajo ciertas circunstancias. es decir, un bajo arousal puede ser un
factor explicativo necesario, más no suficiente en la explicación de la criminalidad.

Sistema Nervioso Autónomo

El funcionamiento del Sistema Nervioso Autónomo puede predisponer a la persona a un

comportamiento antisocial, y en su caso delictivo, por la importancia que tiene en el
proceso de socialización.

Eysenck estudió el funcionamiento del sistema nervioso autónomo (SNA) relacionando

éste con los conceptos de introversión y extroversión. La amenaza intimidatoria del castigo
es mucho más eficaz potencialmente en los introvertidos, y concluye que el psicópata
(casos extremos de extroversión) no desarrolla una conciencia adecuada precisamente por
el modo de funcionar su Sistema Nervioso Autónomo.

La Sociobiología

10
 Jeffery creador de la Sociobiología, señala que no solamente existen causas
biológicas que puedan conducir al delito, sino también la formación y el ambiente del
individuo dentro la sociedad, la familia y la escuela, además de la predisposición
heredada. Señala que la predisposición criminal está en determinados genes. Para este
autor la causa de la criminalidad obedece a la predisposición genética y al medio
ambiente.

11