Ejemplo:

Se ha investigado el efecto de cuatro métodos de ensamble A, ANÁLISIS DE VARIANZA Fórmulas simplificadas:

B, C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. La estrategia
experimental es aplicar cuatro veces los cuatro métodos de
ensamble en orden completamente aleatorio (las 16 pruebas en
orden aleatorio). Si se usa el diseño completamente al azar
(DCA), se supone que, además del método de ensamble, no
existe ningún otro factor que influya de manera significativa
sobre la variable de respuesta (tiempo de ensamble).

Método de ensamble (Minutos)

Nro A B C D
1 6 7 11 10
2 8 9 16 12 Análisis de varianza de un factor
3 7 10 11 11
4 8 8 13 9 Tabla ANOVA RESUMEN
Suma(xi.)= 29 34 51 42 Suma de Grados de Cuadrado Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Fuente de variación F
Media= 7,3 8,5 12,8 10,5 cuadrados libertad medio A 4 29 7,25 0,91666667
Suma total(x..)= 156 Entre las muestras 69,5 3 23,16666667 9,423728814 B 4 34 8,5 1,66666667
ni = 4 4 4 4 Dentro de las muestras 29,5 12 2,458333333 C 4 51 12,75 5,58333333
N= 16 k= 4 Total 99,0 15 D 4 42 10,5 1,66666667
SCTrat = 69,5
SCTotal= 99,0 (Valor crítico) Fα,k-1,N-k = 3,49029482 =INV.F.CD(5%;J19;J20)
SCError= 29,5 p-valor= 0,00177095 =DISTR.F.CD(L19;J19;J20) ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de Promedio
libertad de los cuadrados F ProbabilidadValor crítico para F
3,49 Entre grupos 69,5 3 23,1666667 9,42372881 0,00177095 3,49029482
Decisión: 9,42 Dentro de los grupos 29,5 12 2,45833333
Se debe rechazar la hipotesis nula, por que
Total 99 15
eexite diferencias en los tiempos del e
nsamble A, B, C y D R. Acepatación

3,49 9,42

MÉTODO DE TUKEY

Diferencia Diferencia
Desición
poblacional muestral
k= 4 μA - μ B 1,25 No significa
N-k= 12 μA - μ C 5,50 Si significa
CME= 2,5 μA - μ D 3,25 No significa
ni= 4 μB - μ C 4,25 Significa
qα(k,N-k)= 4.20 μB - μ D 2,00 No significa
μC - μ D 2,25 No significa
Tα = 3,29
A=B=D
C=D