Método de ensamble

A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9

a) Mencione factor, nivel, variable de interés y replica

b) Formule la hipótesis y el modelo estadístico para el problema
c) usar la prueba de Tukey, LSD, para comparar pares de medias de los tratamientos. Utilizar
α=0,05
d) usar el procedimiento grafico para comparar los medios de los tratamientos
e) ¿qué método de ensamble minimiza el tiempo de respuesta?
f) comprobar los supuestos (HOMOCEDASTICIDAD, INDEPENDENCIA, NORMALIDAD)

Solución:

Factor: Métodos de ensamble

Niveles: 1, 2,3 y 4
Variable de interés: Tiempo de respuesta
Replicas: 4
El modelo estadístico
𝑌𝐼𝐽 = 𝜇 + 𝜏𝐼 + 𝜀𝐼𝐽 , i = 1,2 , 3 y 4 j= 1,…,16
𝑌𝐼𝐽 Representa el tiempo de ensamble en minutos de la repetición j del tratamiento i,
μ la media poblacional, 𝜏𝐼 el efecto del i-esimo tratamiento y 𝜀𝐼𝐽 el error asociado a la
observación 𝑌𝐼𝐽 , distribuidos normalmente con media 0 varianza σ2 e independientes.

Probemos la hipótesis

𝐻 0 : 𝜇𝐴 = 𝜇𝐵 = 𝜇𝐶 = 𝜇𝐷
𝐻 𝐴 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗 para alguna i, j
 Para probar la hipótesis nula aplicaremos la prueba F, analizando el ANOVA para esta
situación:

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d F
9,4237288 0,0017709 3,4902948
Entre grupos 69,5 3 23,1666667 1 5 2
Dentro de los
grupos 29,5 12 2,45833333

Total 99 15

Dado que F0  9,42  F0,05;3;12  3,49 se rechaza H0 lo que significa que podemos
afirmar que hay diferencia significativa entre los diferentes tipos de ensamble para el
tiempo respuesta promedio, luego los tipos de ensamble si afectan la respuesta tiempo
de ensamble.
Dado que el pvalor=0.0018<0.05, se rechaza Ho

Comparación de parejas de medias de tratamientos

Método LSD (diferencia mínima significativa=least significant difference))

Para investigar cuáles pares de medias son estadísticamente diferentes se prueban los seis posibles
pares de hipótesis:
t 0,025;12  2,18 de la tabla de apéndices
t 0,025;12  2,56 de Excel
LSD=2,83

La decisión sobre cada una de las seis hipótesis listadas arriba se obtiene al comparar las
correspondientes diferencias de medias muestrales en valor absoluto con el número LSD = 2.42. Se
declaran significativas aquellas diferencias que son mayores a este número.

Pruebas de Múltiple Rangos para tiempo de ensamble por métodos de ensamble

Método: 95,0 porcentaje LSD

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
A 4 7,25 X
B 4 8,5 XX
D 4 10,5 XX
C 4 12,75 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

A-B -1,25 2,41561
A-C * -5,5 2,41561
A-D * -3,25 2,41561
B-C * -4,25 2,41561
B-D -2,0 2,41561
C-D 2,25 2,41561
* indica una diferencia significativa.

La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se encuentra al
lado de los 3 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95,0% de
confianza.

Pruebas de Múltiple Rangos para tiempo de ensamble por Metodos de ensamble Tukey

La decisión sobre cada una de las seis hipótesis listadas arriba se obtiene al comparar las
correspondientes diferencias de medias muestrales en valor absoluto con el número Tukey = 3,27
Se declaran significativas aquellas diferencias que son mayores a este número

Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
A 4 7,25 X
B 4 8,5 X
D 4 10,5 XX
C 4 12,75 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

A-B -1,25 3,30159
A-C * -5,5 3,30159
A-D -3,25 3,30159
B-C * -4,25 3,30159
B-D -2,0 3,30159
C-D 2,25 3,30159
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95,0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5,0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.

Esto también lo podemos observar en el grafico de medias y grafico de caja y bigotes

Gráfico Caja y Bigotes

A
metodos de ensamble

6 8 10 12 14 16
tiempo de ensamble

El grafico de caja y bigotes nos muestra diferencias entre los métodos A-C y A-D, pero no esta claro
la diferencia A-B

Medias y 95,0% de Fisher LSD

14
tiempo de ensamble

12

10

6
A B C D
metodos de ensamble

El grafico de medias nos confirma las diferencias antes descritas pero no resuelve si hay
diferencias entre A-B
Análisis de Residuos y supuestos del modelo

Varianzas Iguales

Prueba de Varianza
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
Levene's 0,947368 0,448509

Comparación Sigma1 Sigma2 F-Ratio P-Valor

A/B 0,957427 1,29099 0,55 0,6356
A/C 0,957427 2,36291 0,164179 0,1720
A/D 0,957427 1,29099 0,55 0,6356
B/C 1,29099 2,36291 0,298507 0,3473
B/D 1,29099 1,29099 1,0 1,0000
C/D 2,36291 1,29099 3,35 0,3473

El StatAdvisor
El estadístico mostrado en esta tabla evalúa la hipótesis de que la desviación estándar de tiempo de ensamble dentro de
cada uno de los 4 niveles de metodos de ensamble es la misma. De particular interés es el valor-P. Puesto que el valor-P
es mayor o igual que 0,05, no existe una diferencia estadísticamente significativa entre las desviaciones estándar, con un
nivel del 95,0% de confianza.

La tabla también muestra una comparación de las desviaciones típicas para cada par de muestras. P-valores por debajo de
0.05, de los cuales hay 0, indican una diferencia estadísticamente significativa entre las dos sigmas al 5% de nivel de
signifiación.

Normalidad
Pruebas de Normalidad para tiempo de ensamble
Prueba Estadístico Valor-P
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0,947852 0,446358

Vemos que para un nivel del 0.05 no se puede rechazar la hipótesis nula que los residuos se
pueden distribuir normalmente.

Pruebas de Bondad-de-Ajuste para tiempo de ensamble

Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0,127125
DMENOS 0,079711
DN 0,127125
Valor-P 0,958248

Vemos que para un nivel del 0.05 no se puede rechazar la hipótesis nula que los residuos se
pueden distribuir normalmente.

Observando la grafica de normalidad

 Gráfico de Probabilidad Normal

99,9

99

95

80
porcentaje

50

20

0,1
-2,9 -0,9 1,1 3,1 5,1 7,1
RESIDUOS

Vemos que hay algunos valores atípicos que están influyendo en la normalidad de los residuos,
que también se puede observar en el diagrama de caja y bigotes.

Gráfico de Caja y Bigotes

6 8 10 12 14 16
tiempo de ensamble
Si observamos la grafica de los residuos vs orden

Gráfico de Residuos para tiempo de ensamble

2
residuos

-2

-4
0 4 8 12 16
número de fila

Observamos que estos no siguen ningún patrón, lo cual muestra independencia de los datos

Lo cual nos comprueba que los residuos cumplen con los supuestos mínimos de varianza.
 Método de ensamble
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9

Como introducir los datos en stat:

La anterior tabla se convierten a 2 columnas para introducir los datos al programa stat:

Métodos
tiempo de de
ensamble ensamble
6 A
8 A
7 A
8 A
7 B
9 B
10 B
8 B
11 C
16 C
11 C
13 C
10 D
12 D
11 D
9 D