Antecedentes nacionales

Quiroz (2017) en su trabajo titulado “Hacia la justificación constitucional de la figura de

la desvinculación en el proceso penal”, presentado ante la Pontificia Universidad Católica del

Perú, para optar el grado de segunda especialidad en Derecho Procesal, en base a ello esta

investigación menciona en una de sus conclusiones:

Es cierto que existen pronunciamientos de los tribunales a favor de la aplicación

de la desvinculación procesal; sin embargo, el derecho humano es caracterizado

por ser evolutivo y, en función de ello, los argumentos emitidos a dichos órganos

judiciales deben cambiar conforme a la globalización, la contextualización y el

garantismo de los derechos humanos que se predica tanto a nivel mundial. (p.29)

En el mismo lineamiento que sostiene Quiroz, la desvinculación procesal penal a lo largo

del tiempo atraviesa modificaciones, pero no deja de ser un medio de salida alternativa, para las

actuaciones en el ejercicio de sus funciones del fiscal, si bien es cierto no existe algún sustento

doctrinario certero, aun así, se evidencia la necesidad de establecer como una figura de rescate en

caso que el órgano acusador fundamenté pretensiones que no son adecuadas para el

desenvolviendo del proceso.

Por tanto, en el proceso penal existen etapas establecidas que cumplen la labor de

delimitación con respecto la pretensión punitiva, tanto como sus elementos que la conforman, tal

como la solicitud de condena y la imposición de una pena, por ello se requiere de una adecuada

imputación. Es así que en el proceso Penal Acusatorio se tiene la participación del juez el cual es

pasivo y garantista del proceso, en el otro extremo se tiene al Ministerio Público, se realiza la
imputación necesaria, por tanto es primordial que se realice la adecuada explicación de la

conducta así como la calificación jurídica, esto quiere decir que el órgano acusador sea eficiente

cuidadoso, porque se debe evitar toda inexactitud o omisión atribuido al imputado de manera tal

que no perjudique sus derechos o se encuentre en una situación desventajosa .

Castro & Ayllón ( 2018) en su trabajo titulado “ El retiro de la Acusación durante la

etapa intermedia del Código Procesal Penal peruano del 2004” presentado ante la Universidad

Nacional de Trujillo, para optar el titulo de abogado, con para respecto a su metologia de

investigación se advierte que es inductivo, sintético y hermenéutico, tuvo objetivo “ determinar

si la aplicación del retiro de la acusación durante la etapa intermedia afecta la garantía del debido

proceso en el Código Procesal peruano del 2004”, esta investigación parte del análisis y estudio

de la viabilidad del retiro acusatorio, es asi que arriba a la siguiente conclusión:

Resulta totalmente posible el retiro o variación del requerimiento acusatorio en la

etapa intermedia, mediante la aplicación de la analogía in bonan parten como un

método de integración jurídica, atendiendo a la semejanza esencial que este

guardada con la figura procesal de retiro de acusación prevista en el Código

Procesal Penal para la etapa de juzgamiento. ( p.291)

Por ello es primordial que se tenga en cuenta el principio de objetividad propio de la

función que ejerce el Ministerio Publico, cuando de por medio ya planteo un pretensión punitiva

ante ello el fiscal tiene la posibilidad de retirar dicha acusación cuando se advierta la debilitación

de la fuerza de los argumentos sostenidos , ese sentido el juez si está conforme dispondrá el

retiro de la acusación de no ser así se elevará autos al fiscal superior jerárquico para que resuelva
si se mantiene la acusación o se retire. Otro aspecto a tener en cuenta es que el fiscal al recurrir

por su propia voluntad e iniciativa de no continuar con la pretensión punitiva, según sus propias

valoraciones por tanto se diferencia de su origen ya que no hay de por medio un plazo

establecido para oponerse a las acusaciones planteadas si no que surgen de la mera voluntad del

fiscal y por una causa de justificación de la inculpabilidad, la jurisprudencia enfocado en el retiro

de la acusación se muestra en dos posiciones tanto a favor como en contra, por una lado se

sostiene su aplicación favorable recurriendo a la analogía in bonan parten y aplicando el método

de integración jurídica, es decir que ante las deficiencias normativas para determinados casos se

requiere de una respuesta jurídica justamente de la ausencia de la norma y por el otro se oponen

debido a que consideran que se vulnera la legalidad procesal , ya que se constituye como limite

del ius punindi, en otras palabras busca que se desarrolle el proceso penal con todas las garantías

que le concierne. Por tanto la aplicación del retiro de acusación, permite facilita revertir la

acusación y a la vez advierte que se debe someter a una análisis los medios probatorios y

elementos de convicción si se quiere solicitar con soporte una pretensión punitiva.

Antecedentes locales

Morales (2020) en su trabajo titulado “Sustentos para la regulación del Retiro de la

acusación en etapa intermedia para garantizar la finalidad de la persecución publica penal-

Huacho 2018), presentado ante la Universidad José Faustino Sánchez Carrión, para optar el

grado académico de maestro en derecho con mención en las Ciencias Penales y Criminología,

respecto a la metodología de investigación es de tipo pura, método mixto, diseño experimental-

trasversal, tuvo como objetivo “ Determinar de que manera el retiro de la acusación fiscal en el

desarrollo de la etapa intermedia del proceso penal como sui generis, lograra garantizar la
finalidad de persecución penal publica” , el presente trabajo de investigación nos menciona como

lo siguiente:

Se concluye que, si es procedente la regulación del retiro de la acusación realizada

por el presente Ministerio Publico en el desarrollo, de la segunda etapa del

proceso penal como un retiro sui generis, logrará garantizar la finalidad de la

persecución penal pública. (p. 104)

Por tanto, la etapa intermedia constituye un conjunto de actos procesales que au vez,

tienen como objetivo el saneamiento procesal, así como se busca que cumpla con las

formalidades de acuerdo a ley, en tanto el órgano jurisdiccional pueda examinar si las

actuaciones en razón a la acusación penal una vez que ya estén valorados decide si se procede o

no con el juicio oral, teniendo en cuenta que la finalidad de la etapa intermedia es determinar si

los presupuestos formales y materiales sustentan la pretensión penal, en relación al ejercicio de la

imputación el fiscal está facultado para presentar la pretensión penal así como asumir la

responsabilidad pertinente en cuanto a la calificación jurídica y base legal, de este modo se

comprende que el retiro de la acusación fiscal es el desistimiento a la persecución penal o de la

pretensión formulada por la supuesta comisión de un delito puesto que no constituye a alguna

modificación forma o sustancial, lo que significa que la Fiscalía en un principio tenia un plan de

solicitar al juez correspondiente la aplicación de una penal pero abandona su posición, por que

no se evidencia de elementos de hecho, derecho por lo tanto no puede ser llevado a un juicio

oral, ahora bien cabe aclarar que para esta figura no hay un procedimiento establecido a seguir

por tanto existe un vacío legal pero es viable ya que se concuerda con los métodos establecidos

de solución de los vacíos normativos.