Mecánica de rocas avanzada - Taludes en roca

Ph.D. Silvia Loaiza Ambuludí

 Curso:
Mecánica de rocas avanzada - Taludes en roca

Contenido:
1.1. Método de análisis cinemático en taludes en roca
1.2. Métodos empíricos de estabilidad de taludes en roca
1.3. Métodos analíticos de estabilidad de taludes en roca
 Curso:
Mecánica de rocas avanzada - Taludes en roca

Objetivo instruccional:

Los estudiantes al término del curso estarán en la capacidad de establecer criterios de diseño de
taludes en roca mediante la aplicación de métodos empíricos, gráficos, analíticos y la utilización de
herramientas informáticas que garantice la estabilidad de la obra.
Políticas de Curso
Acreditación:
✓ Talleres, participaciones escritas, lecciones: 35%
✓ Trabajos autónomos y proyectos: 30%
✓ Exámenes: 35%
Asistencia y puntualidad:
✓ Asistencia no es considerada en la acreditación.
✓ Trabajos en clase (lecciones, participaciones, talleres, ejercicios de aplicación, etc.) no podrán ser
recuperables.
Exámenes
✓ Será obligatorio mantener cámaras encendidas.

Trabajos autónomos
✓ Las tareas en la plataforma virtual serán entregadas en la fecha establecida en el sistema.
✓ La entrega atrasada de tareas en las 24 horas siguientes será penalizada con una tasa del 25%. Después
de 24 horas no se receptará tareas atrasadas.
 Diseño de taludes en macizos rocosos

Roca intacta Discontinuidades

SMR
Métodos empíricos Análisis cinemático
Q-Slope

Métodos analíticos

Métodos numéricos
 Diseño de taludes en macizos rocosos

Roca intacta Discontinuidades

SMR
Métodos empíricos Análisis cinemático
Q-Slope

Métodos analíticos

Métodos numéricos
Proyecciones estereográficas

✓ dirección: rumbo o azimut

✓ buzamiento
✓ dirección de buzamiento
Software Dips
Steronet Stereonet 11
https://app.visiblegeology.com/stereonetApp.html http://www.geo.cornell.edu/geology/faculty/RW
A/programs/stereonet.html
Análisis cinemático de Taludes con Potencial Deslizamiento en Bloque
En taludes donde las discontinuidades inducen el movimiento de bloques.

Tipos de fallas
Plana En cuña Por vuelco
Análisis cinemático de Taludes con Potencial Deslizamiento en Bloque
En taludes donde las discontinuidades inducen el movimiento de bloques.

Tipos de fallas
Plana En cuña Por vuelco
 Análisis cinemático de Taludes con Potencial Deslizamiento en Bloque
En taludes donde las discontinuidades inducen el movimiento de bloques.

Tipos de fallas
Plana En cuña Por vuelco

✓ Angulo de buzamiento del talud >
Angulo de buzamiento del plano
falla > Angulo de fricción
✓ Rumbo del talud ≈ Rumbo plano ±
20° (empírico)
Criterios cinemáticos
✓ El rumbo de la línea de
intersección debe ser
aproximadamente igual a la
dirección de buzamiento de
la cara del talud.
✓ Angulo de buzamiento de
talud > Angulo de la línea
intersección > Angulo de
fricción.
✓ Discontinuidad buza hacia el
interior del talud
✓ Azimut talud ≈ (180° + Azimut
plano) ± 30° (empírico)
✓ (90°- d) < a – f (condición de
cizalla)
Análisis cinemático de Taludes con Potencial Deslizamiento en Bloque
En taludes donde las discontinuidades inducen el movimiento de bloques.

Tipos de fallas
Plana En cuña Por vuelco
Falla Plana
1. Proyección estereográfica del talud 2. Graficar daylight envelope
(plano y polo)

Daylight envelope

2
1
3
Polo

Plano

210/74
3. Graficar el ángulo de fricción 4. Condición de paralelismo (20°)

20°
𝜑

Polo
20°

Plano
Cono de
fricción

𝜑 = 30°
5. Zona de potencial rotura plana

Zona de falla
Falla en cuña
1. Proyección estereográfica del talud 2. Graficar el cono de fricción 3. Zona de peligro
(plano y polo)

Plano

Zona de falla
Cono de fricción

240/70
Falla en cuña
1. Proyección estereográfica del talud 2. Graficar el cono de fricción 3. Zona de peligro
(plano y polo)

Plano

Zona de falla
Cono de fricción

240/70
 Volcamiento (Toppling)

Modos de vuelco: (a) vuelco por flexión, (b) vuelco de bloque, (c) vuelco de
bloque-flexión. Tomado de Amini et al. 2012.
Falla en vuelco
1. Proyección estereográfica del talud 2. Graficar la fricción 3. Paralelismo
(plano y polo)

Plano 20°

270/70 𝜑 = 30°
5. Zona de potencial rotura en vuelco

Zona de falla
Tomado de Duncan and Christopher, 2004.
Ejercicio de aplicación: Análisis cinemático

Determinar los potenciales tipos de fallas en los taludes

rocosos analizados por Lemessa and Meten (2021)
mediante análisis cinemático.
Ismail et al. (2022)
 Diseño de taludes en macizos rocosos

Roca intacta Discontinuidades

SMR
Métodos empíricos Análisis cinemático
Q-Slope

Métodos analíticos

Métodos numéricos
 Métodos empíricos

Clasificaciones geomecánicas de taludes

▪ Rock Mass Rating (RMR, Bieniawski, 1976; 1989)

▪ Rock Mass Strength (RMS, Selby, 1980)
▪ Slope Mass Rating (SMR, Romana, 1985)
▪ Slope Rock Mass Rating (SRMR, Robertson, 1988)
▪ Chinese Slope Mass Rating (CSMR, Chen, 1995)
▪ Natural Slope Methodology (NSM, Shuk, 1994)
▪ Slope Stability Probability Classification (SSPC, Hack, 1998)
▪ Modified Slope Stability Probability Classification (SSPC
modified, Lindsay et al., 2001)
▪ Continuous Rock Mass Rating (Sen and Sadagah; 2003)
▪ Continuous Slope Mass Rating (Tomás et al., 2007)
▪ Fuzzy Slope Mass Rating (FSMR; Daftaribesheli et al., 2011)
▪ Graphical Slope Mass Rating (GSMR; Tomás et al., 2012)
▪ Q-slope classification system (Barton and Bar, 2015) Romana et al. (2015)
 Métodos empíricos
Clasificaciones geomecánicas de taludes

Índice SMR (Slope Mass Rating), Romana (1985, 1993, 1995, 1997, 2001, 2015)

31
SMR = RMRBásico + (F1 x F2 x F3) + F4
Taludes
Factor de ajuste Factor de excavación

F1 = Depende del paralelismo entre la dirección de las discontinuidades 𝛼𝑗 o línea de intersección

de discontinuidades 𝛼𝑖 y la del plano del talud 𝛼𝑠 . Varía entre 1,0 y 0,15.
F2 = Depende del buzamiento de la discontinuidad 𝛽𝑗 o de la línea de intersección 𝛽𝑖 .
En el caso de roturas planas o en cuña, varia entre 1,0 y 0,15. Tiene un valor de 1,0 para
roturas por vuelco.
F3 = Refleja la relación entre los buzamientos de la junta o línea de intersección y el talud 𝛽𝑠 .
 Factor de ajuste por orientación
Tipo de rotura Muy favorable Favorable Normal Desfavorable Muy Desfavorable
P 𝛼𝑗 − 𝛼𝑠
T 𝛼𝑗 − 𝛼𝑠 − 180 > 30 30- 20 20 - 10 10 - 5 <5
W 𝛼𝑖 − 𝛼𝑠
P/T/W F1 0,15 0,40 0,70 0,85 1,00
Ajuste analítico 2
F1 = 1 − sin 𝛼𝑗 − 𝛼𝑠
P/W 𝛽𝑗 o 𝛽𝑖 <20 20 - 30 30 - 35 35 - 45 > 45
P/W 0,15 0,40 0,70 0,85 1,00
F2
T 1,00
Ajuste analítico F2 = tan2 𝛽𝑗
P 𝛽𝑗 − 𝛽𝑠
> 10 10 - 0 0 0 – (-10) < (-10)
W 𝛽𝑖 − 𝛽𝑠
T 𝛽𝑗 + 𝛽𝑠 < 110 110 - 120 > 120 - -
P/W/T F3* 0 -6 -25 -50 -60
Romana, 1997
* Bieniawski, 1989
 Factor de ajuste Falla Tomás et al. (2007)*
F1 Plana / Vuelco 16 3 1
− atan 𝐴 − 17
5 500 10
F2 Plana 9 1 17
+ atan 𝐵−5
16 195 100
Vuelco 1
F3 Plana 1
−30 + atan 𝐶
3
Vuelco 1
−13 − atan 𝐶 − 120
7

* Funciones continuas propuestas por Tomás et al. (2007) para calcular F1, F2 y F3. A: paralelismo entre la
discontinuidad y la dirección de la pendiente; B: buzamiento de discontinuidad; C: relación entre el buzamiento
de la discontinuidad y pendiente.

Factor por el método de excavación F4

Método Talud natural Precorte Voladura Voladura o excavación Voladura
suave mecánica deficiente
F4 +15 +10 +8 0 -8
Romana, 1997
Clase V IV III II I
SMR 0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
Descripción Muy mala Mala Normal Buena Muy buena
Estabilidad Totalmente inestable Inestable Parcialmente Estable Totalmente
estable estable
Roturas Grandes roturas por planos Juntas o Algunas juntas Algunos bloques Ninguna
continuos o por la masa grandes cuñas o muchas
rocosa (similar al suelo) cuñas

Probabilidad 0,9 0,6 0,4 0,2 0

de rotura

Tratamiento Reexcavación Corrección Sistemático Ocasional Ninguno

Romana, 1997
Romana et al., 2001
http://personal.ua.es/es/ariquelme/smrtool.html
 Método Q-Slope (Barton and Bar, 2015)

β = 20 log10Qslope+ 65◦

531

Taludes

384 intactos
8 cuasi-estables
139 fallados

Bar and McQuillan (2021)

 Método Q-Slope (Barton and Bar, 2015)

1. Tamaño del bloque

2. Resistencia la corte
3. Factores externos y esfuerzos
Resistencia al corte:
No.
1 Los cuatro primeros parámetros de Q-system RQD, Jn, Jr, Ja
2 Factor de orientación de las discontinuidades O-Factor
3 Condiciones ambientales y geológicas
4 Factor de reducción de resistencia
5 Relación entre Q-Slope y ángulo del talud
 Barton y Bar, 2015

Q-slope Ángulo de talud

0,01 25
0,1 45
1 65
10 85

Barton y Bar, 2017

Pendientes permanentes apropiadamente empinadas y no reforzadas. (Fotografía de
la oficina de la Autoridad del Canal de Panamá). Tomado de Barton y Bar, 2015.
 Descripciones y puntuaciones de los parámetros de Q-slope (Barton, 2015)

1. Designación de calidad de roca RQD (%) 2. Número de familias de discontinuidades 𝐉𝐧

A Muy pobre 0-25 A Masiva, ninguna o pocas juntas 0.5-1
B Pobre 25-50 B Una familia de juntas 2
C Favorable 50-75 C Una familia de juntas más juntas 3
D Bien 75-90 aleatorias

E Excelente 90-100 D Dos familias de juntas 4

E Dos familias de juntas más juntas 6
i. Cuando RQD se reporta o mide como ≤10 aleatorias
(incluido cero), se utiliza un valor nominal
de 10 para evaluar Q-slope. F Tres familias de juntas 9
ii. Los intervalos RQD de 5, es decir, 100, 95, G Tres familias de juntas más juntas 12
90, etc., son suficientemente precisos. aleatorias
H Cuatro o más familias de juntas, 15
aleatorias, muy fracturada
J Roca triturada, similar al suelo 20
3. Número de rugosidad de las juntas 𝐉𝐫
a) Contacto de las paredes de roca, b) contacto
después del corte
A Juntas discontinuas 4
B Rugosas o irregulares, ondulada 3
C Suave, ondulada 2
D Lisas, onduladas 1.5 i. Las descripciones se refieren a elementos de
E Rugosas o irregulares, planas 1.5 pequeña escala y elementos de escala intermedia,
en ese orden.
F Suaves, planas 1.0 ii. Añadir 1,0 si la separación media de la familia de
G Lisas, planas 0.5 juntas correspondiente es superior a 3 m.
c) Sin contacto con la pared de roca cuando falla iii. Jr= 0.5 se puede usar para juntas planas de lados
lisos que tienen lineamientos, siempre que los
H Zona que contiene minerales arcillosos 1.0 lineamientos estén orientados para una
lo suficientemente gruesos para evitar resistencia mínima.
el contacto con la pared de roca. iv. La Jr y Ja se aplica a la familia de juntas o
J Zona arenosa, con grava o triturada lo 1.0 discontinuidad que es menos favorable para la
suficientemente gruesa como para estabilidad tanto desde el punto de vista de la
evitar el contacto con la pared de roca orientación como de la resistencia al corte τ.
4. Número de alteración de las juntas 𝐉𝐚
a) Contacto con pared de roca (sin rellenos de arcilla, solo revestimientos)
A Relleno impermeable, duro, que no se ablanda, muy curado, es decir, cuarzo o epidota. 0.75
B Paredes de juntas inalteradas, solo con coloración superficial. 1.0
C Paredes articulares ligeramente alteradas. Recubrimientos minerales que no reblandecen, partículas de 2.0
arena, roca desintegrada sin arcilla, etc.
D Revestimientos limo-arcillosos o arenosos, pequeña fracción arcillosa (no reblandecimiento). 3.0
E Recubrimientos minerales arcillosos ablandadores o de baja fricción, es decir, caolinita o mica. También 4.0
clorita, talco, yeso, grafito, etc., y pequeñas cantidades de arcillas expansivas.
b) Contacto con la pared de roca después de algún corte (rellenos de arcilla delgada, espesor probable ≈ 1-5 mm)
F Partículas de arena, roca desintegrada libre de arcilla, etc 4.0
G Rellenos minerales arcillosos fuertemente sobreconsolidados que no reblandecen. 6.0
H Sobreconsolidación media o baja, reblandecimiento, rellenos minerales arcillosos. 8.0
J Rellenos de arcilla expansiva, es decir, montmorillonita. Valor de Ja depende del porcentaje de 8-12
partículas del tamaño de la arcilla que se hinchan y del acceso al agua.
c) Sin contacto con la pared de roca cuando se corta (rellenos de arcilla gruesa/roca triturada)
M Zonas o bandas de roca y arcilla desintegradas o trituradas (G, H, J para condición de la arcilla). 6, 8 o 8-12
N Zonas o bandas de arcilla limosa o arenosa, pequeña fracción arcillosa (no reblandecimiento). 5.0
OPR Zonas o bandas gruesas y continuas de arcilla (G, H, J para condición de la arcilla) 10, 13 o 13-20
 Nota: Ajuste de orientación para juntas en taludes rocosos.
5. Factor de Orientación de Discontinuidad – Factor O Aplique el factor de orientación de la familia A a las juntas más
Familia A Familia B Descripción desfavorables. Si es necesario, aplique el factor de orientación de
2.0 1.5 Orientadas muy favorablemente la familia B a las juntas secundarias en caso de formación de cuña
potencialmente inestable.
1.0 1.0 Bastante favorable
Ejemplo de aplicación de factor 0: La familia A es dominante y
0.75 0.9 Desfavorable
menos favorable: Jr = 1,5, Ja = 2; la familia B es menos
0.5 0.8 Muy desfavorable dominante: Jr = 2, Ja = 1. Se supone que las cuñas están
0.25 0.7 Causan fallas si no se coloca soporte formadas por estos dos conjuntos debido al buzamiento: A)
Jr/Ja=1,5/2; Factor 0 = 0,5 (muy desfavorable); B) Jr/Ja = 2/1;
Factor 0 = 0,9 (desfavorable). Suposición de cuña total: (Jr/Ja)0
en Q-slope = (1,5/2) x 0,5 x (2/1) x 0,9 = 0,68

6. Número de condición geológica y ambiental – Jwice

Nota:
Jwice Ambiente Ambiente Tormentas Acuñamiento Cuando se instalen medidas de
desértico húmedo tropicales de hielo drenaje aplicar Jwice x 1,5.
Estructura estable, roca competente 1.0 0.7 0.5 0.9 Cuando se instalen medidas de
refuerzo aplicar Jwice x 1,3.
Estructura estable, roca incompetente 0.7 0.6 0.3 0.5
Cuando se instala drenaje y refuerzo
Estructura inestable, roca competente 0.8 0.6 0.1 0.3 aplicar ambos factores: Jwice x 1,5 x
Estructura inestable, roca incompetente 0.5 0.3 0.05 0.2 1,3.
7. Factor de reducción de resistencia - SRFslope(uso máximo de SRFa, SRFb & SRFc)
SRFa- Condición física
A 2.5 Ligero aflojamiento debido a la ubicación de la superficie
B 5 Bloques sueltos, signos de grietas por tensión y cizallamiento de juntas, susceptibilidad a la intemperie
C 10 Como B pero fuerte susceptibilidad a los efectos de la intemperie
D 15 La pendiente se encuentra en una etapa avanzada de erosión y aflojamiento debido a la erosión hídrica
periódica y/o los efectos de formación de cuñas de hielo
E 20 Pendiente residual con importante transporte de material cuesta abajo
SRFb- Estrés
F 2.5-1 Rango moderado de resistencia a la tensión (σC/σ1: 50-200)
G 5-2.5 Alto rango de tensión-resistencia (σC/σ1: 10-50)
H 10-5 Falla de roca intacta localizada (σC/σ1: 5-10)
J 15-10 Trituración o rendimiento plástico (σC/σ1: 2.5-5)
K 20-15 Flujo plástico de material ablandado por deformación (σC/σ1: 1-2.5)
Continuación

7. Factor de reducción de resistencia - SRFslope(uso máximo de SRFa, SRFb & SRFc)

Orientación de discontinuidad
SRFc - Discontinuidad Mayor
Favorable Desfavorable Muy Desfavorable Causa falla sin soporte
L Discontinuidad mayor con poca o 1 2 4 8
ninguna arcilla
M Discontinuidad mayor con RQD100 2 4 8 16
debido a la arcilla y la roca triturada
N Discontinuidad mayor con RQD300 4 8 12 24
debido a la arcilla y la roca triturada

Nota:
RQD100= 1 metro de muestra perpendicular de discontinuidad
RQD300= muestra de 3 m perpendicular de discontinuidad
Ejercicio de Aplicación: Q-Slope

Se construye un talud de 15 m de altura en una andesita. El macizo rocoso contiene 3 familias de

discontinuidades que controlan la estabilidad. Las discontinuidades son onduladas, rugosas y
levemente alteradas. El RQD tiene un promedio del 70% y el ensayo de laboratorio determinó un
promedio de resistencia a la compresión uniaxial de 120 MPa. La dirección de los esfuerzos principal es
vertical y horizontal, y la magnitud del esfuerzo principal vertical es aproximadamente 1,5 veces mayor
que el esfuerzo principal horizontal. El macizo rocoso está localmente mojado, pero no hay evidencia de
flujos de agua.
J1: 110/65
J2: 195/55
J3: 310/40
Talud: 170/75
Ángulo de fricción: 30°
i: 165/50