EXPEDIENTE LABORAL

NÚMERO: 183/2020-1

CIUDADANA MAGISTRADA DE LA SALA

LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

AZOL ROSSAINZZ ESTRADA y MARÍA GENOVEVA LOREDO

RODRÍGUEZ, con la legitimación ad procesum, reconocida en autos,
respetuosamente comparecemos para manifestar que:

Como consta en autos, mediante proveído dictado el día once de mayo y

notificado hasta el día veinte de junio, ambos del año en curso, su Señoría dictó el
acuerdo relativo al ofrecimiento de las pruebas que aportamos al sumario; por lo que al
respecto nos permitimos expresar lo siguiente:

A. POR CUANTO HACE A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES

MARCADAS CON LOS NÚMEROS III y IV DE NUESTRO ESCRITO DE
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Al admitir dichas probanzas, su Señoría se refirió a
ellas de manera inversa a la forma en la cual las ofrecimos, es decir, el ofrecimiento de
dichos medios probatorios fue de la siguiente manera:

III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en los talones de

comprobantes de pago que la patronal entregó al actor GREGORIO SALDAÑA
COCOLETZI, y que a continuación se describen:

A. Comprobante de pago correspondiente a la primera quincena del mes de

agosto del año de mil novecientos noventa y nueve.

B. Comprobante de pago correspondiente a la segunda quincena del mes

de septiembre del año dos mil seis.

IV. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en los talones de

comprobantes de pago que la patronal entregó al actor MIGUEL PALACIOS
HERNÁNDEZ, y que a continuación se describen:

A. Comprobante de pago correspondiente a la primera quincena del mes de

enero del año dos mil uno.

B. Comprobante de pago correspondiente a la primera quincena del mes de

agosto del año dos mil seis.

Sin embargo, su Señoría tuvo por ofrecidas las pruebas cambiando su

orden y asignándole los primeros comprobantes de pago al segundo de los actores y
refiriendo que los primeros comprobantes de pago fueron recibidos por el primero de los
actores.
 Es por lo anterior, que le solicitamos a esta autoridad que corrija el yerro
puesto en relieve y tenga por exhibidos los comprobantes de pago en el orden en el
cual le fueron ofrecidos.

B. POR CUANTO HACE A LAS PRUEBAS CONFESIONALES Y

TESTIMONIALES MARCADAS CON LOS NÚMEROS IX, X y XI DE NUESTRO
ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Tomando en cuenta que se le hicieron
efectivos a la patronal los apercibimientos decretados en el acuerdo de radicación para
el caso de su incomparecencia a la audiencia trifásica correspondiente, en el sentido de
tenerle por confesada la demanda y por perdido el derechos de ofrecer pruebas; nos
desistimos del desahogo de dichas probanzas.

C. POR CUANTO HACE A LA PRUEBA DOCUMENTAL MARCADA

CON EL NÚMERO XII DE NUESTRO ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.-
Al respecto no desistiremos de esa probanza, merced a que su desahogo dará luz a
esta autoridad, respecto de las cantidades de dinero que la patronal venía pagando a
los actores y a sus demás trabajadores que realizan idénticas funciones.

CH. POR CUANTO HACE A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES

MARCADAS CON LOS NÚMEROS V y VI DE NUESTRO ESCRITO DE
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Al respecto debemos manifestarle a su Señoría que
estamos inconformes con la forma en la que se pretende el desahogo de dichas
probanzas, en virtud de que el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito en el
Estado, en la resolución dictada en el primer juicio de amparo promovido por la patronal
demandada,

tramitado dentro del expediente número 59/2000 de los del índice de esta Sala, ha
determinado que a efecto de no violar garantías individuales a la parte demandada en
un juicio, se le debe dar vista con las copias de los contratos colectivos de trabajo que
se ofrezcan como pruebas durante el sumario, para que manifieste lo que a su derecho
convenga respecto del contenido de los mismos.

Consecuentemente, para normar el procedimiento, su Señoría deberá

fijar día y hora hábiles, para que tenga verificativo la audiencia de vista respectiva, en la
que se engrosen a los autos las copias certificadas correspondientes que su Señoría
ordene expedir al Secretario de esta Sala; para no violarle garantías de seguridad
jurídica a la patronal, que después vengan a provocar que se le conceda el amparo y
tengamos que reponer el procedimiento. Es más, dichas copias certificadas
forzosamente deben correr agregadas en autos, ya que llegado el momento en que las
partes promo viésemos un juicio de amparo directo quejándonos de que su Señoría no
haya aplicado en sus términos el contenido de los contratos colectivos inherentes, el
Tribunal Colegiado de nuestro Circuito estaría imposibilitado para analizar esas
circunstancias, por no obrar en autos los contratos colectivos de trabajo.

En mérito de lo expuesto y con fundamento en lo establecido en el artículo

8° de la Constitución Federal de la República, a usted ciudadana Magistrada
atentamente pedimos, se sirva:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado, por ser procedente en

términos de ley.

PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO

México Ciudad de México, a veinticinco de junio del año dos mil veintiuno.