CONTAMINACIÓN EN LOS

SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y DRENAJE

EN TIEMPO DE LLUVIA

Joaquín Suárez López Diploma de

Universidade da Coruña
Especialización IHAMU

Eupla Enero de 2010

ORIGEN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO

Palacio de Minos en Knosos (Creta), con su red completa de

abastecimiento y drenaje.
Tercer milenio antes de Cristo (Evans, 1969).

ORIGEN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO

1
ORIGEN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO

.
Cloaca Máxima romana. Comenzada hacia el 200 a.C

ORIGEN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO

ORIGEN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO

2
ORIGEN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO

Letrinas públicas en el Foro de Ostia.

AGUA RESIDUAL URBANA

EFLUENTE DE EDAR
DBO5 → 250 mg/L
DBO5 → 25 mg/L
SS → 250 mg/L
SS → 35 mg/L
DQO → 500 mg/L
DQO → 125 mg/L

Nitrógeno Total → 50 mg/L

Nitrógeno total → 10 -15 mg/L
Amonio → 25 mg/L
7
CF → 10.000.000 UFC/100mL → 10

MEDIO NATURAL CALIDAD DEL AGUA PARA “USOS”

EN EL MEDIO NATURAL
DBO5 → 5 mg/L
COLIFORMES FECALES
Amonio → 1 mg/L
Bueno → 100 UFC/100mL →102
103
Regular → 1000 UFC/100mL →
4
Mal → 10000 UFC/100mL → 10

800 6000

700
5000
Concentraciones (mg/L)

600
4000
Caudal (m3/h)

500

400 3000

300
2000
200
1000
100

0 0

0 6 12 18 24
HORAS

DQO DBO5 DQO decantada CAUDAL

400 6000

350
5000
Concentraciones (mg/L)

300

4000
Caudal (m3/h)

250

200 3000

150
2000
100

1000
50

0 0

0 6 12 18 24
HORAS

SS SSV CAUDAL

3
 70 6000

60
5000
Concentraciones (mg/L)

50
4000

Caudal (m3/h)
40
3000
30

2000
20

1000
10

0 0

0 6 12 18 24
HORAS
N-NH4+ NITRÓGENO TOTAL
NITRÓGENO TOTAL FILTRADO Norg
CAUDAL

1,00E+10 6000

1,00E+09
Concentraciones (UFC/100mL)

5000
1,00E+08

1,00E+07
4000

Caudal (m3/h)
1,00E+06

1,00E+05 3000

1,00E+04
2000
1,00E+03

1,00E+02
1000
1,00E+01

1,00E+00 0

0 6 12 18 24
HORAS

CF CAUDAL

ÍNDICE
„ Los sistemas de saneamiento y drenaje
„ Nueva concepción de la planificación y gestión de los
sistemas de saneamiento y drenaje
„ Contaminación de las aguas pluviales
„ Experiencia piloto PROMEDSU
„ Análisis y valoración de la contaminación
„ Caracterización y parametrización de la contaminación
asociada a las aguas pluviales
„ Técnicas de Gestión de las Aguas Pluviales (TGAP)
– Control aguas abajo
– Control aguas arriba
„ Conclusiones

LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y DRENAJE

RED DE PLUVIALES
SISTEMA SEPARATIVO

SISTEMA UNITARIO

EDAR

4
5
 LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y DRENAJE

17

LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y DRENAJE

TGAP

EDAR

18
18

6
 SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y DRENAJE
Dimensionamiento hidráulico

SUBCUENCA CON SUBCUENCA CON

RED DE ALCANTARILLADO RED DE ALCANTARILLADO
UNITARIA UNITARIA

ESTRUCTURA DE CONTROL Y
TRATAMIENTO DE REBOSES

EDAR
COLECTOR INTERCEPTOR

MEDIO RECEPTOR

Dimensionamiento ambiental

19
19

NUEVA CONCEPCIÓN
DE LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO
„ Soluciones efectivas requieren una aproximación
integrada que considere la interrelación y dependencia
entre todos los elementos del sistema de saneamiento
(cuenca, red de alcantarillado, EDAR, sistema acuático
receptor,...)

„ La tradición histórica de diseño de sistemas de

saneamiento ha cambiando, con más intensidad en los
últimos 15 años y alguna de las antiguas prácticas ya
no son aceptadas por la sociedad.

„ ES IMPORTANTE CONOCER CÓMO SE MOVILIZA LA

CONTAMINACIÓN

20

LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO CON

ALCANTARILLADO UNITARIO

„ Red unitaria tradicional se realizan

vertidos, a partir de cierto caudal
(principio de dilución), al medio
receptor.

„ Se producen reboses de la red,

red
alivios o descargas de sistemas
unitarios (DSU) al medio.

„ Se aporta contaminación del agua

residual de tiempos seco y de la
contaminación arrastrada por la
escorrentía al medio receptor.

7
LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO CON
ALCANTARILLADO SEPARATIVO
„ Red separativa tradicional
envía la contaminación de
forma directa al medio
receptor.

35%
EVAPOTRANSP.

LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO

„ TRADICIONAL DEBATE ENTRE REDES
SEPARATIVAS Y REDES UNITARIAS
„ En principio parece que la red separativa tiene
ventajas:
• Sólo se transporta el caudal de agua residual de
tiempo seco hasta la depuradora, lo que disminuye
diámetros de los conductos.
• La depuradora trabaja con unas variaciones de cargas
contaminantes “mínimas”.
• El volumen de tratamiento es menor, con el
consiguiente ahorro en la explotación y
mantenimiento.
• Se eliminan completamente los reboses o descargas
en tiempo de lluvia con lo que se evita que
contaminación de tiempo seco sea vertida a las aguas
receptoras en tiempo de lluvia.

LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO

„ Ahora bien, a pesar de todas estas ventajas que
tiene el sistema separativo, existen también
inconvenientes:
• El control de vertidos a alcantarillado debe ser mucho
mayor para evitar que existan acometidas mal
realizadas.
• El coste del sistema separativo
p es,, como norma
general, superior al del sistema unitario, ya que obliga
en muchas zonas a doblar los metros lineales de
colectores a colocar.
• Mayor coste de explotación y mantenimiento.
• La posibilidad de realizar un verdadero sistema
separativo en una zona ya construida es muy difícil.
• La redes pluviales pueden producir importantes
contaminaciones, sobre todo durante las primeras
lluvias

8
NUEVA CONCEPCIÓN DE LOS
SISTEMAS DE SANEAMIENTO
„ Soluciones efectivas requieren una aproximación
integrada que considere la interrelación y dependencia
entre todos los elementos del sistema de saneamiento:
CUENCA, RED DE ALCANTARILLADO E
INFRAESTRUCTURAS COMPLEMENTARIAS, EDAR,
Y SISTEMA ACUÁTICO RECEPTOR.

„ La tradición histórica de diseño de sistemas de

saneamiento ha cambiando, con más intensidad en los
últimos 15 años y alguna de las antiguas prácticas ya
no son aceptadas por la sociedad.

„ ES IMPORTANTE CONOCER CÓMO SE MOVILIZA LA

CONTAMINACIÓN EN TIEMPO DE LLUVIA

EFECTOS DE LA URBANIZACIÓN
SOBRE LOS FLUJOS DE AGUA
„ En 1800 sólo un 1% de la población mundial vivía
en ciudades de más de 10.000 habitantes. En 1960
dicha proporción era del 20%. Se prevé que en el
año 2025 sea del 65%.
„ Aumento de la complejidad del diseño,
explotación
l t ió y mantenimiento
t i i t d de las
l iinfraestructuras
f t t
relacionadas con el agua.
„ Aumento impermeabilidad suelo produce:
• Aumento en los volúmenes de escorrentía
• Aumento de las velocidades de los flujos
• Reducción de tiempos de concentración
• Temperaturas más altas en cauces naturales
• Caudales de base más bajos durante estiaje
• Caudales máximos más altos
• Niveles de contaminación mayores

9
LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS
DE ESCORRENTÍA URBANA
„ Fue en EE.UU. donde por
primera vez se reconoció la
importancia de este problema
en la “Federal Water Control Act
Amendments” de 1972 y en la
“Cost Methodolgy of Combined
Sewer Overflows and Storm
Discharges”.

„ NURP (“Nationwide Urban

Runoff Program”) (1983), "Final
Report of the Nationwide Urban
Runoff Program”

CONTAMINACIÓN ESCORRENTÍA
„ En Europa diversos estudios:
– Francia cinco cuencas piloto en la “Campaña Nacional
de Medidas” en 1980-1982 (redes separativas)
– En Reino Unido el “Water Research Center”, dentro del
programa de “Gestión de la Contaminación Urbana”
estudió cinco cuencas piloto (3 unitarias, 2 separativas)
en 1988-1989.
– Alemania desarrollo de normativas ATV-A128, ATV-
A117.
– En España diversos estudios aislados: UPM,
Universidad de Cantabria, Universidade da Coruña,
Politécnica de Cataluña, CLABSA.
– Confederación Hidrográfica del Norte
– Grupo GADU de la AEAS
– ….

10
„ Si la sociedad demanda nuevos objetivos
habrá que establecer nuevas estrategias y
desarrollar nuevas tecnologías que
satisfagan las nuevas demandas.

„ Un compromiso entre los recursos hídricos y

las demandas de la sociedad debe
considerar todos los tipos de
contaminación.

LA GESTIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES

Y LA DE LAS PLUVIALES DEBE SER
ANALIZADA DE FORMA GLOBAL E
INTEGRADA

CONTAMINACIÓN ESCORRENTÍA

Fuentes de contaminación urbana

„ Fuentes puntuales: la contaminación es aportada al medio
través de un colector o canal en un lugar concreto; son vertidos
de fácil localización y su origen puede ser determinado
relativamente bien.

„ Fuentes
F t dif
difusas, o no localizables,
l li bl son aquellas
ll cuya
contaminación se origina, y se encuentra dispersa, en zonas
muy extensas; su control, ya sea en su origen, o en su acceso a
los sistemas acuáticos, es muy difícil.

CONTAMINACIÓN EN TIEMPO DE LLUVIA

Cuando se estudia la problemática de presiones o impactos de un

sistema de saneamiento o drenaje sobre un medio acuático hay que
diferenciar tres tipos de fenómenos de contaminación asociados
con las aguas pluviales:

• El generado por las aguas de escorrentía superficial, más o

menos contaminada

• El generado por las “descargas de los sistemas unitarios”,

DSUs (CSO en la literatura anglosajona.

• El generado en las depuradoras.

.

11
CONTAMINACIÓN ESCORRENTÍA
La contaminación difusa se caracteriza por
(Novotny, 1991 y Deutsch, 1989):
ƒ Acceder al medio receptor a través de vertidos intermitentes
que están ligados a un fenómeno de naturaleza aleatoria: la
lluvia.
„ Contaminación procedente de zonas muy extensas,
extensas incluso
aunque se suponga la existencia de lugares de almacenamiento
como las cunetas o la misma red de drenaje.
„ Vertidos con una alta variabilidad en concentraciones tanto en
el tiempo, durante un mismo suceso, como de un suceso a otro.
Las concentraciones medias pueden variar en una relación de 1
a 40 para un mismo parámetro y en una misma cuenca.
„ Contaminación muy difícil de muestrear en origen.
34

CONTAMINACIÓN DE PLUVIALES (III)

Focos de contaminación de las aguas pluviales:

„ Contaminación atmosférica

Contaminación del agua de lluvia (Thomas, 1993).

ZONA
PARÁMETRO ZONA RURAL ZONA URBANA
INDUSTRIAL
pH 6.9 6.8 6.7
Conductividad (µS/cm) 25 30 20
Turbidez (NTU) 0.2 0.2 0.8
SS (mg/L) 2.0 3.0 6.0
CF (UFC/100 mL) 0.0 0.0 0.0
Nitratos (mg/L) 0.23 0.21 0.05
Zinc (mg/L) 0.0 0.0 0.5
Plomo (mg/L) 0.0 0.0 0.0

35

CONTAMINACIÓN DE PLUVIALES (III)

Focos de contaminación de las aguas pluviales:

„ Contaminación atmosférica

Media anual de contaminación atmosférica depositada en Washington (Kg/ha/año). (MWCOG,

1983).

Contaminante Zona rural Zona suburbana Zona urbana

ST 110 88
110.88 173 6
173.6 274 4
274.4
DQO 222.88 148.96 235.2
NT 22.288 14.336 19.04
NO3--N (nitratos) 10.528 6.272 7.616
NH3-N (amonio) 6.16 1.232 1.12
NTK 11.76 8.064 11.424
Ptotal 0.7952 0.56 0.9408
Orto-P 0.3136 0.2912 0.392
Cd - 0.1008 0.00336
Cu - 0.2352 0.6832
Pb 0.0672 0.4928 0.5936
Fe - 1.7584 6.272
Zn 0.7504 1.512 0.728
36

12
CONTAMINACIÓN DE PLUVIALES (III)
Focos de contaminación de la escorrentía urbana:

„ Contaminación de la superficie de la cuenca

– Residuos animales
– Basura y residuos
– Tráfico rodado
• El zinc
i presentet en los
l neumáticos
áti
• El desgaste de frenos y las emisiones de los
motores.
• Goteo y fugas de aceites y lubricantes
• Residuos de plástico y vidrio.
• Hierro
• Hidrocarburos

37

CONTAMINACIÓN DE PLUVIALES (III)

Contaminación generada por el tráfico rodado (adaptado de Sansalone y Brukbedger, 1997)

38

CONTAMINACIÓN ESCORRENTÍA (III)

Fuentes antropogénicas de contaminantes en escorrentías de pavimentos urbanos (Sansalone et alt, 199)

Caburantes Pavimentos de Pavimentos Sales

Frenos Ruedas Carrocería Basura
y aceites hormigón de asfaltos deshielo
Cadmio
Cromo
Cobre
Hierro
Plomo
Niquel
Vanadio
Zinc
Cloruros
Sólidos orgánicos
Sólidos inorgánicos
PAHs
Fenoles

Fuente principal Fuente secundaria

Platino, Paladio, Rodio, Manganeso, Bromo, sulfuros, PCBs...

13
 CONTAMINACIÓN ESCORRENTÍA (III)
Clasificación de las escorrentías de acuerdo a
Stockholm Vatten (2001)

Orden de magnitud de
concentraciones
Bajas Altas ARU media
DQO 25 -60
SST (mg/L) < 50 > 175
Ntot ((mg/L)
g ) < 1.25 > 5.0
Ptot (mg/L) < 0.1 > 0.2
Pb (µg/L) < 3.0 > 15.0 65
Cd (µg/L) < 0.3 > 1.5 2
Hg (µg/L) < 0.04 > 0.20 2
Cu (µg/L) < 9.0 > 45.0 70
Zn (µg/L) < 60.0 > 300 200
Ni (µg/L) < 45.0 > 225 25
Cr (µg/L) < 15.0 > 75 25
Acites (mg/L) < 0.5 > 1.0
HAP (µg/L) < 1.0 > 2.0

CONTAMINACIÓN DE PLUVIALES (IV)

– Desgaste de fachadas y la corrosión de cubiertas y
tejados.
– Erosión de los pavimentos
– Posibles actividades agrícolas y de jardinería
(fertilizantes, pesticidas y herbicidas)
– Uso de sal para el deshielo de la nieve
– Superficies no protegidas (solares)
– Terrenos con obras

41

CONTAMINACIÓN DE PLUVIALES

42

14
CARACTERÍSTICAS DE LA CONTAMINACIÓN DE
LA ESCORENTÍA URBANA

Acumulación de suciedad para diferentes tipos de cuencas

(Sartor y Boyd, 1972, modificadas por Temprano, 1996)

43

CUENCA SEPARATIVA DE “LOS ROSALES” EN A CORUÑA

CUENCA SEPARATIVA DE “LOS ROSALES” EN A CORUÑA
ƒ MONTAJE DE LA SECCIÓN DE CONTROL (FEBRERO 2009)

45

15
  

CUENCA SEPARATIVA DE “LOS ROSALES” EN A CORUÑA

46

90 120

80
100
70
Concentración (mg/L)

60 80
Caudal (L/s)

50
60
40

30 40

20
20
10

0 0
17:45 18:00 18:15 18:30 18:45 19:00 19:15 19:30 19:45 20:00 20:15

DBO5 DQO DQO sol Caudal

70 120

60
100
Concentración (mg/L)

50
80
Turbidez (UfT)

Caudal (L/s)

40
60
30

40
20

20
10

0 0
17:45 18:00 18:15 18:30 18:45 19:00 19:15 19:30 19:45 20:00 20:15

SS SSV Turbidez Caudal

CMS - CUENCA LOS ROSALES - PROYECTO SOSTAQUA

90
DBO5 DQO SS
80

70
CONCENTRACIÓN (mg/L)

60

50

40

30

20

10

0
1 SUCESO 2 SUCESO 3 SUCESO 4 SUCESO 5 SUCESO 6 SUCESO

Cmax - CUENCA LOS ROSALES - PROYECTO SOSTAQUA

180
DBO5 DQO SS
160

140
CONCENTRACIÓN (mg/L)

120

100

80

60

40

20

0
1 SUCESO 2 SUCESO 3 SUCESO 1 SUCESO 2 SUCESO 3 SUCESO

16
 60,00

Cu
50,00
Pb
Zn (dis)
CONCEENTRACIONES (ug/L)

40,00

30,00

20,00

10,00

0,00
1 2 3 4 5 6

SUCESOS CUENCA LOS ROSALES

11457

SLOPE
101 5

1001
10001
11465 1016
8548 50100
1003 10002
2013
1 002 8549
10008 10007 1001 60002
10005
10010 4918
3047 5067 5 14 7
5132
100 3 8 5 60
30 52 10 06 5194
4910 10009
10005
5131
2202
10011 51 3 9
60003
3051 5195

5196
4910 10 0 5
51972
3055 3046
51971
5199
60005
10012 5 2 12
60006
3050 1011 1014
5201
3054
10013 5245
5070 60007
3038
5202
3037
4898
3034 10013 10016
5150 60008
4803
10015 1023
1014 10018 5308
52 03

3041 60009
3027
4878 1008
1010 5206
3032
60010
3003 3030 10019
4800 5205
4813
1018
2011
3004 1011 60011
52 04
10013
1009
3005 30 21 60 012
4862 1020
55581
3115
4792 60013
8000 4855 4822
48 24
1012 60 014
47 66

LEYEND
30 06 4856
5557
60019
31 17 5191
55582
5177 60015
51 75
51 74
60021
8001 60020

RURAL AREA 3013

60018
51 62 60 016

5172
60017
3014

SIDEWALKS 5153

CONSTRUCTED AREA

PAVED COURTS
8002

RAI N METER STREETS

5316

HIGHWAY

RIVER SAR 8003

CONTROL SEC TION

SCALE 5113

8 004

50 100 150 500 M

99999

17
CONTAMINACIÓN ESCORRENTÍA (VI)
CMS de la cuenca separativa de Fontiñas - SdC

DBO 5
(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)
DQO
SDV

COT
SDT
SSV
SST

ST
C090299 96 --- 192 --- 288 --- --- 6
C250399 190 --- 105 --- 295 79 --- 9
C040599 324 --- 211 --- 535 --- --- 22
C270699 385 --- 81 --- 465 --- --- 5
C050899 590 --- 131 --- 721 --- --- 10
C191299 64 --- 89 --- 153 --- --- 5
C010200 219 --- 93 --- 312 --- --- 7
C100200 50 --- 70 --- 120 --- --- 3
A170403 50 11 72 25 122 25 --- ---
A260703 264 84 196 67 459 140 49 ---
A250803 278 100 164 47 442 180 94 ---
A280803 117 29 93 29 205 54 0 ---
A080903 212 51 96 36 308 88 34 ---
A300903 230 51 223 86 453 58 21 ---
Valor medio 219 54 130 48 348 89 40 8
Desviación estándar 149.23 33.44 55.42 23.94 173.48 53.59 35.33 6.00

LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO CON

ALCANTARILLADO UNITARIO

CARACTERÍSTICAS DE LA CONTAMINACIÓN
ASOCIADA A LA ESCORENTÍA URBANA EN SISTEMAS
UNITARIOS
CONC ENTRACIÓN
CAUDAL

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
TIEMPO EN HORAS
DBO5 = 250 mg/L DQO = 500 mg/L SS = 250 mg/L

18
 CARACTERÍSTICAS DE LA CONTAMINACIÓN
ASOCIADA A LA ESCORENTÍA URBANA EN SISTEMAS
UNITARIOS

CENTRACIÓN
AUDAL
CA

CONC
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
TIEMPO EN HORAS

DBO5 = 250 mg/L DQO = 500 mg/L SS = 250 mg/L

PROGRAMA NACIONAL DE MEDICIÓN DE

DESCARGAS DE SISTEMAS UNITARIOS
(PROMEDSU)
ANTECEDENTES:
• Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de
las Aguas (Secretaría de Estado de Agua y Costas,
Ministerio de Medio Ambiente) organismo promotor y
director del estudio.
• Desarrollado por Infraestructura y Ecología S.L., con
la asistencia técnica de la Universidade da Coruña.
• Con la colaboración de los Ayuntamientos de las
diferentes ciudades.
• Supervisión del Grupo Avanzado de Drenaje Urbano
(GADU) de la AEAS.
• Duración dos años 2000-2001

PROMEDSU (II)
CUENCAS ANALIZADAS:

BARCELONA: Cuenca de Bac

VITORIA: C/ Domingo Beltrán de Roda
Análisis de una cuenca urbana, su Análisis de desbordes vertidos al
aliviadero e influencia aguas mar próximos a playa. Se incluye
arriba y abajo del río Zadorra contaminación bacteriológica

VALENCIA. Estación de
MADRID: Aliviadero de bombeo de Malvarrosa
Fuentelarreina (Arroyofresno) Idéntico a Barcelona
Análisis de una gran cuenca
urbana con desbordes vertidos al
río Manzanares SEVILLA: Cuenca de Triana –
Los Remedios
Análisis de una cuenca interior
puramente urbana sin industria

19
 PROMEDSU (III)
DATOS RECOGIDOS:

Fecha: 30/05/2001
BARCELONA:
VITORIA: Sucesos: 9 recogidos
Sucesos: 10 recogidos Tiempo seco: 4/10/2000
62 acaecidos
Tiempo seco: 24/8/2000 VALENCIA:
VALENCIA
22/2/2001 Sucesos: 4 recogidos
37 acaecidos
MADRID: Tiempo seco: 29/8/2000
Sucesos 12 recogidos 6/2/2001
36 acaecidos
Tiempo seco: 30/8/2000 SEVILLA:
13/2/2001 Sucesos: 11 recogidos
28 acaecidos
Tiempo seco: 5/9/2000
12/2/2001

PROMEDSU (IV)
PARÁMETROS ANALIZADOS:
Parámetros hidrológicos:
Altura de la lámina de agua
Lluvia en intervalos de cinco
minutos
Sonda multiparamétrica (medida en
continuo):
pH
H En todas los sucesos análisis de
Temperatura
Conductividad.
Contaminación orgánica:
Demanda química de oxígeno
Demanda biológica de oxígeno
Carbono orgánico total.
Contenido en sólidos:
Sólidos en suspensión totales y
volátiles
Sólidos disueltos totales y
volátiles y turbidez
Nutrientes:
Nitrógeno total Kjeldahl
Amonio
Fósforo.
Hidrocarburos totales
Metales pesados:
muestras compuestas de Zinc,
Plomo y Cobre.
Se procede además a analizar en
parte de las muestras los
contenidos de Niquel, Cromo,
Cadmio y Mercurio.
Contaminación bacteriológica:
Vertido en zona de baño
(Barcelona y Valencia), coliformes
totales y fecales.
TOTAL: 7.402 análisis

PROMEDSU (V)
SEVILLA. Datos de la cuenca.
„Cuenca de Triana – Los Remedios
–Superficie: 135 Ha
–Densidad: 380 hab./Ha
–Tipo: Eminentemente urbano

UBICACIÓN

20
PROMEDSU (XVII) 0.60
Lluvia/Caudal en el entorno del suceso

SUCESO SEVILLA-03 0.50

0.1
0.2

CAUDAL (m3/s)
0.40 0.3

mm/5 min.
0.4
0.30
0.5
0.20 0.6
0.7
0.10
0.8
0.00 0.9

VALORES DEPARÁMETROS DECONTAMINACIÓN

1600 0.500
0.450
Concentración (mg//L)

1400
0.400
1200

Caudal (m3/s)
0.350
1000 0.300
800 0.250

600 0.200
0.150
400
0.100
200 0.050
0 0.000

DQO (mg/L) DBO5 (mg/L) Q (m3/s)

VALORES DE PARÁMETROS DE CONTAMINACIÓN

16 0 0 0 .5 00
0 .4 50
centración (mg/L)

14 0 0
0 .4 00
12 0 0
Caudal (m3/s)

0 .3 50
10 0 0 0 .3 00
800 0 .2 50

600 0 .2 00
0 .1 50
400
C
Conc

0 .1
1 00
200 0 .0 50
0 0 .0 00

SS (mg/L) SSV (mg/L) SD (mg/L) SDV (mg/L) Q (m3/s)

Cálculo de concentraciones y cargas de

contaminación asociada a la escorrentía
urbana (EPA, 1976, citada en ASCE, 1993):
a) Nivel I - Cargas medias anuales aportadas por los sucesos de
lluvia: Útiles para obtener un orden de magnitud, por ejemplo, entre la
carga contaminante aportada anualmente por CSO ó escorrentía
urbana y la aportada por las depuradora,
depuradora etc.
etc

b) Nivel II - Cargas asociadas a sucesos de lluvia

c) Nivel III - Variación de la carga durante un suceso de tormenta: Son

estudios adecuados para el diseño de estructuras de control y
tratamiento de aguas de escorrentía urbana o RAUs

63

21
 1 2 1 0

CAUDAL TIEMPO DE LLUVIA

CAUDAL BASE DE TIEMPO SECO

1 2 1 0

CONCENTRACIÓN MÁXIMA CONCENTRACIÓN TIEMPO DE LLUVIA

1 0
CONCENTRACIÓN BASE DE TIEMPO SECO 8

CAUDAL TIEMPO DE LLUVIA

(QTIEMPO i Ät i )
1 0 8

= ∑ TIEMPO
CAUDAL TIEMPO SECO

i ⋅ CSECO
CONCENTRACIÓN DE⋅LLUVIA

CMS
CONCENTRACIÓN

∑ (Q i ⋅ Äti )

CONCENTRACIÓN
8 6

ENTRACIÓN
CAUDAL

8 6

6 4

CONCENTRACIÓN
AUDAL

MEDIA DE SUCESO
4 2

6 4
CA

CONCE
2 0

Cmax
4 2

0 -2

0 6 12 18 0 6 12 18 0
TIEMPO (horas)
CMS
2 0

0 -2

0 6 12 18 0 6 12 18 0

TIEMPO (horas)

SUCESO SEVILLA-03
VALORES DE PARÁMETROS DE CONTAMINACIÓN

1600 0.5 00
0.4 50
Concentración (mg/L)

1400
0.4 00
1200
Caudal (m3/s)

0.3 50
1000 0.3 00
800 0.2 50
600 0.2 00
0.1 50
400
0.1 00
200 0.0 50
0 0.0 00

SS (mg/L) SSV (mg/L) SD (mg/L) SDV (mg/L) Q (m3/s)

Concentración máxima CMS Kg movilizados

(mg/L) (mg/L) en interv.
Muestreo
DQO 1472.0 977.0 1709.4

DBO5 592.5 401.5 702.5

SS 1335.3 851.4 1489.7

65

PARÁMETROS EN INTERVALO DE MUESTREO

CAUDALES (m3/s) VOLÚMENES (m3)
MÍNIMO 0.114 TOTAL DEL SUCESO 1749.7
MÁXIMO 0.496 ASIGNADO A TIEMPO SECO 676.1
MEDIO 0.279 ASIGNADO A ESCORRENTÍA 1073.5
COEF. PUNTA (Qm ax/Qm in 4.359 % ESCORRENTÍA/ TOTAL 0.6

CONCENTRACIONES
[ ] MAX [ ] MIN [ ] MED CMS
m g/L m g/L m g/L m g/L
DQO 1472.0 286.0 977.0
DBO5 592.5 138.0 401.5
COT 102.5 19.4 57.7
NTK 94.2 36.9 54.5
NH4+ 37.9 15.4 23.0
P-total 8.9 8.9 8.9
SS 1335.3 153.0 851.4
SSV 929.4 111.0 594.0
SD 580.0 60.0 237.0
SDV 450.0 16.0 103.3
ST 1689.1 323.0 1088.4
Turbidez 344.0 61.5 228.5 -----
Cond. 0.7 0.4 0.5 -----
Temp 22.9 19.0 20.7 -----
pH 8.6 6.9 7.5 -----
Cu (dis) 0.017 0.017 0.017
Zn (dis) 0.034 0.034 0.034
Pb (dis) 0.660 0.660 0.660
HC (dis) 7.400 2.130 5.177 66

22
PARÁMETROS EN INTERVALO DE MUESTREO
CAUDALES (m3/s) VOLÚMENES (m3)
MÍNIMO 0.114 TOTAL DEL SUCESO 1749.7
MÁXIMO 0.496 ASIGNADO A TIEMPO SECO 676.1
MEDIO 0.279 ASIGNADO A ESCORRENTÍA 1073.5
COEF. PUNTA (Qmax/Qmin 4.359 % ESCORRENTÍA/ TOTAL 0.6

CONCENTRACIONES MASAS TOTALES

[ ] MAX [ ] MIN [ ] MED CMS REGIST. T. SECO ESCORR. M.esc./M.total
mg/L mg/L mg/L m g/L Kg Kg Kg %
DQO 1472.0 286.0 977.0 1709.4 182.9 1526.5 0.89
DBO5 592.5 138.0 401.5 702.5 84.5 618.0 0.88
COT 102 5
102.5 19 4
19.4 57 7
57.7 100 9
100.9 12 1
12.1 88 9
88.9 0 88
0.88
NTK 94.2 36.9 54.5 95.3 27.0 68.2 0.72
NH4+ 37.9 15.4 23.0 40.3 13.5 26.8 0.66
P-total 8.9 8.9 8.9 15.6 7.0 8.6 0.55
SS 1335.3 153.0 851.4 1489.7 72.0 1417.7 0.95
SSV 929.4 111.0 594.0 1039.3 86.7 952.6 0.92
SD 580.0 60.0 237.0 414.7 67.6 347.1 0.84
SDV 450.0 16.0 103.3 180.8 16.9 163.8 0.91
ST 1689.1 323.0 1088.4 1904.4 139.6 1764.8 0.93
Turbidez 344.0 61.5 228.5 ----- ----- ----- ----- -----
Cond. 0.7 0.4 0.5 ----- ----- ----- ----- -----
Temp 22.9 19.0 20.7 ----- ----- ----- ----- -----
pH 8.6 6.9 7.5 ----- ----- ----- ----- -----
Cu (dis) 0.017 0.017 0.017 0.030 0.015 0.015 0.50
Zn (dis) 0.034 0.034 0.034 0.059 0.054 0.005 0.09
Pb (dis) 0.660 0.660 0.660 1.155 0.007 1.147 0.99
HC (dis) 7.400 2.130 5.177 9.058 1.014 8.044 0.89

68

69

23
ECUACIÓN DE ACUMULACIÓN
f (USO DE CUENCA, DÍAS DE TIEMPO SECO PRECEDENTE, HÁBITOS DE LIMPIEZA)

ECUACIÓN DE LAVADO
f (INTENSIDAD DE LA LLUVIA, TIPO DE PARTÍCULAS, MOMENTO DEL AGUACERO,
CONSTANTE ESPECÍFICA)
EN LA CUENCA
MASA DE CONTAMINATES

SUCESO

SUCESO
SUCESO SUCESO
DISPONIBLE E

TIEMPO

ACUMULACIÓN DE SEDIMENTOS

ACUMULACIÓN DE SEDIMENTOS

24
 ACUMULACIÓN DE SEDIMENTOS

74

„ CÁLCULO DE CARGAS TOTALES VERTIDAS EN

UN PERIODO LARGO DE TIEMPO

t
SEVILL A
PERIODO CÁLCULO DE MASAS
19-6-00 A 2-3-01 VOLUMEN CMS DBO CMS SS
unos 9 meses m3 358.6 717.3
mg/L mg/L

VOLUMEN VERTIDO PARA 2.5xQm 181863 65216 130450 Kg

VOLUMEN VERTIDO PARA 5xQm 99462 35667 71344 Kg
VOLUMEN VERTIDO PARA 10xQm 29804 10688 21378 Kg 75

25
 76

CUENCA UNITARIA DEL “ENSANCHE” EN SANTIAGO DE COMPOSTELA

77

 
ACTIVIDAD 3. VALORIZACIÓN AGUAS PLUVIALES
T3A_2.- Caracterización de las aguas pluviales

CUENCA UNITARIA DEL “ENSANCHE” EN SANTIAGO DE COMPOSTELA

26
 ACTIVIDAD 3. VALORIZACIÓN AGUAS PLUVIALES  

T3A_2.- Caracterización de las aguas pluviales

CUENCA UNITARIA DEL “ENSANCHE” EN SANTIAGO DE COMPOSTELA

79

2500 120

100
2000
Concentración (mg/L)

80
1500
Caudal (L/s)

60

1000
40

500
20

0 0
17:00 17:15 17:30 17:45 18:00 18:15 18:30 18:45 19:00

DBO5 DQO DQO sol Caudal

1800 120

1600

7D 1400
100
Concentración (mg/L)

1200 80
Turbidez (UfT)

Caudal (L/s)

1000
60
800

600 40

400
20
200

0 0
17:00 17:15 17:30 17:45 18:00 18:15 18:30 18:45 19:00

SS SSV Turbidez Caudal

1400 100

90
1200
80
1000 70
Concentración (mg/L)

60
800
Caudal (L/s)

50
600
40

400 30

20
200
10

0 0
18:20 18:35 18:50 19:05 19:20 19:35 19:50 20:05

DBO5 DQO DQO sol Caudal

700 100

90
600
80
Concentración (mg/L)

500 70
Turbidez (UfT)

Caudal (L/s)

60
400
50
300
40

200 30

20
100
10

0 0
18:20 18:35 18:50 19:05 19:20 19:35 19:50 20:05

SS SSV Turbidez Caudal

27
 3500 180

160
3000
140
2500
Concentración (mg/L)

120
2000

Caudal (L/s)
100

1500 80

60
1000
40
500
20

0 0
18:00 18:15 18:30 18:45 19:00 19:15 19:30 19:45

DBO5 DQO DQO sol Caudal

2000 180

1800 160
1600 140
Concentración (mg/L)

1400
120
Turbidez (UfT)

Caudal (L/s)
1200
100
1000
80
800
60
600

400 40

200 20

0 0
18:00 18:15 18:30 18:45 19:00 19:15 19:30 19:45

SS SSV Turbidez Caudal

Concentración máxima: DQO

Concentración máxima: DBO5

28
Carga movilizada: SS

29
 DBO5 y DQO

„ CONTAMINACIÓN PROMEDSU

Probability Plot for DQO-CMS

Lognormal base 10 Distribution - LSXY Estimates - 95.0% CI
Complete Data

99 Location 2.7681
Scale 0.2858
MTTF 728.09
95
StDev 536.05
90 Median 586.33
IQR 537.79
80
Failure 35
70 Censor 0
Percent

60 AD* 0.7261
50 Correlation 0.9848
40
30
20

10

100 600 1000

Time to Failure

„ CONTAMINACIÓN PROMEDSU

Probability Plot for SS-CMS

Lognormal base 10 Distribution - LSXY Estimates - 95.0% CI
Complete Data

99 Location 2.6741
Scale 0.3149
MTTF 614.18
95
StDev 510.86
90 Median 472.19
IQR 480.53
80
Failure 35
70 Censor 0
Percent

60 AD* 0.7772
50 Correlation 0.9743
40
30
20

10

100 500 1000

Time to Failure

30
 CMS de DQO - DBO5 - SS
1800,0

1600,0 DQO
DBO5
1400,0 SS

1200,0

1000,0
] mg/L

800,0 2000
[

600,0
1800
DQO (mg/L)
400,0
1600 DBO5 (mg/L)
95%

200,0
SS (mg/L)
1400
ación (mg/L)

0,0
SUC1 SUC2 SUC3 SUC4 SUC5 SUC6 SUC7 SUC8 SUC9 SUC10 1200
75%
1000
Concentra

95% 95%
800 50%

25%
600 75%
75
5%
400 50%
25% 50
25
5%
200 5%

0
B C F

Valores de CMS de contaminación en cuenca ENSANCHE

CONTAMINACIÓN EN TIEMPO DE LLUVIA

„ CARRAL (A Coruña)

31
 CONTAMINACIÓN EN TIEMPO DE LLUVIA

6º M UESTREO - SUCESO DE LLUVIA - 07-04-08

D Q O to ta l (m g/ L) D B O 5 ( m g/ L) C a udal (L/ s )

2500 12

10
2000
Concentración (m g/L)

8
1500

Caudal (L/s)
6

1000
4

500
2

0 0
14:55 15:05 15:15 15:25 15:35 15:45 15:55 16:05 16:15

CONTAMINACIÓN EN TIEMPO DE LLUVIA

8º M UESTREO - SUCESO DE LLUV IA - 29-04-08

D Q O to ta l (m g/ L) D B O 5 (m g/ L) C a uda l (L/ s )

1000 12

900
10
800
n (mg/L)

700
8
Caudal (L/s)

600
Concentración

500 6
400
4
300

200
2
100

0 0
7:10 7:20 7:30 7:40 7:50 8:00 8:10

„ CAMBRE, 28 DE MARZO DE 2008

SUCESO EDAR CARRAL - 28-03-08
Precipitaciones Estación Mabegondo Caudal (L/s)

12,0 0

10,0 0,1

0,2
8,0
mm/10 min

0,3
6,0
0,4

4,0
0,5

2,0 0,6

0,0
27/03/2008 6:00 27/03/2008 12:00 27/03/2008 18:00 28/03/2008 0:00 28/03/2008 6:00
EDAR
0,7
28/03/2008 12:00
CARRAL - 28-03-08
1400 45
DQO
Sólidos sedimentables 40
1200
N-NH4+ (mg/L) - Ssed (mL) )

Nitrógeno amoniacal
35
1000
30
DQO (mg/L)

800 25

600 20

15
400
10

200
5

0 0
12:28 12:43 12:57 13:12 13:26 13:40 13:55 14:09

32
 „ CARRAL, 28 DE MARZO DE 2008

ANÁLISIS DE HIDROGRAMA Y POLUTOGRAMA

8
C A UDA L - C O NC ENT RA C IÓN

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

TIEMPO
HIDROGRAMA POLUTOGRAMA

ANÁLISIS DE HIDROGRAMA Y POLUTOGRAMA

6
C ONC ENT RA C IÓN

5
C A UDA L -

4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
TIEMPO
HIDROGRAMA POLUTOGRAMA

ANÁLISIS DE HIDROGRAMA Y POLUTOGRAMA ANÁLISIS DE HIDROGRAMA Y POLUTOGRAMA

8
C ONC ENT RA C IÓN
CAUDAL - CONCENTRACIÓN

6
C A UDA L -

6
4
4
2
2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

TIEMPO TIEMPO

HIDROGRAMA POLUTOGRAMA HIDROGRAMA POLUTOGRAMA

A N Á LIS IS D E M O V ILIZ A C IÓ N D E M A S A S ANÁLISIS DE MOVILIZACIÓN DE MASAS

1 .0
% MASA ACUMULADA

1.0
0 .9
0 .8 0.8
0 .7
0 .6 0.6
0 .5
0 .4
0.4
0 .3 0.2
0 .2
0 .1 0.0
0 .0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0 .0 0 .2 0 .4 0 .6 0 .8 1 .0
% VOLUMEN ACUMULADO
% V O LUM E N A C UM ULA D O

33
„ MOVILIZACIÓN DE LAS MASAS DE AGUA Y
CONTAMINANTES

Curvas de movilización - Vitoria-Eroski - DQO

1,00

0,90
Masa de contaminante normalizada

0,80

0,70

0,60

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00

Movilización de agua - volumen normalizado

100

„ MOVILIZACIÓN DE LAS MASAS DE AGUA Y

CONTAMINANTES

Curvas de movilización - Vitoria-Eroski - NH4+

1,00

0,90

0,80
malizada

0,70
Masa de contaminante norm

0,60

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
Movilización de agua - volumen normalizado
101

„ MOVILIZACIÓN DE LAS MASAS DE AGUA Y

CONTAMINANTES
Curvas de movilización - Vitoria-Eroski - SS

1,00

0,90

0,80
malizada

0,70
Masa de contaminante norm

0,60

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00

Movilización de agua - volumen normalizado 102

34
„ CONTAMINACIÓN BACTERIOLÓGICA
VALORES DE PARÁMETROS DE CONTAMINACIÓN-S3
1,0E+08 3,000

1,0E+07 BARCELONA
Concentración (ufc/100m L)

2,500
1,0E+06
2,000

NIVELES (cm )
1,0E+05

1,0E+04 1,500

1,0E+03
1,000
1,0E+02
0,500
1,0E+01

1,0E+00 0,000

CF (ufc/100ml) CT (UFC/100mL) CAUDAL

VALORES DE PARÁMETROS DE CONTAMINACIÓN-S4

1,0E+08 8,000

1,0E+07 7,000
Concentración (ufc/100m L)

1,0E+06 6,000

NIVELES (cm )
1,0E+05 5,000

1,0E+04 4,000

1,0E+03 3,000

1,0E+02 2,000

1,0E+01 1,000

1,0E+00 0,000

CF (ufc/100ml) CT (UFC/100mL) CAUDAL 103

CARACTERÍSTICAS DE LA CONTAMINACIÓN
ASOCIADA A LA ESCORENTÍA URBANA EN
SISTEMAS UNITARIOS

CARACTERÍSTICAS DE LA CONTAMINACIÓN
ASOCIADA A LA ESCORENTÍA URBANA EN
SISTEMAS UNITARIOS

35
TÉCNICAS DE GESTIÓN DE LAS
AGUAS PLUVIALES (TGAPs)
Según el lugar del sistema de saneamiento donde se apliquen:

„ (a) CONTROL EN ORIGEN: son aquellas medidas que se

aplican a elementos del sistema de drenaje previamente a
su incorporación
p a la red de saneamiento.

„ (b) CONTROL AGUAS ABAJO: son aquellas medidas que se

aplican en la red de alcantarillado o en la EDAR.

CONTROL Y TRATAMIENTO
control y Dispositivos de infiltración
EN ORIGEN tratamiento Pavimentos porosos, drenantes y modulares.
local

Almacenamiento en tejados y aparcamientos.

control a Filtros de arena.
la entrada Swales.
Zonas de bioretención.

Zanjas filtrantes.
detención o Estanques.
retención Humedales.
en el lugar Swales.
Filtros de arena.
CONTROL Y TRATAMIENTO Zonas de bioretención.
AGUAS ABAJO

sistemas
SISTEMAS SISTEMAS satélites de
SEPARATIVOS UNITARIOS tratamiento

detención o detención detención

detención
retención en línea fuera de línea
fuera de línea
en línea

Estanques y humedales
Estanques de detención.
Filtros de arena.
GESTIÓN EN EDAR
detención detención
en línea fuera de línea

sistemas tratamiento
de tratamiento en EDAR
tiempo de lluvia

TGAPs – CONTROL Y TRATAMIENTO AGUAS ABAJO

La protección de los sistemas acuáticos se puede enfocar de
dos maneras diferentes:

ESTÁNDARES DE EMISIÓN (ES, Emision Standars):

• Se estudian e imponen restricciones a los vertidos que se
realizan.
• Presentan el problema de que suelen ser criterios adoptados
de forma genérica y no analizan verdaderamente las
repercusiones de una presión sobre el sistema acuático
específico que se intenta proteger
proteger.

OBJETIVOS DE CALIDAD AMBIENTAL (EQS, Environmental

Quality Standards):
• Se evalúa, mediante técnicas de modelización, el impacto
concreto que se produce sobre el medio acuático, y se analiza
si es tolerable para él.
• Sería necesario, por lo tanto, disponer de estándares de
calidad del agua del sistema acuático afectado, pero que,
además, dichos estándares tuviesen en cuenta que dicho
impacto es de carácter transitorio e intermitente.

36
TGAPs – CONTROL Y TRATAMIENTO AGUAS ABAJO
METODOLOGÍAS DE CÁLCULO:
„ MÉTODO “NORMALIZADO”…… MÉTODO “RACIONAL”

Dimensionamiento hidráulico

SUBCUENCA CON SUBCUENCA CON

RED DE ALCANTARILLADO RED DE ALCANTARILLADO
UNITARIA UNITARIA

ESTRUCTURA DE CONTROL Y
TRATAMIENTO DE REBOSES

EDAR
COLECTOR INTERCEPTOR

MEDIO RECEPTOR

Dimensionamiento ambiental

TGAPs – CONTROL Y TRATAMIENTO AGUAS ABAJO

ƒ Criterios de diseño tradicionales (Novotny, 1994):

• Porcentaje de captura seguido de tratamiento. Se fija un porcentaje

de un contaminante concreto que debería capturarse y tratarse.

• Frecuencia de reboses. Reducir el número de reboses de

alcantarillado unitario no tratados por año a un número específico.

• Nivel de tratamiento.
tratamiento Especificar el rendimiento de eliminación de
contaminantes del control de reboses de alcantarillado unitario,
con frecuencia especificados como el equivalente de un tratamiento
primario.

• Primer lavado. Proporcionar la captura y/o el tratamiento de una

parte determinada del rebose total que contenga la mayor fracción
de la carga contaminante.

• Carga total anual vertida al medio receptor de un determinado

contaminante.

• Evitar puntas de concentración de determinados contaminantes.

TGAPs – CONTROL Y TRATAMIENTO AGUAS ABAJO

ƒ Normas y criterios de diseño:

• NORMATIVA ALEMANA: ATV-STANDARD A 128 (1992)
• NORMATIVA BRITÁNICA: BS 8005 - BRITISH STANDARDS
SEWERAGE (1987)
• NORMATIVA SUIZA: “RECOMMANDATION FEDÉRALE DE
JUILLET 1977”
• NORMATIVA FRANCESA:
FRANCESA “DOCUMENTATION TECHNIQUE
F.N.D.A.E. Nº6: LES BASSINS D’ORAGE SUR LES RÉSEAUX
D’ASSAINISSEMENT (1988)”
• NORMATIVA HOLANDESA
• NORMATIVA JAPONESA
• ESPECIFICACIONES TÉCNICAS BÁSICAS PARA EL
PROYECTO DE CONDUCCIONES GENERALES DE
SANEAMIENTO (CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL
NORTE, 1995)
• LA NORMA UNE-EN 752

37
 IDEAS FINALES
„ Ante una estrategia de implantación de una técnica de
gestión de aguas pluviales (bien en la superfice de la
cuenca, en la red de alcantarillado ó en la EDAR) es preciso
un conocimiento “mínimo” del comportamiento de la
cuenca drenante y alcantarillado en cuanto a hidráulica y a
movilización de los contaminantes (tipos, flujos másicos,
forma en que se presentan, etc.).

„ L
Los problemas
bl d saneamiento
de i t y drenaje
d j urbano
b pueden
d
solucionarse mediante una mezcla de controles en origen y
controles aguas abajo.

„ Una gestión efectiva de las aguas de escorrentía debe ser

coordinada en una base regional o planeada en toda la
cuenca, si es posible a través de un Plan Director.

„ Es necesario disponer de unas directrices/especificaciones

técnicas/... que orienten el diseño de los sistemas de
saneamiento en tiempo de lluvia.

¿DÓNDE ESTÁ EL AGUA DE LLUVIA Y

DÓNDE USARLA? Proyecto SOSTAQUA

TTO.

USO 1 USO 2 USO 3

TTO. TTO.
USO 1 USO 2 USO 3 TTO.

UTILIZACIÓN TTO. TTO.

TTO. REUTILIZACIÓN TTO.

EDAR
TTO.
SCTR

38
 DRENAJE DE PLUVIALES CON TGAP

11

CONTROL Y TRATAMIENTO
control y Dispositivos de infiltración
EN ORIGEN tratamiento Pavimentos porosos, drenantes y modulares.
local

Almacenamiento en tejados y aparcamientos.

control a Filtros de arena.
la entrada Swales.
Zonas de bioretención.

Zanjas filtrantes.
detención o Estanques.
retención Humedales.
en el lugar Swales.
Filtros de arena.
CONTROL Y TRATAMIENTO Zonas de bioretención.
AGUAS ABAJO

sistemas
SISTEMAS SISTEMAS satélites de
SEPARATIVOS UNITARIOS tratamiento

detención o detención detención

detención
retención en línea fuera de línea
fuera de línea
en línea

Estanques y humedales
Estanques de detención.
Filtros de arena.
GESTIÓN EN EDAR
detención detención
en línea fuera de línea

sistemas tratamiento
de tratamiento en EDAR
tiempo de lluvia

SISTEMAS SOSTENIBLES DE
SANEAMIENTO Y DRENAJE
URBANO

GESTIÓN SOSTENIBLE DEL AGUA

39
 TDUS en origen
• Minimización de escorrentías
• Atenuación de la contaminación
• Aprovechamiento de pluviales

118
11

Las TDUS se integran en las estrategias de:

• “Low Impact Development”, LID

• “Water Sensitive Urban Desing”, WSUD

119
11

TDUS – CONTROL Y TRATAMIENTO AGUAS ABAJO

En sistemas unitarios: DSU OCASIONAL

„ Filosofía Inglesa Q max TIEMPO DE LLUVIA

DEPÓSITO
ANTI-DSU

„ Filosofía Alemana Q max EDAR COLECTOR

INTERCEPTOR

DSU OCASIONAL

DEPÓSITO
Q max TIEMPO DE LLUVIA ANTI-DSU

Q max EDAR

Q max EDAR

POZO
DE
GRUESOS
BY-PASS
GENERAL

PRETAMIENTO

Q max 1º

TRATAMIENTO
PRIMARIO
DEPÓSITO
ANTI-DSU
Q max 2º

TRATAMIENTO
SECUNDARIO

TRATAMIENTO
TERCIARIO

40