República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe

Consejo Universitario
Acta de Sesión Ordinaria No. CUE-003-2014
De fecha 25 de Abril de 2014

En la Sala de Sesiones del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental Marítima del
Caribe (UMC), siendo las ocho y treinta de la mañana (08:30 a.m.), del día veinticinco (25) de abril del
año dos mil catorce (2.014), por convocatoria escrita realizada por el ciudadano Rector el Profesor
José Gaitán Sánchez, dio inicio a la Reunión Extraordinaria Nº CUE-003-2014, del Consejo
Universitario. El Secretario General de la Universidad Marítima del Caribe (UMC), en el ejercicio de la
Secretaría del Consejo Universitario, de conformidad a lo establecido en el artículo 40° numeral 2 de la
Ley de Universidades, en concordancia con lo señalado en el artículo 4° del Reglamento Interno del
Consejo Universitario, procedió a la comprobación de la existencia del quórum, de conformidad a lo
establecido en el parágrafo primero del artículo 15° ejusdem, según consta en listado de asistencia,
debidamente firmada por cada uno de los Consejeros presentes, informó el Rector y este declaró
formalmente abierta la Sesión. Estando presentes los ciudadanos: Prof. José Gaitán Sánchez, Rector;
Prof. Miguel Piñango, Vicerrector Académico; Prof. Orlando Quintero, Vicerrector Administrativo (E);
Prof. Orlando Quintero, Secretario General; Prof. Miguel López García, Director de Investigación y
Postgrado; Prof. Alfredo Viso, Director de Gestión de Docentes; Prof. Pablo Meza, Director de
Extensión; Prof. Rudy Anselmi, Director de Ciencias Sociales; Prof. Jesús Suárez, Director de
Escuela Náutica e Ingeniería; Prof. William Villegas, Director de Pasantía y Seguimiento del Egresado;
Prof. Roberto González, Representante Profesoral; Prof. William Rodríguez, Representante
Profesoral; Prof. Edgar Rodríguez, Representante Profesoral; y el Abg. Manuel Majano, Consultor
Jurídico.

El ciudadano Rector-Presidente del Consejo Universitario profesor José Gaitán, da inicio a la Sesión
Extraordinaria Nº CUE-003-2014, dando la bienvenida a los Representantes de los Gremios Sindicales
el señor Franklin Velásquez y el señor Cesar Silva de los Sindicatos Obreros y Administrativos, así
mismo, pone en consideración la agenda y quedando la misma aprobada sin modificaciones. De igual
forma explica que se ha presentado una situación que lamenta mucho, pues la Universidad este dando
esta mala imagen hacia la calle, porque es la parte más difícil de componer, la imagen que tenemos
hacia fuera, pues he recibido algunos correos electrónicos de algunos colegas que no son de aquí de la
1
Universidad, los cuales asumen que el comportamiento del grupo de estudiantes que no es muy
numeroso y que están tomando esta actitud, es la misma de los futuros Oficiales que van a ir a bordo y
al margen de que tenga razón en esto o no, es la imagen, lo que es difícil recomponer.

Voy dar lectura de un Acta que se levantó el miércoles, cuando en la mañana no podíamos tener
acceso a la Universidad porque habían cerrado un grupo de estudiantes las puertas con candados y la
única manera de accesar era por la vía de la fuerza y la vía de la violencia, situación que no queremos
en este momento realizar. Conversé con los estudiantes que estaban al frente de esto y no escucharon
ningún tipo de argumento y fue necesario decirle a los trabajadores que se retiraran a sus casas y
nosotros como Autoridades, en este caso específico, entramos a la Universidad después de conversar
con el Comandante del CANES quien nos permitió el acceso y entramos por la parte sur. Estando
adentro nos comunicamos con la Defensoria del Pueblo aquí en el Estado Vargas para pedir que
vinieran a mediar en esta situación, antes de proceder por la vía legal, porque ya había contactado a un
Tribunal del Estado Vargas para que viniese a ordenar a abrir la Universidad, toda vez que aquí en ese
momento se estaba violentando el derecho al trabajo, el derecho al estudio, entre otros. Visto que vino
el Defensor del Pueblo del Estado Vargas y se acercó un Diputado Presidente del área Educativa de la
Asamblea Legislativa del Estado Vargas Juan Iriarte, el cual estuvo bien dispuesto a colaborar. El Acta
cita lo siguiente:
En el día de hoy miércoles 23 de abril del 2014, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) los
funcionarios, los funcionarios Abogado Alberto Bellorin y la Licenciada Yamileth Julio en su carácter de
defensor delegada y defensora, adscrita a la Defensoria del Pueblo delegada del Estado Vargas, se
trasladaron ante la sede de la Universidad Marítima del Caribe ubicada en la Avenida el Ejercito.
Parroquia Catia La Mar. Municipio Vargas del Estado Vargas. Todo ello con la finalidad de mediar ante
el conflicto de un grupo de estudiantes con las Autoridades de la presente Universidad; una vez en el
lugar hace acto de presencia el Legislador Juan Iriarte, adscrito al Consejo Legislativo del Estado
Vargas quien, conjuntamente con los defensores antes identificados, se reúnen con un grupo de los
manifestantes y les orientan en función de los derechos que en ese momento estaban siendo afectados
por la forma como ellos estaban manifestando y en qué consiste una manifestación pacifica la cual
obviamente, no se debe menoscabar otros derechos a la comunidad general como es el caso del
derecho al libre tránsito, al trabajo y al estudio tanto a la comunidad que forma parte de la Universidad,
como a cualquier persona que venga a visitarnos por lo que se le solicitó que cesara de cerrar el
portalón del recinto universitario.

2
Seguidamente, se escucha las inquietudes de los estudiantes y se propone coordinar una reunión con
las Autoridades del Ministerio de Educación Universitaria y las Autoridades de esta Universidad para
exponer las diversas problemáticas, a los fines de buscar soluciones a las mismas, de este mismo modo
el defensor delegado solicitó un Informe por escrito con todas las exigencias, situaciones y problemas
para remitirla al Despacho del Defensor del Pueblo y así mismo indica su disposición en coadyuvar a la
solución de la situación presentada y hacer el seguimiento a los acuerdos que resultare de las mesas de
diálogos. Luego, los estudiantes acordaron reunirse, no había interés y luego los estudiantes acordaron
reunirse con las Autoridades Universitarias específicamente con el Rector, quien se mostró dispuesto a
celebrar la reunión, según se lo manifestó a él la Coordinadora de Seguridad.

Seguidamente, se llevó a cabo la reunión en el Salón de Usos Múltiples, con el Rector ciudadano José
Gaitán Sánchez, con el Representante del Consejo Legislativo del Estado Vargas y la Defensoria del
Pueblo, comienza la reunión y la Defensoría del Pueblo (debo agregar que aparte estaban presente
los dos Vicerrectores, dos de los Abogados de la Consultoría Jurídica, personal de Seguridad y
los estudiantes, había aproximadamente unos ciento cincuenta estudiantes) Acto seguido toma la
palabra el ciudadano Daniel Godoy después que habló el Defensor del Pueblo, en acción de los
estudiantes quien expresa las razones por las cuales tomaron la decisión de protestar pacíficamente
ante las instalaciones de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, ellos están
molestos porque no hay un Reglamento aprobado por el Ministerio de Educación Superior, la falta de
cupo a los estudiantes regulares, la deficiencia de los servicios prestados por la Universidad entre
otros.

Toma la palabra el Rector José Gaitán Sánchez, quién informa que el día de ayer sostuvo una
conversación con el Vice-Ministro de la Educación Superior Andrés Eloy Ruiz, quien le manifestó no
tener inconveniente reunirse con los estudiantes para escuchar sus planteamientos.

Recordemos que el día martes en la mañana comenzaron los problemas, los cuales no pasaron a más,
porque intervino la Guardia Nacional y le advirtió a los estudiantes que si trancaban las puertas y
dejaban secuestradas a las personas, iban a tener que proceder, después de las cuatro y media de la
tarde (04:30 p.m.) que se fueron todas las personas, ellos cerraron las puertas, impidieron la entrada de
la gente en la noche, por lo que las clases en la noche tuvieron que ser suspendidas, alegaban que no
iban a permitir la entrada de nadie en la Universidad el día miércoles, ante esta situación tomé la
decisión de suspender las clases, porque obviamente tener un montón de estudiantes aquí en la puerta
3
podría suponer un problema de orden público, poner en riesgo la seguridad de muchas personas que no
tienen nada que ver con el asunto, decisión que molestó a los que estaban protestando. Como
consecuencia de ello, me comuniqué brevemente con el Ministro, quien me dijo que me iba a llamar el
Vice-Ministro Andrés Eloy Ruiz, con el que posteriormente conversé y puse al tanto de la situación, vino
el Defensor del Pueblo y reunidos con los estudiantes, se levanta la siguiente Acta: Toma la palabra el
Rector José Gaitán Sánchez, quien informa que el día de ayer sostuvo conversación con el Vice-
Ministro de la Educación Superior Andrés Eloy Ruiz, quien le manifestó no tener inconveniente en
celebrar una reunión con los estudiantes bien sea aquí en la Universidad o si ellos quieren subir a
Caracas para escuchar sus planteamientos, en este orden de ideas solicité el cese del cierre de la
entrada principal de la Universidad. Así mismo, deja constancia que en ningún momento la Universidad
ha generado violencia hacia los manifestantes, hacia los estudiantes que estaban manifestando de igual
forma le informo que están violentando el derecho al estudio y al trabajo de la gente aquí y solicita el
acompañamiento de uno o dos estudiantes al Ministerio de Educación Superior para el siguiente día con
la finalidad de solicitar formalmente la reunión con la gente del Ministerio de Educación Superior.

Toma la palabra de nuevo el estudiante Daniel Godoy quien expone que accede de forma inmediata al
cese del cierre de la entrada principal. Sin embargo, continuaran con su protesta pacífica hasta tanto el
Ministro de Educación se reúna con los estudiantes y no ingresar a clases hasta tanto no se materialice
dicha reunión. En este sentido el defensor delegado, los insta a asistir a sus clases regulares sin
violentar el derecho a la educación de los otros estudiantes, a tal efecto, el Rector informa que el día
mañana 24 iba a convocar un Consejo Universitario Extraordinario, porque los estudiantes pusieron la
condición de que ellos no iban abrir puerta, que si se tomaba asistencia el día de ayer y el día de hoy y
se hacían evaluaciones ellos no iban a cesar en su protesta e iban a mantener las puertas cerradas.
Inicialmente le dije que no era mi competencia porque eso es un Reglamento y que iba a convocar un
Consejo Universitario para el día de ayer, un Consejo Universitario Extraordinario, para que se apruebe
no computar su inasistencia para aquellos estudiantes que no entraron a clases durante esta semana,
es decir, en este acto los representantes del gremio estudiantil, manifestaron que solicitaran la
destitución de las Autoridades de esta Universidad. Acto seguido el Rector José Gaitán Sánchez, se
compromete a asumir su responsabilidad ante el Consejo Universitario en no tomar en cuenta las
inasistencias de los estudiantes protestantes los días jueves y viernes, 24 y 25 del mes en curso.

Tenemos otra Acta con un petitorio que se recibió hoy y reseña lo siguiente: En el día de hoy miércoles
23 de abril del 2014, a las 14:00 p.m., reunidos en Salón Usos Múltiples de la Universidad Marítima del
4
Caribe, se dio inicio a la reunión convocada por los Estudiantes de esta Magna Casa de estudio con
gremios sindicales (SUOUNEMC y SUEPTUNEMC y la Representación Profesoral ante el Consejo
Universitario de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe Marítima, encontrándose
presente por los estudiantes Daniel Godoy, titular de la cédula de identidad Nº V-18.885.013, Álvaro
Mata, titular de la cédula de identidad V -18.602.778, Eliezer Pantoja titular de la cédula de identidad
Nº V- 19.122.070, Carlos López titular de la cédula de identidad Nº V-22.864.514, Iván Liendo titular de
la cédula de identidad V- 6.889.951, por la Representación de los Profesores asistió el profesor Roberto
González, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.514.656, por el gremio de los obreros Franklin
Velásquez, titular de la cédula de identidad V.- 5.577.262, por el gremio del personal Administrativo
Jennifer Garnez, titular de la cédula de identidad Nº V-15.548.214 y Cesar Silva, titular de la cédula de
identidad Nº V.- 3.725.938, tomo la palabra el estudiante Daniel Godoy quien le da lectura al Acta
levantada el día martes 23 de abril del 2014, en presencia del Diputado de la Asamblea Legislativa del
Estado Vargas Juan Iriarte, Autoridades y Estudiantes de la Universidad Marítima del Caribe y la
Defensora del Pueblo, en la cual llegaron a los siguientes acuerdos:
a) restablecer el libre transito del todo el personal por parte de los estudiantes.
b) Que no se tomaran en consideración las inasistencias a los estudiantes los días jueves 24 de abril
del 2014 y viernes 25 de abril del 2014.
c) Que no se podrán aplicar evaluaciones.
d) El ciudadano Rector se compromete a solicitar la una reunión con el Ministro del Poder Popular para
la Educación Universitaria. Toma la Palabra Franklin Velásquez: quien le pregunta a los estudiantes
¿Qué causas han conllevado a la manifestación estudiantil? Toma la Palabra Roberto González, quien
pregunta al estudiante ¿Cuál es el objeto de la Reunión? Toma la Palabra Daniel Godoy, el cual hace el
planteamiento General de que quieren un cambio de Autoridades motivado a la deficiente y pobre
gestión de los Directores, ante la problemática de falta de cupos, la oferta académica no se corresponde
con la exigencia de la población estudiantil, la falta de gestión de las Autoridades para dar respuesta a
dicha realidad, la cual ya tiene más de dos años y se ha ido incrementando la problemática antes
indicada, unido a la falta de la aprobación de un Reglamento General de la Universidad Marítima del
Caribe. Toma la palabra estudiante Álvaro Mata, el cual manifiesta que la protesta en todo momento ha
sido "pacifica" en pro de la vida y la paz de toda la comunidad universitaria. Toma la palabra el
estudiante Riguel lbarra, quien manifiesta que las protestas en semestres anteriores han sido por las
mismas causas y nunca se han resuelto lo cual ha causado mucho descontento por parte de la
población estudiantil, por otra parte no se le ha cumplido con los planes del Estado venezolano. Toma la
5
palabra el profesor Roberto González, felicita a los estudiantes por la protesta pacifica, que han llevado
a cabo hasta el momento, asume que los estudiantes tienen razón en cuanto a la falta de Reglamento
General de la universidad indicando que el mismo esta a la espera de la firma del ciudadano Ministro.
Expresa la pésima gestión de las Autoridades pero sobre todo la ineficiencia de los Directores (Escuela
de Náutica e Ingeniería, Pasantías Profesionales y Gestión Docente), la falta de una política en el
manejo de los espacios con que cuenta la Universidad, para dar respuesta a los cupos, los vicios
legales que tiene el Reglamento Estudiantil que lo hacen ilegal y la falta de disposición por parte de los
Directores para solucionar la problemática, unidos a esto que los recién nuevos bachilleres que ingresan
a la Universidad vienen muy mal preparados y el curso de Velero no da respuesta en su totalidad a la
problemática antes indicada, lo cual obliga a revisar el pensa de Velero, (Ingles), la Universidad tiene
una normativa interna que crea unos cuello de botellas que no ayuda al desarrollo académico de los
estudiantes en la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, además de tener artículos en
el Reglamento Estudiantil que van en contra de los principios que rigen la Constitución Bolivariana de
Venezuela y por último los Directores en los dos últimos años, desde de que se agudizó esta
problemática no han tomado decisiones o me han planteado recomendaciones y sugerencias a las
Autoridades del Consejo Universitario, para buscar solucionar la situación interna por apatía y la falta de
visión de servicio, como servidores públicos y académicos, convirtiéndose en parte del problema y no
en la solución del mismo. Toma la palabra representante del personal administrativo Cesar Silva, el cual
expresa que felicita a los estudiantes y apoya la protesta pacífica y expresa que los problemas de la
universidad radica desde su creación y por lo que no hay una generación de relevo por parte de los
Capitanes de la Marina Mercante para asumir los cargos en las diferentes dependencias. Toma la
Palabra Daniel Godoy, quien anota de lo comentado por el señor Cesar Silva, y expresa que el
estudiante debe planificar su Plan de Estudio, no la Universidad. Cada día hay menos oficiales de la
carrera Ingeniería Marítima, el Director de Gestión Docente, es profesor el cual no aporta ideas ni
soluciones a la problemática existente en donde se observa una miopía gerencial total. Toma la palabra
el estudiante Álvaro Mata, el cual propone el reemplazo de los Directores de la Dirección de Escuela
Náutica e Ingeniería, Director de Pasantías de sus cargos, ya que estos expresan ''juicios de valor"
amenazan o intimidan a los estudiantes que participan en actividades del Estado venezolano (deporte,
cultura o político) ejemplo de ello es lo expresado por el profesor William Villegas "Uds. vinieron a
graduarse de deportista o de marino mercante". También indica otra parte que la Dirección de Ciencias
Sociales también hay déficit pero existe una mejor disposición por parte del personal que labora de
darle la mejor atención al estudiantado, agrego que falta más atención por parte de las Autoridades a
6
los estudiantes de la noche ya que en este horario no existen servicios administrativos, sobre el servicio
de comedor la Universidad no cumple con la exigido de la beca alimentaría, existen Normas como que
si el que no va con el uniforme no se le permite el acceso a la beca alimentaría, esto va en contra de las
garantías constitucionales. También expresa que la falta de servicio de carnetización por parte de la
Universidad, especialmente durante el turno de la noche, ya que todos debemos andar identificados
dentro del recinto universitario.
RESOLUCION
Solicitan que el Honorable Consejo Universitario nombre una Comisión Técnica, conformada por
profesores, estudiantes, Autoridades académicas, obreros y administrativo con el fin que en un mes (1)
a partir de la presente fecha, se consigne un informe ante este Consejo con las recomendaciones y
sugerencias, a corto, mediano y a largo plazo sobre el petitorio que los estudiantes solicitan.
PETITORIO
1. Revisar la normativa legal existe en la Universidad Marítima del Caribe que afecta la permanencia
de los estudiantes en su desarrollo académico. (Art. 44, Rglto. De cursos especiales e intensivos).
2. Suspender la aplicación del artículo 90 hasta que se estudie modificación.
3. Se propone crear un horario nocturno para el ciclo básico de ingeniería para incrementar los cupos.
4. Implementar una estructura administrativa y académica de noche para atender al personal que
estudia de noche en la UMC (tiene más de 4 años en esas condiciones).
5. Hacer un estudio de las aéreas en la Universidad Marítima del Caribe para el incremento de los
cupos (salón 38, salones los fines de semana en postgrado, la sala de usos múltiples, utilizar el área
de planificación que estaba destinada para el disfrute y uso de los estudiantes y no para el uso del
personal administrativo).
6. Revisar el horario de las aulas, se observa que el concepto de uso máximo no se aplica.
7. Garantizar el servicio de carnetización permanente.
8. Garantizar a todos los estudiantes que hacen vida en la universidad, llámese de las misiones y los
umecista deben tener los mismos derechos, no debe haber discriminación.
9. Solicitar al ciudadano Rector el reemplazo de sus cargos a los Directores de la Escuela de Náutica e
Ingeniería, Director de Pasantías Profesionales y el Director de Gestión de Docente
SE ACUERDA
Apoyar la "PROTESTA PACIFICA" de los estudiantes, porque entendemos y comprendemos que los
hechos que los conllevaron a realizar la misma, son justos y requiere de la atención de las autoridades.
Informarle y hacerle entrega al presidente del Consejo Universitario y demás miembros, la presente
7
Acta con el fin de buscar soluciones a la problemática que allá se indica.
Declaramos en sesión permanente.
Realizar asambleas con los diferentes agremiados con el fin de informar permanentemente de la
problemática existente.
Hacerle seguimiento a las actuaciones y acciones que conlleven a resolver de fondo la problemática
existente en la Universidad.
Reunión de los gremios el lunes 28 a las 08:30 hrs para evaluar la situación existente.

El día de ayer estando en el Ministerio, me informaron que iba a bajar el Director de Participación
Estudiantil Cesar Carrero, el cual que está adscrito al Vice-Ministerio del profesor Andrés Eloy Ruiz,
pero no vino y le informé al Vice-Ministro, puesto que los estudiantes informaron, que si no venía, entre
ayer y hoy Representación del Ministerio de Educación, ellos el lunes o mañana iban a volver a cerrar
las puertas.

Esta es la situación que estamos presentando, sin embargo, en este momento considero que debemos
pronunciarnos sobre el caso, pues existen algunas puntos en este petitorio que son viables, sin justificar
la forma en la que se ha hecho. Con respecto al Reglamento, el Vice-Ministro me informó que está
semana va a salir ese Reglamento, sin embargo, aún no lo han publicado.

En cuanto al artículo 90, el cual marca el tiempo máximo de permanencia en la Universidad, no

olvidemos que ha sido una política en la Universidad de siempre y particularmente considero que no
podemos tener estudiantes que ingresan a la Universidad con dieciocho años y se gradúan cuando
tienen cuarenta, no podemos tener estudiantes aquí con quince años para graduarse, al igual que
estudiantes que tengan más de 80 materias raspadas, en este sentido no tengo problemas de que se
revise el reglamento. Con relación al aumento de horarios, no olvidemos que estamos colapsados y no
tenemos presupuesto para más contrataciones, ni servicios de los que damos.

Prof. Roberto González: Quisiera dejar claro que este es un problema que tiene dos años ocurriendo,
la Universidad ha ido creciendo en matricula, no ha ido creciendo en salones, no ha ido creciendo en
espacio para los estudiantes, hay que poner eso como base de esta situación, segundo, la Universidad
con casi cinco mil estudiantes, tienen una muy mala base del bachillerato, lo que los está llevando
prácticamente hacia el factor del artículo 90, sobre todo con la materia inglés. Igualmente debo decir,
que usted ciudadano Rector, hace un mes atrás solicitó a esta mesa que nos reuniéramos para dar

8
respuesta al artículo 90 y revisar toda la problemática, a lo cual, aún no ha pasado nada. Usted se
encuentra sólo en esta situación, pues en las actas no salen otros nombres, sólo el de usted.

Por ello, considero que debemos sentarnos con los muchachos, para quizás calmar un poco esta
situación. Desde mi punto de vista, los Directores no se sientan a tratar de solucionar el problema que
tienen, pues la proyección desde mi punto de vista está equivocada.

Prof. Miguel López García: Buenos días, primero que todo quiero expresar en nombre de los colegas
del personal académico que trabaja en la Dirección de Postgrado y en el mío mismo el respaldo total e
irrestricto a las Autoridades de la Universidad y las gestiones en las actividades que desarrolla en el
marco de esta situación que se ha presentado con este grupo de estudiantes, que se agarran de
elementos, para que de manera injustificada tomar la acción que se ha tomado en este momento, no
puede ser que ochenta estudiantes o cien representen a cuatro mil quinientos y que en función de eso
hagan con la Universidad lo que están haciendo.

Examinando el petitorio, consideraba que era más complejo o mucho más ambicioso que era mucho
más delicado pero afortunadamente no es así porque yo lo resumo en tres aspectos, reglamento, falta
de cupo y mala gestión de las Autoridades y veo que ahora de los Directorios también. Evidentemente
que los dos primeros aspectos prácticamente están fuera del alcance de nuestras manos, porque se
puede optimizar mucho más esto de las aulas y se puede trabajar un poquito mejor esto de los cupos
para ir dando más cupo o para permitir que los alumnos puedan cursar más asignaturas, habrá que
buscar mecanismos y se puede mejorar, pero va a llegar un momento en que no va a poder ser mucho
más, porque la Universidad esta a full capacidad; entonces igual que aquí cerraron las puertas, por qué
no se fueron al Ministerio y la cerraron allá y le reclamaron al Ministro, la Universidad le hubiese podido
dar los Oficios de todas las cantidades de solicitudes que se han hecho para que se nos apruebe el
Reglamento General, para ellos fue más fácil hacerlo aquí.

Por eso considero, que estas situaciones siempre tienen cosas como escondidas, intereses oscuros,
como gente que quiere pescar en río revuelto, pues es muy fácil decir que cambien a las Autoridades o
que cambien a los Directores y con eso se solucionó el problema, no olvidemos, que el problema está
en los procesos, porque casualmente la gente que hace estas peticiones, son las que tienen menos
moral para hacerla, les aseguro que no son los mejores estudiantes.

9
Prof. Miguel Piñango: Quisiera dejar claro, de que en cuanto a lo que comenta el profesor Roberto
González, en mi humilde opinión son apreciaciones personales sin ningún tipo de fundamento técnico,
comentarios de pasillo que no sustenta en modo alguno nada de lo que ha dicho, con esto no se
propone una solución al problema planteado. Debemos recordar siempre que nosotros tenemos
limitantes para nuestra gestión, como la cantidad de año con un presupuesto, no hay forma que
nosotros podamos crecer de la manera que estimamos que debe ser, porque es que no tenemos las
condiciones.

Considero que el problema existente en este momento, es que la persona que ha captado la atención
de al menos entre sesenta y cien estudiantes, es aquí donde considero que está parte del problema, es
una estudiante que esta fuera del sistema, está propendiendo una situación para buscar un beneficio
propio y nosotros no podemos ser tan ilusos, nosotros tenemos que entender que probablemente
manipule a los estudiantes de alguna manera, considerando que es un porcentaje que modo alguno es
representativo de lo que significa la matricula estudiantil acá, la mayoría de los estudiantes están
comprometidos con la prosecución de su carrera, que no tiene ningún problema, el problema lo tienen
personas como estas. Esa Representación Estudiantil, en persona la impugné porque no reúne las
condiciones y esa impugnación esta sobre la base de una Normativa Legal Nacional, no estoy montado
en el Reglamento Estudiantil, estoy montado en la Ley de Universidades y una definición muy especifica
es la de estudiante regular, esos no son estudiantes regulares, ningunos de los que compitieron en esa
ocasión y eso tiene que quedar claro, esos no son estudiantes regulares, estudiantes con sesenta y
ochenta materias aplazadas, como van a ser los representantes de todos los estudiantes,
independientemente de lo que yo crea, para eso está la Ley, para darnos precisión en cuanto quien
puede ser y quien no, recientemente la Consultoría Jurídica de la Universidad se pronunció al respecto,
coincidimos en algunos elementos y le da la potestad a la Comisión Electoral de que decida esta
facultada por Ley. Desde mi punto de vista, hay estudiantes que quieren una especie de fuero para
seguir dentro de la Universidad bajo cualquier modalidad, valiéndose de la figura de la Representación
Estudiantil, considero que eso no lo debemos permitir.

Prof. Jesús Suárez: Lo que si debemos tener claro, es que deben ser estudiantes regulares de la
Universidad.

Prof. José Gaitán Sánchez: Yo estoy consciente de que uno de los problemas es la oferta académica,
no es de los estudiantes que ingresa, sino de la oferta académica, estudiantes que quieren inscribir
10
cinco materias y solamente pueden inscribir tres; pero recordemos que nosotros tenemos limitaciones
de espacio y limitaciones docentes, eso es algo incuestionable y lo otro, es lo del artículo 90, del cual no
tengo ningún problema en cambiar, pero eso sí, ese artículo tiene que reflejar que un estudiante no va a
pasar el resto de su vida en la universidad.

Prof. Alfredo Viso: En sintonía con lo que expresa el profesor Jesús Suárez, en el caso de que este
estudiante Daniel Godoy tenga que estar, porque ellos se cierren la banda que sea un invitado, pero no
estudiante, porque no es estudiante de la Universidad, podría asistir como un ciudadano invitado que
tenga voz y ya, pues no es un estudiante regular.

Prof. José Gaitán Sánchez: Una vez discutido el tema y en base al petitorio voy a solicitar primero, con
fundamento en los artículos 24 y 26, numeral 20 de la Ley de Universidades, aprobar la conformación
de una Comisión, constituida por profesores y alumnos en igual cantidad con la finalidad de estudiar la
situación actual de la Universidad con el fin de elaborar el Informe correspondiente. Tomando en cuenta
el petitorio del estudiantado presentado en Acta escrita de fecha 23 de abril del año en curso (La cual se
anexa). A los fines que se presente de buena fe, se propone informar al Ministerio de Educación
Universitaria a objeto que designe un Representante que forme parte de la Comisión propuesta.

En ese sentido se designa como Representantes de este Consejo Universitario a los profesores Miguel
Piñango, Pablo Meza, Rudy Anselmí, al ciudadano Cesar Silva y un Representante de la Consultoría
Jurídica.

En cuanto a la Representación Estudiantil la misma, debe estar constituida por cinco estudiantes, uno
de cada carrera elegida por ellos mismos, quienes deben informar de manera formal a la Coordinación
de Asuntos Secretariales, quienes serán los electos para tal fin.

El informe debe ser presentado en un lapso de 30 días continuos, contados a partir de la constitución de
la Comisión y a los fines de llevar a cabo dicha situación los alumnos deben deponer su actitud de
mantener cerrada la Sede de la Universidad y retirar las pancartas puestas en toda la Universidad.
(Queda aprobada por unanimidad).

Segundo, con fundamento en los artículos 24 y 26, numeral 20 de la Ley de Universidades, aprobar la
suspención de las evaluaciones y control de asistencias efectuadas durante los días jueves 24 y viernes

11
25 del mes y años en curso, en virtud de Reunión efectuada con los Estudiantes, Representantes de la
Defensoría del Pueblo y Asamblea Legislativa. (Queda aprobada por unanimidad).

Siendo las once y treinta del medio día (11:30 a.m.), no quedando nada más que considerar, se acordó
dar por terminada la presente Sesión. Es todo, se leyó y conformes firmaron los siguientes Consejeros
en señal de aprobación en la Sala de Consejos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del
Caribe, en Catia la Mar, a los veinticinco (25) día del mes de abril del dos mil catorce (2014).

12