País: Reino Unido (Inglaterra)

Temas: Tópico A: Viabilidad de asistencia militar ilimitada dentro

del conflicto entre rusia y ucrania
Tópico B: Incorporación de países pertenecientes a Europa Oriental
a la Organización del Tratado Atlántico Norte.
Comité: Organización del tratado del atlántico norte
de países pertenecientes a Europa Oriental a la Organización del
Tratado Atlántico Norte
Nombre del delegado: Matias Israel Copado Cerpa

a) Nombre oficial: Reino Unido

b) Capital: Londres
c) Forma de gobierno: Monarquía constitucional
d) Jefe de estado: Rishi Sunak
e) Jefe de gobierno: Carlos III

Ubicación: ubicado en la costa noroeste de la Europa

continental y limita con una gran cantidad de territorios
como lo son Irlanda, el Océano Atlántico, el Mar Céltico,
el Mar de Irlanda, el Mar del Norte y el Canal de la
Mancha.
f) Población: 67.33 millones de habitantes
g) Sistema económico: Capitalista
 h) Recursos naturales:  Carbón, petróleo, gas natural,
cuero, zinc, oro, estaño, piedra caliza, sal, arcilla, tiza, yeso,
potasio, arena sílice, pizarra, tierra cultivable.
i) Índice de desarrollo humano: 0,932 puntos
j) Pib: 3.187 billones USD
k) Moneda: libra esterlina
l) Tratados políticos: Carta Magna de 1215, la "Petition of
Right" de 1628, el "Habeas Corpus Amendment Act" de
1679, el "Bill of Rights" de 1689, el "Act of Settlement" de
1701, la "Reform Act" de 1832, el "Statute of
Westminster" de 1931 y los "Parliament Acts" de 1911 y
1949.

Tópico A: Viabilidad de asistencia militar ilimitada dentro del

conflicto entre rusia y ucrania:
La delegación del Reino Unido inicialmente lamenta la situación del
conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, conocedores que desde hace
décadas Ucrania ha insistido en formar parte de la OTAN y que por
situaciones políticas y conflictos sociales no se ha adherido.
La delegación del Reino Unido condena enérgicamente la invasión
de Rusia a Ucrania y por ello en todo momento y desde el inicio del
conflicto ha apoyado con suministro de armamento, y como lo ha
declarado reciente su primer ministro Rishi Sunak lo seguirá
haciendo hasta que Ucrania pueda convertirse en vencedor en este
conflicto bélico.

A pesar de que Ucrania no es miembro de la OTAN, otros Estados

miembro han enviado armamento y suministros mientras el país
intenta luchar contra los rusos.
En su cumbre anual de junio en Madrid, los líderes de la OTAN
entre ellos la delegación del Reino Unido esbozaron una nueva
visión estratégica que identifica a Rusia como el principal
adversario de la alianza. Prometieron aumentar el número de
tropas en espera en decenas de miles, con una mayor presencia en
los países miembro fronterizos con Rusia, y fue ahí que invitaron
formalmente a Suecia y Finlandia a convertirse en miembros.

Sin embargo, la delegación del Reino Unido sigue esforzándose por

evitar el riesgo de una confrontación a gran escala con Rusia
interviniendo directamente contra sus fuerzas en Ucrania, ya sea
por tierra o por aire. Esto descarta algunas de las acciones que el
presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha solicitado, como la
creación de una zona de exclusión aérea sobre su país.

Además de Estados Unidos y Canadá, otros diez países entraron en

la OTAN en 1949: Bélgica, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia,
Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, Portugal y el Reino Unido.

Desde entonces, se han incorporado otros 18 poderes europeos:

Albania, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Alemania,
Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Montenegro, Macedonia del
Norte, Polonia, Turquía, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y España.

Otros países europeos han evitado a lo largo de los años adherirse,

a menudo debido a sus tradiciones de neutralidad, como Irlanda.
Pero la invasión rusa de Ucrania hizo que dos países
tradicionalmente no alineados, Suecia y Finlandia, lo
reconsideraran. Anunciaron sus planes de adhesión en mayo y
recibieron invitaciones formales en junio. Sin embargo, se espera
que pasen algunos meses más para que cada país miembro
existente ratifique la decisión.
Una zona de exclusión aérea prohíbe la entrada de aviones de la
delegación del Reino Unido en determinadas zonas. Ucrania pide
que se prohíba la entrada de aviones en sus cielos, lo que, en
teoría, detendría los bombardeos aéreos de Rusia.

Y Putin dijo a inicios de marzo que Moscú consideraría cualquier

intento occidental de imponer una zona de exclusión aérea sobre
Ucrania como una “participación en el conflicto armado” contra
Rusia.

Reino Unido es, desde comienzos de la invasión de Rusia, uno de

los países que más se ha volcado con Ucrania en lo que respecta a
entrega de ayuda humanitaria y militar. Después de Estados
Unidos, es el país más señalado por Moscú, y más aún después de
lo que sucedió en Crimea.
El Kremlin acusó a Londres de llevar a cabo la iniciativa y de
coordinar en el ataque con drones a la base de la Flota del Mar
Negro en Sebastopol. Un suceso que obligó a Rusia a llamar la
embajadora británica en Moscú, Deborah Bronnert, para que
prestara declaración sobre lo que ocurrió. De hecho, Rusia señaló
que los instructores militares británicos entrenaron a las Fuerzas
Armadas de Ucrania en el manejo de drones navales, para que
realizaran dicho ataque.

Después de lo que ha acontecido en los últimos días, Rusia ha

declarado el
“conflicto bélico híbrido” a Reino Unido. Al menos así lo aseguró el
director general de la empresa de contrainteligencia BlackOps
Partners, Casey Fleming. “Estamos en la Tercera Guerra Mundial. Se
llama ‘guerra híbrida’. No somos conscientes de ello, no lo
entendemos, pero está alcanzando su punto de máximo apogeo”.
La ‘guerra híbrida’ hace referencia a los métodos modernos y no
convencionales de librar guerras en diferentes campos como la
política o la economía, e incluso en el ciberespacio. Por otro lado,
según la OTAN, la guerra híbrida incluye actos de terrorismo,
migración, corrupción política y propaganda divisoria para generar
hostilidades entre la población de un país. Asimismo, incluye
también campañas de desinformación y de manipulación de
información por parte de un país para justificar sus acciones.
A pesar de esto, fue el Kremlin quien acusó a los países
occidentales de lanzar una “guerra híbrida total” contra Rusia. Un
hecho que se produjo debido a las sanciones económicas que Rusia
recibió tanto de Washington, como de Bruselas. “Es difícil predecir
cuánto durará todo esto, pero está claro que las consecuencias las
sufrirá todo el mundo”, explicó a principios de 2022.

Tópico B: Incorporación de países pertenecientes a Europa Oriental

a la Organización del Tratado Atlántico Norte:

Uno de los mayores caballos de batalla del presidente ruso,

Vladimir Putin, es que Ucrania no se adhiera a la OTAN. Ni Ucrania,
ni ninguno de los países del antiguo bloque soviético.

Pero, ¿cómo entra un país en la OTAN y cuan cerca está Ucrania de

convertirse en miembro?

Empecemos por el principio, el Tratado del Atlántico Norte fue

firmado en 1949 por 12 países fundadores como una alianza para
contrarrestar a la Unión Soviética. El breve tratado compromete a
los miembros a protegerse mutuamente si otro se ve amenazado.

"Un ataque armado contra uno... se considerará un ataque contra

todos", afirma el artículo 5 del tratado. Ese artículo se activó por
primera vez tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de
2001 contra Estados Unidos con la invasión en Afganistán.

¿Cuál es el proceso de adhesión a la OTAN?

La OTAN ha ido creciendo hasta incluir 30 países en los últimos 70
años y sus miembros pueden invitar a otros países europeos a
unirse a la organización. Esos miembros potenciales deben seguir
los valores democráticos y contribuir a la seguridad euroatlántica
para ser considerados elegibles.

Los invitados recibirán un plan de acción para la adhesión que les

asesorará sobre cómo convertirse en miembros, paso al que
seguirán las conversaciones de adhesión. Tras estos primeros
pasos, los miembros de la OTAN deben firmar por unanimidad un
protocolo

Según las directrices del acuerdo de 1949 previamente

mencionado, puede entrar en la OTAN "cualquier Estado europeo
que esté en condiciones de favorecer el desarrollo de los principios
del Tratado y contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico
Norte". Mediante esta sección del tratado, se anula cualquier veto
a miembros adicionales.

No obstante, de manera posterior a la conclusión de la Guerra Fría

se constató que las naciones aspirantes deben tener
ciertas características que sean garantía de su pleno
funcionamiento democrático:

 Control civil de sus fuerzas armadas.

 Sistema democrático con un sistema económico de mercado.
 Respeto a minorías o colectivos vulnerables.
 Priorizar la resolución pacífica de cualquier conflicto por encima
de vías que requieran de violencia.
¿Cuáles son los procesos previos a la oficialización del ingreso de
una nueva nación?
El inicio de este proceso de ingreso es una invitación por parte de
los países miembros al país aspirante. Una vez esta invitación se
hace oficial y la acepta el país en cuestión, arrancan
las negociaciones de adhesión en Bruselas, que se producen entre
los miembros de la OTAN y el país aspirante en la sede del Tratado.
Dentro de dichas negociaciones, se pone en marcha un calendario
de reformas que ayude a la nación aspirante a cumplir condiciones
exigidas por el Tratado si estas no se dieran de serie.

Tras este último paso, comienza la transición del país aspirante

para convertirse en país miembro en firme. Aquí entra en juego un
diálogo intensificado con la propia OTAN seguido por el MAP (Plan
de Acción para la Adhesión), que ayuda al Estado aspirante a recibir
asistencia por parte de los países miembros para poder realizar las
reformas pertinentes.

El paso final de este proceso es el protocolo de adhesión

específico realizado para el país que ha solicitado su ingreso. En
este deben participar todos los países miembros y estos 30 pueden
establecer exigencias concretas a cumplir por parte del candidato.

Como conclusión total, una vez se han llevado adelante

satisfactoriamente todos estos procesos, se depositan en el
Departamento de Estado de Estados Unidos todos los documentos
de ingreso pertinentes para oficializar el ingreso del candidato en la
OTAN.

Las consecuencias favorables de la incorporación de nuevos países

son inmejorables si se tata de sumar a) una reducción de las
Fuerzas Armadas en Europa,
(b) una mayor capacitación tecnológica de las Fuerzas Armadas
para hacer frente a nuevos desafíos,
(c) más movilidad y fluidez de sus fuerzas,
(d) actuar ante las demandas de los organismos internacionales,
(e) actuar fuera de la zona de cobertura tradicional del Atlántico
Norte,
(f) definir una nueva identidad de seguridad y defensa.
Se trataba de dar forma a unas nuevas Fuerzas Armadas, hacerlas
polivalentes, más reducidas, más flexibles, más profesionales,
mejor armadas y con capacidad de llevar a cabo respuestas
inmediatas. Esta nueva OTAN consideraba los peligros y desafíos
como multifacéticos y multidireccionales. Así, se sustituyó la
antigua amenaza de la URSS por desafíos provenientes de
diferentes puntos cardinales, pero sin señalar específicamente su
carácter y añadiendo que estos desafíos podían poner en peligro
los intereses estratégicos occidentales. Esto determinaba la
necesidad de disponer de Fuerzas Armadas con características
diferentes de las que Europa occidental había tenido hasta
entonces, y se confirió así a la OTAN la posibilidad de actuar en la
pacificación de conflictos en cualquier lugar cuando las necesidades
lo exigieran. No obstante, se introdujo la condición de actuar bajo
la demanda de organismos internacionales, en clara alusión a la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero sin nombrarla.
Esto se puede interpretar de dos maneras: como una condicionante
para actuar bajo el paraguas de la ONU o, por el contrario, como
una puerta abierta para hacerlo sin su cobertura. 
La OTAN, como muchos políticos y gobernantes europeos nunca se
han cansado de repetir, ha contribuido a dar seguridad y
consistencia a la Europa occidental. Sin embargo, se olvida que,
durante la Guerra Fría, la OTAN contribuyó a la división de la
Europa continental en dos bloques antagónicos y enfrentados. La
Alianza alimentó la pugna ideológica, económica y política entre el
Este y el Oeste europeos, y para favorecer al bloque occidental,
apoyó a dictaduras (Portugal, Grecia y Turquía), justificó o apoyó el
terror contra las disidencias internas (Red Gladio) 14, facilitó el
desarrollo de agencias de espionaje y contraespionaje y creó un
clima de temor en la ciudadanía por la posibilidad de una guerra
nuclear limitada, suplantando la seguridad humana por una
seguridad policial y militar. Esta serie de acciones constriñó las
democracias y soberanías de los Estados europeos, y todo ello
también fue extensivo al bloque soviético. 
Quizás si la OTAN no se hubiera creado, el supuesto «peligro
soviético» no habría existido, los dos sistemas habrían «coexistido»
sin amenazas y no se habría tenido que pagar un precio tan alto
como la división de Europa en dos zonas enemigas. Tampoco se
habría provocado una carrera de armamentos, ni favorecido la
nuclearización del suelo europeo. La existencia de la OTAN no alejó
el peligro de guerra de Europa, sino que lo acrecentó,
estableciendo la posibilidad de un conflicto nuclear limitado.
Además, la OTAN facilitó la existencia y el crecimiento del
denominado «complejo militar-industrial» y el aumento del
militarismo, con ejércitos sobredimensionados, exceso de gasto
militar, inversiones exorbitantes en armas, comercio de armamento
y las secuelas negativas que estos factores generaron en el
desarrollo económico y social tanto de Europa como del resto del
planeta. Por último, la Alianza, como sus críticos han señalado, ha
permitido a EE.UU. tener un pie en suelo europeo y mantener el
control político y de la seguridad del continente. Esto ha limitado la
soberanía de los Estados europeos, a la vez que ha reportado
beneficios económicos al complejo militar estadounidense que
provee a Europa de armamentos y tecnologías de seguridad que el
continente necesita. Por otro lado, la OTAN, por el hecho de existir,
no ha permitido el nacimiento de una estructura de seguridad
autónoma en Europa. Y, además, ha suplantado el papel que
debería jugar la ONU, el auténtico organismo multilateral creado
por la comunidad internacional para salvaguardar la paz y la
seguridad mundiales.

Referencias:
1. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-
60589483
2. https://as.com/actualidad/rusia-declara-la-guerra-hibrida-a-
reino-unido-n/
3. https://www.google.com/search?
q=agrupaciones+a+los+que+pertenece+Reino+Unido&sxsrf=A
LiCzsaQ8JWThnmlLKWmrUQEaYNd4bg8zQ
%3A1668356502997&ei=lhlxY6PGPLLYkPIPyqCqkA0&oq=Cu
%C3%A1l+es+la+moneda+de+Reino+Unido&gs_lcp=Cgxnd3M
td2l6LXNlcnAQEkoECE0YAUoECEEYAEoECEYYAFAAWABgAGgA
cAF4AIABAIgBAJIBAJgBAKABBg&gs_ivs=1&sclient=gws-wiz-
serp#tts=0
4. https://www.google.com/search?q=Cu
%C3%A1l+es+el+pib+de+Reino+Unido&sxsrf=ALiCzsbMI_UO-
QLc56nQ--O2nMHFQgxTkQ
%3A1668356436440&ei=VBlxY9SwGrGckPIPhsOooAw&oq=Cu
%C3%A1l+es+el+pib&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQEkoECE0
YAUoECEEYAEoECEYYAFAAWABgAGgAcAF4AIABAIgBAJIBAJgB
AKABBg&gs_ivs=1&sclient=gws-wiz-serp
5. https://www.nytimes.com/es/2022/03/07/espanol/ucrania-
otan.html
6. https://www.gov.uk/government/news/uk-stands-with-
ukraine.es-419
7. https://es.euronews.com/my-europe/2022/02/23/cual-es-el-
proceso-de-adhesion-a-la-otan-y-cuan-cerca-esta-ucrania-de-
convertirse-en-miemb
8. https://es.euronews.com/my-europe/2022/02/23/cual-es-el-
proceso-de-adhesion-a-la-otan-y-cuan-cerca-esta-ucrania-de-
convertirse-en-miemb
9. https://nuso.org/articulo/301-la-otan-ante-los-retos-globales-
1987-2022/
Soluciones tópico A:
1) Que la OTAN reconsidere la adhesión de Ucrania para poder
ganar el conflicto bélico entre Ucrania y Rusia.
2) Que la OTAN ponga una zona exclusión aérea en Ucrania.
Soluciones tópico B:
1)Que Vladimir Putin dejara que Ucrania se uniera a la OTAN
2)Que la OTAN permitiera la entrada de otros países de Europa
Oriental.