COMUNIDAD Y ORGANISMOS

#1
eN el sistema internacional ya no son sólo estados sino nuevos actores como
organizaciones internacionales que se encargan de temas como cambios climáticos,
refugiados, ddhh

Las organizaciones internacionales tienen una incidencia en la política internacional y

mundial. Marca las pautas de regímenes

¿Cómo podemos entender las rrii y su relación con la política internacional? Las
organizaciones internacionales se enfocan en temas técnicos como salud ddhh etc pero
también son temas políticos.
El propósito de las organizaciones internacionales no es sólo colaborar a mejorar la vida
sino también tiene temas políticos.

Las organizaciones internacionales en la arena internacional plantean su papel. Estas

organizaciones tienen que responder a ciertos intereses.

Organizaciones internacionales intergubernamentales

Cómo moldean la arena internacional sobre todo en el último siglo. Las organizaciones
internacionales son creadas por los grandes poderes para poder establecer cierto orden en
un mundo donde no hay un gobierno supranacional. No existe un actor internacional que
pueda establecer las reglas del juego.

Las organizaciones han permitido establecer los temas importantes y cómo quieren que
sean percibidos

¿Qué son las organizaciones internacionales?

● Conformadas por miembros que tienen una misma finalidad (idea)
● Sujetos de derecho internacional cuyas fronteras (idea)
● Las organizaciones internacionales son actores esenciales en la arena internacional,
son controversiales en la política mundial de hoy. En el día a día contribuyen a un
sinnúmero de temas. Sus actividades van muchos ámbitos pero se espera que
ayuden a combatir virus como el sida y ébola. Como seres neutrales ayudan a
negociar a los estados. Ayudan a la fluidez del comercio para hacerlo estable y
continua. Promueven la igualdad de género onu mujeres y combatir la corrupción
como la CIJ. Los temas que se abordan son temas que muchas veces los países no
pueden abarcar.
´Problemas que tenemos en comun las sociedades internacionales y ese problema resulta
en el impacto. Las organizaciones internacionales se enfrentan a un sinnumero de ataques
y criticas que tienen que ver con el hecho de que se cree que no representa o actuan en los
mandatos que deberian bajo la ley internacional tambien criticas de que representan los
intereses de ciertos paises en particular sobre todo paises poderosos

DEBATES DEL PAPEL DE LA OI:

Las OIs estan siempre involucradas como lo tomo la oms en la pandemia, eso quiere decir
que las organizaciones hacen mucho mas que ejecutar acuerdos que deben de ver mas que
simplemente ser un ente protector del derecho internacional, sino que toman decisiones que
llegan a todos los rincones del mundo y que afectan areas publicas y privadas,

Las OIs y la variedad de estos se comprende de diferente manera. 1) las organizaciones

asumen prerrogativas de los estados entonces hasta cierto punto llegan a tener una
injerencia autonoma es decir que son organizaciones con su propio poder para implantar
decisiones a nivel internacional. Estas pueden ser por ejemplo una organizacion
internacional como el banco central europeo dentro de la UE que supervisa la politica
monetaria de los estados mas poderosos del mundo como FR y ALemania

OTAN se ha involucrado en las politicas de seguridad de muchos estados miembros, hay

ciertas organizaciones que tienen un apalancamiento mucho mas fuerte para OIs mas
independientes

2) Debate más realista, estan ocupadas en explicar que cuando las organizaciones
internacionales se involucran en temas como los refugiados, guerra o crisis, supremacia de
los derechos de las mujeres entiende que todas las intervenciones son un reflejo de los
intereses de los estados es decir que hay organizaciones internacionales que proyectan los
intereses mas prioritarios de los grandes poderes como EEUU, china, rusia, Europa, etc. En
estos casos se puede decir que una organizacion como el FMI es una organizacion mundial
que emite acciones y una politica economica neoliberal conservadora basada en los
parámetros definidos porquien los creo es decir EEUU.
Las reglas del juego que marca la economia son basadas en los EEUU.
ORGANIZACIONES MANEJADAS POR LOS ITNERESES DE LOS ESTADOS

Funcionales: labores especializadas de acuerdo a tematica, son funcionales porque son

organizaciones concentradas en un tema en particular, como la ACNUR se involucra en
tema de derechos humanos, de refugiados, de niños. ONU mujeres para el derecho de
mujeres, la FAO en temas de agricultura, la OMS emite advertencia de viaje con respecto a
temas de salud en diferentes regiones. Esta clase de organizaciones internacionales tiene
que ver con una especializacion en su trabajo como el FMI que se le confia la creacion de
politicas economicas a nivel internacional sobre todo lo que tiene ver con reformas
financieras y en esencia en la reconstruccion de estados que estan en crisis financiera

¿Porque el accionar de las OIs? las organizaciones se comportan como lo hacen debido a
los mandatos que tienen, en su espiritu de creacion, asume interrogativas que los estados
no pueden avanzar. Hay otros estudiosos que consideran que las organizaciones
internacionales se comportan de acuerdo a los intereses del estados. Las organizaciones
internacionales se piensa que son estructuras reglas que establecen principios normas y
procedimientos generalmente influenciados por los intereses de los estados. Las
organizaciones internacionales no tienen agencia
AGENCIA: si no tienen agencia significa que no tienen independencia, que no son
organizaciones autonomas sino que existen debido a las funciones que les otorga un ente
externo como los estados. Ellos no pueden actuar de manera independiente sino que sus
contrucciones y comportamiento a nivel internacional es en base a lo que los estados
quieren
3) da cuenta de temas funcionales, las organizaciones internazcionales existen debido a las
funciunes que realizan es decir que se crean para resolver problemas especificos.
Problemas sin pasaporte que son a nivel global- TIENde a centra la atencion en las OIs
como organizaciones especializadas cuyo comportamiento busca resolver temas muy
especificos y puntuales

CASCOS AZULES DE LA ONU: entidad o unidad dentro de laONU creada para mediar
entre paises que estan en conflicto. Lo que ellos normalmente hacen es que luego de llegar
a un consenso de un alto al fuego los cascos azules estan como arbitros para garantizar la
paz y que los insumos de las cosas lleguen a los sectores mas afectados

Una de las mayores controversias han sido temas de abuso sexual o infrancion sexual que
han tenido miembros de los cascos azules. Padres de niños huerfanos en la mision de Haiti
eran miembros de los cascos azules. Por eso la pregunta de si en realidad se ha ido a
ayudar o a introducir mas problemas
Los cascos azules estan bajo el mandato de cada pais que los presta. Ese es uno de los
tantos debates dentro de las organizaciones internacionales

QUE ES UNA OIs?

Las organizaciones internacionales forman parte del panorama institucional global completo
que incluye una variedad de actores que pasa por las organizazciones internacional, ONG,
corporaciones, multinacionales, la sociedad civil y una multitud de actores que impactan las
decisiones politicas sobre todo los problemas transanacionales/globales

Las organizaciones internacionales son actores internacionales relevantes que

principalmente se pueden dividir en 2:
1) Organizaciones intergubernamentales, como ONU
2) Organizaciones no gugbernamentales,

OIs: Hay diferencias en su definicion, pero es una organizaciones formada por 3 o mas
estados que persiguen un objetivo en comun. Usualmente son organizaciones
intergubernamentales. Las OIs suelen ser establecidas por un acuerdo intergubernamental
por tanto COMO la ONU, BM. Organizaciones regionales como MERCOSUR, PROSUR,
APEC, OTAN, ETC

ONG: Organizaciones que incluyen individuos privados como asociaciones. Pueden ser
privados o puede implicar una alianza publico privada que tiende a especializarse o
enfocarse en temas especificos en la arena internacional a diferencia de la ONU que tiene
un aspecto mas amplio en las RRII como la union africana que es una organizacion de
caracter regional con diferentes intereses pertinentes a africa.
En el caso de las ONGs como WWF es una organizacion dedicada a la proteccion del
medio ambiente. En el caso de amnistia internacional tiene que ver con temas de
refugiados.

Los estados ven la membresia en las Organizaciones internacionales como un Derecho

soberano, hasta cierta manera eprtenecer a estar organizaciones internacionales es una
manera de dar legitimidad a un estado. Obviamente los estados existen por soberania y
territorio pero tambien este puede decir que es legitimo porque una organizacion me
considera legitimo. Me considera un miembro y un pais
Las organizaciones internaicnales han proliferado en los ultimos 50 años, son creaturas
nuevas y comienzan a florecer con los procesos de descolonizaciones que pasan despues
de la 2da GM, descolonización de africa asia, etc. Debido a sus pocas capacidades a
diferencia de EEUU por ejemplo es una de los principales incentivos a establecer
organizaciones internacioanels y a la necesidad de unirse a las organizaciones para en el
seno de estas organizaciones mientras un estado pequeño se une al mas debil al ruenirse
dentro de una arena internacional con sus pares podrian llegar a alianzas y fortalecer
mucho mas su propuesta in ternacinal. Eso es lo que lleva a la proliferencion de las nacione
internacionales

En la ONU se ha llegado al miembro 193

ONU con el secretario
Una organizacion internacional es establecida por un acuerdo o tratado internacional,
establece su mandato y recursos. Usualmente lo que pasa es que los estados firman este
tratado para crear las organizaciones internacionales que luego es ratificada por los estados
a traves de sus procesos interno usualmente a traves de su congreso y una vez se ratifica
las organizaciones nacen y se proliferan

primera que existe

comision central para la navegacion del rin, el flujo de comercio vaya de comercio mas
estable y fluida. 1era irganizacion internacional formal. Una de las mas recientes en
comparacion a esto es el banco asiatico de cooperacion e infraestructura que es una
organizacion internacional establecida en 2016 y liderada por china que busca promocionar
prestamos para el desarrollo de infraestructura. En el caso del banco asiatico es un
proyecto liderado por china que busca ser la contraparte del BM que es un banco que
ofrece prestamos para infraestructura y reconstruccion, banco creado por EEUU.

Las OIs son creados por tratados, pero tambien pueden ser creados por miembros
existentes es decir organizaciones iknternacionales subsidiarias a partir de una organizacion
mas grande como la OIT, que es una ala o surge de la ONU

UNGA: Sale de una rama de ONU pero luego se independiza de esta. A partir de esa
estructura madre se pueden realzar de maner amucho mas facil (crear)

ORGANIAZCIONES INTERNACIONALES HIBRIDAS: Como la OIT

OIs=Organizaciones intergubernamentales

Conjunto de reglas: ayudan a establecer la gobernanza de politica mundial. EJ: El FMI

dice cuales son las expectativas de la economia de un pais. Usualmente sus condiciones
son de una politica neoliberal que invita y presiona a los estados a que reduzca sus gastos
REGÍMENES: un régimen no necesariamente tiene que ser una organzaicones
internacional. Las OIs suelen tener sedes, tiene burocracia, secretario general, etc. PERO
AQUI se habla de por ejemplo
BRETTON WOODS establecido en 1954 como un regimen para gobernas las relaciones
monetarias entre estados. lUEGO Se crea una OI como es el FMI
En su principio el regimen de bretton woods era simplemente una norma de comportamiento
economico de un estado atado a nivel internacional

Los enfoques teóricos liberales se utilizaron por primera vez para articular el propósito de
las OI: como un medio para garantizar la prosperidad y libertad.

Organización internacional es a menudo un término general para incluir cualquier

organización que opere a nivel internacional y esté compuesta por actores de tres o más
estados. Si bien muchos académicos usan el término para incluir tanto organizaciones
establecidas por estados como organizaciones no estatales
actores como corporaciones y organizaciones no gubernamentales (ONG), aquí se entiende
que las OI son organizaciones intergubernamentales.
Los estados ven la membresía en las OI como un derecho soberano, que mejora su
reconocimiento y legitimidad. Muchos estados que son reconocidos como soberanos
después de la descolonización, la guerra o la disolución pacífica se unen inmediatamente a
las OI. En 2011, la ONU aceptó a su miembro número 193, el recién independizado Sudán
del Sur.

Las OI se consideran importantes por tres razones:

una vez establecidos, tienden a perdurar; Las OI afectan la forma en que los estados
responden a problemas complejos que, a su vez, afectan la estabilidad regional e
internacional; y las actividades de las OI afectan cada vez más a innumerables aspectos de
la vida de las personas, llegando a los procesos políticos nacionales como nunca antes.

porque estados las crean

Las OI son un ejemplo formal de multilateralismo. El multilateralismo informal es cuando los
estados se reúnen como grupos en lugar de crear una estructura permanente, como la
ONU, en la que establecen reglas y procedimientos para sus interacciones.
Ejemplos de multilateralismo informal son el Grupo de los Siete (G7) y el Grupo de los
Veinte (G20).
Hay cuatro enfoques teóricos principales que buscan explicar las motivaciones de los
estados para crear OI formales: liberalismo, realismo, constructivismo y marxismo.
Primero está el enfoque liberal, que sostiene que a las personas dentro de los estados les
interesa tener OI para promover sus intereses a nivel internacional. Una versión actualizada
del liberalismo, el institucionalismo neoliberal, ve a las OI como un medio para proporcionar
bienes colectivos en beneficio de todos los estados. Por lo tanto, la cooperación
internacional conduce a ganancias absolutas. En segundo lugar, está el argumento realista.
que los estados usan las OI como una de las herramientas en su caja de herramientas
diplomáticas (incluso como un medio para ocultar los intereses manifiestos de los estados y,
por lo tanto, hacer que sea menos probable que sean rechazados).
Una variante realista actualizada, el neorrealismo, argumenta que los estados crean OI para
determinar las reglas que otros deben seguir. El constructivismo social se ha utilizado para
comprender cómo se comportan los OI y por qué.

Con el objetivo de proporcionar una mayor comprensión de las operaciones de las OI, los
constructivistas sociales han tratado de identificar cuándo y cómo las OI adoptan las normas
internacionales y las difunden por todo el sistema internacional, y cuándo la cultura
organizacional de la OI les impide operar como se pretendía. Las explicaciones marxistas y
gramscianas de las acciones de las OI buscan demostrar cómo los estados poderosos y las
élites utilizan las OI para mantener su posición privilegiada en el orden internacional.
Cada uno toma un punto de partida diferente al analizar los beneficios de crear IO, y se
aborda a continuación.

Los liberales veían a las organizaciones internacionales como organismos funcionales que
podrían ayudar a mejorar la prosperidad al facilitar el comercio entre estados mediante la
institución de procedimientos y procedimientos comunes.
estándares, por ejemplo como lo hicieron las UEP. Más importante aún, los
internacionalistas liberales vieron a las OI como un medio para promover la paz
internacional. La creación de organismos permanentes para la cooperación internacional
permitiría a los estados promover sus intereses comunes. Con el tiempo, se esperaba que
los estados se involucraran en una "paz de trabajo" entre sí, lo que les impediría participar
en la guerra.

Liberals were labelled ‘idealists’ for thinking that cooperation in unimportant matters could
influence the high politics of state diplomacy and strategic concerns, and realism became
ascendant

Muchos neofuncionalistas apoyaron la integración entre estados porque creían que

conduciría a una reducción del conflicto. Pero el neofuncionalismo fue abandonado como
teoría predictiva en la década de 1970 una vez que quedó claro que la integración regional y
un gobierno mundial no avanzaban como predecía la teoría.
El institucionalismo neoliberal, que surgió en la década de 1980, tomó un rumbo diferente.
Los neoliberales tomaron al estado como la unidad principal, alegando que los estados
usaban las OI para promover sus intereses.

A pesar de la existencia de las OI, los realistas creen que los estados conservan su
propensión a entablar conflictos para obtener poder y ventajas. Las OI en el marco realista
son simplemente los medios a través de los cuales los estados llevan a cabo su diplomacia.
Aunque los realistas clásicos como Hans Morgenthau reconocieron que las OI y las
instituciones internacionales podían proporcionar una plataforma para las negociaciones
interestatales y la negociación que podría ayudar a cambiar el orden internacional, los
realistas posteriores descartaron la capacidad de las OI para influir en la política
internacional de manera profunda.

A pesar de las desventajas, los realistas reconocen que los estados débiles pueden, sin
embargo, 'vincularse' a sí mismos a un IO para lograr una 'mayor voz dentro de él'.

El primer paso que dieron los constructivistas sociales fue desafiar la concepción pasiva
de las OI como meras arenas en las que actúan los estados. Si bien algunas OI son
organizaciones de foros donde los estados deliberan, por ejemplo, el Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas o la OMC, un número significativo de OI son OI de servicio que
promulgan mandatos, políticas y operaciones que los estados han acordado. En este
sentido, muchas OI son burocracias autónomas a las que se les ha dado discrecionalidad
en cuanto a la forma en que llevan a cabo sus operaciones. Por lo tanto, los constructivistas
sociales estaban interesados en cómo las OI dan sentido al mundo, ayudan a enmarcar
problemas, establecen la agenda internacional y construyen nuevas categorías de actores.

Los constructivistas sociales han demostrado no solo cómo los IO pueden cambiar la forma
en que vemos y entendemos el mundo, sino también cómo sus decisiones están
influenciadas por la cultura de un IO, es decir, el "sistema interno de significado que
gobierna las expectativas y el comportamiento del personal". Las reglas internas y las
formas de pensar pueden impedir que se tomen medidas sobre cuestiones que quedan
fuera de las formas estándar de hacer negocios, como fue el caso de la ONU y el genocidio
de Ruanda.

Los enfoques marxistas parten de la perspectiva de que el poder económico material es

fundamental para la estructura de todas las sociedades y para las relaciones
internacionales. Relaciones desiguales entre quienes poseen los medios de producción y
quienes proporcionan su trabajo son inherentes a un sistema capitalista. Tal conflicto de
clases es una fuerza impulsora en la historia, y la competencia y los medios de producción
cambiantes han impulsado la creación de un sistema capitalista global. Académicos
marxistas y Gramscianos han examinado cómo las OI como el FMI, la OMC y el Banco
Mundial han ayudado a construir y reproducir el sistema capitalista global a través de sus
programas, políticas y préstamos.

Los académicos marxistas parten de la suposición de que las OI promueven los intereses
del capital a través de su trabajo, creando un mercado global mediante la promoción del
libre comercio, abriendo los estados a la inversión extranjera directa y liberando al capital
para que se mueva a través de las fronteras sin obstáculos. Al hacerlo, los derechos de los
capitalistas y los inversores están cada vez más "aislados del gobierno democrático y la
responsabilidad popular" y, por lo tanto, pueden generar enormes ganancias de los
trabajadores y de los recursos naturales.

Los enfoques gramscianos argumentan que las OI operan en nombre de un bloque

hegemónico de élites globales en poderosos estados industrializados para construir ideas
dominantes que refuercen sus intereses materiales.

¿Pueden las OI promover el bien mayor cuando los estados no están de acuerdo
sobre lo que es?

¿Qué papel pueden desempeñar las secretarías en las negociaciones

internacionales?

¿Cómo promueven las OI nuevas ideas?

Las organizaciones internacionales no proporcionan o brindan ningún tipo de ideas porque

somos nosotros a través de acuerdos más bilaterales y directos quienes solucionamos
diferentes escenarios que se encuentran en el ámbito internacional
O no siempre son replicables para todos los países miembros

y lo de las secretarias pues ya no

Usualmente en una organizacion internacional hay una tendencia de una organizacion que
sobresale mas y eso depende de la naturaleza de la organizacion

Diferentes miradas y variedad de papeles a través de los que. Una organizacion

internacional puede ser un actor, foro o recurso o una combinacion de esos 3 terminos. Al
hablar de un actor hablamos de una entidad capaz de tomar acciones por si mismo que
puede avanzar y proponer acciones por si mismo.

Cuando se habla de foro se piensa en un tema fisico, pero es un espacio donde

usualmente muchos estados y ONGs vienen a discutir, debatir, decidir de temas que les
competen o de interes comun. El 3ero cuando se hablan de las organzaiciones
internacionales como un recurso, la vision de ver a las organizaciones internacionales como
un objeto instrumental para los estados, para la autorizacion de los estados para avanzar
sus agendas políticas, son un ancla o instrumento para avanzar sus propias politicas.
Siempre van a haber desacuerdos pero se puede hablar que estad son las 3 lineas
principales que marcan el papel de las organizaciones internacionales en la gobernanza
global y que las organizaciones son producto de las diferencias
Actor, porque son personas juridicas. Es decir que tienen una c reacion legal y estoy les da
ciertos derechos y responsabilidades. Por tanto como son personas legales, organizaciones
como la ONU pueden ser llevadas a juicio por cualquier practica considerada ilegal. Al
hablar o traer la connotacion de que son actors, que son independientes y tienen una
comunidad juridica.
La corte internacional criminal de justicia, independiente separado de los estados y por tanto
tiene su personal civil independiente a los estados, si bien tienen nacionalidad no
representan a los estados

La corte internacional contra el crimen o corte internacional de justicia en donde se requiere

que sus dictamenes y resultados sean independientes pero sean vinculados. Es un
componente mucho mas esencial para cierta clase de organizaciones como la organizacion
internacional criminal. Usualmente la OMC que establece reglas comerciales frente a los
estados. tiene una tendencia mas a ser un actor donde sus mandatos reglas y acciones son
aplicadas por los estados. Ciertas organizaciones tienen un mayor impacto como actores.
Probablemente una organizacion que no tenga tanto papel como actor seria.

Comparativamente no trata de temas prioritarios para las estados. Su capacidad de trabajo

no está vinculada a esa posicion de un actor con mas fuerza juridica o con una vision más
independiente. En ese reconocimiento social internacional y esa particularidad de la OIP no
es tan saliente como la Corte Internacional contra el crimen o la OMC.
Esto es importante porque al ser reconocido como actores implica que las organizaciones
tienen cierto reconocimiento social y por ende tienen cierta capacidad de accion.
Reconocidas por la comunidad internacional
Green peace trabajan a la part de organizaciones internacionales en temas en comun como
temas de refugiados. Tienen una personalidad producto no solo de la firma de un tratado
sino tambien de la construccion social que se le ha dado a esa organizacion a traves de sus
tratados

Las organizaciones tienen agencia es decir que son actores unitarios que similar a los
fobiernos nacionales son considerados como unidades politicas que tienen la capacidad de
actuar, de avanzar, intervencion en los documentos. Tienen una capacidad de accion
independiente de los estados.
En el mundo real algunas organizaciones internacionales tienden a resaltar mas estos
elementos o caracteristicas de actuar como la corte internacional criminal que en su
momento ha establecido una boleta de captura al presidente de Sudán y esta fue una boleta
de captura a nivel internacional

Agencia de energia internacional situada en ____ La idea que sale de una negociacion
como foro es que parte de la utilidad de las organizaciones internacionales es que actuan
para que los estados discutan intereses o problemas en común
Como foro las organizaciones internacionales ayudan a desarrollar conferencias con fines
especificos.
pAÍS pequeño como Haití y sudán no tienen una idea o voto, en teoría todos los votos son
iguales pero la idea es que todos sean parte del foro

Las organizaciones internacionales son espacio de registro de las normativas establecidas,

negociaciones desarrolladas, discusiones formales. Las acciones que se van a implementar.
En ese sentido estas organizaciones producen información valiosa para seguir
construyendo las normas internacionales tienen un registro muy amplio de ddhh refugiados,
desarrollo

Facilita negociaciones diplomáticas de manera que reduce los costos transnacionales de los
que deberían incurrir los estados miembros, inclusive lidiar con las ong a diferencia de estar
reunidos en un solo espacio. Este es un tema importante sobre todo para los países
pequeños .

Como recurso, los estados utilizan los discursos que hacen dentro de las organizaciones
internacionales y los votos que lanzan dentro de las OIs como diferentes clases de
herramientas, materiales, discursos, documentos o votos que ayudan a complementar
susposiciones a nivel internacional