UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

LA EMPRESA, EL MERCADO Y LA LEY

CURSO:

AF117 Economía Empresarial

SECCIÓN:

NS5F

PROFESOR:

Santibañez Madrid, Juan Alejandro

GRUPO

INTEGRANTES CÓDIGO PARTICIPACIÓN (%)

Becerra Avila, Ana Maria U201912206 100%

Enrique Aroldo Pretell Pintado U201617435 100%

Espinoza Aguirre, Fiorella Estefania U202011308 100%

Nuñez Jimenez Valeria Abigail U202013230 100%

Zavala Jara Alejandra U20181E396 100%

FECHA DE ENTREGA: 26 de abril del 2022

 LA EMPRESA, EL MERCADO Y LA LEY

ÍNDICE:

1. INTRODUCCIÓN 2

2. IDEA PRINCIPAL 3

3. ARGUMENTO A FAVOR DE LA IDEA PRINCIPAL 3

4. ARGUMENTO EN CONTRA DE LA IDEA PRINCIPAL 3

5. RELACIÓN DE LA IDEA PRINCIPAL CON LOS CONTENIDOS DEL

CURSO 4

6. RELACIÓN DE LA IDEA PRINCIPAL CON LA COYUNTURA

EMPRESARIAL NACIONAL 4

7. CONCLUSIONES 5

8. BIBLIOGRAFÍA 5

2
1. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo, trata sobre el Capítulo I “La empresa, el mercado y las leyes” del
libro “Alianza Económica” escrito por el autor Ronald Coase el cual tiene como
finalidad reconocer las externalidades negativas y positivas del sistema económico.
Diversos autores respaldaron la postura de Coase como es el caso de Williamson al
decir que los costes de transacción serán afectados por las externalidades para un
beneficio o perjuicio de las empresas o consumidores. Sin embargo, otros autores
como Pigou rechazan su idea al decir que para confrontar las externalidades se
realicen regulaciones paulatinamente quien considera que es importante la
intervención gubernamental, de diversas formas. Consecuentemente, a lo largo de los
años en las empresas mineras del Perú se puede ver lo afectado que están las
poblaciones que viven a los alrededores de estos grandes proyectos, viéndose así que
el receptor que es este caso son las comunidades reciban a cambio muchos problemas
ambientales, laborales, de salud, de alimentación. La incapacidad del Estado y el no
ser partícipe de las necesidades básicas de la población en situaciones de exclusión
hace que sigan en crecida problemas sociales como la pobreza, la desigualdad,
servicios de salud y educación.

2. IDEA PRINCIPAL

Luego de haber leído el texto, podemos identificar como idea principal que los costes
de transacción si bien son importantes en el sistema económico, se definen
dependiendo las externalidades. Lo cual se refiere a lo que recibe la empresa o el
consumidor, ya sea rentabilidad o déficit consecuentemente de lo que un segundo
agente económico consuma o produzca.

3. ARGUMENTO A FAVOR DE LA IDEA PRINCIPAL

Si bien es cierto, como en este caso la idea principal es acerca de la importancia de

cómo influyen las externalidades negativas en los costes de producción. De este
modo, podemos argumentar utilizando el punto de vista de Williamson el cual nos
menciona que las leyes tienen efecto en los cambios en los costos de transacción, la
conducta de los individuos de la sociedad es la que origina las diversas de adaptación
y por ende la variación en los costos de transacción. Es así, como Williamson apoya la
idea de Coase al mencionar que los costes de transacción serán afectados por las
externalidades para un beneficio o perjuicio de las empresas o consumidores.

4. ARGUMENTO EN CONTRA DE LA IDEA PRINCIPAL

Considerando la idea principal, los costes de transacción si bien son importantes en el

sistema económico, se definen dependiendo las externalidades. Podemos
contraargumentar analizando desde la perspectiva de Pigou en la cual él menciona que
las instituciones se elaboran con el fin de traer un bienestar económico, el cual se

3
 vería afectado de presentarse externalidades y de presentarse las mismas se debería
dar necesariamente una intervención pública.

Desde el punto de vista del economista previamente mencionado rescatamos el hecho

de que plantea que para confrontar las externalidades se realicen regulaciones
paulatinamente. Además, considera que es de vital importancia la intervención
gubernamental, de diversas formas ya sea implementando un impuesto en caso de una
externalidad negativa como un subsidio en el caso de una positiva.

5. RELACIÓN DE LA IDEA PRINCIPAL CON LOS CONTENIDOS DEL

CURSO

Coase afirma que los costos de transacción dependen de las externalidades, es decir
de las acciones de un tercero siendo estas beneficiosas o perjudiciales para la empresa.
Esto lo podemos relacionar con el tercer supuesto de costos: El costo de los factores
de producción se determina en sus propios mercados. Es decir el conjunto de
componentes que conforman al mercado en el rubro en el que está dicha empresa
determina el precio de los factores de producción de la misma. Dicho de otro modo, si
un pescador tenía un costo de 85 soles en combustible, por x motivo el precio del
combustible sube, el costo del combustible de ese pescador va a subir, esto se puede
extrapolar a todas las industrias.

6. RELACIÓN DE LA IDEA PRINCIPAL CON LA COYUNTURA

EMPRESARIAL NACIONAL

Según el concepto de externalidad que habla Coase llamado “efecto externo” resulta
actualmente involucrado en las empresas mineras del Perú. Desde años atrás hasta la
actualidad se puede ver lo afectado que están las poblaciones que viven a los
alrededores de estos grandes proyectos, viéndose así que el receptor que es este caso
son las comunidades reciban a cambio muchos problemas ambientales, laborales, de
salud, de alimentación. La incapacidad del Estado y el no ser partícipe de las
necesidades básicas de la población en situaciones de exclusión hace que sigan en
crecida problemas sociales como la pobreza, la desigualdad, servicios de salud y
educación. Estos problemas mencionados son externalidades negativas del productor
hacía el consumidor. El estado como entidad pública debe intervenir para corregir al
mercado e influir sobre el comportamiento que toman las empresas mineras para
proteger los intereses del afectado. Lo que podría realizar el gobierno es imponer
impuestos por toneladas producidas lo que llevaría a reducir la producción de estas
empresas o regularlas. De esto modo la regulación haría que ciertos comportamientos
se vuelvan de obligatorios a necesarios. Siempre es necesario buscar una solución de
una externalidad con todos los actores involucrados.

4
7. CONCLUSIONES

Podemos concluir que buscar una solución a las externalidades que causan daño a
cualquier agente económico, como el ejemplo mencionado de las empresas mineras
hacia la población que viven a los alrededores, es importante que el así como el
Estado u otros intermediarios puedan corregir e intentar influenciar sobre el
comportamiento de las empresas para proteger los intereses de los afectados. Es por
ese motivo que consideramos lo importante que es buscar una solución pública y
ciertas regulaciones que deben realizarse para estos grandes procesos de producción
dañinos. Por último, es muy importante creer en la credibilidad de los actores
involucrados, en particular de las grandes empresas y el gobierno. Si no se refuerza
esto, no habría una solución posible y resultaría imposible su implementación.

8. BIBLIOGRAFÍA
● García, A. (s.f.). TEORÍA DE LA EMPRESA: LAS PROPUESTAS DE COASE,
ALCHIAN Y DEMSETZ, WILLIAMSON, PENROSE Y NOOTEBOOM
Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/etp/n36/n36a2.pdf [Consulta: 25
de abril de 2021].

● Miro, P. (s.f.) EL TEOREMA DE COASE Y SUS IMPLICACIONES SEGÚN

“EL PROBLEMA DEL COSTE SOCIAL” Recuperado de:
https://www.eumed.net/cursecon/colaboraciones/Miro-Coase.htm [Consulta:
26 de abril de 2021].

VARIAN, H. R. Microeconomía intermedia: un enfoque actual (9a. ed.). ed.

Barcelona: Antoni Bosch editor, 2010. 866 p. Disponible en:
https://elibro.upc.elogim.com/es/ereader/upc/59769?page=426. Consultado en:
27 Apr 2022