Fuente de las obligaciones

Para comenzar a hablar de las

definir el concepto de obligación.

OBLIGACION: “Es un vinculo intersubjetivo de carácter jurídico en virtud

del cual, una persona denominada deudor se obliga para con otra llamada
Acreedor a realizar una determinada prestación que puede consistir en dar
hacer o no hacer algo”.

Análisis del Concepto: una obligación como lo dice la definición,

• Vinculo jurídico: en virtud de este vinculo jurídico, el deudor debe

cumplir con la prestación debida, y justamente es éste vinculo de
carácter jurídico el cual permite diferenciar
entre obligaciones
propiamente tal y los deberes morales o sociales, todo esto
fundamentado en que el vinculo está regulado por la ley, y al ser
regulado por la ley, y frente a su incumplimiento puede pedirse el
cumplimiento coercitivo de la obligación.
• Intersubjetivo: un vínculo intersubjetivo alude a que en una obligación
pueden intervenir dos o más partes. Lo común, corriente y ordinario
es que en una obligación exista un acreedor o sujeto activo y un
deudor o sujeto pasivo, sin perjuicio de aquello puede darse la
situación de que intervenga una pluralidad de partes ya sea en la
figura del acreedor o deudor.
El sujeto activo o acreedor es quien puede exigir coercitivamente el
cumplimiento de la prestación debida en caso de que el deudor se
encuentre en una situación de incumplimiento.
El sujeto pasivo o deudor es quien debe cumplir con una determinada
prestación que puede consistir en dar hacer o no hacer.
• Prestación debida: la prestación debida dice relación con el gravamen
al que está sujeto el deudor. Generalmente el gravamen constituye
un elemento pecuniario, sin perjuicio de aquello en cierto tipo
de obligaciones la prestación se traduce en la realización o la no
realización de determinados hechos o conductas. Esta prestación
debida constituye un principio el cual se traduce en lo siguiente; “al
momento de que el deudor contrae una obligación, el acreedor puede
exigir el cumplimiento forzado de esta obligación y perseguir el
cumplimiento sobre la realización de los bienes del deudor, en virtud

de que el deudor al momento de obligarse puso a disposición del

acreedor todos sus bienes presentes y futuros”, este es el principio
de Derecho de Prenda General del Acreedor.
Recordar entonces que la prestación debida puede consistir en dar
hacer o no hacer algo.

En los primeros tiempos de Roma, se conocían como fuente de las

obligaciones solamente los Contratos y los Delitos. Sin perjuicio de lo
anterior, los juristas Romanos previnieron que existían obligaciones que
tenían un origen diverso (Ex Vaiis Causarum Figuris) al del Contrato y del
Delito, y es por eso que la obra del emperador Justiniano dirigida por el
destacado jurista Bizantino, Triboniano (Corpus Iuris Civilis), reconoció
dos nuevas fuentes de las obligaciones a las cuales les denominaron
Cuasicontratos (Quasi ex Contractu) y Cuasidelitos (Quasi ex Delictu).

Es por eso que en nuestra legislación actual se estudian las siguientes

fuentes de las obligaciones a saber:

Contratos.
Cuasicontratos.
Delitos.
Cuasidelitos.
Ley.

Cabe prevenir que el Derecho Romano ha servido como inspiración para la

génesis de nuestra legislación Civil y es por eso que hasta el día de hoy se
conservan instituciones que a lo largo de la historia se han ido juridificando y
regulando en diferentes legislaciones, en especial la legislación Chilena.

Análisis particular de las fuentes de las obligaciones

Los contratos se definen como “Actos bilaterales lícitos que generan

derechos y obligaciones entre 2 o más personas, los cuales tienen un
determinado nombre y están provisto de una determinada acción”.

Esta es la definición clásica que los Romanos le daban a los contratos,

pero además de definirlos, les daban una clasificación la cual veremos a
continuación.

• PRIMERA CLASIFICACIÓN Atendiendo a las partes que se ven

obligadas:
Unilaterales: Son aquellos contratos que generan obligación solo para
una parte contratante.
Bilaterales: Son aquellos contratos que generan una obligación
reciproca para ambos contratantes.
Bilaterales Imperfectos: Son aquellos contratos que generan
obligación para un contratante y eventualmente para otro contratante.
• SEGUNDA CLASIFICACIÓN Atendiendo a la forma en que se
perfeccionan.
Encontramos los siguientes:

1) FORMALES O SOLEMNES

Solemnes Verbales: aquellos que aparte del consentimiento de las

partes, requieren de una ritualidad o rito oral. El Roma existieron 3
tipos de contratos Solemnes Verbales y son los siguientes

1) La Estipulación o Stipulatio: Contrato verbal que consiste en una

pregunta seguida por una respuesta donde se debe utilizar el
mismo verbo, Ej. ¿Prometes darme al esclavo Mauricius? R: Sí,
prometo. Este es un contrato abstracto que no expresa la causa
de la obligación, lo que permitió que sus usos fueran múltiples.

Nacen tres acciones: la condictio cierta, la condictio triticaria y la

ex stipulatio, todas de derecho estricto.
2) La Dicto Dotis o Promesa de Dote: en una primera época servía
únicamente para exigir una promesa de dote hecha por la mujer
o su ascendiente paterno. En la época clásica su uso se amplió:
si el deudor de una mujer prometía dote al marido, se extinguía
su obligación respecto de la mujer y nacía una nueva obligación
para con el marido. Era más sencillo que la estipulación. No
requería ni siquiera la aceptación del marido. Bastaba que
estuviese presente en el acto
3) El Iusiurandum Liberti o Juramento de los libertos: se empleó
únicamente para hacer cumplir al liberto manumitido su promesa
de prestar servicios a su amo. En un comienzo, el amo podía
obligar al esclavo que iba a manumitir a que le prometiera
prestarle sus servicios una vez libre. Esta promesa no tenía
ninguna fuerza jurídica. Fue así como el amo podía obligar a
ese esclavo a renovar su juramento una vez manumitido. Ese
juramento nuevo era el IUSIURANDUM LIBERTI, declaración
unilateral sancionada por una acción pretoriana
Solemnes Literales: los contratos solemnes literales, aparte de
necesitar el consentimiento de las partes para poder perfeccionarse
requerían de una determinada forma escrita.

2) NO FORMALES

Reales: son contratos reales, los que se perfeccionan por la entrega

real o simbólica de la cosa existiendo previamente un consentimiento
entre los contratantes. Dentro de los contratos reales, los romanos,
consideraban los siguientes:

1) El Mutuo o Préstamo de dinero: Es un contrato real en virtud

del cual una parte, llamada mutuante, le entrega a la otra,
llamada mutuario, una cantidad determinada de dinero o de
cosas fungibles, obligándose el que recibe a restituir la misma
suma de dinero o igual cantidad de cosas fungibles.

Características del Mutuo:

1) Es un contrato real.
2) Es un contrato unilateral, porque una sola de las partes
(el mutuario) se obliga (a devolver o restituir el dinero o
cosa fungible).
3) Es de carácter gratuito, porque a través de las acciones
de mutuo no se pueden cobrar intereses. Para cobrarlos
es necesario un contrato de estipulatio.

2) El Depósito: Es un contrato real en virtud del cual una parte,

llamada depositante, le entrega a la otra, llamada depositario,
un bien inmueble o mueble no fungible para que lo custodie o
guarde gratuitamente.

Características del Depósito:

1) Es un contrato Real.
2)El depositario, respecto de la cosa, es un poseedor
natural.
3)El depositario no puede usar la cosa entregada en
depósito, si la usa, comete furtum.
4) Es un contrato bilateral imperfecto, porque el depositario
siempre está obligado a conservar la cosa y a restituirla,
pero el depositante podría obligarse eventualmente a
indemnizar daños o perjuicios que hubiere sufrido el
depositario, o a reembolsar los gastos en que hubiere
incurrido el depositario en el cuidado de la cosa.
5) Es un contrato Gratuito.
6) Es un contrato de buena fé.
7) Del contrato de depósito emanan 2 acciones,
1) Acción depositaria directa (Depositante contra
Depositario)
2) Acción depositaria Contraria (Depositario contra
depositante)
Tipos de Deposito:

El depósito Irregular: El objeto de éste contrato es dinero. El

depositario adquiere la calidad de dueño, pero está obligado a
restituir la misma cantidad de dinero cuando sea requerido por

el depositante.

El Secuestro: Contrato real que consiste en la entrega que

hacen varias personas, de un bien mueble o inmueble, a otra
parte llamada secuestre, para que lo guarde y restituya cuando
ocurra cierta circunstancia determinada. Generalmente esta
figura tiene como objeto una cosa en litigio, y el secuestre
deberá restituirla a quien gane el pleito.

El depósito Necesario: Es aquel que ocurre en circunstancias

excepcionales y el depositante no puede elegir a la persona
del depositario, y por este motivo el depositario responderá por
culpa leve.

3) Comodato o Préstamo de Uso: Es un contrato real en virtud del

cual una persona, llamada comodante, le entrega a otro, llamada
comodatario, un bien inmueble o mueble no fungible para que lo
use gratuitamente y lo restituya una vez terminado su uso

Características del Comodato o Préstamo de Uso:

1) Es un contrato Real.
2) Es un contrato gratuito, el comodante no recibe pago.
E
3) l comodatario está obligado a conservar la cosa
(responde, en el período clásico, por custodia –
una especie de culpa leve-) y responde por hurto o
robo frente al comitente. Debe usar la cosa según lo
convenido o según su naturaleza (si hace mal uso
comete furtum). Debe restituir el bien una vez terminado
su uso.
4) El comodatario adquiere la calidad de poseedor natural
de la cosa.
5) Es bilateral imperfecto, porque el comodante
podría eventualmente obligarse a pagar los gastos
extraordinarios o perjuicios en que hubiere incurrido el
comodatario
6) Del contrato de Comodato emanan 2 acciones,
1) Acción Comodataria Directa (Comodante contra
comodatario)
2) Acción Comodataria Contraria (Comodatario contra
Comodante)

4)Prenda: Es un contrato real en virtud del cual una persona,

llamada deudor prendario, le entrega a otra, llamada acreedor
prendario, un bien mueble o inmueble para garantizar el
cumplimiento de una obligación principal.

Características de la Prenda

1) Es un contrato real.

2) Es un contrato accesorio (no existe por sí solo, sigue la

suerte del principal).

3) El que recibe la prenda, que en esta obligación es

el deudor, se llama acreedor prendario, porque es el

acreedor en la obligación principal y como tal mantiene
su nombre en esta obligación accesoria. Del mismo
modo, el que entrega la prenda, que es el acreedor de
esta obligación, se llama deudor prendario, porque es el
deudor en la obligación principal. El acreedor prendario
tiene la condición de poseedor interdictal y no puede
usar el objeto en prenda. En caso de hacerlo, comete
furtum.
4) Del contrato de prenda nacen 2 acciones.
1) La acción prendaria directa (deudor prendario contra
acreedor prendario).
2) La acción prendaria contraria (acreedor prendario
contra deudor prendario, por gastos o daños y
perjuicios).

Consensuales: los contratos consensuales son aquellos que para su

perfeccionamiento solo requieren de consentimiento que las partes
manifiestan al momento del acto.

1)Compraventa: “es un contrato consensual, en virtud del cual

una de las partes llamada vendedor se obliga a entregar una
cosa al comprador que a su vez se obliga a pagar el precio
convenido para la cosa”.
Todo lo comerciable es susceptible de compraventa. Pueden
venderse cosas actuales o futuras, y en caso de ser futuras
puede tratarse de cosas que se espera que existan (como las
crías de animales, los frutos de la siembra, etc.) en cuyo caso
sólo habrá compraventa si la cosa llega realmente a existir; o
puede tratarse de esperanza o suerte, en cuyo caso siempre hay
compraventa.

Características de la compraventa

Es un contrato consensual, se perfecciona por el sólo

consentimiento de las partes.

Es bilateral perfecto, siempre genera obligaciones para

ambas partes.

Es un contrato de buena fe.

De él nacen dos acciones:

actio venditi (utilizable por el vendedor).

actio empti (utilizable por el comprador).

2) Arrendamiento: “Es un contrato consensual en virtud del cual

una persona llamada arrendador, entrega el uso, o el uso y goce
a otra persona denominada arrendatario, este último se obliga
a pagar una renta o canon.

Características del arrendamiento:

1) Es un contrato consensual, por lo que se perfecciona por el
solo consentimiento de las partes.
2) s un contrato bilateral perfecto dado que genera
E
obligaciones para ambas partes.
3) Es un contrato de buena fé.
4) Nacen dos acciones del contrato de arrendamiento a saber:

ACTIO LOCATI. (Utilizable para el arrendador)

ACTIO CONDUCTI. (Utilizable para el arrendatario)

Tipos de Arrendamiento en Roma.

•Arrendamiento de una Cosa: una parte se compromete
a permitir el uso o el uso y el goce de una cosa, donde
recíprocamente la otra parte se obliga a pagar la renta o el
canon.
•Arrendamiento de Servicios: es uno de los primeros
antecedentes del contrato de trabajo; consistía en que una de
las partes se obligaba a realizar personalmente un servicio, y
la otra personalmente a pagar por dicho servicio.
• Arrendamiento de obra: consiste en que una parte se obliga
a ejecutar una obra determinada y la otra parte debe pagar el
precio. Se diferencia con la compraventa en que en este caso
quien se obliga a ejecutar la obra debe suministrar todos los
elementos necesarios para la consecución de la misma.

3) Mandato: es un contrato consensual en virtud del cual una parte

llamada mandante le encarga en forma gratuita a otra llamada
mandatario la gestión de uno o varios negocios.

Características del Mandato

1)
Es un contrato Consensual.
2)Es bilateral imperfecto dado que por regla general no genera
obligación alguna para el mandatario quien deberá actuar
como un buen padre de familia haciéndose responsable solo
de la culpa grave o lata.
3)Es gratuito; el contrato es gratuito o de beneficencia cuando
solo tiene por objeto la utilidad de una de las partes sufriendo
la otra el gravamen.
4) Es un contrato de buena fé.
5) De este contrato nacen 2 acciones:

ACTIO MANDATIO DIRECTA (Mandante)

ACTIO MANDATIO CONTRARIA (Mandatario)

Término del Mandato.

Por el cumplimiento del encargo.

Por la muerte del mandante.
Por la muerte del mandatario
Por la renuncia del mandatario.
Por la revocación del mandato por parte del mandante.

4) Sociedad: “Es un contrato Consensual en virtud del cual dos o

más personas se obligan a aportar algo en común con el objeto
de destinarlo a un determinado fin”.
Se debe entender el concepto “algo en común” como un aporte
que puede consistir en cosas, dinero, trabajos, bienes o todo el
patrimonio de algún socio.
La administración de la sociedad corresponde a todos los socios,
sin perjuicio de lo anterior puede existir una convención entre
ellos para que solamente uno administre la sociedad siendo este
frente a terceros el socio administrador.

Características de la Sociedad.
1)Es un contrato consensual
2)Las partes se llaman socios.
3)Es un contrato de buena fé.
4)Es un contrato intuito personae.

Término de la Sociedad

• Por el cumplimiento del fin social.

• Por el cumplimiento del plazo estipulado entre los socios.
• Por la muerte de uno de los socios.

• TERCERA CLASIFICACIÓN: atendiendo a si tienen nombre.

Nominados por ley: son todos aquellos contratos que están regulados en
el ordenamiento jurídico romano.

Innominados: son aquellos que no tenían una regulación en el

ordenamiento jurídico romano, básicamente se basaban en una formulación
oral que tenía como principal características, realizar una petición para que
se cumpliera una determinada prestación.

(Doy para que des)

(Doy para que hagas)
(Hago para que des)
(Hago para que hagas)

ESQUEMA MATERIA DE CONTRATOS

Atendiendo a las partes que se ven obligadas

Atendiendo a la forma en que se perfeccionan

Verbales

Literales
Reales

Consensuales

Atendiendo a si tienen nombres

Los cuasicontratos se definen como “hechos voluntarios no convencionales,

lícitos que generan obligaciones”.

El cuasicontrato se diferencia de los contratos en el elemento voluntario

que debe concurrir en el contrato, osea, en el cuasicontrato no interviene un
acuerdo de voluntades entre los contratantes.

El cuasicontrato se diferencia también de los delitos en el elemento de

licitud. Cuando el hecho genera una obligación y el hecho propiamente tal
es licito estamos en presencia de un cuasicontrato, cuando el hecho que
genera una obligación es ilícito estamos en presencia de un delito civil.

Como ya advertíamos en el inicio de este apunte, los juristas romanos

pudieron observar que existían obligaciones que no nacían del contrato
ni tampoco del delito, por lo que a estas instituciones se les denomino
cuasicontratos.

Sin perjuicio de lo anterior, los juristas romanos solo trataron de justificar

la fuerza obligatoria de estas obligaciones, por lo que ha sido la doctrina
moderna la que se ha encargado de regularlas en el ordenamiento jurídico
positivo.

PRINCIPALES CUASICONTRATOS.

1) La gestión de negocios ajenos o agencia oficiosa.

2) El pago de lo no debido.
3) Enriquecimiento sin causa o injusto.
4) Comunidad o indivisión.

1) La gestión de negocios o Agencia Oficiosa

Concepto: La gestión de negocios ajenos o Agencia Oficiosa

o
comúnmente llamada gestión de negocios, es un cuasicontrato por el cual el
que administra sin mandato los negocios de alguna persona, se obliga para
con esta y la obliga en ciertos casos”.
La definición expresa claramente que la gestión de negocios ajenos o
agencia oficiosa es un cuasicontrato dado que presupone que quien

administra los negocios de una persona, lo hace sin mandato. Esta

administración sin mandato es elemento principal que lo diferencia del
mandato propiamente tal, dado que en la gestión de negocios ajenos o
agencia oficiosa se actúa SIN EXISITIR un acuerdo entre las partes.

Ejemplo: una persona se ha ausentado de un determinado lugar sin tomar

las medidas necesarias para el resguardo de sus intereses, por lo que
otra persona (Gerente) asume la tarea de resguardar los intereses de la
persona ausente, sin necesidad de que exista una aprobación por parte de
la persona que se ausenta.

• Es un cuasicontrato.
• La administración debe ser sin acuerdo de voluntades o espontanea.
• El gerente debe obrar sin mandato por lo que supone la intromisión en
el negocio debe ser espontanea.
• El gerente se obliga para con el interesado solo en ciertos casos
establecidos por la ley.

Debemos aclarar para evitar confusiones, la diferencia que existe entre el

mandato y la agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos. La principal
diferencia entre el mandato y la agencia oficiosa recae en que en la agencia
oficiosa se actúa sin que intervenga un acuerdo de voluntades entre el
gerente y el interesado. Como un segundo punto hay que establecer que
según su naturaleza jurídica, el mandato es un contrato consensual por
que siempre supone un acuerdo de voluntades entre el mandante y el
mandatario, por el contrario en la Agencia oficiosa o gestión de negocios
ajenos no existe un acuerdo de voluntades por lo tanto esta institución es
un cuasicontrato, porque primero es un hecho no convencional (no existe
acuerdo de voluntades), es licito porque efectivamente está regulado y
amparado en la ley y que genera obligaciones solo en ciertos casos.

2) El pago de lo no Debido

Concepto: es aquel acto por el cual una persona paga una deuda
suponiendo que la debe, pero que en la realidad no existía tal obligación de
pago.

El pago de una deuda, supone siempre una obligación la cual debe

cumplirse, sin embargo puede que una persona realice un pago sin que
medie una obligación que justifique jurídicamente el pago.
Requisitos para que exista pago de lo no debido:

• Que no exista obligación.

• Que el pago se haya hecho por error.

Para determinar los efectos del pago de lo no debido, hay que distinguir si el
que recibe el pago estaba de buena fe o mala fe.

Si estaba de buena fé, el que recibe el pago, está obligado a la restitución

de otro tanto del mismo género y calidad si se trata de dinero u otra cosa
fungible. Si vende la especie que se dio como debida, deberá restituir el
precio de la venta. No es responsable de los deterioros o la perdida de la
cosa que se le dio como debida.

Si estaba de mala fé, el que recibe el pago, está obligado a restituir de otro
tanto del mismo género y calidad además de los intereses.

3) Enriquecimiento sin causa o Ilegitimo

Para los romanos, el enriquecimiento sin causa, provenía directamente de

las obligaciones cuasicontractuales, la que suponía un enriquecimiento del
patrimonio de un sujeto en desmedro de otro sujeto. En otras palabras, el
enriquecimiento sin causa es aquel enriquecimiento en el patrimonio de
una persona que proviene de un hecho que empobrece el patrimonio de otra
persona.

Los romanos ya en conocimiento de esta situación tan injusta

crearon remedios
mediante la jurisprudencia
a los cuales se les
denomino “CONDICTIOS”. Existieron los siguientes condictios:

La “condictio ob iniustam causam”, era cuando alguien se enriquecía

a expensas de otro por una causa ilícita, por ejemplo cuando se hubiera
lucrado mediante el cobro de intereses usurarios.

La “condictio furtiva”, era la podía intentar la víctima de un furtum, o sea

quien había sido desapoderado sin derecho de una cosa mueble, contra su
voluntad.

La “condictio indebiti” se usaba cuando se había pagado por error de

hecho o de derecho, excusable. Por ejemplo, si se pagara una deuda
inexistente por error excusable.
La “condictio sine causa” incluía el resto de casos no incluidos en las
condictios anteriores, por ejemplo, si se entregaba algo en virtud de una
causa que en algún momento existió pero ya no subsistía

4) La comunidad o Indivisión

La comunidad de una cosa universal o singular, entre 2 o más personas sin

que ninguna de ellas haya contratado sociedad o celebrado otra convención
relativa a la misma cosa, es una especie de cuasicontrato.

Para los romanos

la comunidad o indivisión era una especie de
cuasicontrato, esto porque la institución en comento es una fuente de
obligaciones y derechos recíprocos entre los comuneros.

La comunidad suele originarse sin que medie ninguna convención entre

los coparticipantes, como por ejemplo la comunidad que nace entre los
herederos de un causante una vez muerto o la comunidad que nace entre
los legatarios de una misma cosa.

Facultades entre los coparticipantes.

1. Uso de las cosas comunes.

2. Expensas de conservación.

3. Derecho a oponerse a un comunero respecto de actos administrativos

de otro comunero.

Término de la comunidad

• Por la reunión de todas las cuotas de la cosa común en una sola

persona.

• Por la destrucción de la cosa común.

• Por la división de la cosa común (Partición)

La comunidad también puede terminar por transcurrido el plazo de la

usucapión o prescripción. El plazo es de 5 años, por lo que mientras dure
la comunidad, los coparticipantes pueden pedir la partición de la cosa en
común siendo la acción de partición imprescriptible.

En el Derecho Romano, el delito es un acto ilícito del cual derivan

obligaciones que se sancionan con una pena. Los romanos concebían
de esta manera el delito y lo sancionaban en virtud de que ese acto era
contrario con la colectividad de los ciudadanos.

Los romanos distinguían 2 instituciones que tenían por objeto determinar la

consecuencia jurídica del hecho, las cuales son:

Delicta: es una acción que busca resarcir los perjuicios causados a una
persona en su patrimonio mediante una pena pecuniaria o en dinero.

Crimina: es una acción que busca imputar una determinada sanción o pena
a una persona que por un hecho suyo ha causado un daño contra el orden
público.

De lo anterior, es muy importante recalcar el aporte que hicieron los romanos

en esta materia, dado que como análisis se concluye que solo las personas,
o el ser humano es capaz de cometer delitos o crímenes, por consiguiente
los romanos evitaban el absurdo de pueblos extranjeros en imputar
consecuencias jurídicas a cosas inanimadas, lo anterior se traduce en que
no se podía imputar responsabilidad civil ni criminar a una cosa propiamente
tal, seria irrisorio imputar a un hacha la responsabilidad pecuniaria por
haberle cortado la mano a la persona.

Las constituciones imperiales fueron una fuente juridificadora de

la concepción de los delitos en roma, tal es así que
establecían
fehacientemente que nadie podía arrebatar con fuerza ningún objeto que
aún creyendo que era de su propiedad en la realidad no lo era.

La Lex Aquilia,
promulgada aproximadamente el año 286 a.C y
consagrada en el Digesto de Justiniano, hacía mención a los daños
causados ilegalmente o “damnun iniura datum”. La primera disposición
que consagraba esta ley, establecía que si una persona, ilegalmente o
incorrectamente asesina a los esclavos de otro hombre o el animal de
rebaño, debe pagar al propietario el valor más alto que el esclavo o el
animal tenía el año pasado.

Elementos del delito en Roma.

• Que el daño provenga de un hecho del hombre.

• Que el daño haya sido causado sin derecho, con intención o con Dolo.
debe consistir en la degradación o
• El daño propiamente tal
destrucción de la cosa, y ese daño o degradación debe provenir de
una acción del cuerpo, por ejemplo si de un golpe se mata al esclavo
ajeno.

Los romanos, reconocieron esta institución del cuasidelito y vislumbraron

que todos estos actos cuasidelictuales no cabían en la definición de delito.

El cuasidelito se define como un acto o hecho ilícito no convencional que

genera obligaciones.

Efectivamente produce una obligación entre el actor del hecho y la persona

que ha sido directamente afectada por los hechos.

1. Casos en que el juez de una causa dictaba obraba y dictaba una

sentencia negligente. En este caso el Pretor, otorga una acción a los
afectados para que el juez responda de los perjuicios.
2. Casos en que el habitador de una casa cuelga o suspende un
objeto de manera que si el objeto caía, causaba un daño a cualquier
transeúnte. En este caso el Pretor concedía una acción a la persona
que se vio afectada por la caída del objeto.

Estos dos ejemplos anteriores eran fuente de un cuasidelito en roma, por lo

cual el que se veía afectado por los hechos podía solicitar la indemnización
de perjuicios.

En conclusión en roma todos los actos que eran realizados sin la intención
de producir un daño a otra persona, se consideraban un cuasidelito. No
fueron enumerados taxativamente, por lo que el juez debía determinar en
casa caso si el hecho era constitutivo de delito o cuasidelito.

Con la elaboración y dictación de la ley de las XII tablas se origino una

fuente de obligaciones la cual poseía una clara certeza jurídica.

La ley como fuente de obligaciones se considera una de las fuentes más

importantes dado que es la propia ley la que establece las obligaciones
reciprocas que nacen entre las personas que intervenían en ese acto
jurídico.

En consecuencia, mediante la creación de nuevas leyes en roma, se fueron

creando fuentes de obligaciones consagradas en el ordenamiento jurídico
romano que establecían cuales eran las obligaciones que iban a regir ese
acto.

En la actualidad y en virtud de la supervivencia de las instituciones

jurídicas romanas, es que la doctrina moderna considera como fuente de
obligaciones a la ley.

Ejemplo, la ley establece el derecho que tiene el hijo de dirigirse en contra

de su padre por alimentos, en este caso la obligación que tiene el padre
respecto de su hijo es una obligación legal porque es la ley quien la impone.