Está en la página 1de 2

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/359059883

DESCRIPCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE SÓLIDOS POR FUTUROS MAESTROS DE


EDUCACIÓN PRIMARIA Description and classification of solids by prospective
primary teachers

Poster · September 2021

CITATIONS READS

0 8

3 authors:

Juan Pablo Vargas Herrera Joaquin Giménez


University of Barcelona University of Barcelona
4 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    147 PUBLICATIONS   344 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Yuly Vanegas
Universitat de Lleida
71 PUBLICATIONS   154 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Evaluación y Desarrollo de Competencias Profesionales en Matemáticas y su Didáctica en la Formación Inicial de Profesores de Secundaria/ Bachillerato, de la
Universidad de Barcelona View project

USE OF THE LESSON STUDY AND THE CONCEPT OF DIDACTIC SUITABILITY IN THE DEVELOPMENT OF THE COMPTENCE IN ANALYSIS AND DIDACTICAL INTERVENTION IN
THE FRAME OF MATHEMATICS TEACHERS’ TRAINING (IDLEFPM) View project

All content following this page was uploaded by Juan Pablo Vargas Herrera on 07 March 2022.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


DESCRIPCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE SÓLIDOS POR FUTUROS
MAESTROS DE EDUCACIÓN PRIMARIA
Description and classification of solids by prospective primary teachers
Vargas-Herrera, J.a, Giménez, J.a y Vanegas, Y. b
a
Universidad de Barcelona, bUniversidad de Lleida
El objetivo de este póster es mostrar una aproximación al conocimiento matemático y didáctico
evidenciado por futuros maestros de educación primaria cuando abordan una tarea de construcción,
análisis y clasificación de figuras 3D. Partimos de la idea que el proceso de clasificación depende
de la habilidad de identificar semejanzas y diferencias entre figuras y explicar por qué una cierta
figura es un ejemplo de dicha clase (Walcott, Mohr y Kastberg, 2009). Por otra parte, consideramos
como Godino, Batanero, Font y Giacomone (2016) que una práctica adecuada del profesor de
matemáticas, implica un conocimiento profundo de las matemáticas y de su enseñanza.
Se diseña e implementa una tarea con 148 estudiantes del Grado de Educación Primaria de una
Universidad Española. La tarea se estructura en cuatro apartados en los que se promueven la
construcción; composición y descomposición; visualización, la identificación de atributos de figuras
3D y su clasificación. Nuestros datos son los protocolos escritos de los estudiantes. Para el análisis
se usan herramientas del modelo de Conocimientos y Competencias Didáctico-Matemáticas
(CCDM) descritas en Godino, Batanero, Font y Giacomone (2016). Dichas herramientas permiten
realizar una caracterización inicial de diferentes tipos de conocimiento de los futuros maestros:
conocimiento matemático común (sobre figuras 3D); conocimiento matemático extendido
(relacionado con la definición de criterios para la clasificación de figuras 3D) y conocimiento
didáctico-matemático (valor otorgado a la clasificación).
Los resultados ponen de manifiesto que los futuros maestros construyen e identifican
adecuadamente prismas como poliedros, sin embargo, algunos no logran reconocer que una figura
como el cubo no puede obtenerse de la composición de 4 medios cubos. También, se constata que la
mayoría de los futuros maestros apuntan a elementos de carácter perceptivo (visual y descriptivo)
para clasificar los sólidos que han construido y un nivel bajo de estructuración a partir de
propiedades. Este dominio en lo descriptivo es semejante a lo encontrado por González-Regaña,
Martín-Molina, Toscano, Fernández-León y Gavilán-Izquierdo (2021). Los futuros maestros
centran la importancia de la clasificación en tanto permite distinguir atributos basados en la
comparación. Se alude a la clasificación como separación, planteando agrupaciones dicotómicas
simples, pero sin una apropiación adecuada de las características de las figuras.
Agradecimientos: Proyecto: PGC2018-098603-B-I00 y Grupos: SGR-2017-101 / SGR-2017-1353.
Referencias
Godino, J. D., Batanero, C., Font, V. y Giacomone, B. (2016). Articulando conocimientos y competencias
del profesor de matemáticas: el modelo CCDM. En J. A. Macías, A. Jiménez, J. L. González, M. T.
Sánchez, P. Hernández, C. Fernández y A. Berciano (Eds.), Investigación en Educación Matemática XX
(pp. 285-294). Málaga: SEIEM.
González-Regaña, A. J., Martín-Molina, V., Toscano, R., Fernández-León, A. y Gavilán-Izquierdo, J. M.
(2021). El discurso de estudiantes para maestro cuando describen y definen cuerpos geométricos.
Enseñanza de las Ciencias, 39(1), 81-97.
Walcott, C., Mohr, D., y Kastberg, S. (2009). Making sense of shape: An analysis of children’s written
responses. Journal of Mathematical Behavior, 28, 30–40.

Vargas-Herrera, J., Giménez, J. y Vanegas, Y. (2021). Descripción y clasificación de sólidos por futuros
maestros de Educación Primaria. En Diago, P. D., Yáñez D. F., González-Astudillo, M. T. y Carrillo, D.
(Eds.), Investigación en Educación Matemática XXIV (p. 684). Valencia: SEIEM.

View publication stats

También podría gustarte