FACULTAD DE INGENIERÍA - UNJU

FÍSICA I
GUIA INFORME - TRABAJO PRÁCTICO DE LABORATORIO Nº 1
TEMA: Instrumentos de medición-Propagación de errores

Fecha: 26-10-22 Comisión N°: 7 Día y horario de la comisión: Mie 17 a 19hs. y Jue 16:30 a 18:30 hs.
Lista de integrantes del grupo:
- Castro Quispe, Héctor Mauricio | DNI:39.989.999
- Brito, Malka del Rocío | DNI: 44.036.798
- Zapana, Ricardo Ramón | DNI: 23.984.442
Objetivo:
Calcular el volumen y la masa de un cilindro metálico para determinar su densidad y su valor acotado que nos ayudará a
conocer el material del que esta echo, mediante el uso de instrumentos de medición y la aplicación de la teoría de errores en
mediciones experimentales.
Materiales utilizados:

• Calibre (vernier).
• Cilindro de metal.
• Balanza digital.
Desarrollo experimental:
Se efectuó la calibración de los instrumentos de medición como el calibre y la balanza digital, luego se procedió con las
mediciones correspondientes al cilindro, su altura y diámetro, una cantidad exacta de diez (10) veces para las mismas a su vez
se fueron anotado los datos obtenidos en la tabla que se muestra a continuación.

Tabla 1. Lectura de mediciones de altura y diámetro.

Tabla 2. Error absoluto, relativo y porcentual asociado a cada medición del diámetro y altura. (Notación científica)

1
 FACULTAD DE INGENIERÍA - UNJU
FÍSICA I
GUIA INFORME - TRABAJO PRÁCTICO DE LABORATORIO Nº 1
TEMA: Instrumentos de medición-Propagación de errores

Tabla 3. Cálculo de la desviación estándar del diámetro y la altura. (Notación científica)

Tabla 4. Resultado de las mediciones del diámetro y altura.

Cálculo del volumen del cilindro y su error de propagación.

Tabla 5. Valor más probable del volumen del cilindro metálico.

Propagación de errores para el volumen:

2
 FACULTAD DE INGENIERÍA - UNJU
FÍSICA I
GUIA INFORME - TRABAJO PRÁCTICO DE LABORATORIO Nº 1
TEMA: Instrumentos de medición-Propagación de errores

Tablas 6. Resultado de medición de volumen.

Tabla 7. Valor más probable de la masa.

Tabla 8. Cálculo de la desviación estándar de la masa. (Notación científica)

3
 FACULTAD DE INGENIERÍA - UNJU
FÍSICA I
GUIA INFORME - TRABAJO PRÁCTICO DE LABORATORIO Nº 1
TEMA: Instrumentos de medición-Propagación de errores

Tabla 9. Resultado de la medición de la masa.

Tabla 10. Valor más probable.

Propagación de errores para la densidad:

Tablas 11. Expresión de resultados.

Análisis de resultados:
En el análisis de datos de la tabla 2 se puede notar que tanto para la
medición del diámetro, como de la altura el error relativo es menor que
absoluto, esto indica que tenemos un valor aceptable del error y una
buena calidad de las mediciones,
Comparando la densidad obtenida en la tabla 11,
𝝆 = (𝟕𝟗𝟒 ± 𝟕)𝟏𝟎^ − 𝟎𝟓 (𝒈⁄𝒎𝒎𝟑 ) con una tabla de densidades
de materiales ya estipuladas, podemos observar que el objeto
implementado para la experiencia, se trataría del Acero.

4
 FACULTAD DE INGENIERÍA - UNJU
FÍSICA I
GUIA INFORME - TRABAJO PRÁCTICO DE LABORATORIO Nº 1
TEMA: Instrumentos de medición-Propagación de errores

Conclusiones:
Se cumplió con el objetivo del práctico, en el cual hicimos uso de los instrumentos de medición para asignar un valor
numérico a las diferentes magnitudes de la pieza, que en este caso era un cilindro macizo de metal. Luego pudimos
aplicar la teoría de errores, encontrando asi una incerteza para las distintas mediciones realizadas.
En la medición de la pieza se cometieron diferentes tipos de errores tales como:
Sistemáticos:

• El instrumento de medición y la pieza tenían pequeñas deformaciones las cuales hacían que variasen las
medidas.
• El observador no miro perpendicularmente la escala del instrumento en todas las mediciones.
Accidentales:

• El número de mediciones realizadas desde nuestro punto de vista fue muy bajo.
Apreciación:

• La estimación por parte del observador no todas las veces fue lo suficientemente correcta ya que en algunos
casos la apreciación del instrumento de medición no era suficiente para dar una medida adecuada de las
magnitudes de la pieza.

La experiencia adquirida nos pareció realmente interesante ya que logramos apreciar los diferentes tipos errores que a
un observador se le presentan cuando está realizando la medición de las magnitudes de un objeto.