CARTA NOTARIAL

Arequipa, 09 de Noviembre de 2021

Señor.-
OMAR CANDIA AGUILAR
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE AREQUIPA
CALLE EL FILTRO 501 CERCADO-AREQUIPA
Presente.-

De mi consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a usted para saludarlo y manifestarle que la

Municipalidad Provincial de Arequipa, garantiza la prestación del Servicio de Transporte Urbano de
pasajeros; en condiciones de libertad de acceso, estándares de calidad, de servicio y de seguridad
de los usuarios, entre otras determinadas por la misma Municipalidad, sin embargo estas no se
cumplen desde la etapa Pre operativa teniendo un incumplimiento contractual y de fiscalización,
resultando perjudicados los usuarios que utilizan el servicio de transporte urbano de pasajeros; de
tal manera resulta manifestarle los siguientes fundamentos:

- Que, La Municipalidad Provincial de Arequipa diseño el proyecto del SIT de Arequipa y se

adjudicó los contratos de concesión de dicho proyecto sin cumplir la normativa de
Asociaciones Publico Privadas desde el año 2009 hasta el año 2018, ocasionando la
entrega de la concesión de la operación de ruta del Servicio Transporte Urbano Masivo de
Pasajeros sin contar con los requisitos legales, técnicos, económicos y financieros,
establecidos para ello en la mencionada normativa que garanticen el cumplimiento de las
obligaciones contractuales asumidas por las partes afectando la prestación del servicio.

- Que los comités especiales de la segunda y tercera licitación para la concesión de la

operación del SIT Arequipa, otorgaron la buena pro a postores que incumplieron los
requisitos de la propuesta técnica exigidos por las bases adicionalmente la MPA suscribió
los contratos de concesión, a pesar que los adjudicatarios incumplieron los requisitos
señalados en la cláusula 16 de los contratos de concesión; beneficiando indebidamente a
los concesionarios y generando la afectación del proyecto y la calidad del servicio dichas
observaciones fueron cursadas a la MPA de contraloría y que a la fecha no hay
pronunciamiento alguno de dicho informe.

- Que, la municipalidad y el concesionario se encuentra regulado por el acto administrativo de

concesión entre las partes a partir de la suscripción del mismo declarando y aceptando que
el servicio a prestar es de carácter de servicio público para todos los efectos legales y con
 las consecuencias que dentro su naturaleza jurídica se deriven; sin embargo el concedente
y el concesionario han incumplido con las Obligaciones contractuales que se encuentran en
los contratos de concesión respecto a la prestación del servicio público de transporte urbano
de pasajeros.

- Que, conforme a la ordenanza Municipal 1020 los vehículos de la clase M2” Categoría II de
la clasificación vehicular establecida en el reglamento nacional de vehículos – RNV,
unidades que serán destinadas solo para acceder en el ámbito urbano en zonas periféricas
en rutas alimentadoras, que por características propias de la infraestructura vial es difícil su
acceso en donde no existan transportistas autorizados que presten el servicio con vehículos
habilitados de la categoría M3, y que dicha norma no esta sujeta a realidad por el hecho de
que la municipalidad y su área correspondiente no fiscaliza a dichos vehículos
incumplimiento al protocolo de Bioseguridad COVID-19 y que no pueden hacer servicio en el
ámbito urbano sino periférico y aun peor que supera los años de antigüedad las M2 como
figura en el DS 017-2009 MTC y DS 058 – 2003 MTC, que se encuentran en los anexos de
la concesión C-3; C-5; así mismo que el servicio de transporte de pasajeros hace el traslado
únicamente con usuarios sentados no permitiendo un aforo mayor a la capacidad de
asientos establecidos en la tarjeta de identificación vehicular, así como tampoco el
transporte de usuarios de pie; para el caso de la categoría M2 se debe prestar el servicio sin
utilizar el asiento del copiloto, dado el caso que se hace omisión a la ordenanza 1196 de la
MPA, dichos vehículos que laboran en las concesiones C-3 y C-5;

- Que, ante estas conjunto de ideas y denuncias públicas tenga conocimiento su despacho
que el Frente de Defensa de Transportista de Arequipa, hará quejas y denuncias ante los
organismos pertinentes como lo atribuye la sociedad civil que está irrogando en contra los
intereses de los usuarios que utilizan el transporte urbano de pasajeros en la ciudad de
Arequipa.

Sin otro particular quedo de usted.

Atentamente:

VICTOR HAZEL MENDOZA PALOMINO

PRESIDENTE FRENTE DE DEFENSA DE TRANSPORTISTAS DE AREQUIPA.
Calle Nueva 209; Oficina 223; Galerías Los Portales