“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

“FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES”

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA

“ PROCESO DE CALIFICACIÓN DEL HECHO, SENTENCIA RECAÍDA EN

EL EXP. 676-2017-71-1308-JR-PE03”

CURSO

DERECHO PROCESAL PENAL I

DOCENTE

JENNY PAOLA VALDIVIA HERRERA

APELLIDOS

CHAVEZ VENTURA

NOMBRES

MYCKEYDY FYHORELLA

PERÚ – 2023
 PROCESO DE CALIFICACIÓN DEL HECHO, SENTENCIA RECAÍDA
EN EL EXP. 676-2017-71-1308-JR-PE03

MATERIA DEL GRADO REPARACION CIVIL FUNDAMENTOS DEL JUEZ

PARA CONDENAR AL
APELANTE

Delito contra el patrimonio, en la A causa del delito el ministerio Después de escuchar la

modalidad de estelionato, público solicita la reparación declaración del acusado, el juez
previsto y penado en el artículo civil con la suma de S/43.000.00 concluye que se ha configurado el
197° inciso 4 del Código Penal. a favor de los agraviados. delito incriminado por cuanto al
acusado.

RAZONAMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN CONSECUENCIA JURÍDICA

TRIBUNAL DE
APELACIONES

 Se realizó la venta de bien El artículo 504.2 del CPP, Por la comisión del delito como
ajeno mediante engaño establece que las costas serán consecuencia jurídica se le impone
(estafa) que posibilito la pagadas por quien interpuso un dos años de pena privativa de
entrega voluntaria de dinero recurso sin éxito. En libertad suspendida en su
en efectivo por parte de los consecuencia el apelante debe ejecución por un periodo de prueba
agraviados. pagar las costas, al no haber de dos años.
 El acusado ha intervenido en tenido éxito en esta instancia.
la perpetración del
mencionado ilícito penal, y
que no existe ninguna causal
que le exima de la
responsabilidad penal.