Machine Translated by Google

animales
revisar

Detalles  operativos  del  modelo  de  cinco  dominios  y
Sus  aplicaciones  clave  para  la  evaluación  y
Gestión  del  Bienestar  Animal
David  J  Mellor
Centro  de  Bioética  y  Ciencias  del  Bienestar  Animal,  Instituto  de  Ciencias  Veterinarias,  Animales  y  Biomédicas,  
Universidad  de  Massey,  Palmerston  North  4442,  Nueva  Zelanda,  djmellor@massey.ac.nz,  Tel.:  +64­6­356­9099  (ext.  
84024)

Editor  académico:  Clive  JC  Phillips  
Recibido:  19  de  junio  de  2017  Aceptado:  5  de  agosto  de  2017  Publicado:  9  de  agosto  de  2017

Resumen  simple:  El  modelo  de  cinco  dominios  es  un  dispositivo  de  enfoque  para  facilitar  la  evaluación  
sistemática,  estructurada,  integral  y  coherente  del  bienestar  animal,  no  es  una  definición  de  bienestar  
animal,  ni  pretende  ser  una  representación  precisa  de  la  estructura  y  función  del  cuerpo.  El  propósito  de  
cada  uno  de  los  cinco  dominios  es  llamar  la  atención  sobre  áreas  que  son  relevantes  tanto  para  el  bienestar  animal
Este  documento  comienza  describiendo  brevemente  las  características  principales  del  Modelo  y  las  
interacciones  operativas  entre  los  cinco  dominios,  y  luego  detalla  siete  aplicaciones  interactivas  del  
Modelo.  Estas  son  la  base  de  su  utilidad  y  aplicación  creciente  para  la  evaluación  del  bienestar  y  el  manejo  
del  uso  animal .  sectores

Resumen:  De  acuerdo  con  la  comprensión  científica  contemporánea  del  bienestar  animal,  el  modelo  de  
los  cinco  dominios  tiene  un  enfoque  significativo  en  las  experiencias  subjetivas,  conocidas  como  efectos,  
que  contribuyen  colectivamente  al  estado  de  bienestar  general  de  un  animal.  estados  físicos/funcionales  
internos  y  circunstancias  externas  que  dan  lugar  a  experiencias  mentales  negativas  y/o  positivas  
relevantes  para  el  bienestar,  es  decir,  efectos  Los  estados  internos  y  las  circunstancias  externas  de  los  
animales  se  evalúan  sistemáticamente  haciendo  referencia  a  cada  uno  de  los  primeros  del  Modelo,  
denominado  “Nutrición”,  “Medio  ambiente”,  “Salud”  y  “Comportamiento”.
Luego,  los  afectos,  considerados  cuidadosa  y  cautelosamente  como  generados  por  factores  en  estos  
dominios,  se  acumulan  en  el  quinto  dominio,  denominado  "Estado  mental".  Los  fundamentos  científicos  
de  este  procedimiento  operativo,  publicados  en  detalle  en  otra  parte,  se  describen  brevemente  aquí,  y  
luego  siete  Se  consideran  las  formas  clave  en  que  se  puede  aplicar  el  Modelo  a  la  evaluación  y  gestión  
del  bienestar  animal .  Estas  aplicaciones  tienen  los  siguientes  objetivos  beneficiosos:  (1)  especifican  los  
enfoques  generales  clave  para  la  gestión  del  bienestar  animal;  (2)  destacan  los  fundamentos  de  los  
objetivos  específicos  de  gestión  del  bienestar. ;  (3)  identificar  características  previamente  no  reconocidas  
de  bienestar  pobre  y  bueno;  (4)  permitir  el  seguimiento  de  las  respuestas  a  intervenciones  correctivas  
específicas  centradas  en  el  bienestar  y/o  actividades  de  mantenimiento; ;  (6)  permitir  que  se  realicen  
evaluaciones  de  bienestar  animal  tanto  prospectivas  como  retrospectivas ;  y  (7)  proporcionar  información  
adjunta  rmación  para  apoyar  la  consideración  de  las  evaluaciones  de  la  calidad  de  vida  en  el  contexto  
de  las  decisiones  al  final  de  la  vida  Sin  embargo,  también  se  destaca  la  importancia  de  no  exagerar  lo  
que  se  puede  lograr  con  la  utilización  del  Modelo.

Palabras  clave:  afectos;  modelo  de  los  cinco  dominios;  aplicaciones  del  modelo;  factores  relacionados  con  la  situación;  factores  críticos  
para  la  supervivencia;  evaluación  del  bienestar;  gestión  del  bienestar

Animales  2017,  7,  60;  doi:  10.3390/ani7080060 www.mdpi.com/journal/animals
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 2  de  20

1.  Introducción

Los  marcos  conceptuales  nuevos  generalmente  se  desarrollan  para  corregir  errores  percibidos  o  insuficiencias  
en  las  ideas  actuales  y,  por  lo  tanto,  tienen  una  deuda  con  las  formas  de  pensamiento  anteriores  de  las  que  
evolucionaron.En  la  ciencia  del  bienestar  animal ,  la  formulación  de  1994  de  los  modelos  de  cinco  dominios  el  
altamente  influyente  paradigma  de  las  Cinco  Libertades  [2–6]  Sin  embargo,  la  consideración  superficial  de  este  vínculo  
original  ha  llevado  a  una  visión  errónea  de  que  el  Modelo  es  simplemente  un  sustituto  de  las  Cinco  Libertades  [7,8],  
mientras  que  las  Cinco  Disposiciones/Objetivos  de  Bienestar  paradigma  se  ha  formulado  recientemente  para  ese  propósito  específico  [6].
La  influencia  del  paradigma  de  las  Cinco  Libertades  durante  las  últimas  dos  décadas  probablemente  se  debió  a  
cuatro  factores  clave  [5–7],  a  saber,  que  (1)  abarcó  las  dimensiones  más  amplias  del  bienestar  animal,  incluidas  las  
experiencias  subjetivas,  el  estado  de  salud  y  el  comportamiento;  (2) )  especificó  áreas  de  interés  para  el  bienestar  en  
términos  de  experiencias  negativas  particulares  (sed,  hambre,  miedo,  angustia,  incomodidad,  dolor)  y  estados  
(desnutrición,  lesión,  enfermedad,  expresión  del  comportamiento);  (3)  definió  cinco  objetivos  particulares  para  la  mejora  
del  bienestar  en  términos  de  "Libertades”;  y  (4)  presentó  consejos  prácticos  sobre  cómo  se  pueden  lograr  estos  
objetivos  al  delinear  “Disposiciones”  particulares  alineadas  con  cada  Libertad.  Por  lo  tanto,  el  paradigma  de  las  Cinco  
Libertades  se  integró  tanto  en  la  comprensión  del  bienestar  animal  y  su  manejo  que ,  al  menos  implícitamente,  asumió  
un  estatus  similar  a  una  definición  [3,  4] .Broom  [9]  definió  el  bienestar  animal  de  manera  más  explícita  como  "el  estado  
de  un  animal  en  lo  que  respecta  a  sus  intentos  de  hacer  frente  a  su  entorno",  y  agregó  que,  "w  elfare  es  un  término  
amplio  que  abarca  tanto  el  bienestar  físico  como  mental  del  animal".
El  modelo  de  cinco  dominios  fue  diseñado  específicamente  para  facilitar  evaluaciones  de  bienestar  animal  
estructuradas,  sistemáticas,  integrales  y  coherentes,  con  un  enfoque  inicial  en  el  compromiso  del  bienestar  
[1,10,11]  y  luego  tanto  en  el  compromiso  como  en  la  mejora  [12].  papel  explícito  como  una  definición  de  bienestar  
animal  Por  lo  tanto,  sus  actualizaciones  periódicas  [10–13]  utilizando  los  últimos  conocimientos  validados  (p.  ej.,  
[5,14–22])  fueron  diseñadas  para  mantener  la  amplitud,  profundidad  y  actualidad  del  bienestar  basado  en  
modelos.  evaluaciones  con  el  fin  de  mejorar  la  gestión  del  bienestar  animal,  y  no  dar  al  Modelo  ninguna  posición  
como  una  definición  de  bienestar  animal.  Además,  el  arquitecto  principal  del  Modelo  (el  presente  autor),  al  
reconocer  que  ha  surgido  poco  consenso  entre  los  científicos  con  respecto  a  las  definiciones  de  bienestar  
animal,  bienestar  animal  (ver  [11,23–25]),  durante  mucho  tiempo  ha  preferido  caracterizar  el  bienestar  animal  en  
términos  de  sus  principales  atributos  actualmente  aceptados  (p.  ej.,  [ 5,11]).  Y  la  actitud  defensiva  que  a  veces  
atraen  las  definiciones,  permite  que  se  incluyan  nociones  bien  aceptadas  y,  a  medida  que  cambian  las  ideas,  
que  las  características  relacionadas  de  la  caracterización  se  revisen  adecuadamente  o  se  descarten  [5].
En  vista  de  estas  observaciones  y  del  creciente  interés  en  utilizar  el  Modelo  de  los  Cinco  Dominios  
en  varios  sectores  de  uso  de  animales  [1,10,11,26–37],  sería  útil  aclarar  qué  se  puede  y  qué  no  se  
puede  lograr  mediante  la  aplicación  informada  del  Modelo.  a  la  evaluación  y  gestión  del  bienestar  animal.
En  consecuencia,  a  diferencia  de  publicaciones  anteriores  en  las  que  la  atención  se  centró  en  los  fundamentos  
científicos  del  Modelo  [5,  11,  12,  29],  el  enfoque  adoptado  aquí  es  enfatizar  las  características  operativas  clave  del  Modelo.
Con  este  fin,  el  presente  documento  comienza  con  una  breve  descripción  de  las  características  del  modelo  que  
respaldan  su  uso  para  la  evaluación  del  bienestar  y  continúa  brindando  ejemplos  útiles  de  estados,  situaciones,  
efectos  e  interacciones  entre  dominios  para  ilustrar  los  elementos  clave  de  cómo  opera  el  modelo.  Luego  se  enuncian  
siete  aplicaciones  clave  del  Modelo  para  la  evaluación  y  gestión  del  bienestar,  seguidas  de  conclusiones.

Para  empezar,  tenga  en  cuenta  que  la  consideración  de  lo  que  los  animales  experimentan  subjetivamente,  es  
decir,  sus  efectos,  tiene  un  papel  clave  en  el  pensamiento  científico  contemporáneo  del  bienestar  animal  [5,12,33,38],  
siendo  los  efectos  de  importancia  para  el  bienestar  aquellos  que  se  experimentan  conscientemente  como  desagradable  
o  agradable  en  lugar  de  hedónicamente  neutral  [8,14,17,18,24,25,39,40]  La  ocurrencia  de  los  efectos  que  los  animales  
pueden  experimentar  se  infiere  de  la  presencia  de  estados  internos  y/o  condiciones  externas  responsables  de  generar  
[5,12].  En  consecuencia,  toda  evaluación  del  estado  de  bienestar  general  de  un  animal,  o  de  sus  características  
específicas ,  es  hipotética  en  la  medida  en  que  implique  hacer  tales  inferencias  [38].  Sin  embargo,  esas  inferencias  
obtienen  credibilidad  del  conocimiento  validado  del  la  fisiología  de  los  sistemas  subyacentes,  la  neurofisiología  y  la  
neurociencia  que  afecta,  así  como  también  de  la  cautela  ejercida  al  inferir  la  presencia  de  determinados
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 3  de  20

afecta  (p.  ej.,  [15,  19,  22,  38,  41,  42])  Por  lo  tanto,  el  proceso  implica  ejercer  con  cautela  el  mejor  juicio  científicamente  
informado.

2.  Características  principales  del  modelo  de  cinco  dominios

Las  características  principales  del  modelo  que  se  muestran  en  la  Figura  1  y  que  se  explican  brevemente  aquí  se  
describen  en  detalle  en  una  serie  de  artículos  de  revisión  con  referencias  completas  [1,  10,  11,  13,  28,  43]  Estas  son  las  
fuentes  principales  para  el  siguiente  resumen  cuenta;  otras  fuentes  se  indican  a  continuación.  Un  aspecto  fundamental  del  
uso  del  Modelo  es  que  todas  las  interpretaciones  deben  estar  respaldadas  de  manera  creíble  por  el  conocimiento  científico  actual.

2.1  Descripción  General  del  Modelo

El  modelo  no  pretende  ser  una  representación  precisa  de  la  estructura  y  función  del  cuerpo.
Más  bien,  es  un  dispositivo  de  enfoque  diseñado  para  facilitar  la  evaluación  del  bienestar  animal  de  una  manera  sistemática,  
estructurada,  integral  y  coherente.  El  propósito  de  cada  uno  de  los  cinco  dominios  es  llamar  la  atención  sobre  las  áreas  que  
son  relevantes  para  las  evaluaciones  del  bienestar.  Por  lo  tanto,  el  Modelo  facilita  identificación  de  estados  físicos/funcionales  

internos  y  circunstancias  externas  que  dan  lugar  a  experiencias  mentales  subjetivas  negativas  y/o  positivas  (afectos)  que  
tienen  importancia  para  el  bienestar  animal.
Dado  que  el  cuerpo  funciona  como  una  entidad  completa  dinámicamente  integrada,  las  funciones  o  estados  corporales  
específicos,  las  circunstancias  externas  y  las  experiencias  afectivas  relacionadas  identificadas  a  través  del  Modelo  
inevitablemente  interactúan.  En  consecuencia,  puede  haber  una  superposición  entre  los  factores  considerados  dentro  de  diferentes  dominios.
Sin  embargo,  el  conocimiento  del  potencial  de  esto  evita  problemas  al  usar  el  Modelo,  como  se  ilustra  a  continuación  (consulte  
las  Secciones  2.3  y  3 ).

2.2  Los  dominios  y  sus  funciones

Específicamente,  el  Modelo  enfoca  la  atención  en  estados  internos  significativos  para  el  bienestar  a  través  de  los  
Dominios  1  a  3,  que  están  etiquetados  como  "Nutrición",  "Medio  ambiente"  y  "Salud",  y  en  circunstancias  externas  
significativas  para  el  bienestar  a  través  del  Dominio  4,  que  está  etiquetado  como  "Comportamiento".  Una  vez  que  se  han  
identificado  los  estados  internos  y  las  circunstancias  externas,  las  experiencias  afectivas  asociadas,  inferidas  con  cautela,  se  
acumulan  en  el  Dominio  5,  que  se  denomina  "Estado  mental".  Los  índices  de  los  estados  internos  son  principalmente  de  
carácter  anatómico,  bioquímico,  fisiológico,  pero  también  incluyen  el  comportamiento,  mientras  que  los  índices  relevantes  
para  la  consideración  de  los  impactos  de  las  circunstancias  externas  son  en  su  mayoría  conductuales,  pero  pueden  estar  
respaldados  por  algunos  de  los  índices  funcionales/clínicos  que  se  acaban  de  mencionar.
En  cuanto  a  los  Dominios  1  a  3,  “Nutrición”,  “Ambiente”  y  “Salud”,  los  efectos  generados  por  determinados  estados  
internos  se  entienden  como  impulsos  genéticamente  preprogramados  que  impulsan  a  los  animales  a  realizar  comportamientos  
que  ayudan  a  asegurar  su  supervivencia.  Conductas  y  afectos  críticos  para  la  supervivencia  designados  Cada  uno  de  estos  
afectos  motiva  una  conducta  específica  (p.  ej.,  la  dificultad  para  respirar  impulsa  una  mayor  actividad  respiratoria,  la  sed  impulsa  
a  buscar  y  beber  agua,  el  dolor  motiva  la  abstinencia  o  la  evitación  de  eventos  nocivos  no  dobles),  y  su  negativa  es  una  
sensación  de  urgencia  o  una  compulsión  para  responder.

La  valencia,  es  decir,  el  carácter  emocional  de  estos  efectos  se  limita  al  rango  de  negativo  a  neutral  (Figura  2 ).  
Asignados  al  Dominio  5,  “Estado  mental”,  ahora  se  considera  que  estos  efectos  incluyen  dificultad  para  respirar,  sed,  hambre,  
dolor,  náuseas,  mareos,  deudas,  debilidad  y  enfermedad.
Sin  embargo,  los  comportamientos  motivados  por  algunos  de  estos  efectos  negativos  también  pueden  brindar  oportunidades  
para  que  los  animales  tengan  experiencias  positivas;  por  ejemplo,  la  ingesta  de  agua  motivada  por  la  sed  puede  dar  lugar  a  los  
placeres  humectantes  y  saciantes  de  beber,  y  la  búsqueda  de  alimento  motivada  por  el  hambre  para  envejecer  o  cazar.  al  
consumo  de  alimentos  de  agradable  sabor,  olor,  textura  y  variedad  (Figura  1).
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 4  de  20

El  modelo  de  los  cinco  dominios
Dominios  físicos/funcionales

Factores  relacionados  con  la  supervivencia Factores  relacionados  con  la  situación

1:  Nutrición 2:  Medio  ambiente 3:  Salud 4:  Comportamiento

Restricciones  en: Oportunidades  para: Condiciones  inevitables/impuestas: Condiciones  disponibles: Presencia  de: Pequeño  o  no: Ejercicio  de  la  'agencia'  impedido  por: 'Agencia'  ejercida  a  través  de:

Consumo  de  agua Bebe  suficiente  agua Extremos  térmicos Térmicamente  tolerante Enfermedad:  aguda,  crónica Enfermedad Entorno  estéril  e  invariable  (ambiental,   Ambiente  variado,  novedoso  

La  ingesta  de  alimentos comer  suficiente  comida Sustrato  inadecuado Sustrato  adecuado Lesiones:  agudas,  crónicas;   Lesión físico,  biótico) y  atractivo.

calidad  de  la  comida Come  una  dieta  balanceada Cerrar  confinamiento Espacio  para  un  movimiento  más  libre mutilaciones  ganaderas Imposiciones  sensoriales  ineludibles retos

Variedad  de  comida Coma  una  variedad  de  alimentos Contaminantes  atmosféricos:  CO2,   aire  fresco Deterioro  funcional:  debido  a   funcional Elecciones  marcadamente  restringidas Entradas  sensoriales  agradables
amoníaco,  polvo,  humo la  amputación  de  una   daño Opciones  atractivas  
Olores  desagradables/fuertes Olores  agradables/tolerables extremidad;  o  problemas   Restricciones  en  la  actividad  centrada   disponibles
Comer  en   Comer  cantidades  correctas Luz:  intensidad  inadecuada Tolerante  a  la  intensidad  de  la  luz pulmonares,  cardíacos,   en  el  medio  ambiente Movimiento  libre
exceso  voluntario Ruido  fuerte/de  otro  modo  desagradable Exposición  al  ruido   vasculares,  renales,  neurales  u  otros Exploración
Alimentacion  forzada aceptable venenos Envenenamiento Restricciones  de  animal  a Forrajeo/caza
actividad  interactiva  con  animales Vinculación/reafirmación  de  
Monotonía  ambiental: Ambiente  normal Obesidad/delgadez Condición  corporal   vínculos

ambiente,  física,  iluminación variabilidad adecuada crianza  joven

Mala  forma  física:   Buen  nivel  de  condición  física Límites  en  la  evasión  de  amenazas, Jugando
Eventos  impredecibles previsibilidad desacondicionamiento  muscular escape  o  actividad  defensiva actividad  sexual
Limitaciones  en  el  sueño/descanso Uso  de  refugiados,  retirada  o  
ataque  defensivo

Sueño/descanso  suficiente

Dominio  de  experiencia  afectiva
5:  Estado  Mental

Negativo Positivo Formas   Positivo Negativo Positivo Negativo Positivo

Sed Mojar/apagar  los   negativas  de  malestar:   Formas  de  comodidad: disnea Comodidad  de   Ira,  frustración Calma

placeres  de  beber Térmico:  escalofríos,  sobrecalentamiento   Térmico Dolor:  muchos  tipos buena  salud  y  alta   Aburrimiento,  impotencia Comprometido,  en  control

Hambre  (general) placeres  de  diferentes
sabores/olores/texturas
hambre  (sal) El  placer  del  sabor  a  sal
placeres  masticatorios
malestar  por  desnutrición Satisfacción  posprandial
Hinchado,  lleno Comodidad  gastrointestinal
dolor  gastrointestinal
Físico:  dolor  en  las  articulaciones,  irritación   Físico debilidad,  debilidad capacidad  funcional Soledad,  aislamiento. Sociabilidad  afectuosa
de  la  piel  Físico:  rigidez,  tensión  muscular   enfermedad,  malestar Recompensa  maternal
Respiratorio:  p.  ej.,  dificultad  para  respirar   Respiratorio Náuseas Depresión Excitación/juguetón
Olfativo  Auditivo:  deterioro,  dolor  Visual:   Olfativo Mareo frustración  sexual gratificación  sexual
deslumbramiento/oscuridad  tensión  ocular Auditivo
visual Agotamiento  físico Vitalidad  de  la  aptitud Ansiedad,  temor,  pánico,  ira Seguro/protegido/confiado
neofobia le  gusta  la  novedad
Malestar  por  constancia  antinatural Comodidad  relacionada  con  la  variedad Agotamiento Energizado/refrescado

Estado  de  Bienestar

Figura  1.  El  Modelo  de  los  Cinco  Dominios  (modificado  de  [12]):  Los  ejemplos  proporcionados  para  los  Dominios  físicos/funcionales  1  a  3,  etiquetados  como  "Nutrición",  "Medio  ambiente"  y  "Salud",  
pretenden  dirigir  la  atención  principalmente  hacia  la  supervivencia  interna.  factores  relacionados  con  la  situación,  y  los  proporcionados  para  el  Dominio  4,  etiquetado  como  "Comportamiento”,  centran  la  
atención  en  gran  medida  en  factores  externos  relacionados  con  la  situación.  Para  cada  uno  de  los  Dominios  1  a  4,  se  proporcionan  ejemplos  de  factores  negativos  y  positivos  y  se  alinean  con  factores  
negativos  o  positivos  inferidos.  experiencias  afectivas,  asignadas  al  Dominio  5,  denominado  "Estado  mental".  La  experiencia  afectiva  general  en  el  dominio  mental  equivale  al  estado  de  bienestar  de  los  
animales,  como  se  explica  en  el  texto.  Tenga  en  cuenta  que  un  animal  ejerce  "agencia" (Dominio  4:  "  Comportamiento”)  cuando  se  involucra  en  comportamientos  voluntarios,  autogenerados  y  dirigidos  a  objetivos  [44,45].
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 5  de  20  
Animales  2017,  7,  x  PARA  REVISIÓN  POR  PARES 6  de  20

Negativo Neutral Positivo

Factores  internos
Experiencias  negativas  críticas  para  la  supervivencia

Desequilibrios  o  interrupciones  internas
Falta  de  aliento,  Sed,  Hambre,  Dolor
Inhibir
Náuseas,  Mareos,  Debilidad
Debilidad,  Enfermedad

Circunstancias  externas

Experiencias  negativas  relacionadas  con  la  situación Experiencias  positivas  relacionadas  con  la  situación

Amenazante,  Estéril,  Restringido; Seguro;  Rico  en  estímulos;  Espacioso;  Compañeros
Ansiedad,  Miedo,  Pánico,  Impotencia Tranquilo,  Seguro,  Protegido,  Confiado
Soledad,  Aburrimiento,  Depresión Enriquecimiento  
Comprometido,  interesado,  en  control
ambiental
frustración,  ira Cariñosamente  sociable,  unido
Recompensa  materna,  paterna  o  en  grupo
Emocionantemente  juguetón;  Sexualmente  gratificado

Figura  2.  Representación  de  diferentes  experiencias  subjetivas,  o  efectos,  en  todo  el  rango  
de  valencia  Figura  2.  Representación  de  diferentes  experiencias  subjetivas,  o  efectos,  en  todo  
el  rango  de  valencia  de  negativo  a  neutral  a  positivo  y  relaciones  entre  los  diferentes  tipos  de  
experiencia  negativa  a  neutral  a  positiva  y  relaciones  entre  los  diferentes  tipos  de  experiencia  
Interna  
inducidos   Factores  
(factores,  
capturados  internos,  
que   que  incluyen  
(capturados  
incluyen   desequilibrios   desequilibrios  
principalmente   por  olos  
o  interrupciones     interrupciones  
Dominios   1  af  uncionales  
funcionales   3),  dnan  aturales  
lugar  naturales  
ao     o  
experiencias  
para  
en  los  respirar,  
Dominios   c ríticas  
sed,   p ara  
1  ah  ambre,   l a   s upervivencia  
3),  dan  hlugar  
ambre,   a  edxperiencias   ( p.  
olor,  náusea,   e j.,   d ificultad  
críticas  
enfermedad)   p ara   r espirar,  
para  la  squpervivencia   s ed,  
ue  motivan  a(  p.   p rincipalmente  
los  
ej.,  
animales  
dificultad  
a  
participar  
motivan   en  
a  los   acnimales  
omportamientos  
a  participar   destinados   a  asegurar  edl  estinados  
en  comportamientos   dolor,  náuseas,   enfermedad)  
a  asegurar   recursos   que  
vitales  
que  
La  
lesiones,  
estas   ( p.  
valencia  
amenazan   e j.,  
experiencias   o
recursos   xígeno,  
de  ela  
stas  
vdida  
ee  
s  
emn a gua,   a
xperiencias  
(p.  
egativa,  
antenimiento   limentos)  
ej.,  lesiones,  
y  seu   s   o   
intensidad  
(np.   m
egativa,   inimizar  
intoxicación  
ej.,  oxígeno,  
yo  sscila  
u   l os  
aintensidad   d años  
limentaria,  
aegua,   q ue  
ntre  aintoxicación  
limentos)  a
oiscila   menazan  
nfección).  
excepcionalmente   l
o  amlimentaria,  
inimizar   a  
La  valencia  v ida  
los  ( p.  
dee  
j.,  
infección).  
daños  
e  
negativa  
la  
de  
estimulación  
social   oaportunidades  
pilercepción     neutra.  
nfraestimulación  
os  ua  nimales.   Factores  
pdlacentera  
e  dlos  
e   ee e  beiajo  
xternos,  
axcepcionalmente  
stimulante  
nimales  
pdara   nteracción  
de  aol  a  
  adlto,  
a
e   qnaja  
rue  
menaza  
b ia
nfluyen  
estricciones  
eegativo  
ntre    aco
lto,  
ompañeros  
  la
a  
  sn eeguridad,  
n  
sobre  
eutral   la  op  F
niveles   ercepción  
facilidad  
cactores  
on  
dge  
rados  
oatras   dxternos,  
rde  
menaza  
dee   lovimiento,  
os  
o  nsiveles  
estricciones  
m
e   infraestimulación  
eguridad,   spyobre  
que  influyen  or   p
garte  
  aislamiento  
rados  
oo  
e  n  
facilidad  
situación  
van  
(capturados  
principalmente  
ambiental  
desde   d e   m
spobre   ovimiento,  
fuertemente  
ueden  
principalmente  
pla  
or   y
irnteracción  
eeemplazar    
a
l  Dominio   islamiento  
negativas  
por  
d4 te  
odo  
),  
evl  dalencia  
hDan  
asta   s
eominio   ocial  
l  rlugar  
ango   u
fuertemente  
completa  
4a),     
d  e  o portunidades  
edxperiencias  
van  
alencia,  
lugar  
con  positivas.  
oad tros  
  e
esde  e s   p ara  
rxperiencias  
elacionadas  
animales  
Lfas   a
uertemente   nimales  
iniciativas  
(rcapturados  
elacionadas  
con  nla   d e  
degativa  
e   c ompañía  
situación  
enriquecimiento  
chon  
asta  
qla  
ue  
fuertemente  positiva.
Enriquecimiento  ambiental  Experiencias  negativas  relacionadas  con  la  situación  con  
Los   tipos  de  interacciones  
experiencias  
experiencias   p
nositivas  
egativas   Lras   dinteracciones  
e  experiencia  
elacionadas   con  ela   sntre  
on   alas  
parentes  
situación   diferentes  
con   ceuando   la  intensidad  
iniciativas  
xperiencias   ppositivas.
ueden   dre   las  
eemplazar   las  
experiencias  
de  
disponibles  
generarían  
la  seupervivencia  
para  
comportamientos  
xperiencia  
desmotivar   negativas  
epxperiencias  
ara  
son  
o
spqeveras   críticas  
  articipar  
inhibir  
ue  
aparentes  
generarían  
pa
positivas  
  
ara  
elos   pesmotivar  
ara  
n  ecdaxperiencias  
uando  
nimales   la  
erelacionadas  supervivencia  
xperiencias  
la  dintensidad  
e  
od   
uinhibir  
e  
tilizar  
cpomportamiento  
cositivas  
on   laas  
dl  a  eo
le   ss  
os   asrnimales  
las   uficiente  
ituación  
portunidades  
elacionadas  
experiencias  dsee  
eps  
ara  ntre   nlegativas  
os  
uficientemente  
u
pdctilizar  
articipar  dlas  
isponibles  
on   la   siferentes  
ituación.
eon   tipos  
portunidades  
qcue  
sríticas  
evero   para  

El  papel  del  Dominio  4,  etiquetado  como  “Comportamiento”,  es  centrar  la  atención  en  las  percepciones  probables  de  los  animales.  Dado  que  el  enfoque  de  las  evaluaciones  de  bienestar  basadas  en  

modelos  es  sobre  efectos  específicos,  o  grupos  de  efectos,  y  sobre  sus  circunstancias  externas  y  las  experiencias  efectivas  que  pueden  estar  asociado  con  esas  sus  fuentes,  es  importante  considerar  qué  tan  

bien  respaldadas  están  las  inferencias  sobre  la  presencia  de  percepciones.  Para  enfatizar  esto,  se  asignó  al  Dominio  4  el  papel  de  tratar  con  cada  afecto  "relacionado  con  la  situación.  La  confianza  en  tales  

inferencias  depende  de  cómo  Bien  descrito,  la  neurociencia  subyacente  que  afecta  es  la  especificidad  de  cualquier  índice  físico/funcional  y/o  el  carácter  distintivo  de  los  factores".  Comportamiento,  que  

incorpora  apariencia,  comportamiento,  actividad/inactividad  y  vocalización/silencio,  evaluado  en  el  contexto  del  estado  físico  de  los  animales. ,  ambiente  biótico  y  social,  guías  que  realizan  comportamientos  

indicativos  cautelosos ,  todos  evaluados  en  el  contexto  de  las  inferencias  físicas,  bióticas  y  sociales  del  animal  a  Acerca  de  los  efectos  que  es  probable  que  experimenten,  acumulados  en  el  Dominio  5,  entorno  designado.

“Estado  mental”.Con  respecto  
a  los  efectos  negativos  críticos  para  la  supervivencia,  el  conocimiento  neurocientífico  subyacente,  los  índices  físicos/funcionales  y  los  comportamientos  están  bien  demostrados  y  permiten  la  disnea,  

la  sed,  el  confinamiento  cerrado  y  el  aislamiento  de  animales  sociales  en  experiencias  ambientales  amenazantes  y/o  estériles  que  incluyen  varias  combinaciones  de  ansiedad,  miedo,  pánico,  frustración,  ira,  

hambre,  dolor  y  enfermedad  para  identificar  (por  ejemplo,  [15,19,20,41,42,48,49]).Sin  embargo,  no  es  tan  fácil  de  Distinguir  entre  náuseas,  mareos,  debilidad,  debilidad  y  enfermedad  a  menos  que  la  impotencia  

específica,  la  soledad,  el  aburrimiento  y  la  depresión  (Figuras  1  y  2).En  circunstancias  domesticadas,  estas  condiciones  externas  a  menudo  son  impuestas  por  las  personas  a  cargo  de  los  animales,  y,  si  es  

así ,  son  circunstancias  susceptibles  del  animal  y/o  índices  funcionales  específicos  proporcionan  justificación  suficiente  para  corregir  las  medidas  que  están  tomando  identifican  un  afecto  particular  [15]  Si  no,  

dos  o  más  dd
e  
o  debilidad,   t  Estos  eyfectos  
ebilidad   pueden  
  enfermedad,   combinarse,  
lo   pu
or  
que  permite   ejemplo,  
na   manteniendo  
consideración   ae  lspecífica,  
menos   os  animales  
sociales  
pero   con  oitras  
igualmente   personas  
nformativa ,   agradables  
en   en  ambientes  
comportamientos   espaciosos,  
que  pueden   ricos  
encontrar   en  estímulos  
eyn  
gratificantes ,     soeguros   náuseas  
tras  palabras,   y  bmrinda  
les   areos  

oportunidades  
comportamientos  
probablemente   pincluyen  
ara  
indicativos  peara  
xperimentar  
iversas  fu
ddistinguir   n  “compromiso  
cormas  
on  cautela   alfectivo  
de  comodidad,  
entre   os  ep positivo” [20]  
fectos  
lacer,   cEonfianza  
ninterés,  
egativos   dn  
términos  
e   y  ugna  
enerales,  
la  ansiedad ,   en  dle
sensación  
el  miedo,   a  
l  cp
e   tategoría  
ener  
ánico,   rd
elacionada  
el  lca  
ontrol   lca  
epresión,  
y,  más  eon  la  situación,  
se  ceonsidera  
fspecíficamente,  
rustración,   xisten  
buenas  
pueden   blo  
iqncluir  ases  
ue  los   de  npeurociencia  
esfectos  
iguiente  
ositivos   para  usar  
y  la  ira  aosociados  
bservada   en  los  

animales  
estar   en  relación  
energizado,   con  sus  circunstancias  
comprometido,   particulares  
afectuosamente   (p.  
re
sociable,   j.,  [15,16,47,50–54],  
ecompensado   mientras  
maternal,   que  los  índices  
paternalmente   conductuales  
o  tan  fácilmente   puede  nPo  
distinguible   permitir  
or   que  
lo  tanto,   la  
se   impotencia,  
debe   la  csualquiera  
identificar   oledad  y/o  
de l  la
e   burrimiento  
os   seean  
efectos  de   ste  súentimientos:  
ltimo  grupo
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 6  de  20

un  grupo  cuando  cuida  a  crías,  y  ser  amamantado,  seguro  o  protegido,  excitadamente  alegre  y/o  sexualmente  
gratificado  (Figura  1)  [5,21,22].
Proporcionar  circunstancias  externas  mejoradas  o  enriquecidas  permite  a  los  animales  ejercer  su  agencia  
con  resultados  efectivos  potencialmente  positivos;  es  decir,  tienen  mayores  oportunidades  de  participar  en  
comportamientos  voluntarios,  autogenerados  y  dirigidos  a  objetivos  que  pueden  encontrar  gratificantes  [12,44 ,
Tales  mejoras  o  enriquecimientos  pueden  centrarse  en  muy  pocas  actividades;  algunas  pueden  aplicarse  de  
forma  intermitente  para  mantener  la  novedad  y  el  interés  a  lo  largo  del  tiempo;  pueden  implicar  una  variedad  de  
características,  proporcionando  así  una  mayor  variedad  de  oportunidades  agradables  en  cualquier  momento;  
tener  acceso  a  estímulos­  Entornos  naturales  ricos  que  encuentran  atractivos  demostrablemente  (p.  ej.,  [34,46]).
Por  lo  tanto,  mejorar  o  enriquecer  las  circunstancias  externas  empobrecidas  puede  conducir  a  que  algunos  efectos  
negativos  relacionados  con  la  situación  sean  reemplazados  por  otros  positivos  [ 20­22].  rango  (Figura  2)  [5,20].

2.3  Interacciones  entre  los  efectos  negativos  relacionados  con  la  supervivencia  crítica  y  los  positivos  relacionados  con  la  situación

Existen  interacciones  potenciales  entre  los  efectos  negativos  generados  por  los  desequilibrios  o  trastornos  físicos/
funcionales ,  capturados  por  los  Dominios  1  a  3,  y  la  motivación  de  los  animales  para  participar  en  un  comportamiento  
gratificante,  capturado  por  el  Dominio  4  [12,37].  Los  efectos  negativos  son  significativos  ( Dominio  5),  los  animales  
generalmente  no  se  involucran  en  comportamientos  gratificantes  incluso  cuando  hay  oportunidades  disponibles  para  
hacerlo  (Figura  2)  [5,12,37].

2.4  Apoyo  de  la  neurociencia  para  la  identificación  de  afectos  particulares

Una  comprensión  cada  vez  mayor  del  procesamiento  cerebral  que  subyace  a  las  experiencias  aversivas  y  
gratificantes  y  su  manifestación  como  efectos  específicos  (p.  ej.,  [16,47])  brinda  apoyo  para  inferir  con  cautela  que  
estados  internos  específicos  y/o  comportamientos  expresados  sugieren  que  los  animales  experimentan  
experiencias  negativas,  particularmente  positivas.  estados  afectivos  Por  lo  tanto,  una  cantidad  considerable  de  
evidencia  de  lo  que  se  conoce  como  neurociencia  afectiva  ahora  respalda  tales  inferencias,  hechas  con  cautela,  
y  por  lo  tanto  desafía  con  éxito  las  acusaciones  de  antropomorfismo  (ver  [16]).
Dado  que  las  evaluaciones  de  bienestar  basadas  en  modelos  se  centran  en  efectos  específicos,  o  grupos  de  efectos,  
y  sus  fuentes,  es  importante  considerar  qué  tan  bien  respaldadas  están  las  inferencias  sobre  la  presencia  de  cada  afecto.
La  confianza  en  tales  inferencias  depende  de  qué  tan  bien  descrita  esté  la  neurociencia  subyacente  que  afecta,  la  
especificidad  de  cualquier  índice  físico/funcional  y/o  el  carácter  distintivo  de  los  comportamientos  indicativos,  todos  
evaluados  en  el  contexto  del  entorno  físico,  biótico  y  social  del  animal.
Con  respecto  a  los  efectos  negativos  críticos  para  la  supervivencia,  el  conocimiento  neurocientífico  
subyacente,  los  índices  físicos/funcionales  y  los  comportamientos  están  bien  demostrados  y  permiten  identificar  
la  disnea,  la  sed,  el  hambre,  el  dolor  y  la  enfermedad  (p.  ej.,  [15,19,20,41,42 ,  48,49]).  Sin  embargo,  no  es  tan  fácil  
distinguir  entre  náuseas,  mareos,  debilidad,  debilidad  y  enfermedad  a  menos  que  las  circunstancias  específicas  
del  animal  y/o  los  índices  funcionales  específicos  proporcionen  una  justificación  suficiente  para  identificar  un  
efecto  particular  [15].  De  lo  contrario,  se  pueden  combinar  dos  o  más  de  estos  efectos,  por  ejemplo,  náuseas  y  
mareos  o  debilidad,  debilidad  y  malestar,  lo  que  permite  una  consideración  menos  específica,  pero  igualmente  informativa.
En  la  categoría  relacionada  con  la  situación,  existen  buenas  bases  neurocientíficas  para  usar  comportamientos  
indicativos  para  distinguir  con  cautela  entre  los  efectos  negativos  de  ansiedad,  miedo,  pánico,  depresión,  
frustración  e  ira  observados  en  animales  en  relación  con  sus  circunstancias  particulares  (p.  ej.,  [ 16  ,47,50–54],  
mientras  que  los  índices  conductuales  pueden  no  permitir  distinguir  tan  fácilmente  la  indefensión,  la  soledad  y/o  el  
aburrimiento.  En  consecuencia,  la  identificación  de  cualquiera  de  los  efectos  del  último  grupo  debe  hacerse  con  
aún  mayor  precaución.  Esta  advertencia  no  pretende  para  poner  en  duda  su  existencia;  es  solo  para  notar  que  
pueden  ser  difíciles  de  identificar  o  distinguir  unos  de  otros  conductualmente.
Con  respecto  a  los  efectos  positivos  en  la  categoría  relacionada  con  la  situación,  las  observaciones  de  la  
neurociencia  afectiva  respaldan  la  interpretación  de  comportamientos  particulares  como  indicadores  de  
experiencias  de  "compromiso  afectivo  positivo" [5 ]  Es  probable  que  tenga  experiencias  agradables  cuando  se  
involucra
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 7  de  20

en  los  siguientes  comportamientos  [21]:  actividades  de  exploración  ambiental  y  adquisición  de  alimentos  motivadas  positivamente ;  
vinculación  y  afirmación  de  vínculos;  cuidado  materno,  paterno  o  grupal  de  los  jóvenes;  conducta  de  juego ; .

3.  Ejemplos  de  interacciones  de  estados,  situaciones,  afectos  y  dominios  relevantes  para  la  utilización  del  modelo

Además  de  mostrar  la  estructura  del  Modelo,  la  Figura  1  también  proporciona  numerosos  ejemplos  dentro  de  cada  dominio.  
Estos  ejemplos  son  indicativos,  no  definitivos  ni  exhaustivos.  Cada  ejemplo  debe  evaluarse  por  referencia  al  comportamiento,  la  
biología  y  la  ecología  específicos  de  la  especie  de  los  animales  considerados.  en  relación  con  su  entorno  físico,  biótico  y  social  
específico,  por  lo  que  los  ejemplos  de  la  Figura  1  pueden  conservarse,  eliminarse  o  modificarse  y/o  agregarse  otros  que  se  consideren  
apropiados  para  cada  especie  (p.  ej.,  [37]).

Los  efectos  que  se  consideran  asociados  con  estados  físicos/funcionales  que  pueden  ser  normales,  
alterados  o  desequilibrados,  y/o  los  efectos  asociados  con  comportamientos  que  pueden  indicar  un  ejercicio  
de  agencia  impedido,  no  impedido  o  mejorado  (consulte  la  Figura  1),  deben  incluirse  solo  cuando  Existe  un  
respaldo  científico  creíble  para  su  alineación  con  esos  estados  o  comportamientos.  En  ausencia  de  dicho  
respaldo,  se  deben  evitar  las  inferencias  sobre  tales  efectos.  Por  ejemplo,  esto  podría  descartar  la  especulación  
segura  sobre  las  experiencias  efectivas  precisas  que  pueden  generar  los  sen  que  no  tienen  un  equivalente  
humano  conocido,  como  los  asociados  con  la  ecolocalización  y  la  audición  en  el  rango  ultrasónico.  Tenga  en  
cuenta  que  no  se  sugiere  que  no  haya  un  impacto  efectivo  de  tales  entradas  sensoriales;  más  bien,  la  
comprensión  de  la  naturaleza  precisa  de  los  efectos  sigue  siendo  problemática.
La  funcionalidad  dinámicamente  integrada  de  todo  el  cuerpo  (ya  señalada)  significa  que  algunos  factores  considerados  en  las  
evaluaciones  de  bienestar  interactuarán  entre  dominios.

Tres  ejemplos  de  factores  críticos  para  la  supervivencia  ilustran  esto:

1.  Los  niveles  de  alimentación  (Dominio  1)  que  de  otro  modo  minimizan  el  hambre  (Dominio  5)  serían  insuficientes  cuando  los  
animales  necesitan  forrajear  largas  distancias  en  pastos  dispersos  y  no  logran  cumplir  con  las  ingestas  de  energía  
adicionales  requeridas  para  soportar  ese  ejercicio  (Dominio  4);  Ambiente  frío  las  condiciones  que  aumentan  la  demanda  
de  energía  para  la  producción  de  calor  (Dominio  2)  en  animales  alimentados  a  niveles  adecuados  (Dominio  1)  probablemente  
agregarían  molestias  por  frío  a  intensidades  elevadas  de  hambre  (Dominio  5);

3.  Las  molestias  respiratorias,  por  ejemplo,  la  disnea  (Dominio  5),  pueden  deberse  a  contaminantes  atmosféricos  (p.  ej.,  
amoníaco)  (Dominio  2),  patología  pulmonar  (p.  ej.,  neumonía)  (Dominio  3)  o  ejercicio  sostenido  en  el  límite  superior  de  la  
capacidad  atlética  (p.  ej.,  escapar  de  los  depredadores;  carreras  casi  a  la  velocidad  máxima)  (Dominio  4),  donde  la  
etiología  precisa  en  cada  caso  sería  diferente.

Aunque  la  consideración  de  los  impactos  en  el  bienestar  de  los  comportamientos  relacionados  con  la  situación  se  ha  asignado  
principalmente  al  Dominio  4  del  Modelo,  los  comportamientos  críticos  para  la  supervivencia  alineados  con  situaciones  relevantes  para
Los  dominios  1  a  3  también  son  importantes,  como  se  ilustra  en  los  siguientes  tres  ejemplos  [12]:

1.  La  búsqueda  y  bebida  de  agua  motivada  por  la  sed  y  la  búsqueda  de  alimento/caza  motivada  por  el  hambre  son
comportamientos  relevantes  para  el  Dominio  1;

2.  Buscar  lugares  ambientales  cálidos  o  frescos  y/o  adoptar  posturas  termorreguladoras  apropiadas  en  ellos  son  comportamientos  
relevantes  para  el  Dominio  2;
3.  El  retraimiento  y/o  la  evitación  de  estímulos  nocivos  que  provocan  dolor  son  conductas  de
Relevancia  para  el  Dominio  3.

El  diseño  del  Modelo  facilita  la  identificación  de  dichas  interacciones  entre  dominios,  de  modo  que  los  usuarios  deben  
permanecer  flexibles  en  la  asignación  de  factores  específicos  a  cada  dominio,  guiados  por  el  sentido  común  y  el  conocimiento  
científico.  Los  argumentos  basados  en  la  asignación  rígida  de  un  factor  a  un  dominio  educativo  particular  son  un  vacío  Asegurando  
que,  en  cada  situación,  cada  factor  y  sus  efectos  específicos  alineados  sean  considerados
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 8  de  20

sólo  una  vez.Recuerde  que  el  Modelo  de  los  Cinco  Dominios  es  un  dispositivo  facilitador.Su  flexibilidad  es  una  fortaleza  importante.
No  es  una  construcción  rígida  que  deba  adherirse  dogmáticamente.

4.  Aplicaciones  clave  del  modelo

La  función  principal  del  Modelo  es  la  identificación  de  los  factores  internos  y  externos  clave  que  contribuyen  a  la  
generación  de  efectos  negativos  y  positivos  específicos  de  importancia  para  el  bienestar  a  fin  de  proporcionar  una  base  para  
una  evaluación  sistemática,  estructurada,  integral  y  coherente  del  bienestar  animal.  principales  aplicaciones  del  Modelo  que  
apoyan  la  gestión  eficaz  del  bienestar  animal.

4.1  Aplicación  1:  El  modelo  especifica  los  focos  generales  clave  para  la  gestión  del  bienestar  animal

El  Modelo  dirige  la  atención  hacia  las  áreas  generales  de  preocupación  por  el  bienestar  relacionadas  con  los  
efectos  negativos  y/o  hacia  las  oportunidades  de  mejora  del  bienestar  relacionadas  con  los  efectos  positivos.  Al  
resaltar  los  orígenes  internos  y/o  externos  de  estos  efectos,  el  Modelo  proporciona  una  guía  con  respecto  a  la  
generación  de  actividad  de  gestión  del  bienestar  animal.  En  términos  prácticos,  el  cumplimiento  de  estos  objetivos  de  
gestión  del  bienestar  implica  actividades  ganaderas  y  veterinarias,  la  disponibilidad  de  recursos  y  la  idoneidad  de  las  
instalaciones,  conocidas  colectivamente  como  las  Disposiciones  [2].  Estas  Disposiciones  eran  tales  como  [6]  
recientemente  actualizadas  que  los  primeros  cuatro  se  alinean  con  los  dominios  físicos/funcionales  del  Modelo  2015  
(Figura  1)  [12]  y  reflejan  los  cuatro  principios  del  sistema  Europeo  de  Calidad  del  Bienestar  (WQ®)  [62,63].
Se  denominan  “buena  nutrición”,  “buen  ambiente”,  “buena  salud”  y  “comportamiento  apropiado”.
Estas  Disposiciones  representan  los  focos  generales  clave  de  la  gestión  del  bienestar  animal.  La  quinta  Disposición,  
denominada  "experiencias  mentales  positivas" [6],  se  alinea  con  el  Dominio  5  del  Modelo  (Figura  1)  y  enfatiza  la  promoción  
de  estados  de  bienestar  positivos.  En  consecuencia,  la  motivación  para  tomar  las  acciones  requeridas  centradas  en  el  
bienestar  y  la  dirección  general  de  estas  acciones  se  basan  en  la  comprensión  de  los  orígenes  de  los  efectos  específicos  
(ver  Aplicación  2).Sin  embargo,  su  gestión  práctica  se  logra  a  través  de  intervenciones  informadas  centradas  en  las  primeras  
cuatro  Disposiciones  actualizadas  [5,6 ] ,  por  lo  que  no  es  necesario  saber  medir  los  afectos  directamente  para  gestionarlos  
de  forma  práctica  [5].

4.2  Aplicación  2:  El  uso  del  modelo  destaca  los  fundamentos  de  los  objetivos  específicos  de  la  gestión  del  bienestar

Efectos  negativos  críticos  para  la  supervivencia,  cuya  negatividad  es  esencial  para  crear  una  sensación  de  
urgencia  o  una  compulsión  en  los  animales  para  que  adopten  comportamientos  dirigidos  a  adquirir  recursos  para  
mantener  la  vida  (p.  ej.,  oxígeno,  agua,  comida)  y/o  evitar  o  minimizar  potencialmente  las  amenazas  fatales  (p.  ej.,  
lesiones,  intoxicación  alimentaria,  infección),  nunca  pueden  eliminarse  [5,25]  Por  lo  tanto,  el  objetivo  de  bienestar  
específico  relacionado  con  estos  efectos  (Figuras  1  y  2)  es  aplicar  estrategias  de  cuidado  animal  que  reduzcan  su  
intensidad  y  ocurrencia  a  niveles  bajos/tolerables  que,  sin  embargo,  todavía  motivan  los  comportamientos  esenciales  
cuando  son  necesarios  [12,  20]  Minimizar  estos  efectos,  en  sí  mismo,  no  conduce  a  un  balance  de  bienestar  neto  
positivo,  pero  puede  reducir  los  efectos  inhibitorios  que  provocan.  puede  tener  en  la  motivación  de  los  animales  para  
participar  en  comportamientos  gratificantes  (ver  más  abajo)  [12,20,37].La  valencia  de  estos  efectos  críticos  para  la  
supervivencia  reside  en  el  rango  de  negativo  a  neutral  (Figura  2).
Los  efectos  negativos  relacionados  con  la  situación  se  relacionan  con  la  percepción  que  tienen  los  animales  de  sus  
circunstancias  externas  y  están  relacionados  especialmente  con  el  aislamiento,  la  baja  estimulación,  el  espacio  inadecuado,  
la  amenaza  y/o  las  restricciones  en  el  ejercicio  de  la  agencia  [21]  Su  valencia  reside  en  la  negativa­  rango  a  neutral  (Figura  
2).El  objetivo  de  bienestar  específico  relacionado  con  estos  efectos  negativos  es  reemplazarlos  con  efectos  positivos  al  
mejorar  o  enriquecer  el  entorno  de  los  animales  de  manera  que  les  brinde  mayores  oportunidades  para  participar  en  
comportamientos  que  encuentran  gratificantes  [12  ,21,22].
Los  efectos  positivos  relacionados  con  la  situación  se  relacionan  con  la  percepción  de  los  animales  de  las  circunstancias  
externas  que  les  permiten  experimentar  diversas  formas  de  comodidad,  placer,  interés  y  confianza,  así  como  una  sensación  
de  tener  el  control  mediante  el  ejercicio  de  la  agencia  y  la  utilización  de  oportunidades  para  participar.  en  comportamientos  
gratificantes  [20,21].La  valencia  de  estos  efectos  reside  en  el  rango  de  neutral  a  positivo  (Figura  2).
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 9  de  20

Como  ya  se  señaló  (Sección  2.3),  los  efectos  negativos  críticos  para  la  supervivencia  y  los  efectos  positivos  
relacionados  con  la  situación  pueden  interactuar  Cuando  la  intensidad  de  uno  o  más  de  los  efectos  negativos  anteriores  
está  por  encima  de  los  niveles  tolerables,  esto  puede  desmotivar  a  los  animales  de  utilizar  las  oportunidades  existentes  
para  participar  en  comportamientos.  (p.  ej.,  explorar,  buscar/cazar,  afirmar  lazos,  jugar)  que  probablemente  estarían  
acompañados  de  experiencias  afectivas  positivas  (Figura  2)  [12,37].
En  resumen,  los  objetivos  clave  de  la  gestión  del  bienestar  animal  que  determinan  las  aplicaciones  prácticas  
específicas  de  las  Disposiciones  son  minimizar  las  experiencias  afectivas  negativas  críticas  para  la  supervivencia  y  
relacionadas  con  la  situación,  y  brindar  oportunidades  para  que  los  animales  tengan  efectos  positivos  relacionados  con  la  
situación  [1,  20­22].  Más  específicamente,  mantener  los  efectos  negativos  críticos  para  la  supervivencia  en  niveles  bajos/
tolerables  que,  sin  embargo,  siguen  motivando  los  comportamientos  requeridos  es  importante  para  reducir  la  intensidad  
de  esas  formas  particulares  de  compromiso  del  bienestar  por  derecho  propio.  Sin  embargo,  esto  es  doblemente  importante  
porque  también  ayuda  a  minimizar  los  impactos  inhibidores  potenciales  que  estos  efectos  negativos  pueden  tener  en  la  
motivación  de  los  animales  para  participar  en  comportamientos  gratificantes.Finalmente,  brindarles  a  los  animales  
oportunidades  para  participar  en  tales  comportamientos  gratificantes  es  importante  para  permitir  que  los  efectos  
relacionados  con  la  situación  sean  reemplazados  por  otros  positivos.  (Secciones  2.2  y  2.4),  porque  esta  es  una  de  las  
principales  forma  en  que  se  puede  mejorar  el  estado  general  de  bienestar  de  los  animales  [12,20].

4.3  Aplicación  3:  El  uso  del  modelo  ayuda  a  identificar  características  previamente  no  reconocidas  del  bienestar  pobre  y  bueno

En  el  pasado,  y  todavía  hoy,  es  común  describir  experiencias  excepcionalmente  desagradables  utilizando  
el  término  general  “sufrimiento”,  donde  se  ha  entendido  que  “sufrimiento”  incluye,  por  ejemplo,  “dolor”,  “  crueldad  
mental”,  “malestar”.  ”  y  “angustia” [2,11,12,64,65].  Sin  embargo,  estos  descriptores,  incluido  el  “dolor”,  que  de  
hecho  tiene  muchas  manifestaciones  [15],  son  tan  imprecisos  como  el  término  “sufrimiento”  al  considerar  qué  
efectos  específicos  pueden  estar  involucrados  (por  ejemplo,  dificultad  para  respirar,  sed,  hambre,  náuseas,  
enfermedad,  miedo,  pánico),  y  en  ese  sentido  todos  son  genéricos.  Es  más  informativo  cuando  se  decide  qué  
acciones  correctivas  se  deben  tomar  para  tener  la  capacidad  de  identificar  qué  están  contribuyendo  a  los  estados  
negativos  que  se  están  considerando.  En  consecuencia,  la  versión  2009  del  Modelo  se  formuló  para  llamar  la  
atención  sobre  una  gama  más  amplia  de  experiencias  efectivas  negativas  que,  cuando  tienen  intensidades  
superiores  a  los  niveles  tolerables,  pueden  representar  formas  específicas  de  "sufrimiento".  o  “angustia” [11,29].Como  
ya  Como  se  señaló,  la  versión  más  reciente  del  Modelo  [12]  también  incluye  una  gama  de  experiencias  positivas  
relacionadas  con  la  comodidad,  el  placer,  el  interés  y  la  confianza  de  los  animales,  así  como  con  su  sentido  de  
tener  el  control  a  través  del  ejercicio  de  la  agencia  y  la  utilización.  de  oportunidades  para  participar  en  comportamientos  gratificantes  [
Por  lo  tanto,  los  numerosos  ejemplos  de  estados  internos  y  circunstancias  externas,  y  sus  
experiencias  afectivas  potencialmente  alineadas  ahora  incorporadas  en  el  Modelo,  llaman  la  atención  
sobre  una  amplia  gama  de  experiencias  específicas  negativas  y/o  positivas  relevantes  para  el  bienestar  
(Figura  1 ).  2,  a  saber:  (1)  el  Modelo  alerta  a  los  administradores  y  al  personal  de  cuidado  de  los  
animales  sobre  una  amplia  gama  de  estados  y  situaciones  relevantes  para  el  bienestar  y  las  
experiencias  alineadas  que  los  animales  pueden  tener  y  que  no  habrían  considerado  previamente;  se  
requiere  una  acción  correctiva,  el  Modelo  permite  remedios  enfocarse  más  específicamente,  mejorando  
así  la  probabilidad  de  resultados  beneficiosos  rápidos;  y  (3)  el  Modelo  genera  potencialmente  una  
mayor  empatía  hacia  los  animales,  dirigiendo  así  más  atención  hacia  su  cuidado  y  no  solo  hacia  su  mantenimiento  perifé
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 10  de  20

4.4  Aplicación  4:  El  uso  del  modelo  permite  monitorear  las  respuestas  a  intervenciones  correctivas  específicas  centradas  en  el  bienestar  
y/o  actividades  de  mantenimiento

Como  una  extensión  de  la  Aplicación  3,  las  evaluaciones  repetidas  que  usan  el  Modelo  potencialmente  
permiten  monitorear  el  cambio  en  todos  los  atributos  identificables  significativos  para  el  bienestar,  ya  sean  
negativos  o  positivos  (p.  ej.,  [37]).  Por  lo  tanto,  el  deterioro,  la  mejora  o  la  estabilidad  de  estos  atributos  específicos  
se  puede  seguir  a  lo  largo  del  tiempo  y  se  puede  evaluar  la  efectividad  o  no  de  las  intervenciones  de  manejo  
relacionadas.  Tenga  en  cuenta,  sin  embargo,  que  dicho  monitoreo  y  manejo  se  pueden  aplicar  solo  a  aquellos  
atributos  que  se  pueden  identificar  específicamente  bajo  las  circunstancias  en  las  que  se  realiza  el  monitoreo.  
Por  ejemplo ,  la  observación  visual  remota  de  la  apariencia,  el  comportamiento  y  el  comportamiento  puede  limitar,  
y  el  monitoreo  físico/fisiológico/clínico  práctico  detallado  puede  ampliar,  el  rango  de  atributos  relevantes  para  el  
bienestar  que  se  pueden  evaluar.

4.5  Aplicación  5:  El  uso  del  modelo  facilita  la  calificación  cualitativa  de  las  características  específicas  del  compromiso  y/o  mejora  del  
bienestar

El  monitoreo  del  bienestar  animal  (Aplicación  4)  requiere  la  capacidad  de  calificar  los  atributos  de  interés.  En  consecuencia,  los  sistemas  
de  calificación  se  han  incorporado  al  Modelo  desde  su  formulación  original  [1,10–13,37].  Las  bases  para  calificar  el  compromiso  y  la  mejora  del  
bienestar  difieren  ya  que  el  punto  de  referencia  definitorio  para  el  compromiso  es  el  “sufrimiento”  y  su  mitigación,  y  para  la  mejora,  el  enfoque  
está  en  la  utilización  de  las  oportunidades  por  parte  de  los  animales  para  experimentar  un  “compromiso  afectivo  positivo” [12,20].

Por  lo  tanto,  las  escalas  de  impacto  en  el  bienestar  correspondientes  también  difieren,  como  se  describirá  ahora.

4.5.1  Grado  de  Compromiso  de  Bienestar

El  compromiso  se  puede  calificar  usando  una  escala  de  cinco  niveles  (A  a  E),  donde  los  grados  A  y  B  representan  efectos  negativos  de  
intensidad  tolerablemente  baja  o  nula,  respectivamente,  el  grado  E  representa  experiencias  excepcionalmente  desagradables  que  se  
manifiestan  como  efectos  negativos  a  intensidades  muy  altas  C,  y  el  grado  y  D  representan  niveles  intermedios  (Tabla  1).  Por  lo  tanto,  estos  
grados  equivalen  a  diferentes  grados  de  compromiso  del  bienestar  que  van  desde  ninguno  hasta  muy  severo  [11].  se  han  publicado  en  otros  
lugares  [1,11,26,27,31,36,37,43],  y  aquí  se  proporcionan  ejemplos  restringidos  a  dominios  individuales  (Tabla  1).

Los  grados  de  compromiso  relacionados  con  efectos  específicos  se  distinguen  en  gran  medida  de  acuerdo  con  los  tres  criterios  
siguientes:  (1)  la  gravedad  de  los  impactos  físicos/funcionales  y  de  las  circunstancias  externas  desagradables  en  los  Dominios  1  a  4;  (2)  la  
intensidad  y  duración  relacionadas  de  los  efectos  inferidos  y  (3)  si  estos  impactos  pueden  necesitar  o  no  ser  mitigados  y/o  terminados  con  
urgencia  mediante  la  reubicación  en  condiciones  más  benignas,  mediante  el  cuidado  de  animales  o  intervenciones  terapéuticas  veterinarias,  y/
o  mediante  la  eutanasia  [11].

Nótese  que  simplemente  porque  una  escala  de  cinco  niveles  está  teóricamente  disponible,  esto  no  significa  
necesariamente  que  se  pueda  lograr  la  calificación  de  diferentes  características  del  compromiso  del  bienestar  
con  el  grado  de  precisión  implicado  por  ese  número  de  niveles  ( por  ejemplo,  Tabla  1).  la  información  es  escasa  
o  contradictoria,  es  posible  que  solo  sea  posible  distinguir  entre  compromiso  "ninguno  a  bajo",  "moderado"  y  
"grave"  o,  en  su  forma  más  simple,  cuando  una  forma  particular  de  compromiso  está  "ausente"  o  "presente" [ 12,31,32,36].
Tenga  en  cuenta  también  que  la  calificación  numérica  se  rechazó  explícitamente  para  evitar  el  promedio  fácil  y  no  reflexivo  de  las  "puntuaciones"  
como  sustituto  del  juicio  reflexivo  y  para  evitar  implicar,  de  manera  poco  realista,  que  se  puede  lograr  una  precisión  mucho  mayor  que  la  que  es  
posible  con  tales  evaluaciones  cualitativas  [ 1,13 ].
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 11  de  20

Tabla  1.  Clasificación  basada  en  modelos  del  compromiso  del  bienestar  animal  relacionado  con  desafíos  particulares  Los  ejemplos  se  refieren  a  índices  específicos  y  efectos  inferidos  
considerados  en  relación  con  los  Dominios  1  a  4,  excepto  para  las  pruebas  de  toxicidad  en  el  Dominio  3  donde  los  índices  observados  y  los  efectos  inferidos  son  generales  Los  animales  de  
ejemplo  incluyen  ganado,  animales  de  trabajo,  mascotas,  "plagas”  y  animales  de  laboratorio.  Tenga  en  cuenta  que,  en  teoría,  la  calificación  basada  en  modelos  se  puede  aplicar  a  cualquier  
vértebra  donde  la  comprensión  científica  sea  suficiente  para  respaldar  el  uso  significativo  de  índices  particulares  que.  El  primario  El  propósito  aquí  es  ilustrar  cómo  se  pueden  calificar  los  atributos  
específicos.  No  es  demostrar  una  evaluación  de  compromiso  completa  basada  en  modelos  que  involucre  la  calificación  de  los  múltiples  atributos  cubiertos  a  través  de  los  Dominios  1  a  4  y  sus  
efectos  inferidos  a  través  del  Dominio  5,  todos  considerados  juntos  (Figura  1).  Los  detalles  de  tales  evaluaciones  completas  se  han  publicado  en  otros  lugares  [26–28,35–37].  Finalmente,  tenga  
en  cuenta  que  "A:  ninguno"  en  el  compro  misescale  no  implica  una  mejora  del  bienestar  (ver  Tabla  2).

Grado  de  compromiso
Desafío  de  Bienestar  Animal
R:  Ninguno Explotar C:  leve  a  moderada D:  Marcado  a  Severo E:  muy  grave

Dominio  1:  Nutrición

Acceso  al  agua  en  ganado,  mascotas,   Interrupción  de  12  horas  en  el   Interrupción  de  24  horas  en  el   Competencia  dentro  del  grupo  por   Agua  no  disponible  (falta  

Agua  de  libre  disposición:
animales  de  trabajo,  etc.:   suministro  de  agua,  clima  frío: suministro  de  agua;  clima  cálido: agua  limitada  a  largo  plazo: de  suministro,  sequía):
Disponibilidad; No  a  la  sed  de  muy  bajo  nivel sed  de  bajo  nivel sed  moderada sed  intensa sed  extrema

Buen  nivel  y  condición   Condición  corporal  media   Condición  corporal  de  nivel  medio   Disminución  rápida  o  condición  corporal   Condición  corporal  muy  baja  

Nivel  de  alimentación  en  ovejas:
corporal  estable  (3/5): y  estable  (2,5/5): (2.5/5),  disminuyendo  lentamente: de  bajo  nivel  (1.5/5): (0.5/5)—demacrado:
Puntuación  de  condición  
No  al  hambre  de  muy  bajo  nivel Hambre  de  bajo  nivel hambre  moderada Hambre  severa hambre  extrema
corporal;  hambre  inferida

Dominio  2:  Medio  ambiente

Condiciones  ambientales   Alta  carga  radiante,   Carga  radiante  extrema,  

Carga  de  calor  en  ovejas:  jadeo; termoneutras: temperatura,  humedad: temperatura,  humedad:
sin  jadear boca  cerrada  jadeando boca  abierta  jadeando
Sin  estrés  hipertérmico Angustia  leve  a  moderada Angustia  muy  severa

Calidad  del  aire  en  cerdos  alojados: Ventilación  pobre: Ventilación  muy  pobre:

Buena  ventilación,  aire  fresco:
Niveles  de  NH4 ;  irritación  ocular   NH4  10–15  ppm NH4  superior  a  25  ppm
Sin  irritación  ocular/nasal
y  nasal  inferida Irritación  ocular/nasal  leve Marcada  irritación  ocular/nasal

Dominio  3:  Salud

Bloqueo  nervioso  más  
Amputación  descornado  en  terneros: Bloqueo  nervioso  solo  o  analgésico  sistémico  solo:
analgésico  sistémico: Sin  alivio  del  dolor:

Respuesta  aguda  al  estrés   Alivio  completo  del  dolor Alivio  parcial  del  dolor

Muy  baja  respuesta  al  estrés. Respuesta  de  estrés  moderada  a  marcada Respuesta  de  estrés  muy  marcada
por  cortisol;
Poco  o  ningún  dolor  agudo Dolor  agudo  moderado  a  marcado Dolor  agudo  muy  marcado

Normal  o  de  nariz  larga: Nariz  moderadamente  chata: Nariz  severamente  chata:

Respiración  impedida  en  perros:
Tolerante  al  ejercicio,   Sesiones  breves  de  ejercicio  que   Respiración  dificultosa  en  reposo,  
Intolerancia  al  ejercicio;  
disnea  inferida respiración  normal. terminan  con  dificultad  para  respirar totalmente  intolerante  al  ejercicio.
sin  dificultad  para  respirar Dificultad  moderada  para  respirar Falta  de  aire  muy  severa
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 12  de  20

Tabla  1.  Continuación

Grado  de  compromiso
Desafío  de  Bienestar  Animal
R:  Ninguno Explotar C:  leve  a  moderada D:  Marcado  a  Severo E:  muy  grave

Pruebas  de  toxicidad  en   Sustancias  no  tóxicas: Sustancias  de  baja  toxicidad: Sustancias  levemente  tóxicas: Sustancias  marcadamente  tóxicas: Sustancias  altamente  tóxicas:

plagas  y  animales  de  laboratorio:
Signos  clínicos  moderados/de   Signos  clínicos  marcados/de  
Signos  clínicos  adversos   Signos  clínicos  menores/de  corta   Signos  clínicos  extremos,  seguidos  de  
Sin  signos  clínicos  adversos corta  duración  o  menores/más   corta  duración  o  moderados/de  
específicos  de  órganos;  varios  efectos duración,  luego  recuperación muerte  mientras  está  consciente
prolongados,  luego  recuperación larga  duración,  luego  recuperación

Dominio  4:  Comportamiento

Atado/enjaulado  el   Atado/enjaulado  el   Atado/enjaulado  el   Atado/enjaulado  el  

Atado/enjaulado  de  perros: No  atado/enjaulado: 25%  del  tiempo: 50%  del  tiempo: 75%  del  tiempo: 100%  del  tiempo:
Limitación  del  ejercicio;  aburrimiento/ Ejercicio  no  limitado
Algo  de  aburrimiento/depresión  Medio  aburrimiento/depresión  Marcado  aburrimiento/depresión Aburrimiento  severo/depresión
depresión  inferidos Sin  aburrimiento/depresión

Animales  tranquilos,  domesticados,   Animales  de  engorde  con   Animales  de  potrero  con  algún   Animales  de  campo  con  poca  previa Animales  asilvestrados/salvajes  sin  

Manejo  de  ganado: contacto  humano: contacto  humano:
entrenados  y  totalmente  obedientes: contacto  humano  regular: contacto  humano  previo:
Contacto  previo,  nivel  de  restricción,  
Manejo  cuidadoso Necesita  moderación  ligera Necesita  sujeción  firme Necesita  una  fuerte  moderación Necesita  una  sujeción  muy  fuerte
respuesta  de  estrés  de  cortisol  
Sin  respuesta  y  miedo Baja  respuesta  y  miedo. Respuesta  moderada  y  miedo. Respuesta  marcada  y  miedo. Respuesta  extrema  y  miedo
inducida;

Fuentes  principales  relevantes:  [5,6,12,16–18,20–22,29,34,44,46,56–59,61,66–90].
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 13  de  20

4.5.2  Calificación  de  Bienestar  Mejorado

La  mejora  se  califica  usando  una  escala  de  cuatro  niveles  (0,  +,  ++,  +++),  modificada  de  la  desarrollada  por  Edgar  y  
colegas  [87],  donde  los  niveles  representan  "no",  "bajo  nivel",  "medio".  "nivel"  y  "mejora  de  alto  nivel",  respectivamente  
(Tabla  2)  [12].  El  marco  conceptual  que  sustenta  la  aplicación  de  esta  escala  tiene  tres  elementos  clave.  El  primero  es  la  
disponibilidad  de  oportunidades  para  que  los  animales  participen  en  comportamientos  gratificantes  automotivados ,  y  el  
segundo  es  la  utilización  real  de  esas  oportunidades  por  parte  de  los  animales.  Calificar  la  oportunidad  y  el  uso  por  separado  
proporciona  de  manera  útil  más  detalles  para  respaldar  el  tercer  elemento;  es  decir,  la  elaboración  de  juicios  cautelosos  
sobre  los  grados  de  "  compromiso  afectivo  positivo".  se  considera  equivalente  a  la  extensión  graduada  de  la  mejora  del  
bienestar  para  cada  uno  de  los  efectos  inferidos  que  se  experimentarán  [20]  Se  proporcionan  ejemplos  de  clasificación  en  
otros  lugares  [12],  así  como  en  la  Tabla  2.

Por  lo  tanto,  se  emplean  tres  escalas  interactivas  que  representan  oportunidad,  utilización  y  mejora,  donde  los  niveles  
para  cada  una  son  "0",  "+",  "++"  y  "+++".  Se  proporciona  una  explicación  completa  de  las  posibles  interacciones  entre  las  
tres  escalas.  en  otros  lugares  (Mellor  y  Beausoleil  2015),  al  igual  que  algunos  ejemplos  [12,37].
Los  puntos  clave  a  tener  en  cuenta  aquí  son  los  siguientes:

1.  El  uso  de  las  restricciones  de  oportunidad  y,  por  lo  tanto,  el  uso  no  se  puede  calificar  más  alto  que  la  oportunidad  
2.  Para  todos  los  grados  de  oportunidad  por  encima  de  cero,  el  uso  puede  calificarse  como  igual  o  menor  que  la  oportunidad  
3.  El  uso  limita  la  mejora  del  bienestar  de  modo  que  la  ausencia  de  uso  impide  la  mejora  relacionado  con  la  oportunidad  no  
utilizada;  4.  Cada  grado  de  uso  por  encima  de  cero,  una  vez  interpretado  con  cautela  en  términos  del  posible  grado  
de  "  compromiso  afectivo  positivo",  se  le  asigna  un  grado  igual  en  la  escala  de  mejora  del  bienestar;  5.  Calificar  el  grado  de  
"compromiso  afectivo  positivo".  El  "compromiso  afectivo”  se  basa  en  inferencias  cautelosas  con  respecto  a  los  
comportamientos  observados  que  indican  que  los  animales  ejercen  su  agencia  de  maneras  particulares.  Expresado  en  
términos  generales,  es  probable  que  los  efectos  positivos  asociados  incluyan  diversas  formas  de  comodidad,  placer,  
interés,  confianza  y  seguridad.

Es  importante  destacar  que  la  evidencia  de  la  neurociencia  del  comportamiento  sugiere  que  es  probable  que  tales  comportamientos  
expresivos  de  la  agencia  (Figura  1)  sean  efectivamente  gratificantes  (por  ejemplo,  [21,22,45]),  una  conclusión  respaldada  por  la  observación  
de  la  ciencia  del  comportamiento  de  las  preferencias,  aversiones  y  prioridades  de  los  animales.  (por  ejemplo,  [45,91,92]).
Los  comportamientos  gratificantes  pueden  surgir  cuando  los  atributos  clave  de  los  entornos  de  los  animales  incluyen,
pero  no  se  limitan  a,  los  siguientes  (Figura  1)  (Tabla  2)  [5,12,46]:

1. Variabilidad  que  proporciona  un  equilibrio  agradable  entre  previsibilidad  e  imprevisibilidad;
2.  Acceso  a  sitios  preferidos  para  el  descanso,  el  confort  térmico  y  la  evacuación  de  excrementos  3.  
Elecciones  ambientales  que  fomenten  conductas  exploratorias  y  de  adquisición  de  alimentos  que
son  agradables;
4.  Disponibilidad  de  una  variedad  de  alimentos  que  tengan  olores,  sabores  y  texturas  agradables,  y  5.  
Circunstancias  que  permitan  a  las  especies  sociales  participar  en  actividades  de  vinculación  y  afirmación  de  vínculos  y,  
según  corresponda,  otras  interacciones  de  afiliados,  como  mujeres,  profesionales  o  su  grupo.  conducta  de  juego  y  
actividad  sexual.
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 14  de  20

Tabla  2.  Clasificación  de  la  mejora  del  bienestar  animal  a  través  de  oportunidades  para  participar  en  una  gama  cada  vez  mayor  de  comportamientos  gratificantes  en  cada  uno  de  los  Dominios  1  a  4.  
Las  calificaciones  se  relacionan  con  la  utilización  observada  de  las  oportunidades  disponibles  para  experimentar  diversas  formas  de  comodidad,  placer,  interés  y  confianza.  una  sensación  de  tener  el  
control,  por  lo  que  los  índices  primarios  son  de  comportamiento  (Dominio  4)  Ejemplos  de  animales  son  ganado  (Dominio  1),  cerdos  y  animales  de  laboratorio  (Dominio  2),  y  una  amplia  gama  de  
mamíferos  terrestres  (Dominios  3  y  4)  El  propósito  principal  aquí  es  ilustrar  cómo  se  pueden  calificar  varias  combinaciones  de  oportunidades  específicas  relacionadas  con  el  Dominio,  no  demostrar  
una  evaluación  completa  basada  en  el  Modelo  de  mejora  que  involucre  las  múltiples  oportunidades  cubiertas  a  través  de  los  Dominios  1  a  4  y  sus  efectos  inferidos  a  través  del  Dominio  5.  todos  
considerados  juntos  (Figura  1).  Los  detalles  de  tales  evaluaciones  completas  relacionadas  principalmente  con  los  mamíferos  se  han  publicado  en  otro  lugar  [12,37].  Tenga  en  cuenta  que  las  
características  clave  de  un  sistema  de  tres  niveles  para  w  la  mejora  de  elfare  en  aves  de  corral  [87]  podría  proporcionar  una  base  para  modificar  el  modelo  de  cinco  dominios  para  incluir  más  
directamente  las  especies  de  aves  en  sus  aplicaciones.

Oportunidades  de  mejora  del  bienestar  animal
Dominio
ninguno Nivel  bajo  (+) Nivel  Medio  (++) Alto  Nivel  (+++)

La  cantidad  y  la  calidad  
Dominio  1:  Nutrición La  cantidad  y  la  calidad  satisfacen  las  necesidades  funcionales  La  cantidad  y  la  calidad  satisfacen  las  necesidades  funcionales  La  cantidad  y  la  calidad  satisfacen  las  necesidades  funcionales
satisfacen  las  necesidades  funcionales.

Componentes  de  la  dieta  y   Elección  muy  limitada  entre  dietas  con  olores,   Elección  moderada  entre  dietas  variadas  con  olores,   Dietas  muy  variadas  que  permiten  elegir  entre  

Ganado  alimentado  en  interior  
palatabilidad  constantes   sabores  y  texturas  agradables  a  través  de  complementos   sabores  y  texturas  agradables  disponibles  en  interiores   olores,  sabores  y  texturas  agradables  de  los  alimentos  en  
y/o  exterior
durante  largos  períodos alimenticios  o  cambios  estacionales  al  aire  libre y/o  al  aire  libre lugares  atractivos  y  diferentes

Condiciones  ambientales,  
Dominio  2:  Medio  ambiente El  aumento  marginal  en  el  espacio   El  aumento  moderado  del  espacio  permite  una  mayor   Espacio  suficiente  para  lugares  separados  para  
físicas  y  de  iluminación   permite  un  movimiento  más  libre
monótonas separación  entre  los  animales  en  reposo comer,  descansar  y  defecar

El  espacio  limitado  restringe  las  
Grupos  de  cerdos  mantenidos  en  el  interior Espacio  para  la  interacción  social  tranquila
actividades  de  los  animales. Sustrato  de  piso  profundo,  limpio  y  seco
Sustrato  de  piso  profundo,  limpio  y  seco Sustrato  de  piso  profundo,  limpio  y  seco;
Grupos  de  animales  de   Piso  descubierto Refugios Refugios  Las  variaciones  de  temperatura  del  aire  
laboratorio  mantenidos  en  el  interior
ayudan  a  una  termorregulación  cómoda

Dominio  3:  Salud Buena  salud  mantenida  activamente: Buena  salud  mantenida  activamente:

Desinhibido  de  involucrarse  en  
Una  amplia  gama  de  mamíferos:
Desinhibido  de  involucrarse  en   comportamientos  gratificantes
Manejo  de  la  salud; comportamientos  gratificantes Las  oportunidades  de  ejercicio  ayudan  
Grado  de  aptitud  física a  mantener  una  buena  forma  física

Dominio  4:  Comportamiento Oportunidades  limitadas  para  la  exploración   Diversas  oportunidades  para  la  exploración  

Mayores  oportunidades  para  la  exploración,  la  
Una  amplia  gama  de  mamíferos: motivada  positivamente,  la  adquisición  de  alimentos,  la   adquisición  de  alimentos,  la  creación  de  vínculos,  el   motivada  positivamente,  la  adquisición  de  alimentos,  la  
vinculación,  el  cuidado  de  los  jóvenes,  el   cuidado  de  crías,  el  juego  o  la  actividad   vinculación,  el  cuidado  de  los  jóvenes,  el  
Comportamientos  gratificantes
juego  o  la  actividad  sexual sexual  motivados  positivamente  Fuentes   juego  o  la  actividad  sexual

principales  relevantes:  [1,5,6,9,12,14–16,20–22,32,36,41,42  ,46,48,53,54,66–86].
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 15  de  20

4.6  Aplicación  6:  El  uso  del  modelo  facilita  evaluaciones  de  bienestar  animal  tanto  prospectivas  como  retrospectivas

El  modelo  se  ha  utilizado  prospectivamente  para  evaluar  los  impactos  negativos  y/o  positivos  en  el  bienestar  de  los  
enfoques  nuevos  o  modificados  propuestos  para  la  gestión,  el  alojamiento  y/o  la  interacción  con  la  granja  [11,33],  el  trabajo  
[37],  el  zoológico  [11,30],  "  plaga" [26–28,31,32,35,36],  investigación  [10,29]  y  otros  animales  [11].  Además,  en  línea  con  el  
propósito  original  del  Modelo  [1],  su  uso  prospectivo  para  evaluar  los  posibles  impactos  negativos  de  manipulaciones  de  
investigación,  enseñanza  y  pruebas  ha  sido  una  parte  obligatoria  del  código  de  conducta  ética  de  Nueva  Zelanda  y  del  sistema  
del  comité  de  ética  animal  para  regular  la  ciencia  basada  en  animales  desde  1997  [13].
El  modelo  también  se  adapta  bien  a  los  análisis  de  bienestar  retrospectivos  para  ayudar  a  centrar  la  atención  en  áreas  
de  preocupación  y  guiar  la  implementación  de  soluciones  [12,31,32,35–37],  incluidas  formas  de  promover  estados  de  bienestar  
positivos  [18,20–22 ,  87].  La  evaluación  retrospectiva  de  los  resultados  de  bienestar  negativos  pronosticados  de  actividades  
particulares,  por  ejemplo,  la  investigación,  la  enseñanza  y  la  manipulación  de  pruebas  de  animales  sintientes,  también  
proporciona  una  verificación  de  tales  predicciones  y,  con  o  sin  modificación,  agrega  peso  en  la  evaluación  de  dicha  perspectiva  
futura.  [1,  13]  La  experiencia  canadiense  muestra  que  dichas  evaluaciones  retrospectivas  que  usan  el  Modelo  también  pueden  
mejorar  la  preparación  de  opiniones  de  expertos  relacionadas  con  enjuiciamientos  por  delitos  graves  contra  la  asistencia  social  
al  resaltar  conexiones  respaldadas  científicamente  entre  estados  y  comportamientos  físicos/funcionales  indicativos  y  sus  
experiencias  afectivas  negativas  alineadas.  en  animales  maltratados  [93].

Finalmente,  la  combinación  de  análisis  retrospectivos  y  prospectivos  para  evaluar  el  estado  de  bienestar  actual  y  
probable  futuro  de  un  animal,  es  decir,  su  calidad  de  vida  [7,9,12,25],  podría  facilitar  las  decisiones  sobre  el  final  de  la  vida  en  
una  amplia  gama  de  especies  y  circunstancias. ,  porque  tal  uso  del  Modelo  pone  a  disposición  información  útil  para  su  
inclusión  en  el  proceso  de  toma  de  decisiones  (ver  Aplicación  7).

4.7  Aplicación  7:  El  uso  del  modelo  facilita  la  consideración  de  la  calidad  de  vida  (QoL)

Al  incorporar  experiencias  relevantes  para  el  bienestar,  tanto  positivas  como  negativas,  el  Modelo  tiene  una  
aplicación  clara  para  considerar  la  CdV,  que,  al  menos  conceptualmente,  se  refiere  al  balance  efectivo  negativo­
positivo  neto  que  un  animal  puede  experimentar  durante  un  período  prolongado  de  tiempo  [9,25  ,37,68,85,87,94,95].
Aunque  el  Modelo  se  puede  usar  para  calificar  tanto  el  compromiso  como  la  mejora  del  bienestar,  representado  como  un  
símbolo  combinado  para  los  factores  identificados,  como  se  explicó  brevemente  anteriormente  (Aplicación  5)  e  ilustrado  con  
más  detalle  en  otro  lugar  [12,37],  ese  símbolo  combinado  no  es  un  Métrica  integral  para  la  calidad  de  vida  Hay  seis  razones  
que  interactúan  para  esto  [12,25,32,68,88,94,95]:

1.  La  gradación  del  compromiso  o  mejora  del  bienestar  se  limita  a  los  efectos  específicos  que  se  infiere  que  provocan  los  
estados  internos  particulares  o  las  circunstancias  externas  que  pueden  identificarse  en  la  práctica  utilizando  los  índices  
que  están  disponibles  para  aplicar  en  cada  caso,  que  potencialmente  no  se  ven  afectados  y  dejan  de  ser  relevantes.  
factores  que  no  pueden  ser  identificados  en  esos  casos;
2.  No  se  conocen  los  impactos  relativos  de  cada  efecto  negativo,  de  cada  afecto  positivo  y  entre  efectos  negativos  y  positivos  
específicos ,  ni  tampoco  los  impactos  relativos  de  cada  efecto  dentro  de  los  individuos  a  lo  largo  del  tiempo  o  entre  
animales  individuales;
3.  También  se  desconocen  los  impactos  sobre  las  percepciones  actuales  y  futuras  de  los  animales  de  sus  experiencias  
afectivas  previas,  que  podrían  haber  sido  negativas,  positivas,  de  corta  duración,  prolongadas  y/o  de  baja  o  alta  
intensidad;
4.  Los  fundamentos  conceptuales  para  la  clasificación  de  los  elementos  clave  de  compromiso  y  mejorado
el  bienestar  difieren  y,  por  lo  tanto,  no  son  estrictamente  comparables;
5.  La  clasificación  de  cada  afecto  es  ordinal,  es  decir,  cualitativa,  lo  que  excluye  comparaciones  cuantitativas  6.  Cada  
evaluación  de  bienestar  que  utiliza  el  Modelo  se  relaciona  con  el  estado  del  animal  en  ese  momento,  y  aunque  las  evaluaciones  
repetidas  pueden  proporcionar  información  sobre  cambios  en  elementos  específicos  de  bienestar  Durante  el  período  
observado  (p.  ej.,  [37]),  los  otros  impedimentos  para  una  evaluación  de  calidad  de  vida  inclusiva  permanecen.

Sin  embargo,  recuerde  que  cuando  la  intensidad  de  uno  o  más  de  los  efectos  negativos  críticos  para  la  supervivencia  es  
significativa,  los  animales  a  menudo  se  ven  desmotivados  y  no  aprovechan  las  oportunidades  existentes  para  participar  en  comportamientos.
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 16  de  20

que  iría  acompañada  de  efectos  positivos  relacionados  con  la  situación  (Figura  2)  [5,12,37].  Esto  podría  
ser  informativo  con  respecto  a  la  toma  de  decisiones  al  final  de  la  vida.  Por  ejemplo,  tal  desmotivación  
puede  ocurrir  en  casos  donde  áreas  específicas  de  compromiso  significativo  del  bienestar  y  sus  efectos  
negativos  alineados ,  y  donde  hay  evidencia  de  que  el  animal  rara  vez,  si  es  que  alguna  vez,  se  involucra  
en  comportamientos  gratificantes  que  había  disfrutado  anteriormente.  que  podría  respaldar  la  decisión  de  
aplicarle  la  eutanasia.  Por  el  contrario,  la  evidencia  de  que  un  animal,  espontáneamente  o  con  estímulo,  
se  involucra  regularmente  en  comportamientos  que  obviamente  encuentra  agradables  podría  respaldar  
la  decisión  de  no  aplicarle  la  eutanasia  [37].

5.  Conclusiones

La  utilidad  del  modelo  de  cinco  dominios  para  la  evaluación  del  bienestar  animal  se  basa  en  
fundamentos  científicos  validados  de  los  índices  físicos/funcionales  y  de  comportamiento  de  los  efectos  
negativos  alineados  con  el  compromiso  del  bienestar  y  los  efectos  positivos  alineados  con  la  mejora  del  
bienestar.  aclarar  las  fuentes  probables  de  esos  efectos,  juntos  permiten  que  las  evaluaciones  de  
bienestar  basadas  en  el  Modelo  sean  estructuradas,  sistemáticas,  integrales  y  coherentes  Se  han  descrito  
siete  aplicaciones  interactivas  del  Modelo  que  tienen  el  siguiente  objetivo  benéfico:  especifican  focos  
generales  clave  para  la  gestión  del  bienestar  animal ;  resaltar  los  fundamentos  de  los  objetivos  específicos  
de  la  gestión  del  bienestar;  permitir  el  seguimiento  de  las  respuestas  a  intervenciones  correctivas  y/o  
actividades  de  mantenimiento  específicas  centradas  en  el  bienestar;  identificar  características  previamente  
no  reconocidas  del  bienestar  pobre  y  bueno;  facilitar  la  graduación  cualitativa  ción  de  características  
específicas  de  compromiso  y/o  mejora  del  bienestar,  permitir  la  realización  de  evaluaciones  de  bienestar  
animal  tanto  prospectivas  como  retrospectivas,  y  proporcionar  información  complementaria  para  apoyar  
la  consideración  de  las  evaluaciones  de  calidad  de  vida  en  el  contexto  de  las  decisiones  al  final  de  la  
vida.  para  no  exagerar  lo  que  se  puede  lograr  con  la  utilización  del  Modelo.  Las  restricciones  surgen  a  
través  de  los  siguientes  factores:  diferentes  niveles  de  confianza  con  los  que  se  puede  inferir  que  los  
efectos  particulares  están  presentes  en  diferentes  circunstancias;  el  enfoque  necesario  solo  en  los  efectos  
específicos  que  se  pueden  identificar;  precisión  con  los  que  se  puede  calificar  cada  efecto,  y  los  límites  
impuestos  por  la  incapacidad  de  determinar  los  impactos  relativos  de  los  diferentes  efectos  al  evaluar  el  
balance  afectivo  total  negativo­positivo  representado  por  la  calidad  de  vida,  lo  que  excluye  la  posibilidad  de  que  ric  Q  trabaje

Agradecimientos:  El  autor  desea  agradecer  a  los  numerosos  colegas  y  amigos  a  nivel  nacional  e  internacional  con  
quienes  la  discusión  ha  ayudado  a  perfeccionar  estas  ideas,  en  particular  a  los  colegas  de  la  Universidad  de  
Massey,  Ngaio  Beausoleil,  Craig  Johnson  y  Kat  Littlewood,  y  a  Nicolas  de  Ass  y  al  Acuario  con  base  en  el  zoológico  
en  el  in  Sydney,  Australia,  pero,  por  supuesto,  el  autor  acepta  toda  la  responsabilidad  por  el  contenido  de  este  documento.
También  se  agradece  calurosamente  la  asistencia  práctica  de  Michal  Dunn  y  Briar  Graham,  quienes  brindaron  apoyo  en  la  
biblioteca,  y  de  Quentin  Roper,  quien  preparó  las  figuras.
Conflictos  de  interés:  El  autor  declara  no  tener  ningún  conflicto  de  interés.

Referencias
1. Mellor,  DJ;  Reid,  CSW  Conceptos  de  bienestar  animal  y  predicción  del  impacto  de  los  procedimientos  en  animales  de  
experimentación.  En  Mejora  del  bienestar  de  los  animales  en  el  entorno  de  investigación;  Consejo  de  Australia  y  Nueva  
Zelanda  para  el  cuidado  de  los  animales  en  la  investigación  y  la  enseñanza  (ANZCCART):  Glen  Osmond,  SA,  Australia,  
1994,  págs.  3–18.
2.  Webster,  J.  Evaluación  del  bienestar  animal:  Las  cinco  libertades,  en  Animal  Welfare:  A  Cool  Eye  Towards  Eden,  Blackwell  
Science:  Oxford,  Reino  Unido,  1994,  págs.
3.  Webster,  J.  Bienestar  animal:  cojeando  hacia  el  Edén,  Wiley­Blackwell:  Chichester,  Reino  Unido,  2005.
4.  Webster,  J.  Manejo  y  Bienestar  de  los  Animales  de  Granja,  UFAW  Farm  Handbook,  Wiley­Blackwell:  Chichester,
Reino  Unido,  2011.

5. Mellor,  DJ  Actualizar  el  pensamiento  sobre  el  bienestar  animal:  Ir  más  allá  de  las  'Cinco  libertades'  hacia  'Una  vida  que  
valga  la  pena  vivir'.  Animals  2016,  6,  21.  [CrossRef]  [PubMed]
6. Mellor,  DJ  Ir  más  allá  de  las  'Cinco  Libertades'  actualizando  las  'Cinco  Disposiciones'  e  introduciendo  'Objetivos  de  Bienestar  
Animal'  alineados.  Animals  2016,  6,  59.  [CrossRef]  [PubMed]
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 17  de  20

7.  Webster,  J.  Bienestar  animal:  libertades,  dominios  (sic)  y  “Una  vida  que  vale  la  pena  vivir”  Animales  2016,  6,  35.
[Referencia  cruzada]  [PubMed]

8.  Broom,  DM  Departamento  Temático  C  Derechos  de  los  Ciudadanos  y  Asuntos  Constitucionales  Dirección  General  de  Políticas  Internas,  
Parlamento  Europeo:  Bruselas,  Bélgica,  2017  Disponible  en  línea:  http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/workshop /join/2013/474410/
IPOL­FEMM_AT(2013)474410_ES.pdf  (consultado  el  14  de  abril  de  2017).

9.  Broom,  DM  Indicadores  de  bienestar  pobre  Br.  Vet.  J.  1986,  142,  524–526  [CrossRef]
10.  Mellor,  DJ  Doma  y  entrenamiento  de  ovejas  y  cabras  preñadas  y  de  corderos,  cabritos  y  terneros  recién  nacidos  antes
experimento.  Altern.  Lab.  Anim.  2004,  32  (Suppl.  S1),  143­146.  [PubMed]
11.  Mellor,  DJ;  Patterson­Kane,  E.;  Stafford,  KJ  Las  ciencias  del  bienestar  animal;  Wiley­Blackwell:  Oxford,  Reino  Unido,  2009.
12.  Mellor,  DJ,  Beausoleil,  NJ  Extender  el  modelo  de  'Cinco  Dominios'  para  la  evaluación  del  bienestar  animal  a
incorporar  estados  de  bienestar  positivos.  Anim.  Welf.  2015,  24,  241–253.  [CrossRef]
13.  Williams,  VM,  Mellor,  DJ,  Marbrook,  J.  Revisión  de  una  escala  para  evaluar  la  gravedad  de  los  animales  vivos
manipulaciones  ALTEX  2006,  23,  163–169.
14.  Fraser,  D.,  Duncan,  IJH  “Placeres”,  “dolores”  y  bienestar  animal:  Hacia  una  historia  natural  del  afecto.
Animación  Welf.  1998,  7,  383–396.
15.  Gregory,  NG  Fisiología  y  comportamiento  del  sufrimiento  animal,  Blackwell  Science:  Oxford,  Reino  Unido,  2004.
16.  Panksepp,  J.  Conciencia  afectiva:  Sentimientos  emocionales  centrales  en  animales  y  humanos.  Consciente.  Cog.  2005,  14,  30–80.  [CrossRef]  
[PubMed]

17.  Boissy,  A.;  Manteuffel,  G.;  Jensen,  MB;  Moe,  RO;  Spruijt,  B.;  Keeling,  LJ;  Winckler,  C.;  Forkman,  B.;  Dimitrov,  I.;  otros  Evaluación  de  emociones  
positivas  en  los  animales  para  mejorar  su  bienestar.
Physiol.  Behav.  2007,  92,  375–  397.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]
18.  Yeates,  JW,  Main,  DCJ  Evaluación  del  bienestar  positivo:  una  revisión,  Vet.  J.  2008,  175,  293–  300.  [CrossRef]
[PubMed]

19.  Beausoleil,  NJ;  Mellor,  DJ  Introducción  de  la  disnea  como  un  problema  de  bienestar  animal.  NZ  Vet.  J.  2015,  63,
44  a  51.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]

20.  Mellor,  DJ  Mejorar  el  bienestar  animal  mediante  la  creación  de  oportunidades  para  un  "compromiso  afectivo  positivo".
Vet.  J.  2015,  63,  3  a  8.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]

21.  Mellor,  DJ  Estados  de  bienestar  positivos  y  promoción  de  interacciones  de  animal  a  animal  centradas  en  el  medio  ambiente
comportamientos.  NZ  Vet.  J.  2015,  63,  9–16.  [CrossRef]  [PubMed]
22.  Mellor,  DJ  Estados  positivos  de  bienestar  animal  y  estándares  de  referencia  para  la  evaluación  del  bienestar  NZ  Vet.  J.  2015,  63,  17–23  
[CrossRef]  [PubMed]

23.  Nordenfelt,  L.  Salud  y  bienestar  animal  y  humano:  un  análisis  filosófico  comparativo,  CABI:  Wallingford,
Reino  Unido,  2006.

24.  Fraser,  D.  Comportamiento  animal,  bienestar  animal  y  el  estudio  científico  del  afecto.  Appl.  Anim.  Behav.  Sci.  2009,
118,  108  y  117.  [Referencia  cruzada]

25.  Green,  TC,  Mellor,  DJ  Ampliación  de  las  ideas  sobre  la  evaluación  del  bienestar  animal  para  incluir  la  "calidad  de  vida"  y  conceptos  relacionados.  
NZ  Vet.  J.  2011,  59,  316–324.  [CrossRef]  [PubMed]
26.  Sharp,  T.,  Saunders,  G.  A  Model  for  Assessing  the  Relative  Humaneness  of  Pest  Animal  Control  Methods,  Departamento  de  Agricultura,  Pesca  
y  Silvicultura  del  Gobierno  de  Australia :  Canberra,  Australia,  2008.
27.  Sharp,  T.,  Saunders,  G.  A  Model  for  Assessing  the  Relative  Humaneness  of  Pest  Animal  Control  Methods,  2.ª  ed.,  Departamento  de  Agricultura  
y  Recursos  Hídricos  de  Australia:  Canberra,  Australia,  2011.
Disponible  en  línea:  http://www.agriculture.gov.au/animal/welfare/aaws/humaneness­of­pest­animal  control­methods  (consultado  el  21  de  
mayo  de  2017).
28.  Beausoleil,  NJ  Mellor,  DJ  Roles  complementarios  para  la  evaluación  analítica  sistemática  y  el  perfil  cualitativo  de  animales  completos  en  la  
evaluación  del  bienestar  para  las  aplicaciones  de  las  Tres  R.  En  Actas  de  Altex,  1/12,  Actas  de  WC8,  Actas  del  8º  Congreso  Mundial  sobre  
Alternativas  y  Animales  Use  in  the  Life  Science,  Montreal,  QC,  Canadá,  21  a  25  de  agosto  de  2011,  Springer:  Heidelberg,  Alemania,  2012,  
págs.
29.  Mellor,  DJ  Los  estados  afectivos  y  la  evaluación  de  los  impactos  en  el  bienestar  animal  inducidos  por  laboratorio  En  Altex  Proceedings,  1/12,  
Actas  de  WC8,  Actas  del  8º  Congreso  Mundial  sobre  Alternativas  y  Uso  Animal  en  las  Ciencias  de  la  Vida,  Montreal,  QC,  Canadá,  21  a  25  de  
agosto  de  2011,  Springer:  Heidelberg,  Alemania,  2012,  págs.  445  a  449.
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 18  de  20

30.  Portas,  T.  Lograr  resultados  positivos  en  el  bienestar  animal  en  zoológicos  y  acuarios,  en  Actas  del  Seminario  Científico  RSPCA  Australia  
2013,  When  Coping  Is  not  Enough:  Promoting  Positive  Welfare  States  in  Animals,  Canberra,  Australia,  26  de  febrero  de  20136,  págs .  
50.  Disponible  en  línea:  https://www.rspca.org.au/sites/  default/files/website/The­facts/Science/Scientific­Seminar/2013/
SciSem_2013_Proceedings.pdf  (consultado  el  10  de  abril  de  2017).

31.  Littin,  K.;  Fisher,  P.;  Beausoleil,  NJ;  Sharp,  T.  Aspectos  de  bienestar  del  control  y  sacrificio  de  plagas  vertebrales:  Técnicas  de  control  de  clasificación  
para  la  humanidad.  Rev.  Sci.  Tech.  Off.  Int.  Epizoot.  2014,  33 ,  281  y  289.  [Referencia  cruzada]
32.  Beausoleil,  NJ;  Mellor,  DJ  Ventajas  y  limitaciones  del  modelo  'Five  Domains'  para  evaluar  los  impactos  en  el  bienestar  animal  asociados  con  el  control  
de  plagas  vertebrales.  NZ  Vet.  J.  2015,  63,  37–43.  [CrossRef]  [PubMed]
33.  Hemsworth,  PH,  Mellor,  DJ,  Cronin,  G.,  Tilbrook,  A.  Evaluación  científica  del  bienestar  animal.  NZ  Vet.  J
2015,  63,  24  a  30.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]

34.  El  cuidado  de  la  vida  silvestre:  la  estrategia  mundial  de  bienestar  animal  en  zoológicos  y  acuarios,  Mellor,  DJ,  Hunt,  S.,  Gusset,  M.  (Eds.)
Oficina  Ejecutiva  de  WAZA:  Gland,  Suiza,  2015.

35.  Baker,  SE,  Sharp,  TM,  Macdonald,  DW  Evaluación  de  los  impactos  en  el  bienestar  animal  en  el  manejo  de  conejos  europeos  (Oryctolagus  cuniculus),  
topos  europeos  (Talpa  europaea)  y  cuervos  carroñeros  (Corvus  corone).PLoS  ONE  2016,  11 ,  e0146298  [ referencia  cruzada]  [PubMed]

36.  Beausoleil,  NJ;  Fisher,  P.;  Littin,  KE;  Warburton,  B.;  Mellor,  DJ;  Dalefield,  RR;  Cowan,  P.  Un  enfoque  sistemático  para  evaluar  y  clasificar  los  impactos  
relativos  en  el  bienestar  animal  de  los  métodos  de  control  de  la  vida  silvestre:  Venenos  utilizado  para  el  control  letal  de  zarigüeyas  cola  de  cepillo  
(Trichosurus  vulpecula)  en  Nueva  Zelanda.  Wildl.  Res.  2016,  43,  553–565.  [CrossRef]

37.  Littlewood,  KE,  Mellor,  DJ  Cambios  en  el  bienestar  de  un  perro  de  granja  de  trabajo  lesionado  evaluados  utilizando  los  Cinco
Modelo  de  dominios  Animales  2016,  6,  58.  [CrossRef]  [PubMed]

38.  Mellor,  DJ,  Beausoleil,  NJ  Bienestar  equino  durante  el  ejercicio:  una  evaluación  de  la  respiración,  disnea  y
bridas  Animales  2017,  7,  41.  [CrossRef]  [PubMed]

39.  Kiley­Worthington,  M.  Necesidades  psicológicas  y  calidad  de  vida  de  los  equinos,  en  Equine  Welfare,  McIlwraith,  CW,  Rollin,  BE,  Eds.,  Wiley­Blackwell:  
Chichester,  Reino  Unido,  2011,  págs.
40.  Boissy,  A.;  Lee,  C.  Cómo  evaluar  las  relaciones  entre  las  emociones  y  la  cognición  puede  mejorar  el  bienestar  de  los  animales  de  granja .  Rev.  Sci.  
Tech.  Off.  Int.  Epizoot.  2014,  33,  103–110.  [CrossRef]
41.  Denton,  DA,  McKinley,  MJ,  Farrell,  M.,  Egan,  GF  El  papel  de  las  emociones  primordiales  en  la  evolución
origen  de  la  conciencia.  Consciente.  Cog.  2009,  18,  500–514.  [CrossRef]  [PubMed]
42.  Viñuela­Fernandz,  I.,  Weary,  DM,  Flecknell,  P.  Pain,  In  Animal  Welfare,  2.ª  ed.,  Appleby,  MC,  Mench,  J.,  Olsson,  IA,  Hughes,  BO,  Eds.,  CABI:  Oxford . ,  
Reino  Unido,  2011,  págs.  64–77.
43.  Beausoleil,  NJ;  Fisher,  P.;  Mellor,  DJ;  Warburton,  B.  La  clasificación  de  los  impactos  negativos  de  los  métodos  de  control  de  la  vida  silvestre  puede  
ayudar  a  promover  las  Tres  R.  En  Altex  Proceedings,  1/12,  Actas  de  WC8,  Actas  de  la  8º  Congreso  Mundial  sobre  Alternativas  y  Uso  de  Animales  
en  las  Ciencias  de  la  Vida,  Montreal,  QC,  Canadá,  21  al  25  de  agosto  de  2011,  Springer:  Heidelberg,  Alemania,  2012,  págs.

44.  Wemelsfelder,  F.  La  validez  científica  de  conceptos  subjetivos  en  modelos  de  bienestar  animal  Appl.  Anim.
Behav.  Sci.  1997,  53,  75–  88.  [Referencia  cruzada]

45.  Spinka,  M.;  Wemelsfelder,  F.  Environmental  challenge  and  animal  agency.  En  Animal  Welfare,  2.ª  ed.;  Appleby,  MC,  Mench,  JA,  Olsson,  IAS,  Hughes,  
BO,  Eds.;  CAB  International:  Wallingford,  Reino  Unido ,  2011,  págs.  27  a  43.

46.  Justice,  WSM,  O'Brien,  MF,  Szyszka,  O.,  Shotton,  J.,  Gilmour,  JEM,  Riordan,  P.,  Wolfensohn,  S.  Adaptación  de  la  cuadrícula  de  evaluación  del  
bienestar  animal  (AWAG)  para  el  seguimiento  de  animales  bienestar  en  las  colecciones  zoológicas.
Vet.  Rec.  2017,  181,  143.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]

47.  Rolls,  Explicación  de  la  emoción  extraterrestre,  Oxford  University  Press:  Oxford,  Reino  Unido,  2007.
48.  Gregory,  NG  Mecanismos  fisiológicos  que  causan  comportamiento  de  enfermedad  y  sufrimiento  en  animales  enfermos.
Animación  Welf.  1998,  7,  293–305.
49.  Mendl,  M.;  Burman,  OHP;  Paul,  ES  Un  marco  integrador  y  funcional  para  el  estudio  de  las  emociones  y  el  estado  de  ánimo  de  los  animales .  Proc.  R.  
Soc.  B  Biol.  Sci.  2010,  277,  2895–2904.  [CrossRef]  [PubMed]

50.  Panksepp,  J.  Neurociencia  afectiva:  los  fundamentos  de  las  emociones  humanas  y  animales,  Oxford  University  Press:
Londres,  Reino  Unido,  1998.

51.  Panksepp,  J.,  Zellner,  MR  Hacia  una  teoría  unificada  de  la  agresión  con  base  neurológica  Rev.  Int.  Psychol.  Soc.
2004,  17,  37–61.
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 19  de  20

52.  Panksepp,  J.  Endofenotipos  emocionales  en  psiquiatría  evolutiva.Prog.  Neuro­Psychopharmacol.Biol.
Psiquiatría  2006,  30,  774–  784.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]
53.  Jones,  B.;  Boissy,  A.  Miedo  y  otras  emociones  negativas.  En  Animal  Welfare,  2.ª  ed.;  Appleby,  MC,  Mench,  J.,  Olsson,  IA,  Hughes,  BO,  
Eds.;  CABI:  Oxford,  Reino  Unido ,  2011,  págs.78  a  97.
54.  Panksepp,  J.;  Fuchs,  T.;  Iacobussi,  P.  La  neurociencia  básica  de  la  experiencia  emocional  en  mamíferos:  El  caso  de  los  circuitos  
subcorticales  del  MIEDO  y  las  implicaciones  para  la  ansiedad  clínica.  Appl.  Anim.  Behav.  Sci.  2011,  129,  1  –17.
[Referencia  cruzada]

55.  Panksepp,  J.  Juego  brusco  y  revoltoso:  un  proceso  cerebral  fundamental.En  Parents  and  Children  Playing;
MacDonald,  KB,  Ed.,  SUNY  Press:  Albany,  NY,  EE.  UU.,  1993,  págs.  147–184.
56.  Berridge,  KC  Recompensa  alimentaria:  Sustratos  cerebrales  de  querer  y  gustar.Neurosci.Biobehav.Rev.1996 ,  20,  1–25.
[Referencia  cruzada]

57.  Nelson,  E.,  Panksepp,  J.  Sustratos  cerebrales  del  apego  madre­bebé:  contribuciones  de  los  opioides,  la  oxitocina,
y  noradrenalina.  Neurosci.  Biobehav.  Rev.  1998,  22,  437–452.  [CrossRef]
58.  Ikemoto,  S.,  Panksepp,  J.  El  papel  de  la  dopamina  del  núcleo  accumbens  en  el  comportamiento  motivado:  una
interpretación  con  especial  referencia  a  la  búsqueda  de  recompensas.  Brain  Res.  Rev.  1999,  31,  6–41.  [CrossRef]
59.  Numan,  M.;  Insel,  TR  La  neurobiología  del  comportamiento  de  los  padres;  Springer:  Nueva  York,  NY,  EE.  UU.,  2003.
60.  Lim,  MM,  Young,  LJ  Regulación  neuropeptidérgica  del  comportamiento  afiliado  y  la  vinculación  social  en  animales.
Horm.  Behav.  2006,  50,  506–517  [Referencia  cruzada]  [PubMed]
61.  Burgdorf,  J.;  Panksepp,  J.  La  neurobiología  de  las  emociones  positivas.  Neurosci.  Biobehav.  Rev.  2006,  30,  173–187.
[Referencia  cruzada]  [PubMed]

62.  Botreau,  R.,  Veissier,  I.,  Butterworth,  A.,  Bracke,  MBM,  Keeling,  LJ  Definición  de  criterios  para  la
evaluación  del  bienestar  animal  Anim  Welf  2007,  16,  225–228.
63.  Veissier,  I.,  Jensen,  KK,  Botreau,  R.,  Sandøe,  P.  Destacando  las  decisiones  éticas  que  subyacen  a  la  puntuación  de
bienestar  animal  en  el  esquema  Welfare  Quality  Anim  Welf  2011,  20,  89–101.
64.  Woods,  A.  De  la  crueldad  al  bienestar:  El  surgimiento  del  bienestar  de  los  animales  de  granja  en  Gran  Bretaña,  1964–1971.
2012,  36,  14  a  22.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]

65.  Mellor,  DJ,  Webster,  JR  El  desarrollo  de  la  comprensión  del  bienestar  animal  impulsa  el  cambio  en  el  bienestar  animal
estándares.  Rev.  Sci.  Tech.  Off.  Int.  Epizoot.  2014,  33,  121–130.  [CrossRef]
66.  Enfermedades  de  las  ovejas,  4.ª  ed.,  Aitken,  ID  (Ed.)  Blackwell  Science:  Oxford,  Reino  Unido,  2007.  Disponible  en  línea  en  Wiley  Online  
Library:  http://dx.doi.org/10.1002/9780470753316  (consultado  el  7  de  agosto  de  2017).
67.  Anónimo.  Animal  Welfare  (Deer)  Code  of  Welfare  2007;  National  Animal  Welfare  Advisory  Committee,
Ministerio  de  Industrias  Primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2007.
68.  Anónimo,  Farm  Animal  Welfare  in  Great  Britain:  Past,  Present  and  Future,  Farm  Animal  Welfare  Council:  Londres,  Reino  Unido,  2009,  
págs.
69.  Anónimo.  Animal  Welfare  (Dogs)  Code  of  Welfare  2010;  National  Animal  Welfare  Advisory  Committee,
Ministerio  de  Industrias  Primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2010.
70.  Anónimo.  Animal  Welfare  (Pigs)  Code  of  Welfare  2010.  National  Animal  Advisory  Committee,  Ministerio  de
Industrias  primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2010.
71.  Anónimo.  Animal  Welfare  (Goats)  Code  of  Welfare  2012.  National  Animal  Welfare  Advisory  Committee,
Ministerio  de  Industrias  Primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2012.
72.  Anónimo  Código  de  Bienestar  Animal  (Ganado  Lechero)  2016,  Comité  Asesor  Nacional  de  Bienestar  Animal,
Ministerio  de  Industrias  Primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2016.
73.  Anónimo.  Animal  Welfare  (Horses  and  Donkeys)  Code  of  Welfare  2016.  Comité  Asesor  Nacional  de  Bienestar  Animal,  Ministerio  de  
Industrias  Primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2016.
74.  Anónimo.  Animal  Welfare  (Ovejas  y  ganado  vacuno)  Código  de  Bienestar  2016.  Comité  Asesor  Nacional  de  Bienestar  Animal ,  Ministerio  
de  Industrias  Primarias:  Wellington,  Nueva  Zelanda,  2016.
75.  Fraser,  D.;  Duncan,  IJH;  Edwards,  SA;  Grandin,  T.;  Gregory,  NG;  Guyonnet,  V.;  Hemsworth,  PH;  Huertasm,  SM;  Huzzey,  JM;  Mellor,  DJ;  
para  el  bienestar  de  los  animales  en  los  sistemas  de  producción:  la  ciencia  subyacente  y  su  aplicación.  Vet.  J.  2013,  198,  19–27.  
[CrossRef]  [PubMed]
76.  Henderson,  DC  The  Veterinary  Book  for  Sheep  Farmers,  Old  Pound  Publishing:  Sheffield,  Reino  Unido,  1990.
77.  Hoareau,  GL,  Jourdan,  G.,  Mellema,  M.,  Verwaerde,  P.  Evaluation  of  arterial  blood  gases  and  arterial  blood  pressures  in  brachycephalic  
dogs.  J.  Vet.  Intern.  Med.  2012,  26,  897–904.  [ referencia  cruzada]  [PubMed]
Machine Translated by Google

Animales  2017,  7,  60 20  de  20

78.  Mellor,  DJ  Humane  endpoints:  Algunas  perspectivas  de  los  estudios  de  animales  de  granja.  En  Animal  Alternatives,  Welfare  and  Ethics;  
van  Zutphen,  LFM,  Balls,  M.,  Eds.;  Elsevier  Science:  Amsterdam,  Países  Bajos,  1997;  Volumen  27,  págs.  291–296.

79.  Mellor,  DJ  Evaluación  integral  de  los  daños  causados  por  procedimientos  experimentales,  de  enseñanza  y  de  prueba
en  animales  vivos.  Altern.  Lab.  Anim.  2004,  32  (Suppl.  S1),  453–457.  [PubMed]
80.  Mellor,  DJ,  Stafford,  KJ  Angustia  aguda  por  colada  y/o  cola  y  su  alivio  en  corderos.  NZ  Vet.  J.
2000,  48,  33  y  34.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]

81.  Mellor,  DJ,  Stafford,  KJ  Integración  de  estrategias  prácticas,  reglamentarias  y  éticas  para  mejorar  los  animales  de  granja
bienestar.Aust.Vet.J.  2001,  79,  762–768.  [CrossRef]  [PubMed]
82.  Roedler,  FS;  Pohl,  S.;  Oechtering,  GH  ¿Cómo  afecta  la  braquicefalia  severa  a  la  vida  de  los  perros?  Resultados  de  un  cuestionario  
preoperatorio  estructurado  para  propietarios.  Vet.  J.  2013,  198,  606–610.  [CrossRef]  [PubMed]
83.  Schlueter,  C.  Budras,  KD  Ludewig,  E.  Mayrhofer,  E.  Koenig,  HE  Walter,  A.;
Narices  felinas  braquicefálicas.  Estudio  anatómico  y  de  TC  de  la  relación  entre  la  conformación  de  la  cabeza  y  el  sistema  de  drenaje  
nasolagrimal.  J.  Feline  Med.  Surg.  2009,  11,  891–900.  [CrossRef]  [PubMed]
84.  Stafford,  KJ;  Mellor,  DJ  Descornado  y  desmochado  de  la  angustia  y  su  alivio  en  los  terneros.  Vet.  J.  2005,  169,  337–349.  [CrossRef]  
[PubMed]
85.  Verbeek,  E.;  Waas,  JR;  Oliver,  MH;  McLeary,  LM;  Ferguson,  DM;  Matthews,  LR  Motivación  para  obtener  una  recompensa  alimentaria  
de  ovejas  preñadas  en  balance  energético  negativo:  consideraciones  conductuales,  metabólicas  y  endocrinas . .  2012,  62,  162  a  
172.  [Referencia  cruzada]  [PubMed]
86.  Mellor,  DJ;  Cook,  CJ;  Stafford,  KJ  Cuantificación  de  algunas  respuestas  al  dolor  como  factor  estresante.  En  La  biología  del  estrés  animal:  
principios  básicos  e  implicaciones  para  el  bienestar;  Moberg,  GP,  Mench,  JA,  Eds.;  CAB  International:  Wallingford,  Reino  Unido,  
2000,  págs.  171–198.
87.  Edgar,  JL;  Mullan,  SM;  Pritchard,  JC;  McFarlane,  UJC;  Main,  DCJ  Hacia  una  "buena  vida"  para  los  animales  de  granja:  desarrollo  de  un  
marco  de  nivel  de  recursos  para  lograr  un  bienestar  positivo  para  las  gallinas  ponedoras.  Animales  2013,  3 ,  584  a  605.  [Referencia  
cruzada]  [PubMed]
88.  McMillan,  FD  El  concepto  de  calidad  de  vida  en  los  animales.En  Mental  Health  and  Well­Being  in  Animals;
McMillan,  FD,  Ed.,  Blackwell  Publishing:  Oxford,  Reino  Unido,  2005,  págs.  183–200.
89.  Pfaff,  DW  Drive:  Mecanismos  neurobiológicos  y  moleculares  del  comportamiento  sexual,  MIT  Press:  Cambridge,  MA,
Estados  Unidos,  1999.

90.  Provenza,  FD  Orígenes  de  las  preferencias  alimentarias  en  las  hierbas,  en  Actas  de  la  Conferencia  Nacional  sobre  Repelentes  de  
Simposios  de  Investigación  de  la  Vida  Silvestre  del  USDA,  Denver,  CO,  EE.  UU.,  8  al  10  de  agosto  de  1995.  Disponible  en  línea:  
http://digitalcommons .  unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=nwrcrepellants  (consultado  el  30  de  julio  de  2017).
91.  Kirkden,  RD;  Pajor,  EA  Uso  de  pruebas  de  preferencia,  motivación  y  aversión  para  hacer  preguntas  científicas  sobre  los  sentimientos  
de  los  animales.  Appl.  Anim.  Behav.  Sci.  2006,  100,  29–47.  [CrossRef]
92.  Fraser,  D.;  Nicol,  CJ  Preferencias  e  investigación  de  la  motivación.  En  Animal  Welfare,  2.ª  ed.;  Appleby,  MC,  Mench,  JA,  Olsson,  IAS,  
Hughes,  BO,  Eds.;  CAB  International:  Wallingford,  Reino  Unido,  2011 ,  págs.  183–199.
93.  Ledger,  R.,  Drever,  E.  Uso  de  la  etología  y  la  ciencia  del  bienestar  animal  para  lograr  procesamientos  exitosos  por  sufrimiento  bajo  el  
Código  Penal  de  Canadá  y  la  Ley  PCA.  En  Actas  de  la  Conferencia  Nacional  de  Bienestar  Animal,  Conferencia  Anual  de  la  
Federación  Canadiense  de  Sociedades  Protectoras  de  Animales ,  Toronto,  ON,  Canadá,
16  a  19  de  abril  de  2016.

94.  Kirkwood,  JK  Calidad  de  vida:  El  meollo  del  asunto.  Anim.  Welf.  2007,  16,  3–7.  [CrossRef]
95.  Yeates,  JW  Maximizar  el  bienestar  canino  en  la  práctica  y  la  investigación  veterinarias:  una  revisión  Vet.  J.  2012,  192,  272–278  
[CrossRef]  [PubMed]

©  2017  por  el  autor.  Licenciatario  MDPI,  Basilea,  Suiza.  Este  artículo  es  un  artículo  de  acceso  abierto  distribuido  
bajo  los  términos  y  condiciones  de  Creative  Commons  Attribution.

(CC  BY)  licencia  (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).