Educación análisis comparativo

Colombia - Finlandia 2019

1. Gasto público por estudiante en educación primaria, secundaria y superior o terciaria

Educación primaria

Finlandia (USD) Colombia (USD)

10.576 3.729

Educación secundaria

Colombia (USD)
Finlandia (USD)

3.744 11.894

Educación superior o terciaria

Finlandia (USD) Colombia (USD)

18.128 4.601

GASTO PUBLICO EN EDUCACION

La proporción de gasto privado en
Finlandia (USD)
educación primaria, secundaria y terciaria
3.699 en Finlandia (incluidas fuentes
internacionales) es 2.8%, uno de los más
bajos de la OCDE (14.4%). A nivel terciario,
Finlandia tiene el segundo porcentaje más
Colombia (USD)
alto de financiamiento público (92%
3.429 comparado con 66% en la OCDE).
Fuente: OCDE

1,2. Proporción de universidades existentes: públicas vs. privadas.

Finlandia tiene dos tipos de instituciones de

Finlandia educación superior: Colombia en
- Hay 14 universidades (de los cuales sólo dos son
proporción tiene
vs privadas).
un 40% de
-24 escuelas politécnicas.
Colombia Las autoridades municipales administración 3 de universidades
esas escuelas, mientras que 21 instituciones son
independientes.
publicas y un
Finlandia en su mayoría solo tiene universidades 60%
publicas (99%) y un (1%) privadas, no existe ningún universidades
tipo de discriminación monetaria hacia los
estudiantes. Existe una igualdad en su educación
privadas.
donde todos tienen las mismas oportunidades.

1,3. Conclusiones.

Conclusión
Bajo el análisis comparativo de los
sistema educativo de Colombia, es
posible evidenciar como la distribución
del gasto publico en este rubro es
realmente significativa al momento de
hablar de educación de calidad y de
igualdad de oportunidades, ya que
sorprende mucho el hecho de que se
impulse mas a una educación privada
(privilegiada) a impulsar las
universidades publicas que generan mas
oportunidades para los no privilegiados.
Ya para el caso de Finlandia, La
inversión por parte del gasto publico
para este rubro supera totalmente a
Colombia para todos etapas educativas,
mostrando en cierto grado que no hay
distinción entre universidades publicas y
privadas, dado a que es un sistema de
calidad igualitario para toda su
población sin la necesidad de ser
excluyente, esto dado al rol del estado
en el sistema educativo.

Fuente: Elaboración propia. Información tomada a partir de Gobierno de Finlandia y Gobierno

de Colombia
 Directo vs Indirecto
Colombia
1. Solo el 27% de los médicos del país tenían contratación directa.
2. El 73% restante tiene su vinculación tercerizada.

Finlandia
1. Un contrato de trabajo es por defecto válido indefinidamente, a menos que exista
una razón particular para definirlo como un contrato de duración determinada.
2. El contrato de trabajo celebrado por tiempo determinado a iniciativa del empleador
y sin causa justificada se considerará válido por tiempo indefinido.
3. Por el contrario, no es necesario dar una causa particular para un contrato de
trabajo firmado por tiempo determinado a iniciativa del trabajador.

Camas hospitalarias por cada

1000 habitantes

Colombia 2020 hay 1,69

Finlandia 2020 hay 2.83

Médicos por cada

1000 habitantes

Colombia 2017 2.1 médicos

Finlandia 2017 3.2 médicos

Conclusión
Colombia tienen un gasto en salud per-
capital muy inferior a Finlandia en un 77%,
por ello vemos que Colombia tienen un 40%
menos en camas por cada mil habitantes que
Finlandia, de igual forma podemos observar
que esto también tiene relevancia en el tipo
de contrato que tienen los médicos, donde
en Colombia solo tienen el 27% contrato
directo y en Finlandia se ingresa a laborar
con un contrato directo. .
Por ello es evidente la ineficiencia en el
sistema de salud colombiano, por un lado,
debido a las bajas condiciones laborales de
los médicos, además de la baja inversión
en los instrumentos que el sector
requiere, donde la intervención o la
cobertura que hace el estado o los
esquemas gubernamentales en Finlandia
es del 68% y en Colombia del 6%

Fuente: Elaboración propia. Información tomada a partir de Gobierno de Finlandia y Gobierno de Colombia
 PENSIONES
ANÁLISIS COMPARATIVO
Finlandia vs. Colombia

Proporción de personas afiliadas en el

sistema público y privado

Colombia Finlandia
Afiliados Afiliados
Público: 29,3% Público: 30,5%
Privado: 70,3% Privado: 69,5%
Pensionados Pensionados
Público: 90,6% Público: 51,3%
Privado: 9,4% Privado: 48,7%

Gasto público por régimen especial

Colombia Finlandia
Asignaciones de retiro de Seguro de
los miembros de la fuerza indemnización de los
pública. trabajadores
Entre el 70% y el 95% El 0,21%
Soldados Profesionales Seguro de
-20 años de servicio responsabilidad civil
de automóvil
El 70%
Personal Publico Docente El 0,10%
-Maestros nombrados
antes de dic 1980: Indemnización por
20 años de servicio y 50 accidentes militares
años de edad y enfermedades
-Entre 1981 y 2003 relacionadas con el
2 años de servicio y 50 servicio
años de edad El 0,01%
El 75%

Conclusión

En los casos de estudios, podemos

evidenciar que existe un mayor numero
de personas pensionadas gracias a su
cotización en el sector publico, poniendo
en tela de juicio los modelos privados
que dependen de empresas financieras,
esto lo podemos atribuir a el recaudo
mínimo necesario para alcanzar dicha
meta y la volatilidad del mercado que no En cuanto a los regímenes especiales
siempre dará rendimientos positivos. vemos que Colombia tiene una mayor
carga en su PIB pues contempla las
labores de las fuerzas armadas y el
magisterio de educación, mientras que
Finlandia le otorga prioridad a la
población civil. atribuyendo los casos
especiales a pensiones por seguros de
incapacidad o de indemnización ante
accidentes.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos tomados de: Finland Statics

https://stat.fi./en/statistics/documentation/jall