Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tercero: A pesar del ajuste para que los ciudadanos sean los que pueden requerir
la revocación de mandato, sólo basta que un Presidente fuerte en popularidad se
lo solicite a sus seguidores para que ocurra.
Además, en la Constitución, ya existen mecanismos apropiados para remover al
Presidente, como el desafuero o el juicio político. Con ellos, el titular del Ejecutivo
Federal puede ser juzgado y, eventualmente, removido de su cargo, si llegara a
justificarse alguna falta grave contemplada en la Ley.
Cuarto: La revocación podría generar incertidumbre política y altos costos
económicos.
En caso de que el Presidente en funciones resultara perdedor y procediera la
cesación de su mandato, el costo económico de una nueva elección presidencial
dañaría los equilibrios en el presupuesto asignado a la materia electoral;
plenamente en contra del principio de austeridad que prevalece en los nuevos
gobiernos.
Quinto: La revocación podría vulnerar los derechos de los ciudadanos que
acudieron a las urnas. (Coparmex, 2019)
Semejanzas sudamericanas
La revocación de mandato del Presidente solo es reconocida en los textos
constitucionales de Bolivia, Ecuador, México y Venezuela. En los últimos 25 años,
el mecanismo de democracia directa solo se ha utilizado en un par de ocasiones:
en 2004 en Venezuela y en 2008 en Bolivia. Veamos las características más
importantes de los ejercicios revocatorios:
La revocación de mandato fue una propuesta que Hugo Chávez y Evo Morales
realizaron durante sus campañas presidenciales. Al ganar las elecciones, los
expresidentes generaron un nuevo texto constitucional que incluyó el mecanismo
revocatorio.
Entre 2002 y 2003 en Venezuela y entre 2007 y 2008 en Bolivia, se configuraron
graves crisis políticas, sociales y económicas que exigían la dimisión del
Presidente. En Venezuela el detonante fueron las políticas sociales y económicas,
mientras que en Bolivia fue el proceso de aprobación de una nueva constitución.
Tanto en Venezuela como en Bolivia, se llevaron a cabo huelgas, paros, marchas
y manifestaciones para exigir la destitución de Hugo Chávez y Evo Morales. Para
resolver las crispación política y social, los expresidentes propusieron celebrar una
revocación de mandato.
En Venezuela la revocación de mandato estaba regulada en la constitución, pero
carecía de una ley reglamentaria. En Bolivia el mecanismo revocatorio no tenia
sustento constitucional y legal, ya que la nueva norma fundamental aún no entraba
en vigor.
Tanto en Venezuela como en Bolivia la revocación estuvo controlado por el
gobierno a través del control de la autoridad electoral y mediante la creación de
leyes a modo.
El gobierno tuvo mayores espacios de difusión en medios de comunicación y el
papel de la oposición en la propagación de información fue obstaculizado y
marginado. Hugo Chávez y Evo Morales aprovecharon la revocación de mandato
para dividir y polarizar a la sociedad 7.
Hugo Chávez y Evo Morales ganaron la revocación de mandato, continuaron
fungiendo como Presidentes.
La revocación de mandato sirvió para controlar y extinguir las crisis políticas,
sociales y económicas, así como para debilitar y la desarticular a la oposición. A
su vez, fortaleció la figura de Hugo Chávez y Evo Morales. (Hernández González,
2021)
Bibliografía
Coparmex. (Octubre de 2019). Coparmex. Obtenido de https://coparmex.org.mx/revocacion-de-
mandato-capricho-politico-que-pone-en-riesgo-la-democracia-mexicana/
Diario Oficial de la Federacion. (2021). Diario Oficial de la Federacion. Obtenido de DECRETO por el
que se expide la Ley Federal de Revocación de Mandato.:
https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5629752&fecha=14/09/2021