COMO IDÉNTICAS LOS SITIOS NO CONFIABLES

Incluso la mejor fuente puede cometer un error tipográfico o dos, pero si la redacción está

llena de errores graves, mayúsculas aleatorias, o una elección de palabras parece estar
sesgada, esto es una señal de que la fuente es poco confiable.

En nuestra era de la información, es más importante que nunca estar al tanto de las fuentes
confiables y no confiables, ya que se generan enormes cantidades de datos que a veces resulta
difícil evaluar. A menudo, la gente asume que todo lo que lee en internet es verdad, pero no
siempre es el caso. Es muy fácil para cualquiera publicar cosas en línea, y no todos son buenos
o fiables fuentes de información.

Fuentes no confiables

Aquí los datos son aquellos que no ofrecen una perspectiva objetiva o que no están
respaldadas por hechos. A menudo, estas fuentes se caracterizan por tener un sesgo de
opinión y pueden ser manipuladas para difundir falsedades. La desinformación y la
propaganda son ejemplos de contenido no confiable que puede encontrarse en línea.

Hay que tener cuidado con las noticias falsas, ya que pueden llevar a tomar decisiones
equivocadas o, incluso, pueden ser peligrosas.

Internet ha hecho que sea más fácil que nunca investigar y encontrar información sobre
cualquier tema y tener una mejor comprensión del mundo. 

Sin embargo, también ha facilitado la difusión de información falsa. Ya sea de forma deliberada
o accidental, muchos sitios web difunden información errónea. Por esta razón, debemos
permanecer alerta en todo momento para discernir la verdad de la ficción.

Afortunadamente, hay muchas señales de advertencia de que el sitio que estás visitando
puede estar divulgando información falsa. Solo necesitas saber qué indicios buscar cuando
estás haciendo una investigación en línea.

VERIFICA ESTOS CINCO INDICIOS ANTES DE CONFIAR EN LA INFORMACIÓN DE UN SITIO WEB.

1: La Información es demasiado buena para ser cierta

“demasiado buenas para ser ciertas”. Esta máxima se aplica especialmente para internet. Una
de las formas más comunes de difundir información falsa es tomar información verdadera y
exagerarla o quitarle sus matices. Esto da como resultado afirmaciones que son inmensamente
desproporcionadas en relación a los hechos y que se sienten demasiado buenas para ser
verdad, sin importar cuánta gente quiere que sean ciertas. 

Si un sitio promueve afirmaciones exageradas sin proporcionar evidencia igualmente

convincente, es muy probable que esté publicando información errónea y que valga la pena
encontrar otra fuente. 

2: La redacción es de baja calidad

Incluso la mejor fuente puede cometer un error tipográfico o dos, pero si la redacción está
llena de errores graves, mayúsculas aleatorias, o una elección de palabras parece estar
sesgada, esto es una señal de que la fuente es poco confiable.
La razón es simple: la redacción refleja el cuidado que se le pone al contenido. Un texto de
baja calidad es una advertencia de que la información también puede ser de baja calidad.

Si la pieza que estás leyendo está llena de errores o sesgos claros, es recomendable encontrar
otra fuente. Incluso si la información es correcta, una fuente con mejor redacción respaldará
con más éxito tu investigación y fortalecerá tu argumento.

3: La página no cita sus fuentes

Como cualquier estudiante sabe, citar las fuentes no se trata solo de dar crédito, sino de
respaldar tu trabajo y permitir que el lector verifique fácilmente tus afirmaciones. 

Si el sitio que estás leyendo no cita sus fuentes, es una mala señal. Para ser claros, las fuentes
pueden venir en múltiples formas, incluyendo hipervínculos, citas de personas relevantes y
referencias a fuentes de buena reputación en el propio texto. Algunos incluso pueden tener
notas de pie de página y citas en el texto. 

Sin embargo, si todos estos elementos están ausentes, la página y el sitio definitivamente
deben tratarse con cuidado.

4: Encontraste la página en medios poco confiables 

La información falsa muchas veces se transmite de persona a persona, lo que significa que
tiene una fuerte presencia en las redes sociales. Aunque los motores de búsqueda pueden
arrojar resultados con páginas cuestionables, las redes sociales siguen siendo el lugar más
significativo para la difusión de información falsa en línea. 

Los enlaces que encuentras a través de las redes sociales deben tratarse con sospecha,
especialmente si no fueron compartidos por un experto. Pero incluso los enlaces en los
motores de búsqueda pueden ser poco confiables.

La combinación de resultados de búsqueda de alta calidad con revisión proactiva de las

fuentes puede ayudar en gran medida a reducir el tiempo y la energía gastada en separar la
información legítima de la falsa.

5: La información no se puede verificar

Como discutimos previamente, siempre debes hacer una doble verificación de cualquier
información que encuentres en internet, incluso de fuentes con buena reputación. Si no
puedes verificar la información, o la única verificación proviene de fuentes sospechosas, no
consideres la página. 

Evitar la información falsa en internet requiere vigilancia, e incluso desconfiar de contenido

que se apega a tu ideología personal. Si estás de acuerdo con un texto, verifícalo con tanta
energía como lo harías con otro con el que no coincides.

Si sigues este proceso, habrás dado un primer paso importante para mantenerte alejado de la
información falsa.

SÍNTESIS DE EVIDENCIA

En algunos casos, es posible que múltiples elementos de evidencia se correspondan con ciertos
parámetros individuales o parámetros relacionados entre sí. En estos casos, podría ser útil
llevar a cabo algún tipo de metaanálisis para sintetizar estos datos. El metaanálisis hace
referencia al proceso de sintetizar los resultados de estudios relacionados a fin de obtener una
estimación general del efecto. Esta metodología permite incrementar el “poder” de los
análisis, evitar la selección arbitraria de estudios individuales y definir los efectos de la
heterogeneidad entre los estudios.

LOS INVESTIGADORES DEBERÍAN CONSIDERAR LOS SIGUIENTES ASPECTOS:

1. Zona geográfica con la que se relaciona la evidencia

2. Validez interna

3. Validez externa

4. Probabilidad de que se haya identificado toda la evidencia relevante

5. Viabilidad de recopilar datos adicionales

6. Incertidumbre relacionada con la decisión

Ejemplos de criterios dominantes para evaluar la confiabilidad de la información

 Un criterio puede enunciarse verbalmente, como intención, pero luego no ser usado. Otras
veces un criterio abandonado se recupera cuando otro no da resultado o se introduce un
nuevo criterio para poder explicar las decisiones acerca de qué información han decidido
considerar confiable.

Más adelante, RCM hace una serie de preguntas acerca de cada uno de los elementos
seleccionados, como sigue:

• Cuáles son las funciones?

• De qué forma puede fallar?

• Qué causa que falle?

• Qué sucede cuando falla?

• Qué ocurre si falla?

• Qué se puede hacer para prevenir las fallas?

• Que sucede si no puede prevenirse la falla?