EXP.

: 00134-2012

ESP.: BETTY GERONIMO ANICAMA

SUM.: EXCEPCION DE NATURALEZA DE

ACCION

AL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CALLAO:

RICHARD QUIÑONEZ TARAZONA, en el

proceso penal por delito de Coacción en

supuesto agravio de CONSUELO DIANA

MORON CARDENAS, a Ud. digo:

Que, acudo a su Despacho, con el fin de

deducir la EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION, contra la

presente acción, al amparo del primer y tercer párrafo del

Articulo 5º del Código de Procedimientos Penales y

Articulo 190 del primer y tercer párrafo del Código Penal

por los fundamentos siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

PRIMERO: Que, los cargos que se me incrimina es el dicho

de doña CONSUELO DIANA MORON CARDENAS, de que le amenazo

constantemente, que atenté contra ella y su menor hijo de

doce años de edad con llamadas telefónicas y concurrí a su

casa y trabajo, agredirle físicamente por lo que denuncia

1
en la Comisaría de Dulanto, que existe Informe Médico

Legal Nº 015808 y Protocolo de Pericia Psicológica Nº

016006.

SEGUNDO: La supuesta agraviada con los mismos cargos y

hechos me denunció por violencia familiar tramitándose en

el Sexto Juzgado de Paz Letrado del Callao, Expediente Nº

02507-2011, Especialista Legal YOLANDA MENDOZA MONTERO,

tal como acredito con copias simples de los actuados.

TERCERO: El 27 de Setiembre del 2011 en el Centro de

Conciliación Santa Rosa de la Paz, se suscribió Acta de

Conciliación Nº 195-2011 con acuerdo total. Este acuerdo

con la Sra. CONSUELO DIANA MORON CARDENAS fue referido a

los aspectos de alimentos, tenencia y REGIMEN DE VISITAS

en lo que concierne a lo dos hijos habidos en la

convivencia extramatrimoniales, JULIO MARCELO y KAMILA

QUIÑONEZ MORON, de 6 y 3 años de edad.

Como mi trabajo consistía en labores fuera d la ciudad de

Lima, se acordó que mi visita a mis dos hijos sería con

coordinación con la madre para retirarlos del hogar

materno de las ocho horas hasta las seis de la tarde.

CUARTO: El Régimen de Visitas es la figura jurídica que

permite la continuidad de las relaciones personales entre

el padre que no ejerza la patria potestad y sus hijos

conforme lo dispone el primer párrafo del Articulo 88º

2
de la Ley Nº 27337 Código de los Niños y Adolescentes, en

concordancia con el Art. 422 del Código Civil.

QUINTO: Que, el interés superior del niño y adolescente y

el respeto de sus derechos debe considerarse en cualquier

medida adoptada por el Estado y en la acción de la

sociedad conforme lo regula el Art. 9 del Titulo

Preliminar del Código antes mencionado.

SEXTO: Se me imputa la comisión antes mencionada contra la

libertad personal – coacción prevista y penada en el Art.

151 del Código Penal.

Esta norma prescribe: “El que mediante amenaza o violencia

obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o impide

hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de dos años.

Debo señalar que en ningún momento he utilizado amenaza

y/o violencia física contra la agraviada para obligarle

hacer algo a lo que Ley no mando o impide hacer.

Las llamadas o concurrencia a su Centro de Trabajo zona

externa fue para coordinar para ver a mis dos menores

hijos a fin de que ordene a su familia me permitan ver a

mis hijos y/o sacarles a pasear.

Mi interés de padre es referido a mis hijos, estando a que

están en poder de la progenitora, tengo que pedirle me

3
permita ver a mis hijos, y/o ordenar a sus familiares que

viven con ella para que me dejen ver a mis hijos.

SEXTO: La negativa de la denunciante y su familia hizo

que insistiera en mi derecho de padre de ver a mis hijos.

La denunciante menciona una falsa agresión física a su

persona. Debo indicar que ella quiso golpearme al repeler

su golpe roce su pecho, es decir no fue premeditado, ni

hubo intención alguna.

En los 5 años de convivientes nunca le he tocado con

agresión, ahora menos porque es la madre de mis hijos.

SETIMO: Las testimoniales de su madre una servidora y

vecina deben desestimarse porque son declaraciones falsas

efectuada con el afán de dar apoyo a la demandante por

vinculo consanguíneo, laboral y de vecindad.

OCTAVO: Los hechos denunciados están encuadrados como

violencia familiar y no hay delito de coacción a la

denunciante, ni familia.

No tengo interés en la persona de la supuesta agraviada,

solo quiero que ella no utilice a mis hijos para causarme

daño con calumnias e impedir ver a mis hijos.

NOVENO: A raiz de sus denuncias es que judicialmente he

exigido que la Sra. MORON CARDENAS permita las visitas

de mis hijos como fluye en la resolución expedida por el

4
Segundo Juzgado de Familia del Callao, el que presente a

este Juzgado.

DECIMO: Los hechos denunciados no tiene sustento penal y

debe admitirse esta excepción.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, ruego tener por

interpuesta la presente excepción, la misma que debe ser

tramitada conforme a su naturaleza y ser declarada

fundada.

ANEXOS:

1-A Copia de la Resolución Uno del proceso de violencia

familiar.

1-B Reporte de este proceso de violencia familiar.

Callao, 29 de octubre de 2012

-------------------------
RICHARD QUIÑONEZ TARAZONA

5
 EXP.: 00134-2012
ESP.: BETTY GERONIMO ANICAMA
SUM.: SE PIDE CONFRONTACION- COPIAS
SIMPLES DE LA TRANSCRIPCION DE
VIDEO Y FOTOS.

AL PRIMER JUZGADO PENA DEL CALLAO.

RICHARD QUIÑONEZ TARAZONA, en el

proceso penal por delito de Coacción en
supuesto agravio de CONSUELO DIANA
MORON CARDENAS, a Ud. digo:
Que, en defensa de mis derechos de
procesado, pido lo siguiente:
1. La confrontación con la agraviada.
2. La confrontación con su testigo Doña……………………………………………
………………………………………………………
3. La expedición de copias de la transcripción del video
y las copias de las fotos.

POR TANTO:
Sírvase admitir a mi petición.

Lima, 29 de octubre de 2012

RICHARD QUIÑONEZ TARAZONA