UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PRACTICAS FINALES
ING. CHRISTA CLASSON DE PINTO

ANTEPROYECTO: PARTICIPACIÓN EN DISEÑO DE LOSAS Y ELEMENTOS

ESTRUCTURALES PARA MUNICIPALIDAD DE CHINIQUE, QUICHÉ,
GUATEMALA POR EMPRESA NIVEL ESTRUCTURAL

Juan José Moncada Díaz

Carné 200915173
Guatemala, 22 de agosto del 2020
 ÍNDICE

Índice……………………………………………………………………………….01
Introducción………………………………………………………………………02
Objetivos…………………………………………………………………………..03
Desarrollo de Actividades Programadas ……………………………………10
Desarrollo de Actividades no Programadas………………………………...48
Resultados (Resumen)………………………………………………………….50
Conclusiones……………………………………………………………………..51
Recomendaciones……………………………………………………………….52
Bibliografía………………………………………………………………………..53

2
 INTRODUCCIÓN

El empleo de herramientas tecnológicas para el predimensionamiento y análisis del

comportamiento de losas en 2 sentidos es de suma importancia en la construcción
de edificaciones, debido a que nos permiten establecer parámetros en los cuales,
bajo las debidas normas y códigos; podemos garantizar la seguridad de las
personas que ocupen dicha edificación.

El presente anteproyecto, consiste en una breve explicación del proceso de diseño

de elementos estructurales para el edificio de la Municipalidad de Chinique, en el
departamento del Quiché. Para los cuales se utilizaron las normas AGIES NSE 2 y
ACI 318-19 en interacción con el programa SAFE de CSI.

Se expondrá de igual forma, algunas capacitaciones recibidas por miembros del

staff de la empresa Nivel Estructural y Webinars internacionales sobre la temática
del diseño por desempeño, en las cuales, por medio de videoconferencias, se me
capacitó para poder realizar dicho análisis, también se explicarán los resultados
obtenidos junto con imágenes del empleo y uso del software.

De la misma forma, se mencionará algunas asistencias virtuales a conferencias de

nivel internacional, las cuáles se me dieron de carácter obligatorio como
complementación para el poder realizar algunas tareas dentro de la empresa Nivel
Estructural. Dicha empresa, ofrece una amplia gama de servicios de ingeniería
estructural, basado en el estricto cumplimiento de la normativa sismo resistente
nacional AGIES NSE 2018. Esto para cumplir con las expectativas de nuestros
clientes de tiempos y calidad en el diseño.

3
 OBJETIVOS
Generales:
✓ Establecer el uso de la norma AGIES NSE 2 y del ACI 318-19 para la
realización del diseño estructural de un proyecto.
✓ Describir el trabajo realizado hasta el momento en mis prácticas finales.

Específicos
✓ Realizar el pre-dimensionamiento adecuado según los planos de arquitectura
para el proyecto denominado “Municipalidad de Chinique”.
✓ Comprobar la deflexión de la losa con los elementos previamente
establecidos para poder trasladar la información del modelo al programa
ETABS.
✓ Describir brevemente las herramientas utilizadas para el modelado 3D de las
losas estructurales, con lo cual se asegura la seguridad de estas a través del
programa SAFE de Computers & Structure Inc.
✓ Determinar cuáles fueron los cambios realizados durante el modelaje y definir
las dimensiones finales que puede tener el edificio para un comportamiento
sismorresistente.
✓ Exponer brevemente el proceso de modelaje del edificio en 3D a través del
programa ETABS, asimismo del proceso de ingresos de cargas a través de
este.

4
 DESARROLLO DE ACTIVIDADES PROGRAMADAS Y NO PROGRAMADAS

Dentro de mi etapa inicial, como parte de la inducción dentro de una compañía

dedicada a la ingeniería estructural, se me facilitó las normas AGIES NSE 2018,
para que me pudiera familiarizar con los siguientes capítulos:
✓ AGIES NSE 1
✓ AGIES NSE 2 (Capítulos 1, 2 y 3)
✓ AGIES NSE 3 (Capítulo 1.6)
Éstas, presentan un breve resumen de las cargas vivas que deben tener las
edificaciones de acuerdo con su uso. Se me explicó que es de suma importancia
conocerlas y que, si de alguna forma, algún área no se encuentra dentro de la
norma, podría recurrir a la norma ASCE 7 para poder complementar el uso que
deben tener dichas áreas.

También se comprendió las diferentes tipologías estructurales que podrán

presentarse en diversas estructuras, según la norma AGIES NSE 3, Capítulo 1.6
que explica:
Sistema E1, Estructura de Marcos Simples: Sistema integrado con marcos de
columnas y vigas que soportan toda la carga vertical y todas las solicitaciones
horizontales. Estos pueden ser de alta ductilidad (DA), ductilidad intermedia (DI), y
de baja ductilidad (DB).

Cortesía Ing. Carlos Moncada

5
 Imagen 1. Fuente: civilgeeks.com

Sistema E2, Estructura de muros: Este sistema, también conocido como

estructura de cajón, es sostenido por muros estructurales interconectados. Los
muros soportan las cargas horizontales y pueden o no contener columnas para
cargas verticales.

Imagen 2. Fuente: “Mantenimiento de Edificios” Wordpress.com

6
 Cortesía Ing. Carlos Moncada
Sistema E3, Estructura Combinada:
Conformada por una combinación de muros estructurales y marcos conformados
por columnas y vigas. Las solicitaciones horizontales se reparten entre muros y
marcos en proporción a sus rigideces en un punto vertical.

Imagen 3. Fuente: MindMap

7
Sistema E4: Estructura Dual
A diferencia del E3, debe contener muros en cualquier parte del edificio que tomen
al menos el 60% del cortante y Marcos que puedan tomar al menos un 60% de las
solicitaciones sísmicas totales. Estos pueden ser de Alta Ductilidad o de Ductilidad
Intermedia.

Zona Pradera: Cortesía Ing. Carlos Moncada

Sistema E5: Soportes en voladizos y naves.
Estructuras de 1 solo nivel o que constituyen el nivel superior en donde las columnas
y/o muros soportan las cargas verticales y también todas las cargas horizontales
actuando como voladizos verticales sin acción de marco en la dirección de la carga.

8
Sistema E6: Péndulo Invertido
Actúa como voladizo vertical aislado. Debe tener más del 50% de la masa del
sistema que debe estar concentrada en el extremo superior.

Con estas bases, se procedió a poder formalizar y recordar la clasificación de losas

y también el procedimiento para la predimensión del peralte en losas de una y de
dos direcciones.

9
 MUNICIPALIDAD CHINIQUE, QUICHÉ (TAREAS PROGRAMADAS)
Nota: Se consideran las siguientes imágenes, planos, renders, y cualquier otra
relación a este proyecto de carácter confidencial.

Después de aclarar algunas dudas, se pasó al proceso dentro del proyecto

Municipalidad de Chinique, en el departamento del Quiché. Dicha municipalidad
contará con un área de construcción de aproximadamente 1780 metros cuadrados,
conformada por 4 niveles dedicado a oficinas, áreas de archivo, bodegas, aulas,
salones de conferencia, sanitarios, cafetería, etc.

Se presentan entonces las imágenes del render de algunas vistas;

Vista frontal: Recibido por Nivel Estructural

10
Vista lateral y frontal, recibido por Nivel Estructural

Vista trasera, recibido por Nivel Estructural

11
Una vez recibidos los planos arquitectónicos, junto con los renders, se procedió a
separar las áreas de acuerdo con su uso, y de acuerdo a la AGIES NSE 2.
Obteniendo los siguientes resultados (Fuente: Elaboración Propia, Microsoft Excel)

12
13
Con las siguientes dimensiones, se puede lograr un orden para la asignación de
cargas que estarán presentes dentro de la obra. Cabe destacar que como existe
una simetría muy buena dentro del edificio, se concluye con el siguiente
predimensionamiento para las losas de dos sentidos:

6.10 𝑚 + 6.10 𝑚
= 𝟎. 𝟏𝟑𝟓𝟓 𝒎
90
De esta forma, se calcularon las losas en dos direcciones con un peralte de
predimensionamiento de 0.14 metros.

Seguido de esto, se procedió a poder realizar una bitácora en donde se resumen de

la siguiente forma los niveles calculados, con los cuales podremos tener un control
de cómo y porqué fueron asignadas las cargas vivas para nuestra losa.

14
INTEGRACION DE CARGAS GRAVITACIONALES - MUNICIPALIDAD DE CHINIQUE, QUICHE

AGIES NSE-2 DEMANDAS ESTRUCTURALES Y CONDICIONES DE SITIO (2018 - DECRETO 02-2019 CONRED)

Cálculo: JJM
fecha de cálculo: 31 De Julio al 01 de Agosto

Revisó: CM
Fecha de revision: 28 de julio de 2020

FECHA: 27 DE JULIO 2020

BASADO EN ARQUITECTURA RECIBIDA EL 03 DE AGOSTO DE 2020

Anotaciónes: Se asume una altura h inicial de 3.50 m, Con un parapeto de 1.50 m.

Fachada (Según renders) parcial de mampostería con segmentos de Vidrio. Se Asume que eje D es de mampostería.
Se tomaron factores de Centro de reuniones para pasillos, escaleras y salones sin asientos fijos.

Primer Nivel

Nota:
Primer Nivel (00) Autoportante: Cargas no se consideran.

15
 Nivel 2
CVR 250 kgf/m2 Oficina Reducible AGIES NSE 2 TABLA 3.7.1-1
CVNR 500 kgf/m2 Pasillos/Lobby No reducible
500 kgf/m2 Escaleras/RampaNo reducible
375 kgf/m2 Balcones No reducible
700 kgf/m2 Archivos No reducible
500 kgf/m2 Sala de Espera No reducible

Integracion de cargas muertas superpuestas

CMS entrepiso 225 kgf/m2

PISO 100 kgf/m2 cerámico
CIELOS SUSPENDIDOS 25 kgf/m2 Tablayeso
INSTALACIONES 25 kgf/m2 tuberias
TABIQUES TABLAYESO 75 kgf/m2 Tablayeso

Carga muerta lineal de tabiques (interiores)

TABIQUES MAMPOSTERIA 837.5 kgf/ml Hnivel 3.50

Carga muerta lineal de fachada (perimetro)

CPER fachada Mampost 1225 kgf/ml H nivel 2.80m

CPER Fachada Vidrio 175 kgf/ml

16
 Nivel 3, Losa 2
CVR 250 kgf/m2 Oficina Reducible
200 kgf/m3 Salón de Lectura Reducible
CVNR 500 kgf/m2 Pasillos/Lobby No reducible
500 kgf/m2 Escaleras/RampaNo reducible AGIES NSE 2 TABLA 3.7.1-1
375 kgf/m2 Balcones No reducible
700 kgf/m2 Archivos No reducible

Integracion de cargas muertas superpuestas

CMS entrepiso 225 kgf/m2

PISO 100 kgf/m2 cerámico
CIELOS SUSPENDIDOS 25 kgf/m2 Tablayeso
INSTALACIONES 25 kgf/m2 tuberias
TABIQUES TABLAYESO 75 kgf/m2 Tablayeso

Carga muerta lineal de tabiques (interiores)

TABIQUES MAMPOSTERIA 837.5 kgf/ml Hnivel 3.50

Carga muerta lineal de fachada (perimetro)

CPER fachada Mampost 1225 kgf/ml H nivel 2.80m

CPER Fachada Vidrio 425 kgf/ml

17
 Nivel 4, Losa 3
CVR 250 kgf/m2 Oficina Reducible
200 kgf/m2 Aula Reducible
CVNR 600 kgf/m3 Bodega Liviana No reducible
500 kgf/m2 Pasillos/Lobby No reducible
500 kgf/m2 Escaleras/RampaNo reducible
375 kgf/m2 Balcones No reducible
300 kgf/m2 Baños Publicos No reducible
500 kgf/m2 Cafetería (comedor)
No reducible
500 kgf/m2 Salón De Reuniones
No reducible
700 kgf/m2 Archivos No reducible
AGIES NSE 2 TABLA 3.7.1-1
Integracion de cargas muertas superpuestas

CMS entrepiso 225 kgf/m2

PISO 100 kgf/m2 cerámico
CIELOS SUSPENDIDOS 25 kgf/m2 Tablayeso
INSTALACIONES 25 kgf/m2 tuberias
TABIQUES TABLAYESO 75 kgf/m2 Tablayeso

Carga muerta lineal de tabiques (interiores)

TABIQUES MAMPOSTERIA 837.5 kgf/ml Hnivel 3.50

Carga muerta lineal de fachada (perimetro)

CPER fachada Mampost 1225 kgf/ml H nivel 2.80m

CPER Fachada Vidrio 425 kgf/ml

18
 AZOTEA / TECHO
preliminarmente cerramieto de escaleras será de mamposteria con ventanales
Tabla 3.7.1-1
AZOTEA NSE 2- 2018
CVR 200 kgf/m2 Azotea Con Acceso
CMS 180 kgf/m2 0.075 relleno 2400 kg/m3
CPER 525 kgf/ml H nivel parapeto 1.50 m Mamposteria
325 kgf/ml H nivel parapeto 1.50 m Vidrio

Fuente de las imágenes: elaboración propia utilizando excel

19
Seguido de esta integración de cargas vivas, se procedió al predimensionamiento
de elementos estructurales como lo son las Columnas y las vigas, para este
procedimiento, se procedió a calcular algunas de las columnas incluyendo la más
crítica.

Se deben recordar algunos parámetros para el diseño de columnas y vigas:

De todos estos factores, se obtiene el siguiente resultado para el cálculo de la

columna crítica:

20
Columna tipica de centro de edificio 2do Nivel Losa 1, 3er Nivel Losa 2, 4to Nivel Losa 3

Distancia entre ejes letra 6.1 m

Distancia tipica entre ejes numero 6.1 m

Area tributaria de columna 37.21 m²

Integracion de peso por m² de estructura

Numero de losas = 3
H entrepiso= 3.5 m
Concreto ɣ = 2400 Kgf/m³

Espesor de losa t= a+b/90 = 0.136 m

Peralte de vigas h =

Usar = 0.5 m

Seccion de columna 0.50X0.50m 0.25 m²

Peso de losa = Espesor losa X peso concreto = 325.33 Kgf/m²

Peso vigas = Longitud vigas X seccion X peso concreto / Area tributaria= 118.03 Kgf/m²
Peso de columna = longitud de columna X seccion X peso concreto / Area tributaria= 56.44 Kgf/m²

CMS 225 Kgf/m²

CVR 62.5 Kgf/m²
CVNR 375 Kgf/m²
CPER MAMPOSTERIA 256.32 Kgf/m² REFERENCIA:
Integracion de peso por m² de estructura 1418.62 Kgf/m² Peso de estructura tipica 1,000 kgf/m2
Peso de estructura edificio alto 1,200 - 1300 kgf/m2
Carga axia de columna Pu (kgf) - peso por m2 x area tributaria x No losas = 158360.34 Peso de estructura edificio muy pesado 1,300 - 1500 kgf/m2

Se obtuvo como resultado una columna de 0.50 m X 0.50 m

Se obtuvo como resultado del predimensionamiento una columna de
dimensiones 0.30m X 0.50 m
Se obtuvo como resultado del predimensionamiento una losa con peralte de
0.14 m

21
 RESULTADOS
CSI SAFE:
“SAFE es un software innovador y revolucionario para análisis y dimensionamiento
de losas y cimentaciones de hormigón armado. Desde el modelado de objetos a la
creación de diseños y detalles, SAFE integra todos los aspectos del proceso de
dimensionamiento. Su combinación de potencia, capacidad y uso intuitivo,
proporcionan beneficios incomparables al ingeniero proyectista.
La creación de modelos es rápida y eficiente debido a las sofisticadas herramientas
de diseño. Dispone de múltiples opciones de importación que permiten la conexión
con los programas AUTOCAD, Excel y Revit. Las losas y las cimentaciones pueden
tener cualquier geometría, incluyendo lados circulares y elípticos.”

- CSI SAFE España

Debido a esta versatilidad, es preferible realizar los chequeos antes de cargar el
modelo en ETABS, en SAFE, debido a que nos interesa que la deflexión en las losas
pueda estar de acuerdo a los siguientes parámetros estipulados en las normas
AGIES NSE 3, sección 4.4.

- En nuestro análisis, debido a que esta es una municipalidad, se tomará el

valor máximo de deformación vertical de L/360

22
Para poder realizar el modelo, ingresamos a la interfaz del usuario, y definiremos
secciones de losa, vigas y de columnas. Cabe destacar que este tipo de modelaje
se debe realizar losa por losa, sin embargo, para fines de exposición, se usaran
solamente los resultados obtenidos de la Losa 1 Nivel 2.

Como se observa en la imagen, se ingresó una losa de 0.14m con un concreto con
una F’c de 3500 PSI.

23
Se observan las dimensiones de las Vigas Principales de 30 X 50 con concreto de
3500 PSI.

24
Se definió la sección de las columnas de 50 x 50 y se procedió a empezar a modelar.
Dentro de las dificultades del modelado se encuentra que los planos arquitectónicos
no contaban con cotas internas dentro de los ambientes. Así que las áreas de uso
de las instalaciones se calcularon conforme la escala del plano.

25
De este modo, nos queda la configuración en un plano 3D de la Losa 1, Nivel 2:

Se observan las cantidades de la fachada tomadas en cuenta.

26
Se observan las cantidades de la mampostería

Se observa la Carga Muerta Superpuesta

27
 Se presenta la carga viva reducible

Se presenta la carga viva no reducible

28
Se presentan las combinaciones de carga utilizadas al tomar en cuenta para la
deflexión de las losas:

29
Se procede a poder correr el programa para verificar si la deflexión se encuentra
dentro del parámetro deseado.

Debido a que es un edificio municipal, se procede a verificar que la deflexión en la

losa debe ser menor a 1.69 cm en el sentido negativo, esto se obtiene de 6.10 m
/360.

30
Se observa dentro del análisis que pese a las vigas que contenían el sector CD 34,
existen varias deformaciones debido al uso y cargas vivas que posee nuestra losa.

Es por esta razón que nos encontramos dentro de las tareas no programadas, el
chequeo y planteo de diferentes dimensiones para nuestros elementos
estructurales. Ya que, en nuestro planteo inicial, no iba conforme a la norma AGIES
NSE 2 4.4.1 para los valores máximos de deformación vertical.

31
Se procede entonces a modificar nuestro modelo, bajo algunos criterios estipulados
se puede:
• Aumentar el espesor de las losas en áreas críticas debido a las cargas vivas
que estas poseen y a su comportamiento según nuestra combinación de
cargas y el espectro de respuesta realizado de conformidad con AGIES NSE
2 Capitulo 1.8
• Aumentar la sección de vigas y de columnas, con la salvedad que la
diferencia entre la inercia de las columnas vs la inercia de las vigas debe ser
de al menos 1.5 veces la de las columnas: 𝐼𝑣𝑖𝑔𝑎 = 1.5 𝐼𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎

Según estos criterios, se procedió finalmente a aumentar la sección de las columnas

y vigas de la siguiente manera: Columnas de 0.60 m x 0.60 m y vigas de 0.30 m x
0.60 m.
Comparando las inercias se obtiene:
1 1
𝐼𝑣𝑖𝑔𝑎 = 𝑏ℎ3 = 30 ∗ 603 = 540,000 𝑐𝑚4
12 12
1 1
𝐼𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = 𝑏ℎ3 = 60 ∗ 603 = 1,080,000 𝑐𝑚4
12 12
Donde se observa que debido a los momentos, se cumple nuestro criterio de
Columna fuerte viga débil.
Se presenta a continuación los modelos presentados desde la Losa 1 hasta la
azotea, ingresados en el programa de análisis llamado SAFE.

32
De este modo, nos queda la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 1, Nivel
2:

Losa 1 Nivel 2, deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1
Como se aprecia en la imagen, con esta configuración que la losa chequea bajo los
parámetros de deflexión estipulado en las normas.

A continuación, se presentan las diferentes configuraciones para el resto de losas

del edificio de la Municipalidad de Chinique en el departamento de Quiché. Esto con
el realce de poder apreciar las diferentes configuraciones de carga utilizada debido
a los distintos usos que cada losa tendrá.

33
De este modo, se presenta la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 2,
Nivel 3:

Se observan las cantidades de la fachada tomadas en cuenta.

34
Se observan las cantidades de la mampostería tomadas en cuenta

Se observan las cantidades de la carga viva reducible

35
 Se observan las cantidades de la carga viva no reducible

Se observan las cantidades de la carga muerta superpuesta

36
Losa 2 Nivel 3, deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1

37
De este modo, se presenta la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 3,
Nivel 4. (Se observa que dentro de la configuración se empleó losa de 0.14 m,
0.17 m y 0.20 m para su respectivo chequeo.

Se observan las cantidades de la fachada tomadas en cuenta.

38
 Se observan las cantidades de la mampostería tomadas en cuenta

Se observan las cantidades de la carga viva reducible tomadas en cuenta

39
Se observan las cantidades de la carga viva no reducible tomadas en cuenta

Se observan las cantidades de la carga viva super muerta tomadas en cuenta

40
Losa 3 Nivel 4, deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1

41
De este modo, se presenta la configuración nueva en un plano 3D de la Losa 4,
Azotea.

Se observan las cantidades de la fachada tomadas en cuenta.

42
 Al ser una Azotea, no posee cargas de mampostería o tabiquería.

Se observan las cantidades de la carga viva reducible tomadas en cuenta

43
 No posee cargas vivas no reducibles.

Se muestra la cantidad de cargas super muertas dentro de la Azotea

44
Losa 4, Azotea deflexión vertical menor a 1.69 cm Según AGIES NSE 2 4.1

45
Se presenta a continuación, algunas imágenes del modelo ingresado a ETABS:

46
 Definición de Materiales

Definición de patrones de carga

47
 TAREAS NO PROGRAMADAS
Dentro de las actividades no programadas, se contó con capacitación de carácter
nacional e internacional de webinars dedicados a estructuras, con duración de 2.4
hrs en promedio.

"Diseño Sismo-Resistente de Estructuras de Acero utilizando la Norma NSE 7.5

2018", impartido por el Ing. Erik Flores el - 28 de julio de 2020.

“Proyecto de actualización NCh433” y la importancia del diseño estructural por

desempeño en vez de por capacidad, por la Asociación Chilena de Sismología e
Ingeniería Antisísmica.

CONCLUSIONES

48
"Actualización NSE 2018 - Divulgación de cambios esenciales" AGIES Guatemala,
13 Agosto 6:00 PM.

Dentro de las mismas, se cultivó un mayor entendimiento y una ampliación de léxico

utilizado directamente dentro de la Ingeniería Estructural y Antisísmica, además de
un mejor entendimiento por el proceso de diseño.

49
 RESULTADOS

Se comparten los resultados obtenidos de acuerdo a la deflexión vertical máxima

presentada de acuerdo a la AGIES NSE 2, capítulo 4.

Para el edificio de la Municipalidad de Chinique, en el departamento de Quiché:

Se cuenta con las siguientes configuraciones para el predimensionamiento de
elementos (las cuales aún no se han ingresado por completo al programa ETABS):

• Columnas de sección 0.60 m x 0.60 m

• Vigas de 0.30m x 0.60m
• Losas de 0.14m en su mayoría, en losas cuya deflexión fue critica a través
del programa SAFE, se propuso una losa de 0.20 m y 0.17 m.
De acuerdo a estas dimensiones, podremos ingresar el modelo estructural para
poder comprobar la deriva y el comportamiento sísmico del edificio.

50
 CONCLUSIONES

✓ Se establecieron los parámetros de las dimensiones de las estructuras según

las normas AGIES NSE 2 y ACI 318-19 para la realización del
predimensionamiento para el proyecto denominado MUNICIPALIDAD DE
CHINIQUE, QUICHÉ.
✓ Se describió de una manera gráfica la realización de mis prácticas de
acuerdo al proyecto asignado de parte de la empresa Nivel Estructural.
✓ Se concluye con éxito la etapa de predimensionamiento adecuado según los
planos arquitectónicos recibidos para el edificio Municipalidad de Chinique,
Quiche.
✓ Se comprobó que la deflexión vertical de la losa de cada sección en cada
nivel está en armonía con la normativa AGIES NSE 2 capítulo 4, en la cual
después de su revisión, se encuentra en la etapa de ingreso al programa
ETABS.
✓ Se describió y expuso de una manera gráfica la herramienta utilizada para el
chequeo de deflexión vertical a través del programa SAFE de Computers &
Structure Inc.
✓ Concluir en cuáles fueron los cambios realizados durante el modelaje y
concluir con las dimensiones finales que puede tener el edificio para un
comportamiento sismorresistente.
✓ Se concluye que después de realizar todos los procedimientos de chequeo
manual, se aumentó la sección de columnas y de vigas en el proyecto,
siempre cuidando la filosofía de “columna fuerte, viga débil”
✓ Se logró de manera eficiente el proceso de modelaje del edificio en 3D a
través del programa ETABS, asimismo del proceso de ingresos de cargas a
través de este.

51
 RECOMENDACIONES

✓ Dentro del proceso de diseño y predimensionamiento de elementos, es

necesario poder estar en armonía con los códigos y normas de AGIES NSE,
ACI 318-19 y ASCE 7-16.
✓ Se recomienda el poder delimitar de manera gráfica las áreas según su uso
en los planos arquitectónicos, para poder realizar de manera ordenada la
integración de cargas.
✓ Es de suma importancia el poder revisar y confirmar que la deflexión vertical
máxima, se encuentre dentro de los parámetros normativos. Se recomienda
poder revisar esto antes de cargar los elementos en ETABS. Es una práctica
que a la larga puede ahorrar tiempo dentro del proceso de diseño.
✓ Se recomienda el poder establecer los parámetros de materiales, elementos
estructurales, cargas, combinaciones de carga, etc. dentro del programa
antes de comenzar a trazar de manera gráfica (dibujar) los elementos dentro
del programa SAFE e ETABS.

52
 BIBLIOGRAFIA

✓ https://civilgeeks.com/2010/11/01/comportamiento-de-diferentes-tipos-de-
sistemas-estructurales-en-terremotos (Imagen 1)
✓ https://alfonsocardenal.wordpress.com/2012/08/06/libro-sobre-el-
mantenimiento-de-edificios-estructuramuros-de-carga/ (Imagen 2)
✓ https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fmind42.com%2Fmi
ndmap%2Fbe54ee53-2e4a-4481-8620-
535c0e3b1e9d%3Frel%3Dpmb&psig=AOvVaw35VZ9w5DwaH48uYp8AgZX
E&ust=1597796105740000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoT
CLjC_ry8o-sCFQAAAAAdAAAAABAD (Imagen 3)
✓ Normativa AGIES NSE 2
✓ Normativa AGIES NSE 3
✓ ACI 328-19
✓ Fotografías cortesía de Ing. Carlos Moncada en Presentación a CUNORI,
abril 2020

53