NOMBRE DE LOS INTEGRANTES DEL EQUIPO

EXAMEN UNIDAD 1 INGE

Se desea analizar el grado de amargura (IBU Internation

producción artesanal donde se utilizan cuatro tipos de lú
producción de la cerveza. Realizar el diseño de experime
MINITAB , en excel en forma manual y automática. Peg
Pareto y cuatro en uno) en la hoja llamada MINITAB 1 FA

OBSERVACIONES

Citra 9 6 6.5
 Cascade 8 7 7

Centennial 12 13 14

Chinook 20 16 17.5

MEDIA GLOBAL SUMA DE DATOS:

= 11.83

TOTAL DE LAS MEDICIONES

N= 24 SUMA DEL CUADRADO D

 GUSMAN CORONEL ALONDRA

TES DEL EQUIPO: MIRANDA GARCIA LENIN GABRIEL

DE LIMA PRIEGO SANDRA

D 1 INGENIERÍA DE LA CALIDAD

ura (IBU International Bitterness Units) de la cerveza en un sistema de

an cuatro tipos de lúpulos: Citra, Cascade, Centennial y Chinook para l
diseño de experimentos factorial considerando 6 réplicas. Realizar e
l y automática. Pegar la tabla ANOVA de minitab y las gráficas (mínim
mada MINITAB 1 FACTOR

OBSERVACIONES SUMA

7 8 7 43.5
 6.5 8 6 42.5

14.5 16 15 84.5

18 21 21 113.5

284
DE DATOS:

= 284

A DEL CUADRADO DE TODAS LAS OBSERVACIONES:

= 3994
 ORONEL ALONDRA

GARCIA LENIN GABRIEL

RIEGO SANDRA

LA CALIDAD Y TOMA DE DECISI

cerveza en un sistema de
ntennial y Chinook para la
do 6 réplicas. Realizar en
nitab y las gráficas (mínimo

PROMEDIO
n
7.25
6
 7.08

14.08
6

18.92

592.83

CIONES:

40.50
633.33
MA DE DECISIONES

EFECTO DEL TRATAMIENTO

31.67
42.50

84.50

89.50

284.00
TABLA ANOVA

FUENTE DE VARIABILIDAD
Tratamiento
Error
TOTAL
CONCLUSIONES:
Concluimos que se rechaza la hip
tipo de lupulo es un factor importa
amargura de ceveza. Por lo que p
menos amarga es rem¿comenda
chinook y para una cerveza con e
amargura es recomendable utiliza
SUMA DE CUADRADOS

592.83

40.50

633.33
e se rechaza la hipotesis nula ya que el
s un factor importante para el nivel de
veza. Por lo que para una cerveza
es rem¿comendable utilizar la marka
una cerveza con el menor grado de
comendable utilizar la marca cascade.
GRADOS DE LIBERTAD

20

23
otesis nula ya que el
nte para el nivel de
ara una cerveza
ble utilizar la marka
menor grado de
r la marca cascade.
 TRATAMIENTOS K=

CUADRADO MEDIO Fo

589.83 28.772357724

20.50
 4

F critica

3.10 Se rechaza la Ho

La Foes mayor qye ka F critica

 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 4 49 12.25 29.58333333
Columna 2 4 42 10.5 23
Columna 3 4 45 11.25 29.08333333
Columna 4 4 46 11.5 32.16666667
Columna 5 4 53 13.25 40.91666667
Columna 6 4 49 12.25 50.25

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 18.33333333 5 3.666666667 0.107317073 0.989276248 2.7728531529978
Dentro de los 615 18 34.16666667

Total 633.3333333 23
ítico para F

0
EXAMEN DE LA UNIDAD 1 - INGENIERÍA DE LA CALIDAD
NOMBRES DE LOS INTEGRANTES DEL EQUIPO : GUSMAN CORONEL ALONDRA
MIRANDA GARCIA LENIN GABRIEL
DE LIMA PRIEGO SANDRA
EJERCICIO:

En un proceso de producción de piezas de plástico en donde interesa inc

de aditivo ( considerando tres tipos de aditivos, (DOP) FTALATO DE DIOC
hipótesis apropiadas usando el análisis de varianza con α=0.05

TIPO DE ADITIVO
TIPO DE PLÁSTICO
DOP DIOP
26.5 27.8 22.5
Polipropileno
24.7 24.9 26.5

40.5 42.8 32.7

Poliestireno
41.2 41.9 33.9

42.5 43.5 39.6

Cloruro de Polivinilo
45.9 44.3 38.6

446.5 395

NÚMERO DE FACTORES (K) 2

NÚMERO DE RÉPLICAS (n) 4
NÚMERO DE NIVELES DE A (a) 3
NÚMERO DE NIVELES DE B (b) 3
NÚMERO DE CORRIDAS (N) 36

SUMA DE DATOS 1249.1

MEDIA GLOBAL 34.697222222222
SUMA DE CUADRADOS 45043.93

H0 HA
Efecto A =0 Efecto A ≠ 0 AXB
Efecto B=0 Efecto B ≠ 0 Polipropileno
Efecto C=0 Efecto C ≠ 0 Poliestireno
Efecto AB =0 Efecto AB ≠ 0 Cloruro de Polivinilo
Efecto AC = 0 Efecto AC ≠ 0
Efecto BC =0 Efecto BC ≠ 0
Efecto ABC =0 Efecto ABC ≠ 0
E LA CALIDAD
USMAN CORONEL ALONDRA
RANDA GARCIA LENIN GABRIEL
LIMA PRIEGO SANDRA

e plástico en donde interesa incrementar la dureza de las piezas, se consideran dos factores: Factor A - Tipo
tivos, (DOP) FTALATO DE DIOCTILO, (DIOP) FTALATO DE DIISOOCTILO Y (DINP)FTALATO DE DIISONONILO .
s de varianza con α=0.05 Desarrollar el proyecto también en MINITAB (en opciones desactivar aleato
copiando y pegando las imagenes en este

TIPO DE ADITIVO
B
DIOP DINP
23.7 31.7 33.6

28.9 32.7 33.7 337.2

33.8 41.7 41.8

35.8 40.2 40.7 467

39.4 25.4 26.8

39.6 29.8 29.5 444.9

395 407.6

SC A 803.77055555558
SC B 120.117222222252
SC AB 715.799444444412

SC ERROR 63.94

SC TOTAL 1703.63

DOP DIOP DINP

103.9 101.6 131.7
166.4 136.2 164.4
176.2 157.2 111.5
consideran dos factores: Factor A - Tipo de plástico (considerando tres tipos de plástico, Polipropileno, Pol
LO Y (DINP)FTALATO DE DIISONONILO . Se consideran 4 réplicas. Los resultados de dureza en unidades Sho
MINITAB (en opciones desactivar aleatorizar corridas para agilizar la captura de la variable de respuesta), m
piando y pegando las imagenes en este archivo.

SUMA DE GRADOS DE
FACTOR DE VARIACIÓN
CUADRADOS LIBERTAD

A. TIPO DE PLÁSTICO 803.77 2

B. TIPO DE ADITIVO 120.1172222 2
AB 715.80 4

ERROR 63.94 27

TOTAL 1703.63 35
CONCLUSIONES:

Concluimos que se rechazan las Ho. Ya que interfieren los factores A y B en la dureza de piezas de
dureza del plastico es con cloruro de polivinilo con el aditivo Dop
tipos de plástico, Polipropileno, Poliestireno y Cloruro de polivinilo. Factor B - Tipo
ultados de dureza en unidades Shore se presentan en la siguiente tabla. Pruebe las
tura de la variable de respuesta), mostrar tabla ANOVA y gráficas de MINITAB

CUADRADOS MEDIOS Fo F Crítica p=0.05

401.89 169.70 3.354130829

60.06 25.36 3.354130829
178.95 75.56 2.727765306

2.37
res A y B en la dureza de piezas de plastico, por lo que lo mejor para incrementar la
p
EXAMEN DE LA UNIDAD 1 - INGENIERÍA DE LA CALIDAD
NOMBRES : GUSMAN CORONEL ALONDRA
MIRANDA GARCIA LENIN GABRIEL
DE LIMA PRIEGO SANDRA
EJERCICIO:

Realizar el ejercicio de una Catapulta donde se analizan tres factores: 1. el ángul

alcanza según la tabla de abajo. Pruebe las hipótesis apro

A DISTANCIAS ALCANZADAS

ÁNGULO DE DISPARO

ÁNGULO DE 95 120
LANZAMIENTO

PIN ELEVATION PIN ELEVATION

PIN ELEVATION 110 180 PIN ELEVATION 110 180

220 285 255 380

160
217 279 252 400

243 333 335 500

175
244 320 330 503

257 349 372 575

185
260 345 370 577

1441 1911 1914 2935

3352 4849
NÚMERO DE FACTORES (K) 3 3355 4846
NÚMERO DE RÉPLICAS (n) 2
NÚMERO DE NIVELES DE A (a) 3 SC A
NÚMERO DE NIVELES DE B (b) 2 SC B
NÚMERO DE NIVELES DE C ( c ) 2 SC C
NÚMERO DE CORRIDAS (N) 24 SC (AB)
SC (AC)
SUMA DE DATOS 24 SC (BC)
MEDIA GLOBAL 341.70833333333 SC (ABC)
SUMA DE CUADRADOS 3056805 SC ERROR
SC TOTAL
H0 HA
Efecto A =0 Efecto A ≠ 0 AXB 95
Efecto B=0 Efecto B ≠ 0 160 1001
Efecto C=0 Efecto C ≠ 0 175 1140
Efecto AB =0 Efecto AB ≠ 0 185 1211
Efecto AC = 0 Efecto AC ≠ 0 3352
Efecto BC =0 Efecto BC ≠ 0 AxC 110

160 944
Efecto ABC =0 Efecto ABC ≠ 0
175 1152
185 1259
3355
BXC 110
160 1441
175 1914
185 3355
6710
437 564 507 780
487 653 665 1003
517 694 742 1152
CALIDAD

res factores: 1. el ángulo de lanzamiento 2. el ángulo de disparo y 3. la elevación de la clavija . El ángulo

Pruebe las hipótesis apropiadas usando el análisis de varianza con α=0.05 Se realizaron dos replicas de

PREPARA AQUÍ TU TABLA CON LOS SUBTOTALES

1140

1148 2288

1411

1397 2808

1553

1552 3105

8201 8201

42754.08333
 93375.375
92628.375
10008.25
2194.75
4847873.208
-4834724.58
345.5
254454.9583

120
1287 2288
1668 2808
1894 3105
4849
180

1344 2288

1656 2808
1846 3105
4846
180
1911 3352
2935 4849
4846 8201
9692
a clavija . El ángulo de lanzamiento o liberación tiene tres niveles: 160 , 175 y 185 grados el ángulo de d
ron dos replicas de cada tratamiento. REALIZA EL ESTUDIO EN EXCEL Y EN MINITAB . COPIA LAS GRÁFICAS
Cup Elevation – Elevación de la cápsula debe mantenerse en 300

Bungee Position – Posición del puenting debe mantenerse en 200

185 grados el ángulo de disparo tiene dos niveles 95 y 120 grados y la elevación de la clavija tiene dos niv
TAB . COPIA LAS GRÁFICAS DE MINITAB EN ESTE MISMO ARCHIVO . OBTENER EL MINITAB LA COMBINACIÓ
antenerse en 300

antenerse en 200

SUMA DE
FACTOR DE VARIACIÓN CUADRADOS

A: ángulo de lanzamiento 42754.08

B: ángulo de disparo 93375.375

C: PIN ELEVATION 92628.38
AB 10008.25
AC 2194.75
BC 4847873.21
ABC -4834724.58
ERROR 345.50

TOTAL 254454.96
e la clavija tiene dos niveles: 110 y 180 . Realiza el análisis ANOVA con los datos obtenidos de la distancia q
INITAB LA COMBINACIÓN ÓPTIMA DE NIVELES PARA OBTENER LA MAYOR DISTANCIA.

GRADOS DE
LIBERTAD CUADRADOS MEDIOS Fo F Crítica p=0.05

2 21377.04 742.47 4.747225346723

1 93375.38 3243.14 4.747225346723

1 92628.38 3217.19 3.885293834652
2 5004.13 173.80 3.885293834652
2 1097.38 38.11 4.747225346723
1 4847873.21 168377.65 3.885293834652
2 -2417362.29 -83960.48 2.686637112496
12 28.79

23
obtenidos de la distancia que
NCIA.
CONCLUSIONES:

Concluimos que rechazariamos las Ho. Por la diferencia en la distancia recorrida a la hora de ajust
elevation a la hora de ajustar la catapulta y lanzar la pelota. Y para obtener la mayor distancia es n
disparo y 180 de pin elevation con un resultado de 578 de distancia recorrida