Estudio Hidrologico

Ing. Rubén J.
Guzmán Grajales
Estudios, Proyectos, y Dictámenes Técnicos
Consultoría
ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL POLIGONO

CHACALJOCOM PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO DE “GRUPO
EDUCATIVO ALBORES ALCAZAR S.C. LOCALIZADO EN EL MUNICIPIO
DE COMITAN DE DOMÍNGUEZ, CHIAPAS.
3ª. Avenida Norte Poniente No. 120, Terán Teléfono: (961) 61 5 12 73

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. C. P. 29050 Correo: harrys_10@yahoo.com.mx
Ing. Rubén J. Guzmán Grajales
Consultoría
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICROCUENCA DEL POLIGONO DE CHACALJOCOM

PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO DE “GRUPO EDUCATIVO ALBORES ALCAZAR S.C.
LOCALIZADO EN EL MUNICIPIO DE COMITAN DE DOMÍNGUEZ, CHIAPAS.
INDICE
1.- ANTECEDENTES
1.1 FISOGRAFIA
1.2 CLIMATOLOGIA
1.3 HIDROGRAFIA
2.- DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 CARACTERIRSTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA EN ESTUDIO
2.2 PERSPECTIVA DE LA CUENCA
3.- ANALISIS HIDROLÓGICO

3.1 INFORMACION DISPONIBLE
3.2 METODOLOGIAS PARA LA ESTIMACION DE LOS GASTOS MAXIMOS
3.2.1 METODO RACIONAL
3.2.2 METODO DE CHOW
3.2.3 METODO TRIANGULAR HIDROGRAMA UNITARIO
3.2.4 DETERMINACION DE LOS GASTOS
3.2.5 RESUMEN DE LOS GASTOS DE LOS METODOS
3.2.6 RESULTADOS DEL PROGRAMA HEC-GEORAS ,ArcGis
4.- RESULTADOS
5.- BIBLIOGRAFIA
6.- ALBUM FOTOGRAFICO

Consultoría
1.- ANTECEDENTES
El municipio se localiza en la zona endorreica del altiplano, por lo que varios cursos de
agua son en parte o completamente subterráneos. El río grande de Comitán es el
principal, cuyo caudal a disminuido considerablemente a lo largo de los años.
El rio Grijalva es la segunda corriente mas importante del estado de Chiapas; después
del rio Usumacinta; el área de su cuenca colectora es de 57,040km2 hasta su
desembocadura en el golfo de México; abarca parte de Guatemala y de los estados de
Chiapas y tabasco; la parte de Guatemala es aproximadamente del 10%.
1.1 FISOGRAFIA
El área de estudio corresponde a la región hidrográfica: GRIJALVA – USUMACINTA; a la
subcuenca: R. AGUACATENCO, tipo de subcuenca: EXORREICA, lugar a donde drena: PRESA LA
ANGOSTURA, la microcuenca del polígono se encuentra alojada en la parte baja del
poblado de chacalcojom a un altura de parte alta de 2280 msnm y parte baja de 1780
msnm.
Propiedad Valor
Nombre de Cuenca R. GRIJALVA - LA CONCORDIA
Nombre de Subcuenca R. Aguacatenco
Tipo de Subcuenca EXORREICA
Lugar a donde drena (principal) RH30Fa P. La Angostura
perimetro (km) 316.14
area (km2) 2,230.59
Densidad de Drenaje 1.21
Coeficiente de Compacidad 1.89
Longitud Promedio de flujo superficial de la Subcuenca (km) 0.21
elevacion maxima en la Subcuenca (m) 2,660.00
elevacion minima en la Subcuenca (m) 540.00
Pendiente Media de la Subcuenca (%) 17.95
elevacion maxima en Corriente Principal (m) 2,227.00
elevacion minima en Corriente Principal (m) 537.00
Longitud de Corriente Principal (m) 122,844.00
Pendiente de Corriente Principal (%) 1.38
Sinuosidad de Corriente Principal 2.58

Consultoría
Figura 01. ubicación Geografia de la zona de studio.

Consultoría
Figura 02. ubicación Geografia de la zona de studio.

Consultoría
Figura 03. Hidrografia del estado de chiapas.

Consultoría
1.2 CLIMATOLOGIA
Predomina el tipo templado-subhúmedo con lluvias en verano y en el extremo sur el
semicálido-subhúmedo con lluvias también en verano. La cabecera registra una
temperatura media anual de 18° C. La dirección predominante del viento es sureste-
noroeste, con una precipitación pluvial de 1,020 milímetros al año.
14 - 26°C
900 - 1 500 mm
Templado subhumedo con lluvias en verano (59.44%), semicalido subhumedo con
lluvias en verano, de humedad media (23.04%), semicalido subhumedo con lluvias en
verano, mas humedo (8.22%), calido subhumedo con lluvias en verano, menos
humedo (7.34%), y calido subhumedo con lluvias en verano, de humedad media
(1.96%)
Figura 04. Clima del estado de chiapas.

Consultoría
Figura 05. Clima regionalizado de comitan de Dominguez.

Consultoría
1.3 HIDROGRAFIA
Tambien para la zona de studio se eleaboro un plano de los escurrimientos del
poligono de chacaljocom, que nos permite conocer la red de drenaje del arroyo que
pasa por en medio del Desarrollo inmobiliario.
Figura 06. Relieve hidrico de Comitan de Dominguez.

Consultoría
2.- DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 CARACTERIRSTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA EN ESTUDIO
utilizando las herramientas del programa ArqGis, el area correspondiente a dicha

Cuenca resulto de 138.428 km², Con respecto a la longitud y pendiente del cauce
principal en la tabla siguiente se muestra lso resultados de utilizar el metodo de taylor
– schwart.
AREA HIDRAULICA (POLIGONO CHACALJOCOM)

descripcion unidades valor
de la superficie programa ArqGis
Area de la cuenca (A) M2 138,428,000.00
Area de la cuenca (A) HA 13,842.80
Area de la cuenca (A) km² 138.428
perimetro de la cuenca (P) km 107.77
longitud de la cuenca (L) km 30.411522
longitud del cause principal (lp) km 33.06
cotas
cota inicial del cause principal msnm 2280
cota final del cause principal msnm 1780
longitud total del cause con ramales (lt) km 152,498.80
ancho de la cuenca parte alta km 3.01888
ancho de la cuenca parte media km 10.77688
ancho de la cuenca parte baja km 3.24388
pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 16.44113701
pendiente del cauce principal % 15.12320268
pendiente media de la cuenca % 16.44113701
pendiente media de la cuenca ArcGis % 19.889711

Consultoría
2.2 PERSPECTIVA DE LA CUENCA

Con el objetivo de tener una perspectiva mas clara de los escurrimientos que drena
esta Cuenca, se presenta en las siguientes figuras 07, , el poligno de escurrimientos y
ramales que compenden del poligono de la micro Cuenca, al cual se une a la
subcuenca mayor aguacatenco.
Figura 07. Relieve hidrico SUBCUENCA AGUACATENCO.

Consultoría
Figura 08. Micro Cuenca del poligono de CHACALCOJOM.

Consultoría
Figura 09. CURVAS DE NIVEL EN POLIGONO DE ESTUDIO.

Consultoría
Figura 10. POLIGONO DE LA FRACCION 03 .

Consultoría
Figura 11. POLIGONO DE LA UDS, fracciones 01,02,03,04 en el area de studio.

Consultoría
Figura 12. POLIGONO DE LA UDS, fracciones 01,02,03,04 en el area de studio.

Consultoría
Figura 13. Densidad de pendientes del area de la macro cuenca.

Consultoría
Figura 14. Densidad de pendientes del area de la micro cuenca.

Consultoría
Figura 15. Poligono de la microcuenca del poligono en estudio.

Consultoría
3.- ANALISIS HIDROLÓGICO

3.1 INFORMACION DISPONIBLE
Análisis de precipitación máxima de 24 horas de la zona de estudio.
Para estimar las precipitaciones máximas asociadas a diferentes periodos de retorno; es necesario
ubicar la estación climatológica con influencia en el sitio en estudio, la cual es la estación climatologica:
7002-ABELARDO L. DOMINGUEZ; 7007-AMATENANGO DEL VALLE; 7331-VILLA LAS ROSAS; 7391-
LAS MARGARITAS; 7205-COMITAN DE DOMINGUEZ; 7025-COMITAN DE DOMINGUEZ.
(Base de datos CONAGUA). A partir del registro de precipitaciones máximas anuales de 24 h hasta el
año 2017 de dicha estación, se procedió a extrapolar los datos de precipitación para diferentes periodos
de retorno, con el apoyo del programa ArqGis, y metoso racional, chow,triangular y , cuyos
resultados se muestran a continuación.
ESTACIONES CLIMATOLOGICAS
DATOS DE ESTACION CLIMATOLOGICA DATOS DE ESTACION CLIMATOLOGICA

ESTACION: 7002 ESTACION: 7007
NOMBRE: ABELARDO L. RODRIGUEZ NOMBRE: AMATENANGO DEL VALLE
ESTADO: CHIAPAS ESTADO: CHIAPAS
MUNICIPIO: COMITAN DE DOMINGUEZ MUNICIPIO: AMATENANGO DEL VALLE
LATITUD: 16.3792 LATITUD: 16.5281
LONGITUD: -92.2375 LONGITUD: -92.4378
ALTURA: msnm 1,920 ALTURA: msnm 1,820
SITUACION: OPERANDO SITUACION: OPERANDO
DATOS DESDE: 1 de enero de 1944 DATOS DESDE: 1 de octubre de 1964
HASTA: 31 de mayo de 2017 HASTA: 30 de septiembre de 2016

Consultoría

NOMBRE: VILLA LAS ROSAS NOMBRE: YASHA
MUNICIPIO: LAS ROSAS MUNICIPIO: LAS MARGARITAS
DATOS DESDE: 1 de enero de 1980 DATOS DESDE: 1 de noviembre de 1983
HASTA: 30 de septiembre de 2016 HASTA: 30 de junio de 2017

NOMBRE: COMITAN(DGE) NOMBRE: COMITAN(OBS)
MUNICIPIO: COMITAN DE DOMINGUEZ MUNICIPIO: COMITAN DE DOMINGUEZ
DATOS DESDE: 1 de enero de 1961 DATOS DESDE: 1 de enero de 1936
HASTA: 30 de septiembre de 2016 HASTA: 31 de agosto de 2018

Consultoría
Lluvia probabilística – comitan
Esta capa de datos fue proporcionada por el centro nacional de prevención de
desastres (CENAPRED), estos datos se generaron a través de procesos de interpolación
y extrapolación de datos históricos de 50 a 100 años de las estaciones climatológicas
del servicio meteorológico nacional. Los valores cuantificados se obtienen el
interceptar el área drenada con el mapa en formato ráster de acuerdo al periodo de
retorno y duración de la lluvia seleccionada. El método para determinar el numero de
intervalos en la estratificación, es con la regla de sturges.

Consultoría
ESTACIONES CLIMATOLOGICAS RESULTADO DE LAS ESTACIONES

LLUVIAS PROBABILISTICAS
PERIODO DE RETORNO 10 PERIODO DE RETORNO 20

DURACION DE LLUVIA 24 HRS DURACION DE LLUVIA 24 HRS
concepto Valor (mm) concepto Valor (mm)
Lluvia minima 92.2 Lluvia minima 105.72
Lluvia media 97.53 Lluvia media 112.2
Lluvia maxima 104.15 Lluvia maxima 119.89
Lluvia (mm) frecuencia Lluvia (mm) frecuencia

92.2 1 105.72 1
94.22 1 108.31 1
96.66 1 111.3 1
97.39 1 112.02 1
100.54 1 115.98 1
104.15 1 119.89 1
PERIODO DE RETORNO 50 PERIODO DE RETORNO 100

DURACION DE LLUVIA 24 HRS DURACION DE LLUVIA 24 HRS
concepto Valor (mm) concepto Valor (mm)
Lluvia minima 122.69 Lluvia minima 129.13
Lluvia media 130.18 Lluvia media 142.77
Lluvia maxima 138.88 Lluvia maxima 157.33
Lluvia (mm) frecuencia Lluvia (mm) frecuencia

122.69 1 129.13 1
125.75 1 132.14 1
129.14 1 140.88 1
129.97 1 140.91 1
134.66 1 156.21 1
138.88 1 157.33 1

Consultoría
LLUVIA PROMEDIO MAXIMA POR AÑO

Consultoría
TEMPERATURA PROMEDIO MAXIMA Y MINIMA

Consultoría
LLUVIA POR MES

Consultoría
GRAFICAS DE PRECIPIACIONES DE LAS ESTACIONES

Consultoría

Consultoría

Consultoría

(DATOS PARA LOS CALCULOS DE LOS GASTOS DE DIFERNETES METODOLOGIA)
Datos Obtenidos de la Tabla de Calculo de Intensidades Maximas de Lluvia

Tr = 10 25 50 100 500
i= 104.15 119.89 138.88 157.33
tc = 268 Min.

Tr =
de = 10 25 50 100 500
377 92.20 105.72 122.69 129.13
378 94.22 108.31 125.75 132.14
379 96.66 111.30 129.14 140.88 i
380 97.39 112.02 129.97 140.91
381 100.54 115.98 134.66 156.21
de = 379 Min.

Consultoría

(PERIODO DE RETORNO DE10 AÑOS)
POLIGONO: ESTUDIO HIDROLOGICO
TERRENOS PRIVADOS DE
TRAMO: GRUPO EDUCATIVO ALBORES
ALCAZAR S.C.
ESTUDIO HIDROLÓGICO
CALCULO DEL GASTO DE DISEÑO POR LA FÓRMULA RACIONAL

El método para el cálculo hidrológico se estableció del criterio fundamental de hidrología en el que intervienen las
características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25, 50, 100 y
500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS
AREA DE LA
138,428,000.00 M²
CUENCA =
AREA DE LA
138.43 KM²
CUENCA =
PERIODO DE
10 Años
RETORNO =
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE
TRAMO LONGITUD ELEVACION ELEVACION PENDIENTE

MTS PUNTO ALTO PUNTO BAJO
1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M
Longitud Total = 30.41 Km

Pendiente = 1.64 %
II).- FORMULA DEL METODO RACIONAL
Q = 0.278 C i A
EN
DONDE:
Q= Es el gasto de diseño en m³ / seg
Es el coeficiente de escurrimiento de la cuenca,
C= adimensional
I= Es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de concentración en mm / hr
A= Es el área drenada de la cuenca en km²
0.278 Es un factor de homogeneidad de unidades

Consultoría
III).- OBTENCION DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO "C"

C = CiAi / A= 0.253
(El valor del coeficiente "C" se obtiene de las tablas indicadas en la
publicacion
Métodos Hidrológicos para Previsión de Escurrimientos de la SCT").
IV).- CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION "Tc"
Utilizando la expresion empírica de Kirpich tenemos:
0.77
L 0.385
Tc = 0.0662
S
EN
DONDE:
Tc = Tiempo de concentración en horas
L = Longitud del cauce principal, mas la distancia entre el inicio de éste
y el parteaguas, medida perpendicularmente a las curvas de nivel, en km.
S = Pendiente del cauce en decimales, adimensionales
Tc = 4.46 Hrs. = 268 Min.
Se dejará para una duracion de: 268 Min.
V).- CALCULO DEL GASTO HIDROLOGICO
De las isoyetas de INTENSIDAD - DURACION - FRECUENCIA DE LA REPUBLICA

MEXICANA de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT)
Para un periodo de retorno de 10 Años

y una duracion de 268 Min.
i = 104.15 mm/hr
C= 0.253
por lo tanto
Q = 0.278 C i A
Q= 1015.23 m³/seg.

Consultoría
METODO RACIONAL
(PERIODO DE RETORNO DE 25 AÑOS)

características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25, 50, 100 y
500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS
AREA DE LA CUENCA = 138,428,000.00 M²

AREA DE LA CUENCA = 138.43 KM²
PERIODO DE RETORNO = 25 Años

1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M

Pendiente = 1.64 %
Q = 0.278 C i A
EN DONDE:
C= Es el coeficiente de escurrimiento de la cuenca, adimensional
Es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de concentración en mm
I= / hr
C = CiAi / A= 0.253
(El valor del coeficiente "C" se obtiene de las tablas indicadas en la publicacion

Consultoría
Utilizando la expresion empírica de

Kirpich tenemos:
0.77
0.385
Tc = 0.0662 L
S
EN
DONDE:
L = Longitud del cauce principal, mas la distancia entre el inicio de éste
y el parteaguas, medida perpendicularmente a las curvas de nivel, en km.
Tc = 4.46 Hrs. = 268 Min.


i = 119.89 mm/hr
C= 0.253
por lo tanto
Q = 0.278 C i A
Q= 1168.66 m³/seg.

Consultoría
METODO RACIONAL

características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25, 50, 100 y 500
años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS


1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M

Pendiente = 1.64 %
Q = 0.278 C i A
EN DONDE:
Es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de concentración en mm /
I= hr
C = CiAi / A= 0.253

Consultoría
Utilizando la expresion empírica de 0.77

Kirpich tenemos:
0.385
L
Tc = 0.0662
S
EN
DONDE:
Longitud del cauce principal, mas la distancia entre el inicio de
L = éste
y el parteaguas, medida perpendicularmente a las curvas de
nivel, en km.
Tc = 4.46 Hrs. = 268 Min.


i = 138.88 mm/hr
C= 0.253
por lo
tanto
Q = 0.278 C i A
Q= 1353.77 m³/seg.

Consultoría
METODO RACIONAL

características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25, 50, 100
y 500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS


1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M

Pendiente = 1.64 %
Q = 0.278 C i A
EN DONDE:
Es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de concentración en
I= mm / hr
C = CiAi / A= 0.253

Consultoría
Utilizando la expresion empírica de

Kirpich tenemos: 0.77
0.385
L
Tc = 0.0662
S
EN
DONDE:
Longitud del cauce principal, mas la distancia entre el inicio de
L = éste
y el parteaguas, medida perpendicularmente a las curvas de nivel,
en km.
Tc = 4.46 Hrs. = 268 Min.


i = 157.33 mm/hr
C= 0.253
por lo
tanto
Q = 0.278 C i A
Q= 1533.61 m³/seg.

Consultoría
3.2.2 METODO DE CHOW

TRAMO: TERRENOS PRIVADOS DE GRUPO

EDUCATIVO ALBORES ALCAZAR S.C.
CALCULO DEL GASTO DE DISEÑO METODO CHOW
El método para el cálculo hidrológico se estableció del criterio fundamental de hidrología en el que
intervienen las
características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25,
50, 100 y 500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS
AREA DE LA CUENCA
= 138,428,000.00 M²
AREA DE LA CUENCA
138.43
= KM²
PERIODO DE
RETORNO = 10 años

1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M
Pendiente = 1.64 %
II).- SELECCIÓN DE N
 = NiAi / A= 71.000
III).- CALCULO DEL TIEMPO DE RETRAZO
tr = 3.155Hrs. 189 Min.

IV).- CALCULO DE LA DURACION DE LA LLUVIA EXCESIVA
de = 2 (tr)
de = 379 Min. 6.31 Hrs.

Consultoría
V).-DETERMINACION DEL FACTOR DE REDUCCION PICO
de/tr = 2 Z= 1
Periodo de Retorno ( Tr ) = 10 Años

de/tr
Duración Precipitación Factor de Gasto
Intensidad Precipitación (tiempo
(de) en efectiva (pe) reducción pico
en mm/h (p) en mm de
minutos en mm pico (Z) (m3/s)
retraso)
377 92.20 578.72 566.46 1.99 0.94 3264.552
378 94.22 592.97 580.70 1.99 0.97 3444.311
379 96.66 609.94 597.67 2.00 1.00 3644.902
380 97.39 616.17 603.89 2.01 1.00 3673.182
381 100.54 637.78 625.49 2.01 1.00 3794.564
Pe A
Qp = 0.278 Z Qp = 3644.90 m3/s
de

Consultoría
METODO DE CHOW

características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25, 50, 100 y 500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS

PERIODO DE RETORNO
= 25 años

PUNTO
MTS PUNTO ALTO
BAJO
1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M

Pendiente = 1.64 %
 = NiAi / A= 71.000
tr = 3.155 Hrs. 189 Min.
de = 2 (tr)
de = 379 Min. 6.31 Hrs.

Consultoría
de/tr =
2 Z= 1

de/tr
retraso)
377 105.72 663.59 651.30 1.99 0.94 3753.491
378 108.31 681.65 669.36 1.99 0.97 3970.133
379 111.30 702.32 690.02 2.00 1.00 4208.155
380 112.02 708.73 696.43 2.01 1.00 4236.052
381 115.98 735.72 723.41 2.01 1.00 4388.609
Pe A
Qp = 0.278 Z Qp = 4208.16 m3/s
de

Consultoría
METODO DE CHOW

CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS

PERIODO DE RETORNO = 50 años

1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M

Pendiente = 1.64 %
 = NiAi / A= 71.000
tr = 3.155 Hrs. 189 Min.
de = 2 (tr)
de = 379 Min. 6.31 Hrs.

Consultoría
de/tr = 2 Z= 1
de/tr
retraso)
377 122.69 770.11 757.79 1.99 0.94 4367.237
378 125.75 791.41 779.09 1.99 0.97 4621.015
379 129.14 814.90 802.58 2.00 1.00 4894.565
380 129.97 822.30 809.98 2.01 1.00 4926.697
381 134.66 854.22 841.89 2.01 1.00 5107.350
Pe A
Qp = 0.278 Z Qp = 4894.57 m3/s
de

Consultoría
METODO DE CHOW

CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS

PERIODO DE RETORNO = 100 años

1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
M M M

Pendiente = 1.64 %
 = NiAi / A= 71.000
tr = 3.155 Hrs. 189 Min.
de = 2 (tr)
de = 379 Min. 6.31 Hrs.

Consultoría
de/tr = 2 Z= 1

Precipitación de/tr Factor de
Duración (de) Intensidad Precipitación Gasto pico
efectiva (pe) (tiempo de reducción
en minutos en mm/h (p) en mm (m3/s)
en mm retraso) pico (Z)
377 129.13 810.53 798.21 1.99 0.94 4600.159
378 132.14 831.62 819.30 1.99 0.97 4859.505
379 140.88 888.98 876.65 2.00 1.00 5346.290
380 140.91 891.51 879.18 2.01 1.00 5347.640
381 156.21 990.92 978.58 2.01 1.00 5936.555
Pe A
Qp = 0.278 Z Qp = 5346.29 m3/s
de

Consultoría
3.2.3 METODO TRIANGULAR HIDROGRAMA UNITARIO

TERRENOS PRIVADOS DE GRUPO EDUCATIVO

TRAMO:
ALBORES ALCAZAR S.C.
CALCULO DEL GASTO DE DISEÑO POR EL METODO DE HIDROGRAMA

UNITARIO
características fisiográficas de la cuenca y la intensidad de lluvia- duración y período de retorno de 10, 25, 50,
100 y 500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS
AREA DE LA 138,428,000.0
CUENCA = 0 M²
AREA DE LA
138.43
CUENCA = KM²
PERIODO
DE
RETORN
O= 10 años
LONGITU ELEVACIO PENDIENT TIEMPO COEF.

TRAMO ELEVACION
D N E DE DE
PUNTO CONCEN ESCU
MTS PUNTO ALTO
BAJO T R
1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164 0.40 0.2533
M M M Hrs.

Pendiente = 1.64 %
II).- FORMULA DEL METODO DE HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
𝑨
𝑸𝒑 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟖 𝒉𝒆
𝒕𝒑
Consultoría
EN
DONDE
:
Qp= Es el gasto pico de diseño en m³ / seg
tp= Tiempo pico en hrs.
Es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo pico
he= en mm / hr
Es un factor de homogeneidad de
0.208 unidades
III).- CALCULO DEL TIEMPO PICO
tp = 0.87 hrs.
IV).- CALCULO DE LA PRECIPITACION EXCESIVA
he = 32.18 mm/hr
ℎ𝑒 = 𝑖 ∙ 𝑐 ∙ 𝑇𝑝
𝐴 m³/seg
𝑄𝑝 = 0.208 ℎ Qp = 1059.86
𝑡𝑝 𝑒 .

Consultoría
METODO TRIANGULAR HIDROGRAMA UNITARIO


UNITARIO
100 y 500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS
AREA DE LA CUENCA 138,428,000

= .00 M²
AREA DE LA CUENCA
138.43
= KM²
PERIODO DE
RETORNO = 25 años
ELEVACI PENDIEN TIEMPO COEF

TRAMO LONGITUD ELEVACION
ON TE DE . DE
PUNTO PUNTO CONCE ESCU
MTS
ALTO BAJO NT R
0.253
1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
0.40 3
M M M Hrs.

Pendiente = 1.64 %
𝑨
𝑸𝒑 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟖 𝒉𝒆
𝒕𝒑
EN
DONDE
:

Consultoría

he= en mm / hr
0.208 unidades
tp = 0.87 hrs.
he = 36.75 mm/hr
𝐴 m³/se
𝑄𝑝 = 0.208 ℎ Qp = 1210.54
𝑡𝑝 𝑒 g.

Consultoría

CALCULO DEL GASTO DE DISEÑO POR EL METODO DE HIDROGRAMA UNITARIO

CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS

PERIODO DE
RETORNO = 50 años
TIEMPO COEF.
DE DE
PUNTO
MTS PUNTO ALTO CONCENT ESCUR
BAJO
1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164 0.40 0.2533
M M M Hrs.

Pendiente = 1.64 %
𝑨
𝑸𝒑 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟖 𝒉𝒆
𝒕𝒑
EN
DONDE:
he= Es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo pico en mm / hr

Consultoría
tp = 0.87 hrs.
he = 40.22 mm/hr
𝐴
𝑄𝑝 = 0.208 ℎ Qp = 1324.60 m³/seg.
𝑡𝑝 𝑒

Consultoría


UNITARIO
100 y 500 años
CUENCA HIDROLOGICA
I).- DATOS
AREA DE LA CUENCA 138,428,000.

= 00 M²
AREA DE LA CUENCA
138.43
= KM²
PERIODO DE
RETORNO = 100 años
ELEVACI PENDIEN TIEMPO COEF

TRAMO LONGITUD ELEVACION
ON TE DE . DE
PUNTO PUNTO CONCE ESCU
MTS
ALTO BAJO NT R
0.253
1 30411.15 2,280.00 1,780.00 0.0164
0.40 3
M M M Hrs.

Pendiente = 1.64 %
𝑨
𝑸𝒑 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟖 𝒉𝒆
𝒕𝒑
EN
DONDE
:

Consultoría

he= en mm / hr
0.208 unidades
tp = 0.87 hrs.
he = 43.68 mm/hr
𝐴 m³/se
𝑄𝑝 = 0.208 ℎ Qp = 1438.60
𝑡𝑝 𝑒 g.

Consultoría
3.2.4 DETERMINACION DE LOS GASTOS
Gasto / Tirante hidráulico
DETERMINACIÓN DE GASTO 35000.0
30000.0
FÓRMULA DE MANNING - TUBO A PRESIÓN ATMOSFÉRICA
25000.0
PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO 20000.0
Q lts /s e g
TRAMO: TERRENOS PRIVADOS DE GRUPO EDUCATIVO ALBORES ALCAZAR S.C. 15000.0
FECHA: 02-sep-20 ELABORO: ING. RUBEN JESUS GUZMAN GRAJALES, ING. JUAN CARLOS C. ESTRADA
10000.0
Número Manning n= 0.012
5000.0 gasto /
Pendiente del tubo S= 0.0250 m/m tirante
diámetro= 84 inch 2.1336 m 0.0
radio= 42 inch 1.0668 m 0% 25% 50% 75% 100%
Porcentaje de llenado
Área de tubo Ac= 5541.769 in^2 3.57533 m2
NÚMER
Q Velocidad O
tirante (m) % llenado n mínimo A (m2) R (m) EFICIENCIA
(lts/seg) m/seg FROUD RÉGIMEN Número de FROUDE
0.1067 5.0% 148.8 2.23 2.651 SUPERCRÍTICO n=0.010 0.0668 0.0695 0.4% 4.0
0.2134 10.0% 646.9 3.48 2.911 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.1861 0.1355 1.9%
0.3200 15.0% 1506.1 4.48 3.044 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.3363 0.1982 4.5%
3.5
0.4267 20.0% 2713.3 5.33 3.116 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.5090 0.2573 8.2%
0.5334 25.0% 4244.3 6.07 3.152 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.6990 0.3128 12.8%
0.6401 30.0% 6067.7 6.73 3.162 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.9021 0.3647 18.3% 3.0
0.7468 35.0% 8147.0 7.31 3.151 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.1152 0.4128 24.5%
0.8534 40.0% 10441.3 7.82 3.123 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.3355 0.4571 31.5% 2.5
0.9601 45.0% 12905.8 8.27 3.080 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.5604 0.4973 38.9%
1.0668 50.0% 15492.1 8.67 3.023 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.7877 0.5334 46.7% 2.0
1.1735 55.0% 18147.8 9.01 2.952 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.0149 0.5652 54.7%
1.2802 60.0% 20816.4 9.29 2.867 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.2398 0.5924 62.7% 1.5
1.3868 65.0% 23436.7 9.53 2.767 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.4601 0.6148 70.6%
1.4935 70.0% 25941.1 9.70 2.650 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.6732 0.6320 78.1%
1.0
1.6002 75.0% 28253.8 9.82 2.514 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.8763 0.6437 85.1%
1.7069 80.0% 30286.0 9.88 2.353 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.0663 0.6490 91.2%
1.8136 85.0% 31927.4 9.86 2.159 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.2390 0.6471 96.2% 0.5 FROUDE
1.9202 90.0% 33022.9 9.74 1.912 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.3893 0.6359 99.5%
2.0056 94.0% 33329.0 9.56 1.645 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.4877 0.6176 100.4% 0.0
2.0483 96.0% 33195.6 9.41 1.463 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.5274 0.6036 100.0% 0.0% 50.0% 100.0%
2.1123 99.0% 32284.3 9.05 0.996 SUBCRÍTICO n=0.009 3.5693 0.5688 97.3%
2.1336 100.0% 30984.2 8.67 0.000 SUBCRÍTICO n=0.009 3.5753 0.5334 93.3%

Consultoría
3.2.5 RESUMEN DE LOS GASTOS DE LOS METODOS

AREA HIDRAULICA (POLIGONO CHACALJOCOM)
descripcion unidades valor
de la superficie programa ArqGis
Area de la cuenca (A) M2 138,428,000.00
Area de la cuenca (A) HA 13,842.80
Area de la cuenca (A) km² 138.428
perimetro de la cuenca (P) km 107.77
longitud de la cuenca (L) km 30.411522
longitud del cause principal (lp) km 33.06
cotas
cota inicial del cause principal msnm 2280
cota final del cause principal msnm 1780
longitud total del cause con ramales (lt) km 152,498.80
ancho de la cuenca parte alta km 3.01888
ancho de la cuenca parte media km 10.77688
ancho de la cuenca parte baja km 3.24388
pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 16.44113701
pendiente del cauce principal % 15.12320268
pendiente media de la cuenca % 16.44113701
pendiente media de la cuenca ArcGis % 19.889711

Consultoría
GASTOS POR EL METODO RACIONAL

PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
coeficiente de escurrimiento C 0.2533
tiempo de concentracion Tc 4.46 hrs
EN HRS Tc 268 min
i 157.33 mm/hr
C 0.2533
Q 1533.61 m³/seg.
GASTOS POR EL METODO CHOW

N 71
tiempo de concentracion Tc 3.155085718 hrs
EN HRS Tc 189 min
i 6.31 mm/hr
Q 5346.29 m³/seg.
GASTOS POR EL METODO TRIANGULAR

tiempo pico tp 0.87 hrs
precipitacion excesiva he 43.68 mm/hr
Q 1438.60 m³/seg.

Consultoría
3.2.6 RESULTADOS DEL PROGRAMA HEC-GEORAS ,ArcGis

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría

Consultoría
4.- RESULTADOS
Número Manning n= 0.012
Pendiente del tubo S= 0.0250 m/m
diámetro= 84 inch 2.1336 m
radio= 42 inch 1.0668 m
Área de tubo Ac= 5541.769 in^2 3.57533 m2
NÚMER
Q Velocidad O
tirante (m) % llenado n mínimo A (m2) R (m) EFICIENCIA
(lts/seg) m/seg FROUD RÉGIMEN
0.1067 5.0% 148.8 2.23 2.651 SUPERCRÍTICO n=0.010 0.0668 0.0695 0.4%
0.2134 10.0% 646.9 3.48 2.911 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.1861 0.1355 1.9%
0.3200 15.0% 1506.1 4.48 3.044 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.3363 0.1982 4.5%
0.4267 20.0% 2713.3 5.33 3.116 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.5090 0.2573 8.2%
0.5334 25.0% 4244.3 6.07 3.152 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.6990 0.3128 12.8%
0.6401 30.0% 6067.7 6.73 3.162 SUPERCRÍTICO n=0.009 0.9021 0.3647 18.3%
0.7468 35.0% 8147.0 7.31 3.151 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.1152 0.4128 24.5%
0.8534 40.0% 10441.3 7.82 3.123 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.3355 0.4571 31.5%
0.9601 45.0% 12905.8 8.27 3.080 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.5604 0.4973 38.9%
1.0668 50.0% 15492.1 8.67 3.023 SUPERCRÍTICO n=0.009 1.7877 0.5334 46.7%
1.1735 55.0% 18147.8 9.01 2.952 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.0149 0.5652 54.7%
1.2802 60.0% 20816.4 9.29 2.867 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.2398 0.5924 62.7%
1.3868 65.0% 23436.7 9.53 2.767 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.4601 0.6148 70.6%
1.4935 70.0% 25941.1 9.70 2.650 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.6732 0.6320 78.1%
1.6002 75.0% 28253.8 9.82 2.514 SUPERCRÍTICO n=0.009 2.8763 0.6437 85.1%
1.7069 80.0% 30286.0 9.88 2.353 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.0663 0.6490 91.2%
1.8136 85.0% 31927.4 9.86 2.159 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.2390 0.6471 96.2%
1.9202 90.0% 33022.9 9.74 1.912 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.3893 0.6359 99.5%
2.0056 94.0% 33329.0 9.56 1.645 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.4877 0.6176 100.4%
2.0483 96.0% 33195.6 9.41 1.463 SUPERCRÍTICO n=0.009 3.5274 0.6036 100.0%
2.1123 99.0% 32284.3 9.05 0.996 SUBCRÍTICO n=0.009 3.5693 0.5688 97.3%
2.1336 100.0% 30984.2 8.67 0.000 SUBCRÍTICO n=0.009 3.5753 0.5334 93.3%

Consultoría

Tr = 10 25 50 100 500
i= 104.15 119.89 138.88 157.33
tc = 268 Min.

Tr =
de = 10 25 50 100 500
377 92.20 105.72 122.69 129.13
378 94.22 108.31 125.75 132.14
379
380
96.66
97.39
111.30
112.02
129.14
129.97
140.88
140.91
i
381 100.54 115.98 134.66 156.21
de = 379 Min.
Se propone de acuerdo a los gastos:

1.- cajon prefabricado armado de seccion rectangular.
Cajon prefabricado de concreto caja de mantenimiento
NOTA: se propone la caja de mantenimiento, debido a que se trae una pendiente

natural del 20% el cual en las curvas del arroyo se acumula sedimentos finos y piedras,
se estan dejando estas cajas para darle manteniento. A futuro que se tengan que dar
limpieza, o si llegaran a zolvarse. Independientee se trae un caja de caida. Para que la
velocidad se tenga una pendiente del 25%.
Propuesta de cajones de mantenimiento en la curva del arroyo

Consultoría

Consultoría
2.- muro de mamposteria con piso zampeado de mamposteria y losa de concreto

armado y trabes por secciones.

Consultoría
Ante todo estos resultados, se concluye que el embovedado del canal que se trae, se
obtendriamos un coeficiente de manning, de n=0.12 se tiene suficiente capacidad para
pasar el gasto de 104.15 m³/seg., contra un gasto calculado de 1,533.61 m³/seg.
De acuerdo a las observaciones y calculos realizados anteriormente, concluimos que;

atraviesa en el Proyecto inmobiliario, el comienzo del embovedado se tiene que la
seccion de entrada es muy pequeña y se encontro un efecto vortice en la entrada del
embovedado ya que la seccion es muy pequeña, cuando se tenga los gastos
extraordinarios se presentara que puede obstruir por basura , palos etc… se tiene que
trabajar para realizar una obra de entrada. Se observa que por tener niveles bajos en
la zona y pendientes muy minimas para dezalojar las aguas pluviales, temenos un
riesgo que se inunde la zona baja por ser un predio ondo y plano en las partes bajas,
Conclusion el canal no tiene capacidad de drenaje devido a la acumulacion de

materiales finos, se tiene dos obras de drenajes de alcantarillado pluvial de la Carretera
que se dezaloja hacia el terreno. El cual acumula mas agua. Esto podria tener o causar
un riesgo de inundacion al Desarrollo inmobiliario, debido por ser zona baja y tener
casi un nivel de arrastre del 2% de pendiente natural. Debido a las condiciones actuales
observadas y analizadas fisicamente.
1.- los gastos hidrologicos para un Tr 50 años= 1,353.77 m³/seg. Y para un Tr 100 años
=1,533.61 m³/seg.
2.- se puede mejorar el gasto que baja en la zona baja, siempre y cuando se dezazolve
todo el canal natural y hasta en contrar la zona mas baja y realizar el arrastre cero, y
aumentar la seccion de ancho para poder desalojar toda la capacidad de agua que se
acumula.

Consultoría
5.- BIBLIOGRAFIA
Aparicio M.F. J. (1989). Fundamentos de hidrología de superficie, Ed. Limusa, México.

Campos A. D. F. (2010). Introducción a la hidrología urbana, Ed.
Propiedad del Autor, San Luis Potosí, SLP.
Centro Nacional de Prevención de Desastres (2001). Inestabilidad de
laderas. Serie Fascículos. Secretaría de Gobernación.
Comision Nacional del Agua (1996). Estudio hidrologico para obras de proteccion. Capitulo 3, Manual
de Ingenieria de Rios.
Chow, Ven Te, Hidráulica de los Canales Abiertos, Ed. Diana, D.F., México, 1990.
Sotelo Ávila Gilberto, Apuntes de hidráulica II, Facultad de
Ingeniería, Universidad Autónoma de México, D. F. México.
UNAM, Estudio para definir las obras de control contra inundaciones
en las cuencas altas de los ríos del estado de Chiapas, Instituto de
Ingeniería .

Consultoría
6.- ALBUM FOTOGRAFICO
FOTO 01: entrada a boveda , seccion reducida con efecto vortice

Consultoría
FOTO 02: interior de la entrada a la boveda

Consultoría
FOTO 03: aguas arriba 100mts, zona de arrastre de piedras y finos con una pendiente de 35%.
Mas rapido.

Consultoría
FOTO 04: alcantarillado pluvial de Carretera dezaloja al terreno en parte baja.

Consultoría
FOTO 05: aspecto del interior de la boveda

Consultoría
FOTO 06: salida de boveda existente.

Consultoría
FOTO 07: zona de escurrimiento natural .

Consultoría
FOTO 08: zona baja de escurrimiento natural .

Consultoría
FOTO 09: foto aerea de la zona de crecimeinto .


Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ing. Rubén J.

ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL POLIGONO

3ª. Avenida Norte Poniente No. 120, Terán Teléfono: (961) 61 5 12 73