EXP.: 02314-2018-0-0501-JP-FC-01.

ESP. DR.: JORGE RAFAEL BURGA ZEVALLOS

CUADERNO: Principal.
ESCRITO: Correlativo.
SUMILLA: PONGO EN CONOCIMIENTO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN

BAUTISTA – DE LA CORTE SUPERIORE DE JUSTICIA DE AYACUCHO.

BELLI FLORES GARCIA, identificada con DNI

N°. 70419746, con domicilio real en:
Asociación San Martin de Porres Mz. “H”, Lt.
“03”, distrito de Ayacucho, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho; con
domicilio procesal en: Av. Maravillas N°. 180-B,
distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho. Y con casilla
electrónica N°. 65569; en los seguidos contra
mi persona sobre Pensión de Alimentos, a
usted muy respetuosamente me presento y
digo:

Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la

audiencia única, pongo en conocimiento los siguientes hechos solicitando se
tomen en cuenta para la emisión de una justa sentencia:

PRIMERO: Que Señora. Juez, en el presente proceso judicial de alimentos,

es requisito “sine qua nom” acreditar la condición objetiva para que el
derecho reclamado y la obligación sea convalidada entre ellos tenemos: El
vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad
económica del alimentante y el estado de necesidad de la alimentista, todos
estos requisitos son cumplidos en el presente proceso.
El derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del
Estado, Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas,
los mismos que señalan que el derecho de alimentos comprende: Lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto, pero de manera expresa la ley
también señala que dicha obligación debe necesariamente comprenderse
dentro de las posibilidades económicas de los padres.

SEGUNDO: Es de manifestar señora juez que, Si bien el demandado alega

ser un albañil y trabajar de manera independiente, esto no puede ser un
motivo razonable para desentenderse de sus obligaciones alimentarias en
perjuicio de nuestra menor hija MEL NISBEL ARIAS HUMAREDA quien en la
actualidad tiene 14 años de edad, además que nuestra menor hija sufre de
una enfermedad gástrica la cual demanda dinero y cuidados para su
tratamiento.

TERCERO: Es de alegar señora jueza que, durante el tiempo de noviazgo y

posterior concepción de nuestra menor hija el demandado nunca me
manifestó o llevo a la ubicación exacta de su verdadero domicilio real, motivo
por el cual siempre me fue difícil ubicarlo, ya que cada vez que le pedía
dinero para los gastos de nuestra menor hija se negaba rotundamente y
desaparecía, desentendiéndose y huyendo de sus obligaciones, es entonces
que decido plantear la demanda de alimentos tratando de cautelar y exigir lo
que por ley le corresponde a mi menor hija; pero cada vez que lo ubicaba en
un domicilio determinado el demandado empleando malicia cambiaba de
domicilio para no ser ubicado y notificado, esto fue asi durante casi 13 años,
13 años perjudicando a nuestra menor hija.
CUARTO: Ahora bien respecto al domicilio consignado en: Av. 13 de Abril,
distrito de Carmen Alto, provincia de Huamanga, departamento de
Ayacucho, fue porque durante indagaciones para la ubicación exacta del
domicilio del demandado, me doy con la sorpresa que tenía otro proceso de
alimentos en curso con expediente: 0742-2013, segundo Juzgado de Paz
Letrado de Huamanga, proceso en el cual al plantear su contestación otorgo
una declaración jurada de convivencia legalizada notarialmente
(DOCUMENTO QUE SE ANEXA A LA PRESENTE), indicando la dirección: Av.
13 de Abril Mz. B1, Lt. 10, distrito de Carmen Alto, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho, como su domicilio real y de convivencia con ANA
MARIA PRADO TENORIO, de fecha 14 de Octubre del 2013.

QUINTO: Es de mencionar también que, el demandado celebro un acto

jurídico “contrato de arriendo” (DOCUMENTO QUE SE ANEXA A LA
PRESENTE), con fecha 09 de Abril del 2013, en el cual es el arrendatario de
01 ambiente con baño privado, ubicado en el segundo piso del inmueble
consignado en la dirección: Av. 13 de Abril Mz. B1, Lt. 10, distrito de
Carmen Alto, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, con ello
se acredita de manera veraz y efectiva que el demandado si vivio y ese fue su
domicilio real durante varios años.

Es de precisar que según la cláusula sétima del referido contrato de

arriendo, en la cual se menciona que el arrendatario “MANUEL ARIAS
MANSILLA” en caso de ya no continuar con el referido contrato deberá
comunicar mediante una carta notarial con 30 días de anticipación la
decisión de dar por concluido el referido contrato, carta notarial que nunca
mando a la arrendadora, lo que afirma que continuo con el referido contrato
hasta finales del 2017, año en el cual las notificaciones para el demandado
eran dirigidas hacia esa dirección.
Es de alegar que según declaraciones de los vecinos que no quisieron
manifestar su nombre, a los cuales visite el día 01 de Febrero del 2019,
afirmaron que el demandado MANUEL ARIAS MANSILLA vivió en la referida
dirección hasta finales del 2017, lo que da la firme convicción y certeza que
fue debidamente notificado del proceso de alimentos que le sigue la
recurrente desde el año 2006.

SEXTO: Señora juez es necesario hacer hincapié en que, el demandado en

harás de causar confusión a su digna judicatura y con el fin de eludir sus
responsabilidades alimenticias en perjuicio de su menor hija MEL NISBEL
ARIAS HUMAREDA, varió de domicilio real de forma sistemática y reiterada
para no ser debidamente notificado y alegar la vulneración de su derecho
fundamental al debido proceso y a la defensa,

Prueba de ello es la “Declaración Jurada Notarial N°. 000986 – 2013”

(DOCUMENTO QUE SE ANEXA A LA PRESNTE), en la cual consigna su
domicilio real en: Av. Perú Mz. B1, Lt. 10, distrito de Carmen Alto, provincia
de Huamanga, departamento de Ayacucho; Además de señalar que percibe
una remuneración de s/ 30.00 (TREINTA SOLES) diarios, con ello además
acredita que tiene capacidad económica.

El demandado nunca dijo la verdad en harás de causar confusión a su digna

judicatura, pues solo en el 2013 consigno dos domicilios reales, bajo
declaración jurada notarialmente legalizada “la cual es un instrumento
público”, lo cual da la certera convicción que siempre actuó de manera
temeraria, maliciosa y faltando a la verdad, perjudicado a su menor hija
MEL NISBEL ARIAS HUMAREDA.

SETIMO: Ahora bien, el demandado al apersonarse a la presente instancia,

señala como su domicilio real: Anexo Qarin 30, distrito de Chongui,
provincia La Mar, departamento de Ayacucho, algo que sería ciertamente
muy dudoso y cuestionado, ya que en harás de eludir sus responsabilidades
realiza las truculencias de variar constantemente de domicilio al ser
notificado de los procesos de alimentos que se tramitan en su contra y así
alegar la indefensión y el no respeto de un debido proceso.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Declaración Jurada de Convivencia del 14 de Octubre de 2013.

2.- Copia Certificada de Contrato de Arriendo de 09 de Abril de 2013.

3.- Copia Certificada de Declaración Jurada N°. 000986 – 2013.

ANEXOS:

Medios probatorios 1, 2 y 3.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. señora Juez sírvase dar por presentado

el presente alegato, para emitir pronunciamiento en su oportunidad.

Ayacucho, 04 de Febrero del 2019.