En el caso planteado al no

incluirse cláusulas de
Acuerdo de elección de
foros, el
juez competente será el que
primero tome conocimiento
de la controversia surgida
de los contratos celebrados
por Carlos.
En el caso planteado al no incluirse cláusulas de Acuerdo de elección de foros, el

juez competente será el que primero tome conocimiento de la controversia surgida

de los contratos celebrados por Carlos.

Articulo. 2650, La cual dispone que “no existiendo acuerdo válido de elección de

foro, son competentes para conocer en las acciones resultantes de un contrato, a

opción del actor: a) los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si

existen varios demandados, los jueces del domicilio o residencia habitual de

cualquiera de ellos; b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las

obligaciones contractuales: c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia,

sucursal o representación del demandado, siempre que ésta haya participado en la

negociación o celebración del contrato.

También debemos mencionar la autonomía de la voluntad de las partes en la

determinación del juez competente la autonomía de la voluntad de las partes, como

criterio de determinación de la jurisdicción internacional en materia contractual, es

ampliamente admitida, más allá de las restricciones o límites a que pueda estar

sujeta. En virtud de dicha libertad, las partes en una relación iusprivatista

multinacional pueden determinar el juez o árbitro que se encargará de resolver las

controversias que se susciten entre ellos. Esa voluntad de las partes se suele plasmar

en acuerdos o cláusulas de elección de foro que modifican la jurisdicción

internacional. En otras palabras, la prórroga de jurisdicción es la posibilidad que se

otorga a las partes en ciertos actos jurídicos de elegir el tribunal ante el cual van a

dirimir una futura y eventual controversia que se suscite entre ellas con motivo de

dicho acto, o incluso de evadirse expresamente de toda jurisdicción oficial eligiendo

un tribunal arbitral.

3) Lo más conveniente para que Carlos obtenga la tranquilidad que busca seria que

incluya una cláusula de común acuerdo de elección de foro. Elegir un foro

razonable que es aquel que cumple con el principio de proximidad, es decir, cuando

el caso regulado presenta una vinculación suficiente con el foro, resolviendo de esta

manera de forma mas sencillas las posibles futuras controversias.