Zacatito

www.wuolah.com/student/Zacatito

12731

Torsion-no-uniforme.pdf
Temas del curso

1º Tipología Estructural y Puentes

Master en Ingenieria de Caminos, Canales y Puertos

Escuela Técnica Superior de Ingeniería

Universidad de Sevilla

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su
totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2296391

En la respuesta resistente de un tablero de vigas doble T frente a una carga puntual excentrica tiene una
importancia considerable el efecto que produce la torsión que genera dicha carga.
De cara a conocer mejor el comportamiento de este tipo de estructuras frente a la torsión analizaremos la
respuesta de un tablero de sección transversal indeformable sometido a una carga excéntrica. Desde un punto
de vista práctico, dicha indeformabilidad se puede conseguir añadiendo del orden de tres vigas riostras
intermedias, en la mayoría de los casos.
En concreto la sección de estudio es la siguiente:

Esa sección corresponde a un tablero de 40 m de luz de cálculo Lp  40m

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
La carga puntual será de 1000 kN aplicada sobre la viga extrema, es decir, con 6 m de exentricidad, por lo que
el momento torsor aplicado será de 6000 m kN.

De las ecuaciones de equilibrio se puede deducir que la ley de momentos torsores a lo largo del tablero es
constante de valor igual a la mitad del torsor de signos contrarios en cada una de las dos mitades del tablero.

6000
Momento toros en todas las secciones: M t  m kN  3000 m kN
2

De acuerdo con la teoría de Vlasov, la respuesta frente a la torsión, cuando el torsor no es constante o el
alabeo está restringido, se compone de dos partes.

a) El torsor debido a las tensiones de St. Venant d

M sv = G J
φ
dz
A esta expresión obedece la respuesta cuando la torsión es constante a lo largo de la barra, y el alabeo está
libre, es decir, no se encuentra impedido.
b) Por otra parte como consecuencia de restringir el alabeo, y en nuestro caso eso es lo que está ocurriendo en
la sección central, el giro anterior no se puede producir libremente, y apareceran unas tensiones normales
debidas a la restricción el alabeo, que serán máximas en en la sección en que dicho alabeo está restringido. En
nuestro caso en el centro.
3
El momento que dicho efecto produce es d
Mω = E Iω φ
3
dz
La suma de ambos momentos es el momento total aplicado en cada sección. En las expresiones anteriores la
variable z refleja la coordenada a lo largo del eje longitudinal del tablero

La ecuación general de la torsión, cuando no hay momentos torsores repartidos aplicados en la barra se puede
expresar haciendo esa igualdad.
3
d d
G J φ  E Iω φ = Mt
dz 3
dz
α z  α z
La solución de esta ecuación es de la forma: φ( z) = C0  C2  e  C3  e  φp
G J
donde α =
E Iω
Mt z
Una solución particular es φp =
G J

α z  α z Mt z
La solución es por tanto φ( z) = C0  C2  e  C3  e 
G J

Las constantes C0 C2 y C3 se obtienen de aplicar las condiciones de contorno.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2296391

En nuestro caso particular vamos a adoptar unas características del material de:
Ec  28570MPa
Módulo de elasticidad del hormigón
ν  0.2
Módulo de Poissón
Ec
Módulo de elasticidad transversal Gc   11904.167  MPa
2  ( 1  ν)
Las características mecánicas de la sección son:
11 4 4
Módulo de torsión Js  1.027  10 mm  0.103 m
19 6 6
Módulo de alabeo Iω  7.977  10 mm  79.77  m

Gc Js 1
α   0.023
Ec Iω m

Las condiciones de contorno de nuestro tablero se pueden expresar como giro nulo en el extremo y tensiones
normales nulas en el extremo, es decir,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
2
en z=0 d
φ =0 y φ =0
2
dz
y alabeo impedido en el centro en z=L/2 d
w =0 φ =0
dz
De la primera condición se deduce que C0  C2  C3 =0
2 2
De la segunda condición se deduce que α  C2  α  C3 = 0
Eso supone que C0  0 y C2 = C3

De la tercera condición aplicando las anteriores se tiene que

Mt
C3  C2  C3
 Lp Lp 
α  α 
 2 e
Gc Js α  e
2 


α z  α z Mt z
Finalmente la solución de la ecuación es φ( z)  C0  C2  e  C3  e 
Gc Js
Cada una de las componentes de la torsión es:
3
d d
M sv ( z)  Gc Js φ( z) M ω( z)  Ec Iω φ( z)
dz 3
dz
Y su distribución a lo largo de la mitad del tablero es

6
3 10

6
2 10
M ω ( z)

M sv( z)
6
1 10

0 5 10 15 20
z
Como se puede observar la torsión con origen en el alabeo impedido en este tipo de secciones de puentes es
dominante sobre la torsión de Saint Venant.
En la sección más alejada del centro la torsión de Saint Venant aún no llega al 10% de la total
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2296391

Si tenemos la curiosidad de comparar el resultado con el que se obtendría si sustituimos las alas inferiores por
una losa del mismo area

En este caso

9 4
Módulo de torsión Jc  1.161  10 cm
13 6
Módulo de alabeo Iωc  4.446  10 cm

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Gc Jc 1
αc   0.33
Ec Iωc m

Las constantes de la ecuación son: Mt

C0c  0 C3c  C2c  C3c
 Lp Lp 
αc  αc 

Gc Jc αc  e
2 2 
e 

αc z  αc z Mt z

Finalmente la solución de la ecuación es φc( z)  C0c  C2c e  C3c e 
Gc Jc
Cada una de las componentes de la torsión es:
3
d d
M svc( z)  Gc Jc φc( z) M ωc( z)  Ec Iωc φ ( z)
dz 3 c
dz
Y su distribución a lo largo de la mitad del tablero es

6
3 10

6
2 10
M ωc( z)

M svc( z)
6
1 10

0 5 10 15 20
z

En esta otra sección se aprecia con claridad que la repuesta asociada al alabeo impedido sólo es más relevante
que la torsión de Saint Venant en un par de metros, es decir apenas un 10% de la longitud, y como en la zona
del apoyo su valor es insignificante.