“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

INFORME N° 002-2023-ING1-SGOC-GIUR/MDP

A : Ing. Gerson Elieser Bendezú Sarmiento

SUB GERENTE DE OBRAS Y CATASTRO

De : Ing. Dennis Edward Tamayo Janampa

INGENIERO 1 DE LA SUB GERENCIA DE OBRAS Y CATASTRO

ASUNTO : EVALUACION DEL EXPEDIENTE DE VALORIZACIÓN N° 01.

REFERENCIA : IOARR “Reparación de puente peatonal; en el(la) camino de herradura

Buenos Aires – Aco (puente colgante) en la localidad Aco, distrito de
Paucartambo, Provincia Pasco, Departamento Pasco” con CIU N°: 2559371

FECHA : Paucartambo, 25 de enero de 2023

Mediante la presente tengo a bien dirigirme a usted con la finalidad de informarle lo

siguiente:

I. GENERALIDADES
 Nombre del proyecto: “REPARACIÓN DE PUENTE PEATONAL; EN EL(LA) CAMINO DE
HERRADURA BUENOS AIRES – ACO (PUENTE COLGANTE) EN LA LOCALIDAD ACO,
DISTRITO DE PAUCARTAMBO, PROVINCIA PASCO, DEPARTAMENTO PASCO”

 Ubicación:

Región : Pasco
Provincia : Pasco
Distrito : Paucartambo
Localidad : Centro poblado de Aco

 Ejecutor : Municipalidad distrital de Paucartambo

 Código Único
 Contratista
 Gerente general
 Contrato
 Monto de contrato
 Supervisión
 Contrato de Supervisión
 Monto de Contrato de Supervisión
 Modalidad
 Residente de obra
 Supervisor de obra
 Plazo de ejecución contractual
 Fecha de entrega de terreno
 Inicio de plazo de ejecución
: 2559371
: EMPRESA CONSTRUCTORA OLIVERA S.C.R.L.
: Sr. Oscar Wilfredo OLIVERA SOTO
DNI: 04038858
: N° 072-2022-MDP (13/12/2022)
: S/. 40,395.00
: Ing. Cristhian Gustavo HINOSTROZA CHAMORRO
DNI: 45815517
: N° 074-2022-MDP (13/12/2022)
: S/. 2,500.00
: Contrata a suma alzada
: Ing. Josué Luis ASTO ARIAS
: Ing. Cristhian Gustavo HINOSTROZA CHAMORRO
: 15 días calendarios
: 14 de diciembre de 2022
: 14 de diciembre de 2022
  Fecha de culminación : 28 de diciembre de 2022
 Valorización N° 01 : S/. 40,395.00 (100.00 %)
(del 14 al 28 de diciembre de 2022)

II. ANTECEDENTES

 Que de acuerdo al CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA N° 072-2022-MDP del 13/12/2022,

la entidad firma el contrato para la ejecución de la obra IOARR: “REPARACIÓN DE PUENTE
PEATONAL; EN EL(LA) CAMINO DE HERRADURA BUENOS AIRES – ACO (PUENTE
COLGANTE) EN LA LOCALIDAD ACO, DISTRITO DE PAUCARTAMBO, PROVINCIA PASCO,
DEPARTAMENTO PASCO”. CUI: 2559371, por el monto de S/. 40.395.00 (cuarenta mil
trecientos noventa y cinco con 00/100 soles).

 Que de acuerdo al CONTRATO N°074-2022-MDP del 13/12/2022, la entidad firma el

contrato para la Supervisión de la obra IOARR: “REPARACIÓN DE PUENTE PEATONAL; EN
EL(LA) CAMINO DE HERRADURA BUENOS AIRES – ACO (PUENTE COLGANTE) EN LA
LOCALIDAD ACO, DISTRITO DE PAUCARTAMBO, PROVINCIA PASCO, DEPARTAMENTO
PASCO”. CUI: 2559371, por el monto de S/. 2.500.00 (dos mil quinientos con 00/100
soles).

 Mediante INFORME N° 04-2022-ECOSCRL/RO-JLAA, de fecha 23 de diciembre de 2022 el

ing. Josué Luis ASTO ARIAS, residente de la obra en mención, presenta la VALORIZACIÖN
DE OBRA N° 01 – mes de diciembre de 2022.

 A través de la CARTA N° 04-2022-ECOSCRL-GG-OWOS, de fecha 23 de diciembre de 2022

el Sr. Oscar Wilfredo OLIVERA SOTO, gerente general de la empresa CONSTRUTORA
OLIVERA S.C.R.L. remite la presentación de la VALORIZACIÓN DE OBRA N° 01 – mes de
diciembre de 2022.

 A través de la CARTA N° 04-2022-SUPERVISION/MDP/CGHC, de fecha 23 de diciembre del

2022 el Ing. Cristhian Gustavo HINOSTROZA CHAMORRO, supervisor de la obra en
mención, aprueba y remite el informe de VALORIZACIÓN DE OBRA N° 01- del mes de
diciembre.

 Mediante el INFORME N° 671-2022-MDP-SGO/RVQC(e), de fecha 26 de diciembre de

2022, el ing. Richard Vicente QUISPE CASTILLON, sub gerente de obras y catastro, emite la
conformidad a la VALORIZACIÓN N° 01 – diciembre 2022 de la obra en mención al
gerente de infraestructura urbana y rural.

 Mediante el INFORME N° 1431-2022-MDP/GIUR/RVQC, de fecha 26 de diciembre de

2022, el ing. Richard Vicente QUISPE CASTILLON, gerente de infraestructura urbana y rural
remite la conformidad de pago de VALORIZACIÓN N° 01, correspondiente al mes de
diciembre al gerente municipal Ing. Carlos A. SALAZAR CESPEDES.

 Mediante INFORME N° 1885-2022-MDP/GAF/SGLyA, de fecha 27 de diciembre de 2022, el

Sr. Jhon Clifor ESTELA SOTO, sub gerencia de logística y abastecimiento (E) REMITE
EXPEDIENTE PARA TRAMITE DE PAGO al gerente de administración y finanzas, Sr. David
Vidal ALMERCO CASTILLO.
  A través del MEMORANDUM N° 1254-2022-MDP/GAF, de fecha 27 de diciembre de 2022,
el Sr. David Vidal ALMERCO CASTILLO, gerente de administración y finanzas remite el
EXPEDIENTE PARA SU PAGO de la valorización N° 01.

 Mediante INFORM N° 016-MDP/GAF-SGT, de fecha 09 de enero de 2023 la CPC. Edith

CARHUANCHO ARIAS, encargada de la sub gerencia de tesorería, solicita se ratifique la
conformidad de VALORIZACIÓN N° 01 a la gerencia de administración y finanzas.

 Mediante MEMORANDUM N° 010-2023-MDP/GAF, de fecha 10 de enero de 2023, la CPC.

Kerly C. QUISPE GOYA gerente de administración y finanzas, solicita la evaluación y
ratificación del informe de conformidad para el PAGO de la VALORIZACIÓN N° 01 de la
obra en mención al gerente de infraestructura urbana Ing. Marco Antonio VILCAPOMA
HUAMANI.

III. BASE LEGAL

Reglamento Ley N° 30225 Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado

Artículo 186. Inspector o Supervisor de Obras.

186.1. Durante la ejecución de la obra, se cuenta, de modo permanente y directo, con un

inspector o con un supervisor, según corresponda.

Artículo 187. Funciones del Inspector o Supervisor.

187.1. La Entidad controla los trabajos efectuados por el contratista a través del inspector o
supervisor, según corresponda, quien es el responsable de velar directa y
permanentemente por la correcta ejecución técnica, económica y administrativa de la obra
y del cumplimiento del contrato, además de la debida y oportuna administración de riesgos
durante todo el plazo de la obra, debiendo absolver las consultas que formule el contratista
según lo previsto en los artículos siguientes.

187.2. El inspector o el supervisor, según corresponda, está facultado para ordenar el retiro
de cualquier subcontratista o trabajador por incapacidad o incorrecciones que, a su juicio,
perjudiquen la buena marcha de la obra; para rechazar y ordenar el retiro de materiales o
equipos por mala calidad o por el incumplimiento de las especificaciones técnicas y para
disponer cualquier medida generada por una emergencia. No obstante, lo señalado su
actuación se ajusta al contrato, no teniendo autoridad para modificarlo.

187.3. El contratista brinda al inspector o supervisor las facilidades necesarias para el

cumplimiento de su función, las cuales están estrictamente relacionadas con esta.

Artículo 179. Residente de Obra.

179.1. Durante la ejecución de la obra se cuenta, de modo permanente y directo, con un

profesional colegiado, habilitado y especializado designado por el contratista, previa
conformidad de la Entidad, como residente de la obra, el cual puede ser ingeniero o
 arquitecto, según corresponda a la naturaleza de los trabajos, con no menos de dos (2)
años de experiencia en la especialidad, en función de la naturaleza, envergadura y
complejidad de la obra.

179.2. Por su sola designación, el residente representa al contratista como responsable

técnico de la obra, no estando facultado a pactar modificaciones al contrato.

Artículo 196. Discrepancias respecto de valorizaciones o metrados.

196.1. Si surgieran discrepancias respecto de la formulación, aprobación o valorización de

los
metrados entre el contratista y el inspector o supervisor o la Entidad, según sea el caso,
estas se resuelven en la liquidación del contrato, sin perjuicio del cobro de la parte no
controvertida.

196.2. Si la valorización de la parte en discusión representa un monto igual o superior al

cinco por ciento (5%) del contrato actualizado, la parte interesada puede someter dicha
controversia a conciliación y/o arbitraje, o a la Junta de Resolución de Disputas, según
corresponda; dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes de haber tomado
conocimiento de la discrepancia.

196.3. El inicio del respectivo medio de solución de controversias no implica la suspensión

del contrato ni el incumplimiento de las obligaciones de las partes.

IV. ANALISIS

 En base a lo citado en los antecedentes, según el acervo documentario presentado, se

solicitó el pago correspondiente a la VALORIZACION N° 01 donde se dio conformidad por
parte de la SUPERVISIÓN y se aprobó el pago correspondiente por las oficinas pertinentes
de la ENTIDAD en el periodo 2019 – 2022.

 Según la evaluación del expediente de VALORIZACION N° 01 se prosiguió a la revisión de

toda la documentación, en la CLAUSULA SEXTA: CARACTERISTICAS Y CONDICIONES DEL
SERVICIO A CONTRATAR; 2 DE LAS VALORIZACIONES; del contrato de obra “CONTRATO
N° 072-2022-MDP”, donde indica las características del contenido de las valorizaciones
que debe presentar el contratista, se verificó toda la documentación presentada de
acuerdo a los ítems.

 Ficha técnica de la obra. Si presentó

 Memoria descriptiva valorizada. Si presentó
 Partidas ejecutadas (metrados detallados). Si presentó
 Valorización mensual (formato). Si presentó
 Cronograma de avance de obra vs ejecución de obra, curva “S”. si presentó
 Control financiero de la obra. Si presentó
 Comentarios y sugerencia a la obra. Si presentó. Si presentó
 Panel fotográfico del proceso constructivo. Si presentó
 Constancia de planilla electrónica. No corresponde
 Cuaderno de obra copia original. Si presentó
  Resultados de pruebas de control de calidad. No corresponde
 Certificado de calidad de materiales. si presentó
 Declaración jurada del contratista de no adeudar al personal y profesional en sus
honorarios. Si presentó
 Copia contrato de ejecución de obra fedateadas. Si presentó
 Copia carta de la buena pro. No corresponde
 OSCE RNP vigente.
 Habilidad original del residente de obra. Si presentó
 Vigencia de carta poder del representante legal fedateadas y/o legalizada. Si presentó
 Resolución de alcaldía que aprueba el adicional y/o adenda y/o ampliación de plazo
(de ser el caso). No corresponde
 Copia de declaración jurada de retención del 10% y constancia de MYPES.
 Pago a CONAFOVISER, SENCICO, ESSALUD y ministerio de trabajo. No corresponde
 Pago de personal con Boucher en planilla electrónica. No corresponde
 Copia simple de declaración PDT. Si presentó

 Según la solicitud de evaluación del expediente de VALORIZACIÓN N°01 presentada por la

CPC. CARHUANCHO ARIAS, Edith se prosiguió con la revisión del contenido mínimo de
presentación de las valorizaciones según el CONTRATO N° 074-2022-MDP, en la
CLAUSULA SEXTA: CARACTRISTICAS Y CONDICIONES DEL SERVICIO A CONTRATAR, donde
indica el contenido de las valorizaciones mensuales que debe presentar el supervisor de
Plan de trabajo, y se verificó que cumple con todas las características indicadas y las
cuales son como siguen:

 Informe técnico mensual del SUPERVISOR de la IOARR. Si presentó

 Ficha técnica de la IOARR. Si presentó
 Memoria descriptiva valorizado. Si presentó
 Partidas ejecutadas (metrados detallados). Si presentó
 Valorización mensual. Si presento
 Cronograma de avance de plan de trabajo según expediente técnico VS ejecución de
plan de trabajo curva “S”. Si presentó
 Panel fotográfico del proceso constructivo. Si presentó
 Cuaderno de obra, copia original desglosable. Si presentó
 Resultados de pruebas de control de calidad. No corresponde
 Certificado de calidad de materiales. No corresponde
 Copia contrato de consultoría de obra fedateadas. Si presentó
 Habilidad original del supervisor de plan de trabajo. Si presentó
 Movimiento de almacén y cardex. No corresponde
 Movimiento de equipos y maquinarias. No corresponde

V. AMORTIZACIONES POR ADELANTOS.

ADELANTO DIRECTO.
No hubo adelanto directo

ADELANTO PARA MATERIALES

No hubo adelanto para materiales
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

a. Que visto la CARTA N° 04-2022-SUPERVISIÓN/MDP/CGHC y su acervo documentario, se

verifica que la documentación técnica presentada por el CONTRATISTA y la SUPERVISIÓN
está completa.

b. Las documentaciones pertinentes presentadas en la valorización de obra, satisfacen los

requisitos mínimos de forma de presentación de las VALORIZACIONES de obra según el
contrato N° 072-2022-MDP de parte del contratista y el contrato N° 074-2022-MDP de
parte de la supervisión.

c. Se recomienda proseguir con el trámite de la VALORIZACIÓN N° 01 de la obra IOARR

“Reparación de puente peatonal; en el(la) camino de herradura Buenos Aires – Aco
(puente colgante) en la localidad Aco, distrito de Paucartambo, Provincia Pasco,
Departamento Pasco”.

Sin otro en particular es cuanto informo a usted para su conocimiento y fines

correspondientes.

Adjunto:

 MEMORANDUM N° 010-2023-MDP/GAF