Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
estrés persistente y sin oportunidad de recuperación. se indica en qué momento y con qué tipo de evento
ST bifásicos: Hay tres tipos; 1; cuando el segmento es necesario intervenir, finalizando la gestación, o
ST queda por encima de la línea de base, 2; cuando el
TABLA 1
segmento ST cruza la línea de base y 3; cuando todo Directrices clínicas del STAN
el segmento ST queda por debajo de la línea de base.
Clasificación de la CTG
FIGURA 2
Clasificación Frecuencia cardiaca Variabilidad y Deceleraciones
Tipos de segmentos ST bifásicos de la CTG en la linea de base reactividad
ST bifasico
CTG +110-150 Ipm +Aceleraciones +Deceleraciones
Normal +5-25 Ipm precoces
RP 1 +Deceleraciones
variables sencillas
con una duracion
ST bifasico 1° grado de <60 segundos
y perdida
de <60 min
Serán patológicos los tipos 2 y 3. Se marcan como CTG *Falta total de variavilidad (<2 Ipm) y reactividad
Preterminal con o sindeceleraciones o bradicardia
eventos cuando aparecen tres o más seguidos.
El ECG fetal siempre se debe valorar conjuntamente Análisis ST
con el trazado cardiotocográfico ya que cuando el feto Estas pausas pueden indicar situaciones en las que se recuerde
intervencion observica
se encuentre en un proceso hipóxico activo y haya
agotado sus recursos metabólicos y por tanto no tenga Acontecimiento CTG
ST Normal
CTG CTG
Intermedio Anormal
CTG
Preterminal
capacidad para adaptarse, no dará lugar a cambios en
la relación T/QRS, permaneciendo estable, esto es Ascenso +> 0.15 +> 0.10
debido a que el análisis del ECG fetal es capaz de Episodico de
la T/QRS
detectar cambios en el grado de oxigenación fetal,
+> 0.10 +> 0.05
pero no detectará una acidosis si comenzamos la Ascenso de +Expectante
monitorización cuando la misma ya está presente. Sin la linea
de Base
+Observación
continua
embargo el RCTG será capaz de mostrar los patrones la T/QRS
+1 +0 +Parto
propios de la hipoxia y acidosis fetal, es por ello que Registros Registros inmediato
no se debe olvidar la CTG, ni interpretar el aná-lisis ST Bifásico
de mensaje
Bifásico
de mensaje
Bifásico
del segmento ST de forma aislada.
El ECG fetal está indicado cuando en RCTG empiece eliminando la causa que produce el estrés en el feto,
a mostrar alteraciones o cuando se prevea que puedan según el evento acaecido y la fase del parto en la que
aparecer aunque no lo hayan hecho aún. No está se encuentre.
indicado cuando se tiene un patrón CTG ominoso. EVIDENCIA CIENTÍFICA ACTUAL
Una vez colocado el ECG fetal se establecen unas Desde los primeros estudios sobre ECG fetal entre
directrices clínicas para la valoración del mismo. los años 1979 y 89, en los cuales se verificaron los
Primero se debe catalogar el trazado CTG y en resultados experimentales y se estableció la relación
función de esta clasificación hay unas tablas donde normal T/QRS que se relacionaba con valores
normales de bases en cordón umbilical; se han obstétricas y de las tomas de pH de calota fetal,
realizado más estudios en los cuales se ha intentado también afirma que una importante desventaja del
ver si el ECG fetal mejoraba la especificidad de otros método es la necesidad de interpretación del trazado
métodos de monitorización intraparto. CTG junto al análisis del segmento ST, dando lugar a
En el año 2001, Amer-Wahling y cols.1 publican los una gran variabilidad inter e intraobservador.
resultados del estudio más impor-tante para la historia En 2011 se publicaron los resultados del Hospital
del ECG fetal, según el cual concluyen que gracias a Universitario “Virgen de las Nieves” de Granada,
este método se produce una reducción significativa de donde Valverde y cols.10 realizan un estudio
los casos de acidosis en arteria umbilical (pH< 7,05) prospectivo aleatorizado para comparar la
en el grupo monitorizado con el ECG fetal, a través pulsioximetría fetal y el ECG fetal como métodos
del sistema STAN®21, con un riesgo relativo de 0,4. de monitorización fetal intraparto complementarios
También se produce una reducción significativa de a la CTG, y concluyen que existe una diferencia
las cesáreas por riesgo de pérdida de bienestar fetal es-tadísticamente significativa en el pH en vena
(RPBF), en las pacientes monitoriza-das con ECG umbilical al nacimiento, más alejado de los términos
fetal y CTG frente a las pacientes monitorizadas con de acidosis, en los fetos monitorizados con ECG fetal
CTG solo. Ese mismo año Karl Rosén2 valora el a través del sistema STAN®21, también se detectó
ECG fetal para el control del parto y afirma que apor- de un descenso significativo en la tasa de cesáreas
ta una información adicional a la cardiotocografía realizadas por RPBF en las gestantes monitorizadas
sobre la hipoxia fetal, implicando con ello una mayor con ECG fetal.
habilidad para detectar la necesidad de actuación Posteriormente se realizó un metaanalisis11 en el
o intervención en un parto. En el año 2004 Ross y cual se analizan cuatro grandes es-tudios (Amer-
cols, publican resultados respecto a este método de Wahling et al. 2001; Ojala et al. 2006; Vayssiere et
mo-nitorización y concluyen que puede reducir el al. 2007 y Westerhuis et al. 2010), comparando la
número de intervenciones obstétricas innecesarias3 , efectividad en cuanto a la detección de acidosis fetal
en el mismo año Kwee y cols. Concluyen que mejora del ECG fetal respecto a la CTG y se analizan los
la especificidad para la detección de acidemia fetal4. datos de forma unitaria. Se concluye que el análisis
La biblioteca Cochrane realiza una revisión del segmento ST no reduce el riesgo de acidosis
bibliográfica en 20075 en la que se afirma que el ECG metabólica al naci-miento, pero sí la necesidad de
fetal produce una disminución de la frecuencia de realizar determinaciones de pH de calota fetal y tam-
recién nacidos con aci-dosis metabólica severa y con bién de partos instrumentados.
encefalopatía neonatal, así como una disminución En conclusión, tras analizar todos los trabajos
de la instrumentación obstétrica en los partos, sin comentados se puede afirmar que el ECG fetal ha
modificar la tasa de cesáreas ni los ingre-sos en demostrado ser una herramienta eficaz en el control
las Unidades de Cuidados Intensivos Neonatal del parto, disminu-yendo los partos operatorios, así
(UCIN). Norén y cols.6 en ese mismo año, realizan como reduciendo varios de los problemas que pre-
una aportación muy importante a la valoración senta tanto la CTG (alta tasa de falsos positivos, alta
del método ya que afirma que las alteraciones del variabilidad inter e intraobserva-dor) como el pH de
segmento ST que indican finalizar el parto preceden a calota fetal (dificultad técnica y aportación puntual de
la instauración de acidosis en pH de calota fetal en 29 información).
minutos, lo que permite adelantarse a este proceso y
extraer un feto sano, sin acidosis. BIBLIOGRAFÍA
Según Vayssiere y cols.7 la sensibilidad del sistema 1. Amer- Wahlin I, Hellsten Ch, Norén H, Hagberg
STAN® es moderada para predecir acidosis leve- H, Herbst A, Kjellmer I, el al. Cardiotocography only
moderada; pH< 7,15 pero alcanza el 60% si se trata versus cardiotocography plus ST analysis of fetal
de acidosis grave, pH < 7,05. Siira y cols. publican electrocardiogram for intrapartum fetal monitoring:
en el mismo año sus datos y encontrando una a Swedish randomized con-trolled trial. The Lancet.
sensibilidad del 89% para predecir acidosis neonatal 2001; 358: 534-38.
y una especificidad del 80%8. 2. Rosén KG. Fetal electrocardiogram waveform
Westerhuis y cols.9 en 2009 concluyen que gracias analysis in labour. Current Opinipn in Obstetrics and
al ECG fetal se produce una dismi-nución de los Gynecology. 2001; 13: 137-40.
casos de acidosis metabólica, de las intervenciones 3. Ross MG, Devoe LD, Rosen KG. ST segment
analysis of the fetal elec-trocardiogram improves to a significant ST event associates with newborn
fetal heart rate tracing interpretation and clinical deci- metabolic acidosis. BJOG. 2007; 114: 819-23.
sion making. J Matern Fetal Neonatal Med. 2004; 9. Westerhuis ME, Strasser SM, Moons KG, Mol BW,
191: 879-84. Visser GH, Kwee A. Intrapartum foetal monitoring:
4. Kwee A, van derl Hoorn-van den Beld CW, from stethoscope to ST analysis of the ECG. Ned
Veerman J, Dekkers AH, Visser GH. STAN S21 fetal Tijdschr Geneeskd. 2009; 153: B259-60.
heart monitor for fetal surveillance during labor: a 10. Valverde M, Puertas AM, López-Gallego MF,
study in 637 patients. J Matern Fetal Neonatal Med. Carrillo MP, Aguilar MT, Montoya F. Effectiveness
2004; 15: 400-7. of pulse oximetry versus fetal electrocardiography for
5. Neilson JP. Electrocardiograma fetal (ECG) para the intrapartum evaluation of nonreassuring fetal heart
la monitorización del feto durante el trabajo de parto. rate. European Journal of Obstetrics & Gynecology
En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2007 (1). Ox-ford: and Reproductive Biology. 2011; 159: 333-37.
Update Software Ltd. 11. Schuit E, Amer-Wahlin I, Ojala K, Vayssière
6. Norén H, Luttkus A, Stupin J, Blad S, Arulkumaran C, Westerhuis ME, Marsál K et al. Effectiveness
S, Erkkola R. Fetal scalp pH and ST analysis of of electronic fetal monitoring with additional ST
the fetal ECG as an adjunct to cardiotocography to analysis in vertex singleton pregnancies at > 36
predict fetal acidosis in labor. J Perinat Med. 2007; weeks of gestation: an individual participant data
35: 408-14. metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2013; 208: 187.
7. Vayssiere C, Haberstich R, Sebahoum V, David e1-13.
E, Roth E, Langer B. Fetal electrocardiogram ST-
segment analysis and prediction of neonatal acido- Direccion de Autor
sis. Int J Gynaecol Obstet. 2007; 97: 110-4. Dr. Alberto Puertas
8. Siira S, Ojala T, Ekholm E, Vahlberg T, Blad S, email: apuertas51@hotmail.com
Rosén KG. Change in heart rate variability in relation Granada. España