Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo III: Medidas asociación entre variables
TAREA Nº 3

ALUMNO : JAVIER ROJAS DÁVILA.

1. Establezca la hipótesis nula y alterna en cada caso:

La hipótesis nula es al afirmación contraria a lo que queremos demostrar, es
decir opuesta a la hipótesis del investigador(hipótesis alterna), por tanto para
los casos podemos decir que la hipótesis nula indica que no hay diferencia y
la alterna sería lo contrario, es decir establece que hay diferencia
.

a. Las millas por galón (mpg) promedio de un nuevo modelo de

automóvil es 32.
H0: u = 32 mpg
Ha: u ≠ 32 mpg

b. Más del 65% de los empleados de un colegio aportan fondos a

AFP.
H0: aportan >= 65 %
Ha: aportan < 65 %
c. En promedio, los empleados de cierta compañía viven a no más de
15 millas de la misma.
H0: u <= 15 millas
Ha: u > 15 millas

d. Al menos un 60% de la población adulta de una comunidad votará

en las próximas elecciones municipales.
H0: p >= 60%
 Ha: p < 60%
2. El Gerente de una Clínica dispone de la siguiente información:

Año 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Cirugías 120 143 150 170 168 173

a) Construir diagrama de dispersión y la ecuación de estimación.

Valores Y
140

120

100

80

60

40

20

0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Y= 10.29X -20597.43
R2 = 0.88

b) Calcule el coeficiente de correlación e interprete el resultado

R= 0.9380831519
R= 93.8%,indica una relación lineal directa creciente
INTERPRETACIÓN: según el cuadro de dispersión podemos concluir
que las dos variables presentan una correlación lineal positiva muy
alta , porque el parámetro es cercano a “1”.
c) Calcular coeficiente de determinación e interpretar resultado
R2 = 0.8791
 R2 = 87.91%
 INTERPRETACIÓN: por lo tanto, el coeficiente de determinación
para este modelo de regresión lineal es confiable porque el valor
es 0.88 cercano a “1”
d) Proyecte las cirugías al corazón para el año 2023

 El número de cirugías proyectadas al 2023 es 212

3. Quinientos empleados de una empresa que fabrica cierto producto, sospechoso de

estar asociado con alteraciones respiratorias, se clasificaron en forma cruzada con
base de grado de exposición al producto y si tenían o no los síntomas de tales
alteraciones respiratorias. Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

Nivel de Exposición
Síntomas presentes Alto Limitado Sin exposición conocida Total
Si 185 33 17 235
No 120 73 72 265
Total 305 106 89 500

¿Proporcionan estos datos la evidencia suficiente para indicar que, en un nivel de

significación de 0,05, existe una relación entre el grado de exposición y la
presencia de los síntomas de las alteraciones respiratorias?
SOLUCIÓN:
 HIPOTESIS
Ho: NO HAY RELACION ENTRE VARIABLES
H1: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES

 EL NIVEL DE NIVEL DE SIGNIFICANCIA PARA EL CASO ES: 5%

AHORA EL ESTADÍSTICO:

x²c = (185 – 143.35)²/ 143.35 + (33 - 47.82)²/ 47.82 + (17 – 14.83)²/ 14.83 + (120– 161.65)²/ 161.65 + (73 –
56.18)²/ 56.18 + (22 – 47.13)²/ 47.13

x²c = 61.356.
 x²t = 5.991, se rechaza la hipótesis nula, por estar en la zona de
rechazo.
Conclusión: hay evidencia estadísticamente suficiente para concluir
que existe una relación entre el grado de exposición y la presencia de los
síntomas de las alteraciones respiratorias.

4. En un estudio acerca de la contaminación atmosférica a realizado en dos

comunidades, se seleccionó una muestra aleatoria de 200 familias de cada una de
dichas comunidades. Se le preguntó a uno de los miembros de cada familia si
algún miembro de la misma se sentía afectado por la contaminación atmosférica.
Las respuestas son las siguientes:

¿Algún miembro de la familia ha sido afectado por la

contaminación?
Comunidad Si No Total
I 43 157 200
II 81 119 200
Total 124 276 400

¿Pueden concluir los investigadores que las dos comunidades difieren con
respecto a la variable de interés? Sea α = 0.05

 E11 = 200(124) / 400 = 62

 E12= 200(276) / 400 = 138
 E21 = 200(124) / 400 = 62
 E22 = 200(276) / 400 = 138
 gl = 1, IC = 95%
X2 = 5.8225 + 2.6159 + 5.8225 + 2.6159 = 16.8768
Con este valor tenemos un p = 0.001, por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula.
INTERPRETACIÓN: las dos comunidades difieren con respecto a la variable de
interés(homogéneas).

5. Evaluar si niveles altos de colesterol sérico (>250) se considera factor de riesgo de

un infarto del miocardio. Por consiguiente, se realiza un estudio comparativo de
cohortes y se obtiene los siguientes resultados:

Niveles de colesterol Desarrolla IM No desarrolló IM Total

Sérico (mg%)
_________________________________________________________
>250 10 125 135
≤250 21 449 470
_________________________________________________________

Se pide calcular e interpretar el riesgo relativo

Solución :
RR = 10/125 = 1.66; si el RR es mayor a 1: factor de riesgo
21/ 470

CONCLUSIÓN: los noveles altos de colesterol en sangre( mayor a 250) se

considera factor de riesgo para infarto de miocardio.