Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en:https://www.researchgate.net/publication/328356677

Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación microbiana mejorada de petróleo

Artículo· Enero 2018

DOI: 10.4172/2472-0518.1000152

CITAS LEE
10 1,559

3 autores, incluido:

Ohia Onwukwe Stanley Ibuchukwu Universidad

Universidad Federal de Tecnología de Owerri Federal de Tecnología de Owerri

70PUBLICACIONES71CITAS 57PUBLICACIONES182CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Desarrollo y almacenamiento de fuentes de energía alternativaVer Proyecto

ProyectoVer Proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido porOnwukwe Stanley Ibuchukwuel 31 de mayo de 2019.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 as Rmsima
O

i
AM

&
GR

o
Nnaemeka et al., Oil Gas Res 2018, 4:2

rC
Oiy

h
DOI:10.4172/2472-0518.1000152
Investigación de petróleo y gas
ISSN: 2472-0518

Rmi s
Re
rcrhCAhrtAicryotmiartículo
s mimiaa
operaciónOmipags norteesC.A
C.ACCmimissss

Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación microbiana mejorada de petróleo

Ohia Nnaemeka*, Nweke Franklin y Onwukwe Stanley
Departamento de Ingeniería del Petróleo, Universidad Federal de Tecnología, Owerri, Nigeria

Resumen

Al no poder producir más del 35-55% del petróleo original en el lugar después de la aplicación de técnicas de recuperación
primaria y secundaria de petróleo, surgió la necesidad de desarrollar técnicas mejoradas de recuperación de petróleo, por lo que
surgió la necesidad de llevar a cabo más investigaciones sobre MEOR. En este documento, se discutieron los mecanismos detrás de
MEOR y también los factores que afectan la efectividad de estos microbios en el reservorio. Algunos de los factores del yacimiento que
son temperatura, presión, salinidad, pH, tamaño de poro, etc.

Se compararon tres casos MEOR diferentes, a saber; el proyecto San Andrés, el proyecto Tupungato-Refugio y el
proyecto Xinjiang. Se analizaron los datos de producción de petróleo y agua para los tres casos y el proyecto de Xinjiang
pareció ser el caso más exitoso de aplicación de MEOR. Las sugerencias de por qué MEOR favoreció este proyecto más que
los demás también se discutieron adecuadamente. También se dieron recomendaciones sobre cómo mejorar MEOR. En
conclusión, se destacó que el yacimiento cuyas propiedades son las más adecuadas para MEOR probablemente
experimentará un mejor resultado.

Palabras clave:Recuperación mejorada de petróleo; recuperación terciaria; recuperación de la producción de energía proyecta esto a partir del hecho de que los combustibles fósiles, que

aceite microbiano; Tensión interfacial; humectabilidad; Corte de agua; Inundación actualmente se sitúan en un 80-90 %, y el petróleo y el gas ocupan alrededor del 60 % [2].

En la producción de petróleo crudo, el 30-40 % de la producción de petróleo puede

Introducción
En el mundo actual, dependemos en gran medida del petróleo crudo como
fuente principal de energía. Y un gran porcentaje de este preciado recurso no
renovable es inaccesible y, por lo tanto, queda en el reservorio después de aplicar
los métodos convencionales de extracción de petróleo. Sin embargo, realmente
necesitamos producir más petróleo crudo para poder estar a la altura de la
creciente demanda mundial de energía y esto explica la importancia de tener una
mejora positiva en las actividades de recuperación mejorada de petróleo (EOR).
Estas técnicas buscan sortear los principales obstáculos que impiden la
recuperación eficiente del petróleo, como la alta viscosidad del petróleo crudo, la
baja permeabilidad de algunos yacimientos y las altas tensiones interfaciales entre
el agua y el petróleo que, por lo general, dan como resultado una alta fuerza de
capilaridad que retiene el petróleo en la roca del yacimiento.
La recuperación microbiana mejorada de petróleo (MOER) es una de las muchas
técnicas de recuperación mejorada de petróleo que se utilizan en la industria y tiene que
ver con las bacterias y sus subproductos que se utilizan para movilizar el petróleo en un
yacimiento. Podemos definir MEOR como un proceso que aumenta la recuperación de
petróleo mediante la inoculación de microorganismos en un yacimiento, la proyección de
bacterias y sus subproductos provoca algunos efectos positivos, como la formación de
emulsiones estables de agua y petróleo, tensión interfacial reducida debido a que el
petróleo residual es movilizados, y desviando los fluidos de inyección a través de las áreas
barridas hacia arriba del yacimiento al obstruir las zonas de alta permeabilidad. Las
actividades MEOR están siendo cada vez más aceptadas en todo el mundo porque es
rentable y también respetuosa con el medio ambiente en su proceso para aumentar el
volumen de petróleo crudo que se produce.
representar la recuperación primaria de petróleo, mientras que la recuperación
secundaria representa un 15-25 % adicional con el uso de métodos como la inyección de
agua, luego queda un rango de 35-55 %. en los embalses como residual. El petróleo
residual suele ser el foco principal de muchos EOR, representan alrededor de 2-4 billones
de barriles [3] o casi el 67% de las reservas totales de petróleo [4]. Ser capaz de producir el
petróleo que queda como residual es un revés importante para las empresas del sector
del petróleo y el gas, ya que continúan buscando medios menos costosos y más efectivos
para ayudar a la recuperación. Un mejor acceso al petróleo residual conduciría a un
incremento en la producción mundial de petróleo y agregaría más años a la vida útil
productiva de los pozos en todo el mundo.
La industria petrolera utiliza métodos EOR para optimizar la tasa
total de recuperación de petróleo crudo. Los métodos de recuperación
terciaria (otro nombre para la recuperación mejorada de petróleo)
tienen diferentes ejemplos, como la inundación química, la inyección de
dióxido de carbono miscible y la recuperación de petróleo a través de
medios térmicos que utilizan el calor como medio principal de
recuperación adicional de petróleo. Se podría aprovechar una cantidad
notable de petróleo residual a través de técnicas de recuperación
mejorada de petróleo porque los métodos aplicados en este momento
aún dejan aproximadamente dos tercios como petróleo residual en los
pozos de todo el mundo. Microbial Enhanced Oil Recovery (MEOR), que
resulta ser el foco de este proyecto. Es la extracción de aceite residual
de reservorios con el uso de microorganismos. Esta técnica tiene la
tendencia a llevarse a cabo con una planificación de bajo presupuesto y
también puede producir alrededor del 50% del aceite residual [5].

En este momento, el volumen de petróleo crudo que se ha producido ha sido testigo de una

reducción en el volumen de producción en un buen número de zonas en el mundo como

* Autor correspondiente:Ohia Nnaemeka, Departamento de Ingeniería Petrolera,
resultado de la madurez de los yacimientos petrolíferos y un ejemplo son los principales Universidad Federal de Tecnología, Owerri, Nigeria, Tel: +2348063496741; Correo
yacimientos petrolíferos en el Mar del Norte [1]. Otra preocupación es el incremento en la electrónico:princepetra@yahoo.com

demanda de energía como resultado del crecimiento de la población mundial y la creciente Recibió19 de mayo de 2018;Aceptado08 de agosto de 2018;Publicado16 de agosto de 2018

dificultad para encontrar nuevos campos petroleros. Existe una necesidad irrefutable de descubrir Citación:Nnaemeka O, Franklin N, Stanley O (2018) Una revisión de los proyectos de aplicaciones
métodos alternativos para aumentar la recuperación de petróleo de los campos petroleros de recuperación de petróleo mejorada microbiana. Petróleo Gas Res 4: 152. doi:
10.4172/2472-0518.1000152
existentes en todo el mundo. Sin duda, los combustibles fósiles seguirán siendo la principal fuente

de suministro de energía de forma continua hasta el futuro más cercano, independientemente del
alto nivel de inversiones en otras fuentes de energía como la energía solar, los biocombustibles, la
energía eólica, etc.
Derechos de autor:© 2018 Nnaemeka O, et al. Este es un artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos de la licencia de atribución de Creative Commons, que
permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio,
siempre que se acredite al autor original y la fuente.

Oil Gas Res, una revista de acceso abierto Volumen 4 • Edición 2 • 1000152
ISSN: 2472-0518
Citación:Nnaemeka O, Franklin N, Stanley O (2018) Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación de petróleo mejorada microbiana. Petróleo Gas Res 4: 152. doi:
10.4172/2472-0518.1000152
con el uso de MEOR y depende del factor de crecimiento microbiano y
producción de metabolitos cuyo efecto podría alterar las propiedades físicas
y químicas del petróleo crudo y las rocas del yacimiento [6].
En el trabajo de este proyecto, se considerarían adecuadamente los tipos
microbianos involucrados en el proceso de MEOR y cómo afectan la IFT
(tensión interfacial) entre el aceite y el agua y los procesos que conducen a la
alteración de sus propiedades humectantes. Aunque, la prueba experimental
de esto en sistemas bacterianos en crecimiento parece ser notoriamente
compleja.
El fracaso de la tecnología Microbial Enhanced Oil Recovery (MEOR) está
asociado a un factor importante que es el análisis inadecuado de las condiciones
que clasifican los yacimientos de petróleo y la fisiología de los microbios que
prosperan en estas condiciones [7]. Las actividades de los microbios utilizados en el
método MEOR se basan en las circunstancias físicas y químicas que enfrentan en
un reservorio. Las circunstancias son temperatura, salinidad, pH, potencial redox,
presión, etc. Sin embargo, estas circunstancias no son las mismas en todos los
yacimientos. Los factores físicos y ambientales generalmente tienen un efecto
sobre la proliferación, el crecimiento de bacterias, la supervivencia y el
metabolismo y también pueden reducir la capacidad de los microorganismos para
formular el volumen requerido de metabolitos deseados para EOR [8]. Sin
embargo, es popularmente conocido que la planificación suficiente podría ayudar a
dominar la mayoría de estos factores. Los factores limitantes para la entrada
exitosa de MEOR son los siguientes;
1. Inyectividad reducida como resultado del taponamiento microbiano del
pozo; Con el objetivo de prevenir el taponamiento del pozo, se deben tomar
procesos como la filtración antes de la inyección, también se debe evitar la
producción de biopolímeros, así como minimizar la adsorción de microbios a
la superficie de la roca con el uso de esporas, células formas, o bacterias
ultra-micro.
2. Distribución de las piezas necesarias a las zonas objetivo.
3. Optimización de la actividad metabólica in situ como resultado de factores como
presión, salinidad, temperatura y pH para todas las actividades MEOR in situ.
4. Eliminación de cepas microbianas, si pueden sobrevivir en condiciones intensas
condiciones en el reservorio.
5. pocoen el lugarconcentración de metabolitos bacterianos; para resolver esto,
lo más probable es que necesitemos el uso de métodos de ingeniería genética.
Metodología
Método de evaluación de proyectos
Se revisarían diferentes estudios de casos de MEOR, la lista de estos
casos es la siguiente;
1. El proyecto San Andrés
2. Proyecto Tupungato-Refugio
3. Proyecto Xinjaing.
Se evaluaría la historia de los proyectos individuales antes del inicio de la
aplicación MEOR y la idoneidad del yacimiento y las operaciones para MEOR.
A continuación se revisa el diseño y la frecuencia del tratamiento. Los
resultados del proyecto se evalúan luego en términos de:
• Aumento de la tasa de producción en comparación con la línea de base,
• Disminución del corte de agua,
• Aumento en la recuperación acumulada,
Oil Gas Res, una revista de acceso abierto
ISSN: 2472-0518
Página 2 de 6
• Eficacia microbiana medida por los cambios en la composición del aceite
indicados por las pruebas de viscosidad.
Campo de descripción, tratamiento y evaluación
Proyecto San Andrés:Este reservorio ubicado en el condado de Hockley,
Texas, EE. UU., fue descubierto en 1945 y se utilizó gas de solución para su
producción hasta que comenzó la inundación con agua en 1967 con 355 barriles
por acre-pie, con una saturación del 70%. La aplicación MEOR comenzó en 1994 y el
petróleo en ese momento era de 239 bbls/ac-ft con una saturación de petróleo del
41%. Se utilizó un patrón de conducción lineal para la inyección de agua con un
espacio de 25 acres. La presión de formación actual se evaluó como 1000 psi. La
relación gas-petróleo producido es de 500 SCF/bbl [9].
La permeabilidad horizontal promedio de 1,7 md indica que el tamaño de la garganta
del poro es mucho más pequeño de lo que pueden ingresar los microbios. No obstante, la
mayor parte del petróleo proviene de las fracturas naturales en las que los microbios
pueden ingresar fácilmente. 115°F es la temperatura del depósito y es ideal para el
crecimiento de microbios. Produciendo a un corte de agua del 91%, la producción
promedio de cada pozo es de 14 BOPD.
Tratamiento: Tratamientos compuestos por diez barriles de agua llena de
microbios en el espacio anular. Para el primer tratamiento, todos los pozos de este
proyecto se cerraron durante 3 días; luego, durante los tratamientos posteriores,
se cerraron durante la noche. Los pozos fueron tratados cada 14 días durante los
primeros tres meses, luego cada 28 días.
Evaluación:El reservorio se estabilizó en una disminución constante del 6,5%
anual durante tres años antes de que se iniciara MEOR. La caída se ha aplanado a
0.6%/año. La producción de agua en esta propiedad se mezcla con agua dulce y
luego se introduce. El agua producida se mide únicamente mediante la realización
de pruebas de pozos y no es lo suficientemente precisa hasta el punto de que se
puede sacar una conclusión sobre la reducción del corte de agua. Durante los
últimos 19 meses se han producido 17.000 barriles de petróleo incremental, lo que
representa un 7% por encima de la referencia. La tasa de producción de petróleo
en curso de 440 BOPD está diez por ciento por encima de la línea de base. Se prevé
que el aumento incremental acumulativo se extienda al 15 % en el momento en
que finalice el proyecto.
Se estudió la viscosidad de un pozo de ejemplo frente a la velocidad de corte y
frente a la temperatura. La muestra de referencia mostró que estos microbios
pueden alterar el crudo en gran medida. El área bajo la curva de velocidad de corte
se reduce en un 73 % y el aceite es más newtoniano. La curva de temperatura se
desplaza hacia la izquierda aproximadamente 10 °F. Cinco muestras tomadas
después del inicio de MEOR indican que los microbios están efectivamente
alterando el crudo en el yacimiento.
Al final de su vida, la inundación de agua habría dejado en el lugar 205
bbls/ac-ft versus 199 con MEOR. Se estima que la saturación del petróleo
residual caerá del 35,0 % con inundación de agua al 34,1 % con MEOR, una
mejora del 2,5 %.
proyecto tupungato-refugio
Este campo ubicado en el municipio de Tupungato, Medoza, Argentina, fue
encontrado en 1930. En 1940, 1979 y 1986 se completaron los tres pozos del proyecto en
la formación Víctor Oscuro. La producción en el yacimiento se realizó a través de una
combinación de impulsión de agua, impulsión de gas de solución e inundación de agua.
En junio de 1994 se inició MEOR en uno de los pozos y en marzo de 1995 se inició en los
otros dos pozos. El petróleo original en el lugar era de 625 bbls/ac-ft con una saturación
de petróleo del 47 % y una saturación de gas del 10 % y una permeabilidad horizontal
promedio de 0,8 mD. Los pozos tienen una separación de aproximadamente 42 acres y se
utilizó un patrón de cuatro puntos para la inundación de agua. Las características de los
fluidos y las rocas favorecen la colonización de microbios. Los métodos de terminación de
los pozos son por pozo abierto o revestimiento ranurado. La producción media
Volumen 4 • Edición 2 • 1000152
Citación:Nnaemeka O, Franklin N, Stanley O (2018) Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación de petróleo mejorada microbiana. Petróleo Gas Res 4: 152. doi:
10.4172/2472-0518.1000152
para cada pozo está dentro del rango de 90 BOPD, con un corte de agua de alrededor del
63%.
Tratamiento:El yacimiento se trató inicialmente con alrededor de 150
barriles de agua cargada de microbios, y luego se realizó un período de cierre
de 48 horas en 2 pozos y para el otro pozo fue de 24 horas. Los tratamientos
que siguieron fueron 50 barriles cada 15 días en dos pozos y cada 30 días en
el otro pozo.
Evaluación:El proyecto estuvo en declive del 7,1% anual durante 29 meses
antes de que se iniciara MEOR. Durante los últimos 14 meses, desde que comenzó
MEOR, la tasa de producción de petróleo ha mejorado a un ritmo de 7,3%/año.
También desde el inicio de MEOR, la producción de agua aumentó, pero el corte de
agua disminuyó del 63,5% al 62%. Se necesitan más datos para llegar a una
conclusión sobre la tasa de aumento frente a la producción acumulada. Durante los
últimos 14 meses, se ha producido un incremento de petróleo de alrededor de 19
000 barriles, lo que representa un 19 % por encima de la referencia. La producción
de petróleo es de 270 barriles por día, 29% por ciento por encima de la línea de
base. El incremento incremental acumulado proyectado es de alrededor del 57% al
final de la vida del proyecto [10].
Se estudió la viscosidad de un pozo de proyecto de ejemplo frente a la velocidad de
corte y frente a la temperatura. La muestra de referencia mostró que los microbios podían
modificar el crudo de manera significativa. El área bajo la curva de velocidad de corte se
reduce en un 54 % y el aceite es más newtoniano. La curva de temperatura se desplaza
hacia la izquierda aproximadamente 10 °F. La muestra tomada después del inicio de
MEOR indica que los microbios están alterando efectivamente el crudo en el fondo del
pozo. El petróleo en sitio al final de la vida del proyecto habría sido de 509 bbls/ac-ft
versus 442 con MEOR. Se estima que la saturación de petróleo residual caerá del 38,3 %
con inundación de agua al 33,3 % con MEOR, una mejora del 13 %.
proyecto de Xinjiang
Este campo está ubicado en la Planta No.1, Región Autónoma de Xinjiang Uygur, P. R
China, ubicado en la Oficina de Administración de Petróleo de Xinjiang. La impulsión de
gas de solución fue el principal mecanismo de impulsión aquí, aunque la mayoría de los
pozos se encuentran en las últimas etapas de inundación de agua y están dispersos y no
en el mismo reservorio. Por lo tanto, se pueden evaluar los datos de producción, pero no
se puede determinar el rendimiento del yacimiento para esta agrupación. La aplicación de
MEOR comenzó en enero de 1995. Se utilizaron bombas de varilla para los pozos y las
bombas se ajustaron desde 200 hasta 6000 pies por encima de la perforación para un
pozo. Los parámetros del fluido y del reservorio favorecen el crecimiento microbiano.
Tratamiento:Cada pozo fue tratado tres veces. El tratamiento inicial constaba
de 150 barriles de líquido lleno de microbios en 7 pozos, luego 80 barriles en 3
pozos, después de eso, siguieron 0-150 barriles de agua de desplazamiento. Se
estableció la distancia de la bomba de varilla por encima de las perforaciones,
luego se utilizó el nivel del fluido de bombeo para calcular el desplazamiento. Los
tratamientos segundo y tercero comprendieron 50 barriles para 6 pozos y luego 75
barriles para los 4 pozos adicionales con agua de desplazamiento dentro del rango
de 0-70 barriles.
Evaluación:Los pozos del proyecto experimentaron un rápido declive durante los 24
meses anteriores al inicio de Microbial EOR. Durante los 6 meses posteriores al inicio de
MEOR, la tasa de producción de petróleo mejoró y luego mantuvo una tasa de alrededor
de 300 barriles por día. La producción de agua disminuyó una vez que comenzó MEOR, el
corte de agua disminuyó del 64% al 54%. Y la tendencia en el corte de agua frente a la
producción acumulada de petróleo, que estaba creciendo rápidamente, ahora es plana.
Durante los 6 meses se han producido 14.000 barriles de petróleo incremental, lo que
representa un 43 % por encima de la referencia. La producción de petróleo es de 300
barriles por día, 36% por ciento por encima de la línea de base.
Oil Gas Res, una revista de acceso abierto
ISSN: 2472-0518
Página 3 de 6
Se estudió la viscosidad de un pozo de proyecto de ejemplo frente a la velocidad de
corte y frente a la temperatura. La ilustración de referencia mostró que los microbios
podían modificar el crudo de manera significativa. El área bajo la curva de velocidad de
corte se reduce en un 49%. La curva de temperatura se desplaza hacia la izquierda
aproximadamente 10 °F. Debido a la corta duración del tratamiento con microbios y la
ubicación del proyecto, las curvas de viscosidad no están disponibles para el petróleo
tratado en el campo. Sin embargo, en cinco de los pozos, el operador calculó una
reducción promedio de la viscosidad del (49 %) y un aumento de la gravedad de 28,70 a
29,6 0 API (3,1 %). Los microbios mejoraron positivamente el petróleo crudo en este
depósito.
Comparaciones entre los proyectos
Similitudes entre los proyectos MEOR
• El petróleo crudo encontrado en estos yacimientos tenía una alta viscosidad
dentro del rango de (4.5-50 cp).
• Todos tenían la impulsión por gas de solución como mecanismo de impulsión
principal, aunque el caso Tupungato-Refugio fue una combinación de impulsión
por agua y impulsión por gas de solución como sistema de impulsión principal.
• Todos tenían profundidades de yacimiento dentro del rango de (4745-5700) pies.
• Todos tenían la temperatura del depósito dentro del rango de (110-
160)°F.
• Antes de la aplicación de MEOR, todos tenían un alto porcentaje de
corte de agua.
• Todos los proyectos se ubicaron inicialmente en la inundación de agua como
método de recuperación secundaria. MEOR se introdujo como método de
recuperación terciaria.
Diferencias entre los proyectos MEOR
• Los patrones de inundación fueron diferentes para todos ellos, debido a las
diferencias en la permeabilidad.
• El volumen de tratamiento y el período de cierre para cada caso fueron
diferentes porque se desarrollaron para adaptarse a los embalses
indígenas y fueron impulsados por modelos específicos para el proyecto
individual.
• Las bombas de varilla (métodos de levantamiento artificial) solo se usaron en los
pozos del Proyecto XINJIANG, probablemente debido a la mayor viscosidad y al
corte de agua.
• Cada proyecto MEOR tiene un número diferente de pozos, y se enumeran a
continuación.
1. El Proyecto San Andreas consta de 30 pozos productores y 15 pozos de
inyección.
2. El proyecto Tupungato-Refugio consta de 3 pozos productores.
3. El proyecto Xinjiang consta de 10 pozos productores (Tablas 1-3).
Análisis del resultado de producción de petróleo de los tres
proyectos
A partir de los datos de producción obtenidos, podemos decir que siempre hay un
fuerte aumento en la tasa de producción inmediatamente después de que se ha llevado a
cabo el proceso MEOR, supuestamente como resultado de la acumulación de presión que
es un efecto directo de la inundación del agua, pero tal nivel de nunca se ha registrado
una mejora para ninguno de los proyectos, por lo que, sin duda, significa que los
microbios han estado trabajando durante el período de cierre. Por lo tanto, es seguro
decir que la reducción de la viscosidad del petróleo crudo por la
Volumen 4 • Edición 2 • 1000152
Citación:Nnaemeka O, Franklin N, Stanley O (2018) Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación de petróleo mejorada microbiana. Petróleo Gas Res 4: 152. doi:
10.4172/2472-0518.1000152

Página 4 de 6

Proyectos San Andrés Tupungato-Refugio Xinjiang

litología Dolomita fracturada Arenisca fracturada Arenisca
Profundidad (pies) 4745 5700 4900
Espesor neto (pies) 46 60 40
Porosidad (fracción) 0.079 0.18 N/A

Permeabilidad efectiva [rango] (mD) 1,7 [0,10-10,0] 300 [150-1500] 70 [0,2-440]

Temperatura del depósito (°F) 115 160 110
Densidad del aceite (oAPI) 29 28 29
Viscosidad del aceite muerto (cp) 4.5 9 50
Salinidad del agua (mg/l cl) 40.000 42,000 8000
S oal inicio de MEOR (%) 41 47 N/A

Corte de agua (%) 91 63.5 64

Mecanismo de manejo Gas de solución Impulsión de agua y gas de solución Gas de solución

patrón de inundación unidad de línea cuatro puntos N/A

Tabla 1:Comparando algunas de las características de los tres casos. [Fuente: Dietrich et al. [8]].

S/N Descripcion del sujeto proyecto san andreas Proyecto Tupungato-Refugio proyecto de xianjiang

1 Disminución porcentual
2 Tasa de producción de petróleo
Inicialmente estaba en una caída del 6,5%
anual, pero después de que comenzó MEOR,
se estabilizó a 0,6%/año.
La producción de petróleo aumentó un
10% o 40 BOPD después de 19 meses de
tratamiento de microbios.
Inicialmente estaba en una caída de 7.1% anual,
pero durante los últimos 14 meses desde el
inicio de MEOR, se ha inclinado en el
tasa del 7,3%/año.
La producción de petróleo aumentó en un 29% o 60
BOPD después de 14 meses de tratamiento.
Inicialmente estuvo en un rápido declive durante 24 meses
antes de que comenzara MEOR, pero 6 meses después del
inicio de MEOR, la tasa de producción de petróleo mejoró y
luego mantuvo una tasa de alrededor de 300 barriles.
por día.
La producción de petróleo aumentó en un 36% o 80 BOPD
6 meses después del tratamiento.

3 Producción de referencia Producción actual de petróleo de 440 La producción actual de petróleo de 270 BOPD es La producción actual de petróleo de 300 BOPD es del 36%
BOPD está diez por ciento por encima 29% por ciento sobre la línea de base. por ciento sobre la línea de base.

4 Producción Incremental
base.
En los últimos 19 meses 17,000 . Durante los últimos 14 meses, se ha . En los 6 meses 14.000 barriles de
barriles de petróleo incremental tienen producido un incremento de petróleo de se ha producido aceite incremental que es
producido que es 7% alrededor de 19.000 barriles, lo cual es 43% sobre la línea de base
sobre la línea de base 19% por encima de la línea de base

5 Tasa de producción adicional en todo el campo Al final de su vida, la inyección El petróleo existente al final de la vida del N/A
después de la inundación de agua habría dejado en el proyecto habría sido de 509 bbls/ac-ft
lugar 205 bbls/ac-ft versus 199 después de la inyección de agua versus 442 con

con MEOR YO O
6 Efecto sobre la saturación de petróleo residual Se estima que la saturación del Se estima que la saturación de petróleo residual N/A
aceite residual caerá del 35,0 % con caerá del 38,3% bajo la inyección de agua
inyección de agua al 34,1 % con al 33,3% con MEOR, un 13%
MEOR, una mejora del 2,5 %. mejora

Tabla 2:Comparación de datos de producción de petróleo entre los tres casos MEOR.

S/N Descripcion del sujeto proyecto san andres Proyecto Tupungato-Refugio proyecto de Xinjiang

1 Disminución del corte de agua N/A el corte de agua disminuyó de 63.5% a el corte de agua disminuyó de
62% 64% a 54%
2 Producción de agua N/A Aumento de la producción de agua La producción de agua disminuyó

Tabla 3:Comparación de datos de corte de agua y producción de agua entre los proyectos.

Los microbios influyeron en gran medida en la alta tasa de producción récord lograda
después de MEOR, que no se pudo lograr simplemente inundando con agua.
Tanto el proyecto Tupungato-Refugio como el proyecto Xinjiang vieron su
rápida disminución de la tasa de producción transformada en inclinación, el
proyecto San Andrés no pudo lograr esta hazaña, aunque la disminución se redujo
considerablemente de 6,5%/año a 0,6%/año (Figura 1 ).
Comparando la tasa de producción de petróleo entre los tres proyectos,
podemos decir que el proyecto Xinjiang tuvo la mejor tasa de inclinación entre
ellos, con un aumento de la tasa de producción del 36% o 80 BOPD, 6 meses
después del tratamiento en comparación con el proyecto San Andrés que tuvo una
sobre la línea de base en comparación con el Proyecto Tupungato-Refugio con una
producción de petróleo actual de 270 BOPD, que es un 29% t sobre la línea de base y
Xinjiang con una producción de petróleo actual de 300 BOPD, es un 36% sobre la línea de
base. Sin embargo, Xinjiang todavía tiene la mejor tasa de mejora.
También podemos ver que el proyecto Xinjiang tiene el mejor nivel de producción
incremental de petróleo porque, 6 meses después del tratamiento, se han producido
14.000 barriles de petróleo incremental, lo que representa un 43 % por encima de la línea
base en comparación con el proyecto San Andrés, donde durante los últimos 19 meses Se
han producido 17.000 barriles de petróleo incremental que es 7% por encima de la línea
base y el proyecto Tupungato-Refugio donde Durante los últimos 14 meses se han

aumento de alrededor del 10% o 40 BOPD después de 19 meses de tratamiento producido cerca de 19.000 barriles de petróleo incremental que es 19% por encima de la

con microbios y el proyecto Tupungato-Refugio que tuvo un aumento del 29% o 60 línea base.

BOPD después de 14 meses de tratamiento.

El proyecto Tupungato-Refugio tiene la mejor mejora de barrido del
El proyecto de San Andrés parece ser el proyecto más lucrativo por ahora con yacimiento con petróleo en el lugar al final de la vida del proyecto habría sido de
una producción de petróleo actual de 440 BOPD, que es el diez por ciento. 509 bbls/ac-ft después de la inundación de agua versus 442 con MEOR versus el

Oil Gas Res, una revista de acceso abierto Volumen 4 • Edición 2 • 1000152
ISSN: 2472-0518
Citación:Nnaemeka O, Franklin N, Stanley O (2018) Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación de petróleo mejorada microbiana. Petróleo Gas Res 4: 152. doi:
10.4172/2472-0518.1000152

Página 5 de 6

Proyecto San Andrés donde al final de su vida la inundación de agua hubiera
dejado en el lugar 205 bbls/ac-ft versus 199 con MEOR. Estos datos para el
proyecto de Xinjiang no se pudieron determinar porque, aunque la mayoría
de los pozos se encuentran en las últimas etapas de inundación de agua y
están dispersos y no en el mismo reservorio, por lo que se pueden evaluar
los datos de producción pero no se puede determinar el desempeño del
reservorio. para esta agrupación. La reducción en la saturación de petróleo
residual tampoco se pudo determinar para Xinjiang por las mismas razones,
por lo que tenemos que comparar solo los otros dos nuevamente, podemos
decir que el proyecto Tupungato-Refugio tiene la mejor reducción en el
petróleo residual porque el residual Se estima que la saturación de petróleo
caerá de 38,3% bajo inundación de agua a 33,3% con MEOR, una mejora de
13% en comparación con el proyecto de San Andrés que tuvo una caída de
35.
De los datos y resultados que tenemos, es obvio que el proyecto de Xinjiang
fue la mayor historia de éxito en términos de producción de petróleo.
se mezcla con agua dulce y luego se introduce, el agua producida se mide solo mediante
la realización de pruebas de pozo y no es lo suficientemente precisa hasta el punto de que
se puede sacar una conclusión sobre la reducción del corte de agua. Entonces estaríamos
comparando el corte de agua y el resultado de la producción de agua de los otros dos
proyectos cuyos datos están disponibles (Figura 2).
El proyecto Xinjiang tuvo la mejor reducción en el nivel del corte de agua
porque el corte de agua disminuyó del 64 % al 54 % en comparación con el
proyecto Tupungato-Refugio donde el corte del agua disminuyó del 63,5 % al
62 %.
El proyecto de Xinjiang también experimentó una reducción en la
producción de agua a diferencia del caso de Tupungato-Refugio donde el
nivel de producción de agua aumentó después de MEOR.
A partir de los datos que tenemos arriba, es obvio decir que el proyecto de
Xinjiang tuvo el mejor progreso en la reducción del corte de agua y la producción
de agua después de que se llevó a cabo MEOR.

Análisis de corte de agua y datos de producción de agua entre los Tras el análisis de los resultados alcanzados, queda claro que el proyecto de
proyectos Xinjiang es el mayor caso de éxito.

Para el proyecto San Andrés, la producción de agua en esta propiedad Analizando el éxito de los proyectos de Xinjiang

Ahora tenemos que ver algunas de las razones por las que MEOR tuvo
Datos de producción de petróleo
tanto éxito en el Proyecto Xinjiang;
440 1. Tenía una viscosidad significativamente mayor (50 cp), en comparación con el
450 400
otros dos proyectos (4,5 cp y 9 cp respectivamente), por lo tanto, creando espacio
400
para que los microbios alteren mejor el petróleo crudo, lo que lleva a una mejora
350 300 más gigantesca en la producción de petróleo.
300 270
2. Los microbios no prosperan bien a altas temperaturas, por lo que tener
BOPD

250 210 220

la temperatura más baja entre los tres casos aparentemente favoreció
200 el bienestar de los microbios en el reservorio.
150
80 3. La salinidad del agua para este proyecto fue significativamente menor que
100 60
40 la de los demás y sin una pizca de duda, podemos decir que esto aumentó
50
enormemente la efectividad de los microbios en este reservorio en
0 comparación con los demás.
Volumen producido Volumen adicional Volumen total
antes de MEOR después de MEOR después de MEOR 4. La introducción del agua de desplazamiento después del agua microbiana
San Andrés Tupungato-Refugio Xinjiang las inundaciones también parecían ser muy efectivas.

Figura 1:Comparación de los datos de producción de petróleo para los tres proyectos.
5. Se sabe que a los microbios les va mejor en las formaciones de arenisca.

6. El uso de bombas de varilla también podría haber impulsado la tasa de producción.

Reducción de corte de agua Conclusión

63.5 64 O mejoró considerablemente la producción de petróleo y también redujo

64 t porcentaje sobre los tres proyectos. Los únicos gastos fueron los
62 62 microorganismos y para la realización de los tratamientos. No se
60 requirieron pozos ni pozos nuevos para los proyectos, aunque se
necesitarán a medida que avance la producción. Para cada proyecto, los
Porcentaje

58
gastos en producción compensaron y dieron lugar a gastos continuos El
56
costo medio por cada barril MEOR adicional producido es
54 54 estos proyectos.
52
50 onclusión, MEOR es una tecnología verificada para mejorar el aceite

48 particularmente en pozos de petróleo maduros. MEOR es ecológico y

activo y es una técnica que también indica varios beneficios
otros procesos EOR. MEOR es también un prospectivo factible
alternativa al método EOR químico convencional.
Antes de MEOR Después de MEOR

Si bien MEOR es una técnica muy llamativa en el campo de la recuperación de

Tupungato-Refugio Xinjiang
petróleo, aún quedan dudas sobre el logro del estándar de diseño de ingeniería
Figura 2:Comparación de la reducción del corte de agua para los proyectos.
requerido al aplicar el método MEOR en un campo maduro.

Oil Gas Res, una revista de acceso abierto Volumen 4 • Edición 2 • 1000152
ISSN: 2472-0518
Citación:Nnaemeka O, Franklin N, Stanley O (2018) Una revisión de los proyectos de aplicaciones de recuperación de petróleo mejorada microbiana. Petróleo Gas Res 4: 152. doi:
10.4172/2472-0518.1000152

Página 6 de 6

Referencias 6. Hitzman DO (1991) Recuperación microbiana mejorada de petróleo: Ahora es el momento.

1. Aleklett A, Höök M, Jakobsson K, Lardelli M, Snowden S, et al. (2010) El pico de la edad del
petróleo: analizando el escenario de producción mundial de petróleo en la perspectiva
energética mundial 2008. Energy Policy 38: 1398-1414.
2. Graus W, Roglieri M, Jaworski P, Alberio L, Worrell E (2011) La promesa de la captura y el almacenamiento
de carbono: evaluación de la preparación para la captura de las nuevas centrales eléctricas de
combustibles fósiles de la UE. Política climática 11: 798-812.
3. Molina-HA, Sato T, Kato C, Gänzle MG, Vogel RF (2003) Efecto de la presión sobre la
morfología celular y la división celular de las bacterias del ácido láctico. Extremófilos 7:
511-516.
4. Bryant RS, Stepp AK, Bertus KM, Burchfield TE, Dennis M (1993) Pilotos de campo de
inyección de agua mejorados con microbios. Dev Pet Sci 39: 289-306.
5. Lazar I, Petrisor IG, Yen TF (2007) Microbial Enhanced Oil Recovery Petroleum
Science and Technology. 25: 1353-1366.
Mejora microbiana de la recuperación de petróleo: avances recientes. Development in
Petroleum Science, 31, Donaldson EC (ed.) Amsterdam: Elsevier 11-20.
7. Sheehy AJ (1991) Fisiología microbiana y mejora de los avances recientes en la
recuperación de petróleo. En: Development in Petroleum Science 31: 37-44.
8. Dietrich FL, Brown FG, Zhou ZH, Maure MA (1996) Avance de la tecnología EOR
microbiana: estudios de casos de proyectos exitosos. Sociedad de Ing. del Petróleo.
Richardson. Texas.
9. Omoniyi OA, Abdulmalik F (2015) Una revisión de la recuperación microbiana mejorada de
petróleo: desarrollo actual y perspectivas futuras. Revista internacional de investigación
científica y de ingeniería.
10. Sen R (2008) Biotecnología en la recuperación de petróleo: El EOR microbiano.
Progreso en energía y combustión Science 34: 714-726.

Oil Gas Res, una revista de acceso abierto Volumen 4 • Edición 2 • 1000152
ISSN: 2472-0518

Ver estadísticas de publicación