0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
Los procuradores adjuntos plantearon al juez que estaban listos para la audiencia sobre la solicitud de cese de la prisión preventiva del ex procurador. El juez también revisaría hoy la medida de coerción del ex procurador, quien ha estado en prisión preventiva desde junio de 2021. La defensa alega que el plazo máximo de 18 meses de prisión preventiva para su cliente ya venció.
Los procuradores adjuntos plantearon al juez que estaban listos para la audiencia sobre la solicitud de cese de la prisión preventiva del ex procurador. El juez también revisaría hoy la medida de coerción del ex procurador, quien ha estado en prisión preventiva desde junio de 2021. La defensa alega que el plazo máximo de 18 meses de prisión preventiva para su cliente ya venció.
Los procuradores adjuntos plantearon al juez que estaban listos para la audiencia sobre la solicitud de cese de la prisión preventiva del ex procurador. El juez también revisaría hoy la medida de coerción del ex procurador, quien ha estado en prisión preventiva desde junio de 2021. La defensa alega que el plazo máximo de 18 meses de prisión preventiva para su cliente ya venció.
En la audiencia, los procuradores adjuntos Wilson Camacho y Yeni Berenice Reynoso
plantearon al juez que estaban listo para el conocimiento de la audiencia de solicitud
de cese de la prisión preventiva. El juez Martínez también tiene pautado para hoy martes el conocimiento de la revisión obligatoria de la medida de coerción del ex procurador, quien guarda prisión preventiva desde el 29 de junio del año 2021 en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, en San Cristóbal. La defensa alega que contra su cliente se dictó una medida de coerción consistente en prisión preventiva cuyo plazo máximo de duración de perdurabilidad es de 18 meses, plazo este que venció el pasado 8 de enero.