CARPETA DE EJECUCIÓN:

EJEC-OTE/0299/2018.
SENTENCIADO: JOSE ALBERTO MARTINEZ
MIRANDA.
DELITO: ROBO CALIFICADO.
ASUNTO: INCIDENTE DE PRISIÓN
PREVENTIVA.

C. JUEZ ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES

PENALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO,
CON SEDE EN EL RECLUSORIO ORIENTE.
PRESENTE:

JOSE ALBERTO MARTINEZ MIRANDA, promoviendo por mi propio derecho

en mi carácter de sentenciado dentro de la causa penal que se cita al rubro, actualmente
interno en la Penitenciaría de Santa Martha Acatitla de esta Ciudad, mismo lugar que
señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente ocurso, con fundamento en los artículos 1, 8, 14, 16, 18, y
20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, articulo 9 in fine de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículos 15-1 in fine del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, solicito a Usted C. Juez el abono de la
prisión preventiva y me sea aplicado de oficio todo lo que me beneficie de la reforma de
ley al artículo 33º del Código Penal para la Ciudad de México que a la letra dice:

“En el supuesto de la imposición de penas de prisión, emanadas de hechos conexos,

similares o derivados uno del otro se deberá computar dicha pena desde el momento en que
se detuvo al supuesto por el delito inicial”.

Así como solicito se aplique el numeral 106 de la Ley Nacional de Ejecución, que a
la letra dice: “El Juez de Ejecución deberá hacer el cómputo de la pena y abonará el tiempo
de la prisión preventiva o arresto domiciliario cumplidos por el sentenciado, con base en la
información remitida por la Autoridad Penitenciaria, y de las constancias que el Juez o
Tribunal de enjuiciamiento le notificó en su momento, a fin de determinar con precisión la
fecha en la que se dará por compurgada.

El cómputo podrá ser modificado por el Juez de Ejecución durante el procedimiento

de ejecución, de conformidad con lo dispuesto en la legislación aplicable.”

Para apoyo a mi petición transcribo las siguientes jurisprudencias:

Época: Décima Época

Registro: 2000631
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro VII, Abril de 2012, Tomo 1
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 35/2012 (10a.)
Página: 720
PRISIÓN PREVENTIVA. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA
SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU
LIBERTAD, DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE
SEGUNDO GRADO.

Conforme al artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, la prisión preventiva no podrá exceder del
tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso, además de
que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computará el tiempo de la
detención. En ese sentido, la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de
la libertad -en cualquiera de los casos que prevé la constitución- desde la detención -con
motivo de los hechos- de la persona sujeta al procedimiento penal, hasta que la sentencia de
primera instancia cause estado o se dicte la resolución de segundo grado que dirima en
definitiva su situación, sin que deba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el
juicio de amparo que, en su caso, se promueva; no obstante lo anterior, si se concede la
protección constitucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el
procedimiento, en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el
tiempo en que esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que
correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución
definitiva y firme.

Contradicción de tesis 393/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. 1 de febrero de 2012. La votación
se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por lo que hace a la competencia. Disidente:
José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos respecto del fondo. Ausente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio
Nicolás Ruiz Palma.

Tesis de jurisprudencia 35/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.
Época: Décima Época
Registro: 160793
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: 1a. CLXXXII/2011 (9a.)
Página: 1095
PRISIÓN PREVENTIVA. LAPSO QUE DEBE CONSIDERARSE COMO TAL.
La garantía prevista en el artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, consiste en abonar el
tiempo de prisión preventiva a la punitiva, esto es, en el derecho que tiene el inculpado de
que en toda pena de prisión que se le imponga, se compute el tiempo de detención que
sufrió, es decir, el de prisión preventiva. En ese sentido, el lapso de prisión preventiva que
debe considerarse como tal, en términos del citado precepto constitucional, es desde la
detención hasta que la sentencia de segunda instancia causa ejecutoria, momento en que
concluye definitivamente el proceso penal, sin que pueda considerarse como prisión
preventiva, el tiempo en que se resuelva el juicio de amparo que en su caso se promueva
contra la resolución en que se haya impuesto la sanción. Lo anterior, en virtud de que una
sentencia ejecutoriada es aquella susceptible de ejecutarse, contra la que no cabe algún
recurso ordinario, no obstante que pueda revocarse o nulificarse por algún medio de
defensa extraordinario; por lo que una sentencia de segunda instancia no pierde su calidad
ejecutoria ni la fuerza de cosa juzgada, mientras está pendiente de resolverse el juicio de
amparo, pues éste no le resta la calidad de ejecutable. Además, considerando que la prisión
preventiva se da dentro del proceso y la prisión se impone como sanción en la sentencia, es
a partir de que ésta causa ejecutoria cuando puede ejecutarse, al margen de que en su contra
se interponga algún medio extraordinario de defensa, e incluso se suspenda su ejecución a
través de alguna medida cautelar, pues la etapa procesal de la prisión preventiva concluye
definitivamente desde el momento en que causó ejecutoria la sentencia de segunda
instancia.

Amparo directo en revisión 2933/2010. 2 de marzo de 2011. Mayoría de cuatro votos.

Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.

Época: Novena Época

Registro: 162030
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Penal
Tesis: I.9o.P.87 P
Página: 1260

PRISIÓN PREVENTIVA. COMPRENDE EL LAPSO QUE EL REO ESTUVO

DETENIDO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO CON MOTIVO DE LOS HECHOS
ILÍCITOS QUE SE LE ATRIBUYEN.

Conforme a las ejecutorias dictadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, en las que se resolvieron las contradicciones de tesis 64/2002-PS y 178/2009, la
prisión preventiva es la privación de la libertad deambulatoria por el tiempo que dure el
proceso, hasta que se resuelva la situación jurídica del inculpado; en tanto que la prisión,
por compurgación de una sanción, es decretada en la sentencia y supone la existencia de la
imposición de una sanción por la comisión de un delito que merece ser castigado con pena
de prisión. Y si bien es cierto que la prisión preventiva y la prisión como sanción
corresponden a dos etapas procesales distintas, toda vez que la preventiva es emitida
durante el proceso y la sanción entraña su imposición en la sentencia que pone fin al
proceso penal, también lo es que esa privación provisional puede convertirse en parte de la
pena, como lo reconoce el propio legislador constitucional en el artículo 20, fracción X,
párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto
anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008,
al establecer: "En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo
de la detención.", de donde se advierte que la prisión preventiva pierde su carácter
provisional, resultando ésta y la prisión punitiva, idénticas. En ese sentido, si la detención
sufrida ante la autoridad investigadora afecta inmediata y directamente el derecho
sustantivo de la libertad, resulta lógico que la prisión preventiva comprenda el lapso en el
que el reo se encuentra recluido con motivo de los hechos ilícitos que se le atribuyen, esto
es, desde su detención ante el Ministerio Público con motivo de los hechos que se
investigan, hasta que cause ejecutoria la sentencia que llegare a pronunciarse en su contra.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisión 258/2010. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Emma

Meza Fonseca. Secretaria: María del Carmen Campos Bedolla.

Nota: La parte conducente de las ejecutorias relativas a las contradicciones de tesis

64/2002-PS y 178/2009 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XVIII, agosto de 2003 y XXX, noviembre
de 2009, páginas 177 y 325, respectivamente.

Época: Novena Época

Registro: 165942
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXX, Noviembre de 2009
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 91/2009
Página: 325

PRISIÓN PREVENTIVA. CORRESPONDE AL JUZGADOR, AL DICTAR LA

SENTENCIA, COMPUTAR EL TIEMPO DE AQUÉLLA PARA QUE SE
DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA.

Conforme al artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008), el inculpado tiene la garantía de que en
toda pena de prisión impuesta en una sentencia deberá computarse el tiempo de la
detención, esto es, de la prisión preventiva. En este sentido, y tomando en cuenta que el
artículo 21 constitucional dispone que la imposición de las penas es facultad exclusiva de
los órganos jurisdiccionales, se concluye que corresponde al juzgador, al dictar la sentencia,
computar el tiempo que el reo estuvo sujeto a prisión preventiva para que se le descuente de
la pena de prisión impuesta. Esto es, la autoridad jurisdiccional deberá señalar en la
sentencia el lapso que aquél estuvo recluido en prisión preventiva, es decir, desde que se le
dictó auto de formal prisión o que fue aprehendido, hasta el día del dictado de la sentencia,
a fin de que la autoridad administrativa, en el ámbito de su competencia, aplique el
descuento respectivo.

Contradicción de tesis 178/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Tercero, ambos en Materia Penal del Primer Circuito, el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, actualmente en Materia Civil. 19 de agosto de 2009. Cinco votos. Ponente: José
Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.

Tesis de jurisprudencia 91/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintiséis de agosto de dos mil nueve.

Por lo anterior, solicito se me tome en cuenta la prisión preventiva sufrida. Así

como solicito se realice el cómputo de la pena, expidiéndome a mi favor copia simple del
acuerdo que le recaiga a la presente causa, autorizando para que en mi nombre y
representación reciba las copias a la C. EUSTOLIA ESTHER MIRANDA GALICIA.

Por lo antes expuesto y fundado pido;

A Usted C. Juez, atentamente se sirva:

ÚNICO.- Tenerme por presente mediante el presente recurso incidental, solicitando

el DESCUENTO DEL QUANTUM de la temporalidad de prisión preventiva y se me
realice el cómputo y descuento aplicable a la pena del delito por el que fui sentenciado
en la presente causa penal citada al rubro.

PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO, A LA FECHA DE SU
PRESENTACIÓN.

JOSE ALBERTO MARTINEZ MIRANDA