DBA408 |

Amparo| SEMANA 1.

MARÍA LUISA ABBY ANDRADE HERNÁNDEZ

DBA408 | AMPARO
SEMANA 1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES EN EL AMPARO
PROFESOR: DR. RAFAEL RANGEL ZARZA

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 1/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
 DBA408 |
Amparo| SEMANA 1.

1) Introducción
En esta primera semana de la materia de Amparo, en la que identificaremos
diversos conceptos jurídicos fundamentales del juicio de amparo, lo anterior para
estar en posibilidad de asesorar adecuadamente a nuestros clientes, es en este
sentido que debemos primero que nada entender que el juicio de amparo es una
institución sumamente importante en nuestra legislación, debido a que es el
resultado de una ardua lucha por la protección de la justicia federal, en los
derechos humanos de cualquier persona, es por ello que todos tenemos el
derecho de ser oídos en defensa y lograr el respeto de nuestros derechos
humanos como mexicanos.

2) Desarrollo

AMPARO

Es un medio de control de la constitucionalidad, convencionalidad y legalidad de

los actos, normas y omisiones que provienen de las autoridades y de los
particulares que actúan como autoridades, el cual se sigue en forma de juicio ante
los Tribunales Federales, el juicio de amparo tiene su originen en los artículos 103
y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

NATURALEZA JURÍDICA DEL JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo mexicano es una de las figuras más destacables en el

ordenamiento jurídico nacional, representa una de las garantías constitucionales
por excelencia, pues es a través de su garantía procesal que los gobernados
pueden darle cumplimento a la protección federal de las garantías individuales.
Resulta ser el mecanismo más utilizado por la posibilidad de su legitimación, es
decir, pese a que aún conserva la exigencia del interés legítimo, es el mecanismo
procesal al cual se tiene acceso por los gobernados. Tiene su origen el 31 de

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 2/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
 DBA408 |
Amparo| SEMANA 1.

marzo de 1847 en la Constitución Yucateca, bajo el diseño de Manuel Crecencio

Rejón, proyecto elaborado en el mes de diciembre de 1840 por este ilustre jurista
mexicano. Los artículos 8, 9 y 62 de la Constitución Yucateca constituyen los
primeros preceptos vigentes que consagraron el juicio de amparo en México, si
tomamos en cuenta las características de nuestro medio de control constitucional,
así como sus perfiles más significativos, podemos afirmar que constituye un
verdadero juicio, que se desarrolla con todas las etapas procesales y su misión
social y de interés público es preservar el orden constitucional mediante la tutela
especifica de las garantías del gobernado.

AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO

En cualquier órgano del estado (del poder ejecutivo, legislativo o judicial o un

organismo constitucional autónomo federal, estatal o municipal y cualquiera que
sea su forma de constitución o denominación) que dicta, ordena, ejecuta o trata de
ejecutar, un acto o norma y al hacerlo, crea, modifica o extingue una situación
jurídica en forma unilateral y obligatoria; u omite el acto que de realizarse crearla,
modificarla o extinguirla.

PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

 Quejosa: Es quien promueve la demanda; puede ser una persona física

(adulto, menor, enfermo, discapacitado, sentenciado, victima u ofendido del
delito, estos últimos pueden reclamar las sentencias condenatorias,
absolutorias y de sobresimiento, inmigrante, hombre, mujer, campesino,
adulto mayor o una persona moral privada o pública.

 Autoridad responsable: Es la autoridad o particular que actúa como

autoridad a quien se atribuye el dictado, orden, ejecución o intento de
ejecución del acto, omisión o norma que se reclama.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 3/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
 DBA408 |
Amparo| SEMANA 1.

 Tercera interesada: Es quien siendo titular de un interés jurídico comparece

al juicio en defensa de un interés contrario al de la parte queosa, es decir,
quien está interesada en preservar el acto, omisión o norma reclamada.
Puede ser persona física o moral, nacional o extrajera, pública o privada.

 Ministerio público: Es un órgano del estado que actúa como parte en todos
los juicios, en representación del interés general, pero tiene facultades
limitadas cuando se trata de la interposición del recurso de revisión.

TIPOS DE AMPARO QUE EXISTEN

El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta. Se substanciará y

resolverá de acuerdo con las formas y procedimientos que establece la Ley de
Amparo. A falta de disposición expresa se aplicará en forma supletoria el Código
Federal de Procedimientos Civiles y, en su defecto, los principios generales del
derecho, tal y como lo establece el artículo 2 de la Ley de Amparo. Para
comprender las reglas del juicio en cada una de las vías, entendidas como las
formas o caminos a través de los cuales se desarrolla el proceso para resolver la
cuestión plantada, es preciso advertir la lógica del sistema, es decir, la manera en
que el legislador dispuso cuándo, cómo y ante quien pueden reclamarse ciertos
actos. Por lo que se refiere a la procedencia del juicio de amparo indirecto
establecida en el artículo 107 de la Ley de Amparo y por lo que hace a la
procedencia del amparo directo establecida en el artículo 170 de la anteriormente
ley señalada.

EN QUE CONSISTE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Primeramente es importante definir que es la suspensión ya que esta es la medida

cautelar que se prevé para el juicio de amparo y que impide que el acto o norma
reclamados se ejecuten, se continúen ejecutando o afecten a la parte quejosa
durante el tiempo que dure el juicio; comprende medidas conservativas, que

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 4/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
 DBA408 |
Amparo| SEMANA 1.

impiden que el acto reclamado se materialice o continúe haciéndolo, lo que

permiten provisionalmente restablecer al quejoso en el goce del derecho violado.
En materia administrativa su formalismo impide que actos notoriamente arbitrarios
puedan paralizarse, al tiempo que permite la inejecución de actos que claramente
se ajustan a la Constitución y a las Leyes.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN LA DEMANDA DE AMPARO

El artículo 74 de la Ley de Amparo establece la interpretación coherente de todo lo

manifestado por el quejoso o recurrente, pero para determinar dicha congruencia
es preciso verificar la existencia de los elementos mínimos necesarios para la
utilización del método sistemático; el contexto interpretativo y la coherencia son
fundamentales para determinar que cuestiones serán consideradas como unidad
al momento de analizar los agravios o conceptos de violación. Las violaciones
directas a la Constitución son aquellos en que se confronta el acto o misión
directamente con el texto constitucional, sin incluir argumentos sobre violaciones a
leyes o normas secundarias. Los conceptos de violación son los argumentos por
medio de los cuales se demuestra que la norma, acto u omisión reclamada viola la
constitución, los instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanos o
las leyes y demás normas aplicables, se clasifican por su naturaleza, por su
contenido y por la fuente de los Derechos Humanos violados.

Una vez analizado los conceptos anteriores, procederé a contestar los siguientes
cuestionamientos en relación al siguiente caso práctico:

“…El día de ayer, viernes 16 de diciembre del año 2016 aproximadamente a

las 11:45 de la noche, me llamó mi primo de nombre FEDERICO GARCÍA DE LA
ROSA. Muy angustiado me manifestó que unos policías lo iban a llevar al “torito”
pues no había “pasado” el alcoholímetro.

Treinta minutos después me volvió a llamar y me dijo que ya lo habían

trasladado a un lugar que, según le informaron, se llama CENTRO DE

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 5/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
 DBA408 |
Amparo| SEMANA 1.

EJECUCIÓN DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS, pero que se le conoce con el

nombre del “torito.”

Dice mi primo que algunas personas que se encontraban en el lugar, unos

detenidos, otros policías, le mencionaron que si quería salir pronto consiguiera un
“amparo”, ya que el juez le había decretado un arresto de 36 horas…”

¿Quién tiene el carácter de quejoso?

FEDERICO GARCÍA DE LA ROSA

¿Quién tiene el carácter de autoridad responsable

CENTRO DE EJECUCIÓN DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS

3) Conclusiones o reflexiones
El juicio de amparo tiene su protección en la Constitución de los Estados Unidos
Mexicanos en los artículos 103 y 107, teniendo como objeto primordial un
perfeccionamiento en la aplicación de esta figura tan importante. En el amparo
mexicano podemos descubrir cinco funciones diversas, ya que puede utilizarse
para la tutela de la libertad personal; para combatir las leyes inconstitucionales;
como medio de impugnación de las sentencias judiciales; para reclamar los actos
y resolución de la administración activa, y finalmente, para proteger los derechos
sociales.

4) Fuentes
 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS “PACTO DE
SAN JOSÉ DE COSTA RICA”. (1981). CADH. MÉXICO: DIARIO OFICIAL
DE LA FEDERACION http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos
%20Humanos/D1BIS.pdf
 Martínez, F. (2001). EL JUICIO DE AMPARO, SU NATURALEZA JURÍDICA
Y SU RELACIÓN CON LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES. En .

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 6/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
 DBA408 |
Amparo| SEMANA 1.

(Ed),. Recuperado el 15 de mayo de 2020 de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3066/3.pdf
 Zaldívar, A. (2002). Hacia una nueva Ley de Amparo. Recuperado el 16 de
mayo de 2020 de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/297-hacia-
una-nueva-ley-de-amparo-1a-reimp
 Campuzano, A. (2007). MANUAL PARA ENTENDER EL JUICIO DE
AMPARO. (3a ed.). Ciudad de México, México: Thomson Reuters.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

13/05/2020 1 7/7

© 2014 Universidad
This study source was downloaded by 100000799377990 Latinoamericana.
from CourseHero.com Todos los
on 10-09-2022 derechos
01:48:21 GMTreservados.
-05:00

https://www.coursehero.com/file/84338915/semana-1doc/
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)