0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas1 página
El documento discute los derechos de los pueblos indígenas en México a designar sus propios territorios de acuerdo a la Constitución mexicana y el Convenio 169 de la OIT. Argumenta que las acciones de PROFEPA y SEMARNAT violaron los derechos del pueblo indígena Isaim al negarles la designación de un espacio de asentamiento, lo cual afectó su esfera jurídica protegida.
El documento discute los derechos de los pueblos indígenas en México a designar sus propios territorios de acuerdo a la Constitución mexicana y el Convenio 169 de la OIT. Argumenta que las acciones de PROFEPA y SEMARNAT violaron los derechos del pueblo indígena Isaim al negarles la designación de un espacio de asentamiento, lo cual afectó su esfera jurídica protegida.
El documento discute los derechos de los pueblos indígenas en México a designar sus propios territorios de acuerdo a la Constitución mexicana y el Convenio 169 de la OIT. Argumenta que las acciones de PROFEPA y SEMARNAT violaron los derechos del pueblo indígena Isaim al negarles la designación de un espacio de asentamiento, lo cual afectó su esfera jurídica protegida.
ALEGATOS DEL CASO ADJUNTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
Dentro de los derechos hacia la protección de los pueblos autóctonos
dentro del estado mexicano, se establece, el poder designar espacios, dirigidos espacialmente hacia los pueblos tribales, u autónomos, siendo que ellos forman parte fundamental de la cultura mexicana, así como lo establece el convenio 169 de la OIT para la protección de los derechos y tierras indígenas pertenecientes a su establecimiento de la misma forma la Constitución establece que todo aquel que se encuentre dentro del territorio mexicano, se le. Respetarán los derechos establecidos en tal carta magna, es así que dicha acción por parte de PROFEPA Y SEMARNAT afecta la esfera jurídica de los miembros pueblo indígena Isaim, objetado en el poder designar un espacio de asentamiento