Periódico cultural independiente de la Ciudad de General San Martín (Ciudad de la Tradición)
El Restaurador “…sed sumisos a la ley”
Del Manifiesto del Comandante del 5° Regimiento de Campaña, Juan Manuel Rosas
“al muy benemérito pueblo de Buenos Aires” - 10 de octubre de 1820
150 ANIVERSARIO DEL INICIO DE
LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA
E
n el Editorial del día 13 de abril ppdo.
del diario "La Nación" -fundado por
Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870-
, titulado "La guerra con Paraguay", en
sus tres primeros párrafos se refería así, al inicio
de la guerra con este país
hermano:
"Hace ciento cincuenta años,
el 13 de abril de 1865, la ciudad
de Corrientes era atacada por
buques de guerra y fuerzas
terrestres del Paraguay. Luego de
tomar dos naves argentinas, el
Gualeguay y el 25 de Mayo,
20.000 hombres penetraban
hacia el Sur. Como los varones
salieron a campaña comandados
por el gobernador Manuel
Lagraña en un desesperado
intento de contener al invasor,
algunas de sus esposas fueron
llevadas en cautiverio a territorio
paraguayo y arrojadas a los pies
del dictador Francisco Solano
López. Soportaron con entereza
todo tipo de vejaciones. También
las sufrieron los ancianos y
niños, hasta que meses más
tarde las tropas se vieron
obligadas a replegarse sobre su
territorio".
"La Argentina, presidida por
Bartolomé Mitre, se hallaba casi
inerme para soportar el peso de
un ataque que se basaba en la
negativa del gobierno de
permitir al presidente paraguayo
que sus ejércitos pasaran por el
territorio nacional para llevar la
guerra a Brasil y Uruguay. Fue
muy difícil revertir la situación, a
Juan Manuel de Rosas en su ancianidad, dibujo de Ch. Decaux
por Norberto Jorge Chiviló
pesar de que el país se alió con los Estados
involucrados en la lucha".
"No es del caso rastrear, pues ya lo han
hecho respetables historiadores de los cuatro
países, los remotos orígenes de este
Año IX - N° 35 - junio 2015
enfrentamiento, que algunos remontan a la
etapa colonial, pero sí decir que López, que
desde hacía tiempo se preparaba para ser 'el
árbitro del equilibrio en el Plata', desencadenó
una tragedia que duró cinco años y cuyo
resultado fue la destrucción del
Paraguay y el agotamiento humano
y material de los demás
contendientes".
Los conceptos que dimanan de
ese Editorial, son coincidentes con lo
que siempre dijeron los historiadores
enrolados en la "historia oficial": Que
quien desencadenó la guerra fue el
presidente paraguayo Francisco
Solano López, quien pretendía ser "el
árbitro del equilibrio en el Plata", que
la guerra se desencadenó por el
artero ataque paraguayo a la ciudad
de Corrientes por la negativa de
Mitre de permitir el paso de tropas
paraguayas por el territorio nacional
y que la guerra la desencadenó el
Paraguay sin haber sido declarada
formalmente. Estas son, en síntesis,
las causas para esta corriente
histórica, de la tragedia que envolvió
a los cuatro países involucrados en
la contienda.
Todo este planteo tan simplista y
que no se ajusta a la realidad
histórica, fue rechazado desde
aquella época por ilustres argentinos
como Juan Bautista Alberdi, Carlos
Guido y Spano, José Hernández,
entre otros y estudiada en el siglo
pasado por varios y prestigiosos
historiadores.
Trataremos a través de este
artículo de clarificar un poco las
cosas para nuestros lectores.
El Restaurador | 2 | Junio 2015
Cándido López. Campamento argentino frente a la Uruguayana, Setiembre 14 de 1865, Imperio del Brasil, Provincia de Río Grande.
El inicio de la guerra
Hace 150 años se iniciaba en sud América la
llamada Guerra del Paraguay o Guerra de la
Triple Alianza o Guerra de la Triple Alianza
contra el Paraguay que involucró a cuatro países
de la cuenca del Plata. Por un lado el Paraguay y
por el otro los países aliados de Argentina, Brasil
y Uruguay.
Esa guerra que algunos vaticinaron con gran
optimismo y con total desconocimiento de la
realidad, que sería breve, tal como lo afirmó el
presidente Mitre desde el balcón de su casa de
la calle San Martín: "En veinticuatro horas en los
cuarteles, en quince días en Corrientes y en tres
meses en Asunción", por el contrario, duró cinco
sangrientos años, fue cruenta y feroz, con
grandes pérdidas de vidas humanas,
principalmente por parte del Paraguay, ya que
murió el setenta y cinco por ciento de su
población masculina y también de la Argentina,
con la muerte de miles de jóvenes soldados. Las
batallas fueron muy sangrientas y algunas
fueron verdaderas masacres, como la de
Curupayty, donde los aliados tuvieron cerca de
10.000 bajas, contra solamente menos de 100
de los paraguayos.
Los países involucrado en la contienda en
1865.
En la República Argentina, era su presidente
el general Bartolomé Mitre, quien había
asumido la primera magistratura el 12 de
octubre de 1862.
Fue el primer presidente de la Argentina
unificada, como consecuencia de su "victoria" en
la batalla de Pavón ocurrida el 17 de setiembre
de 1861, al frente de las tropas porteñas del
Estado de Buenos Aires, en su enfrentamiento
con las tropas nacionales de la Confederación
Argentina al mando de Justo José de Urquiza.
Como consecuencia de ese hecho de armas y
con el "abandono" del frente de batalla del
general Urquiza -quien en los hechos había
resultado vencedor en la misma- se produjo el
desmoronamiento del gobierno de la
El Restaurador
Redacción:
Calle 89 (R. Carrillo) 2182 2° “A”
(1650) General San Martín
Periódico Cultural Independiente
de la Ciudad de General San Martín
Prov. de Buenos Aires 4752-7238
periodicoelrestaurador@yahoo.com.ar
Administración:
(Ciudad de la Tradición)
104 (O´Donnell) 3025 (1653) Villa Ballester
Director propietario:
Dr. Norberto Jorge Chiviló
Diseño e Impresión:
Letra Capital | 4849 2868
Confederación Argentina a cargo del presidente
Santiago Derqui, quien se vio obligado a
presentar su renuncia el 5 de noviembre y se
alejó del país.
El vicepresidente Juan Esteban Pedernera,
declaró caduco al gobierno nacional, lo cual
significó el fin de la Confederación Argentina y
le encargó su reorganización a Mitre, a su vez
las legislaturas provinciales le otorgaron las
facultades del poder ejecutivo nacional. Se
consolidaba así el acceso de Mitre a la
presidencia nacional.
En la República Oriental del Uruguay,
después del asedio y la destrucción del baluarte
blanco de Paysandú -diciembre de 1864 / 2 de
enero de 1865- el general rebelde colorado
Venancio Flores accedió a la magistratura de su
país, con la ayuda del Imperio del Brasil y la
complicidad del gobierno de Mitre. Flores fue
un títere del Imperio, permeable y servil a los
intereses del Brasil.
El Brasil era un imperio a cuyo frente se
encontraba Pedro II desde el año 1831 -cuando
contaba con cinco años de edad, ante la
abdicación de su padre Pedro I, para regresar
éste a Portugal a los fines de recuperar el trono-.
En Paraguay, a la muerte del dictador
paraguayo Carlos Antonio López, ocurrida el 10
de setiembre de 1862, el Congreso Nacional
designó a su hijo, el general Francisco Solano
López como nuevo presidente constitucional.
Pocos años antes, en 1859 Francisco Solano
López había sido el nexo entre Urquiza y el
general porteño Bartolomé Mitre a la hora de
firmar el Pacto de San José de Flores, después
de la batalla de Cepeda, logrando la
reincorporación de Buenos Aires a la
Confederación (1). El Paraguay contaba con un
poderoso ejército.
Los antecedentes
El inicio de esta guerra tuvo diversos
antecedentes, muy anteriores a la invasión
paraguaya a Corrientes, que llevaron a la
confrontación armada. Uno de los más
Estudio Jurídico
OLIVERO, SILVANO, DUBOIS & PELLY
Abogados
1565342492
4893.2133 / 2136 | Viamonte 494, piso 5º Capital Federal
importantes, tuvo que ver con la invasión al
Uruguay del general oriental Venancio Flores -
del partido colorado y que se encontraba
asilado en ese momento en nuestro país-, para
deponer al legítimo gobierno del presidente
Bernardo P. Berro -del partido blanco-, con la
abierta y desembozada ayuda del Imperio del
Brasil y la complicidad del gobierno de Mitre. En
el número anterior de este periódico, en el
artículo de tapa escrito por el Dr. Masciotra, ya
se encuentra tratado el tema, por lo cual no
volveremos a repetir lo allí dicho.
Hubo una actitud solapada del gobierno de
Mitre, en ayuda del general rebelde Flores, no
obstante las declaraciones de neutralidad
hechas por el gobierno argentino y que no se
correspondían con la realidad de los hechos.
Esta actitud del gobierno de Mitre, que nada
tenía que ver con una neutralidad bien
entendida, fue importantísima en el desarrollo
de los hechos posteriores que llevaron a la
confrontación con la nación guaraní.
Podemos señalar algunos de los hechos y
actitudes por parte de las autoridades
argentinas, reñidas con la declamada
neutralidad hacia la guerra que se desarrollaba
en el Uruguay:
1) La conferencia que Flores había tenido con
Mitre el 15 de abril de 1863, un día antes de
partir hacia el Uruguay, viaje que realizó en el
buque de la armada de nuestro país el
Caaguazú, siendo despedido además en el
puerto de Buenos Aires por el Ministro de
Guerra y Marina Juan Andrés Gelly y Obes.
2) La confección por parte de un comercio
ubicado a pocos metros de la plaza del Retiro,
de los uniformes para el ejército colorado de
Flores.
3) El embarque de armas provenientes del
Arsenal de Buenos Aires, destinadas a los
sublevados.
4) El descubrimiento por parte de las
autoridades uruguayas en el puerto de Fray
Bentos, de un contrabando de guerra a bordo
del buque Salto del gobierno de Buenos Aires.
 El Restaurador | 3 | Junio 2015

5) El paso del río Uruguay a la altura de informará detalladamente a Mitre.

Monte Caseros de pertrechos y hombres con
destino al ejército florista, sin ser
molestados por las autoridades argentinas.
6) La pasividad de nuestro gobierno,
frente a la campaña realizada por los
colorados en nuestro país para el enganche
de hombres destinados al ejército rebelde - Bentos, de revolucionarios partidarios de
incluso en Buenos Aires había un comité de
amigos de Flores- y por el contrario
impidiendo con la mayor severidad el
enganche de fuerzas blancas en la provincia
de San Luis.
7) La colaboración prestada por el
comandante de la escuadra nacional,
coronel de la marina, José Félix Murature,
quien a bordo de distintos buques de la
armada surtos en puertos sobre el río
Uruguay, prestaba ayuda a las fuerzas
floristas, suministrándoles elementos
bélicos, a la par que daba indicaciones al
almirante Tamandaré, sobre la mejor forma
de emplazar la cañonera Paranahiba para
hacer más efectivo el bombardeo a la ciudad del río Uruguay por la flota imperial
de Paysandú, y sobre cuyos resultados le
Emperador de Brasil, Pedro II. C. 1865.
8) La utilización de la isla Martín García,
para mandar armamento al general Flores,
además de servir de base de operaciones en
el río de la Plata.
9) El traslado por el vapor de guerra
argentino Pampero a la localidad de Fray
Flores y de armas despachadas desde
Buenos Aires, en especial fusiles del batallón
2 de línea destinados al ejército rebelde.
10) En noviembre de 1864, el gobierno
uruguayo descubrió que una expedición de
tres lanchones llevaban uniformes, armas y
equipos de caballería para las fuerzas
floristas, custodiados por 41 hombres
armados.
11) Los liberales argentinos, incluidos el
gobierno de Mitre, consideraban al gobierno
blanco oriental del Presidente Berro como
"enemigo fatal".
12) La pasividad -o complicidad- del
gobierno argentino, frente a la navegación
brasilera bajo el mando del almirante de
Tamandaré, para atacar a las fuerzas
blancas y especialmente la ciudad de
Paysandú.
13) La comunicación constante y
la cordial relación que los jefes
navales estacionados en los puertos
argentinos en el río Uruguay, debían
tenían tener con los comandantes de
las naves brasileras, según así lo
ordenó en Ministro Gelly y Obes.
14) La provisión de munición a las
naves brasileras que atacaban
Paysandú efectuada en el puerto de
Buenos Aires trasladadas por la
cañonera Ivahy.
15) La recepción en buques
argentinos de heridos de las fuerzas
coloradas.
16) La utilización de buques de la
escuadra brasilera para el envío por
parte de Murature de su
correspondencia al gobierno de
Buenos Aires.
17) Las entrevistas regulares que
Murature tuvo con Flores y
Tamandaré y la visita que hizo con
este último al campo brasileño.
18) Después de la toma de
Paysandú, las cañoneras Paranahyba
y Recife, llevaron a 160 heridos
brasileros para ser curados en un
hospital de sangre en Buenos Aires.
El mundo en la década del 60 del siglo XIX
Los  distintos  estados  en  los  que  se  encontraba 
dividida la península itálica, lograron su unificación en 
1861,  con  la  coronación  como  rey  de  Italia  de  Víctor 
Manuel II, artífice de la unificación. 
Desde el 12 de abril del año 1861 hasta el 9 de abril  
1865,  tuvo  lugar  en  los  Estados  Unidos  de  América, 
una guerra civil, llamada Guerra de Secesión, entre los 
estados  del  norte,  llamados  de  la  Unión  o  unionistas 
contra los recién formados Estados Confederados de 
América  integrado  por  once  estados  del  sur  que  se 
separaron  y  proclamaron  su  independencia;  la 
contienda  acabó  con  la  victoria  de  los  primeros, 
conformándose así nuevamente una sola nación. Esa 
unificación y el potencial económico y militar de este 
país lo proyectó como una nueva potencia. 
En  1862  Otto  von  Bismarck  fue  designado  por 
Guillermo,  rey  de  Prusia,  como  primer  ministro  y 
como tal desarrolló una política que fue llevando a los 
estados alemanes hacia la unificación que se concretó 
en  1871  con  la  instauración  del  Segundo  Imperio 
Alemán,  siendo  proclamado  Emperador  el  Rey  de 
Prusia  como    Guillermo  I  y  Bismarck  fue  designado 
Canciller. 
Entre  1863  y  1867  se  estableció  en  Méjico  con  la 
intervención  de  fuerzas  francesas  el  Segundo 
Imperio. Al frente del mismo se designó ‐a propuesta 
de Napoleón III‐ al hermano de Emperador de Austria‐
Hungría,  el  Archiduque  Maximiliano  de  Austria  y 
Habsburgo,  quien  tomó  el  nombre  de  Maximiliano  I. 
Si  bien  en  las  primeras  acciones  de  guerra  se 
impusieron los franceses, posteriormente la situación 
en  Europa  y  ante  la  posibilidad  de  una  guerra  entre 
Prusia  y  Francia,  produjo  la  retirada  del  ejército 
francés  y  el  apresamiento  posterior  del  emperador, 
quien fue fusilado en Santiago de Querétaro. 
En oriente, en el Japón,  a partir de 1868 y durante 
el  período  Meiji,  comenzó  un  período  de 
transformación  que  llevará  algunas  décadas  después 
a  convertir  al  Japón  en  un  país  moderno  y  en  una 
potencia de primer orden. 
En  1869  tuvo  lugar  la  inauguración  del  canal  de 
Suez,  una  de  las  más  ambiciosas  obras  de  ingeniería 
en  la  segunda  mitad  del  siglo  XIX,  promovido  por  el 
francés Ferdinand de Lesseps y cuyas obras se habían 
iniciado diez años antes. 
En general fue una época en la que  primó el libre 
cambio; de prosperidad y desarrollo de la economía y 
de progreso en la ciencia, la tecnología utilizada en la 
industria  y  el  agro,  la  comunicaciones,  el  transporte, 
etc. 

www.edicionesfabro.com.ar  El presente libro se ocupa de un período de la vida de Perón que ha

librería@edicionesfabro.com.ar  sido poco estudiada, muchas veces inventada y también tergiversada:
el segmento vivido entre 1895 (su nacimiento) y su misión militar en
Europa (1939-1941). Aparecen así con fuerza propia, personajes
olvidados de su primigenio entorno familiar, como su primera esposa,
su cuñada y su tía segunda; todas inmersas en el universo de Perón,
pero nada menos que desde el costado sentimental y amoroso. Quizá
solamente Cloppet, avalado por sus libros anteriores sobre el tema,
basado en frondosa y desconocida documentación, explicara la
importancia que tuvieron estas mujeres en la vida íntima de perón,
Viamonte 1550 Ciudad de Bs. As.  donde finalmente fueron desplazadas por la joven actriz Eva Duarte.
Tel.: 5368 6390  Por primera vez se revela una correspondencia inédita -de siete
cartas entre 1939 y 1940- que tuvo con su cuñada.
Lunes a viernes de 9 a 18 hs 
El Restaurador | 4 | Junio 2015
Muchos historiadores quisieron exculpar a
Mitre, diciendo que esos hechos fueron
ignorados por él y realizados a sus espaldas,
pero la correspondencia existente intercambiada
entre el presidente y Murature, demuestra
acabadamente que Mitre sí sabía de esa
colaboración y por ende que todo se realizaba
con su consentimiento.
Esa falta de neutralidad por parte de Mitre
en el conflicto oriental, fue advertida por los
gobiernos de toda América y tanto es así que en
una carta que le envió el ministro chileno José
Victorino Lastarria, le decía: "Sea neutral, pero
séalo de veras y no como lo fue en la cuestión
oriental…" (2)
Cabe señalar asimismo que esa abierta
ruptura de la neutralidad argentina, significaba
también actos inamistosos hacia el Paraguay.
La solicitud de ayuda del gobierno uruguayo
al presidente López
Inmediatamente después de la invasión al
territorio oriental -en abril de 1863- por parte
del general rebelde Venancio Flores, con la
ayuda del gobierno argentino de Mitre y un año
después, ante la inminencia de la intervención
brasilera, el gobierno uruguayo reclamó al
nuestro por su injerencia en esa invasión y a su
vez se dirigió al presidente paraguayo como
posible aliado en el conflicto. Como tales
hostilidades contra el gobierno legítimo del
Uruguay atentaban contra el equilibrio existente
entre los países del Plata, el gobierno paraguayo
tomó intervención y solicitó explicaciones al de
nuestro país por la ayuda prestada a ese general
rebelde. Las explicaciones que se dieron, no
satisfizo a los paraguayos en atención a los
actos concretos que éstos señalaron, que iban a
contramano de lo que es una neutralidad bien
entendida.
El intercambio de notas diplomáticas entre
los dos países se dio por terminada por el
paraguayo, declarando que en lo sucesivo
obrará como mejor "le aconsejen sus intereses".
El 10 de julio de 1864 llega a Buenos Aires
José Antonio Saraiva, representante del
gobierno brasilero para concertar una alianza
con Argentina; en la reunión que mantiene con
Mitre, sus ministros y en la cual también
interviene el embajador británico Edward
Thorton, pregunta “Si Brasil podrá contar con
Vista del interior de Curuzú, mirado de aguas arriba(Norte a Sur), el 20 de Septiembre de 1866.
Argentina para salvaguardar su honor y
presentar sus reclamaciones a Montevideo".
Mitre, se levanta de su silla, y pronuncia sus
célebres palabras: “La Argentina, garante con
Brasil de la Independencia uruguaya, cumpliría
con su deber aceptando y aún ayudando a una
intervención brasileña que pusiera orden en la
República Oriental”. Era el fin de las actuaciones
en pos de la paz.
Viendo los brasileros que la Argentina daba
luz verde a sus pretensiones y no reaccionaría
ante un conflicto con el Uruguay, por un
ultimátum que hizo el 4 de agosto de 1864 al
gobierno uruguayo, lo intimaba a efectuar
reparaciones pecuniarias por las "agresiones"
que habrían recibido sus nacionales -que en
realidad eran cuatreros, que incursionaban por
el norte del Uruguay - por parte de tropas
orientales -que protegían su territorio de
aquellas incursiones-, bajo la amenaza de
represalias por parte de fuerzas de mar y tierra.
Conocido ese ultimátum por el gobierno
paraguayo, hace saber al representante brasilero
en Asunción que "juzgará cualquier ocupación
del territorio oriental como atentatoria al
equilibrio de los Estados del Plata,
descargándose, desde luego, de toda su
responsabilidad de las ulterioridades".
Avanzando un poco más, los brasileros
lograron que el 22 de agosto de 1864 se firmara
un protocolo entre el ministro de relaciones
exteriores argentino Rufino de Elizalde y el
consejero brasilero Saraiva, por el cual ambos
países se comprometían a "mantener" la
independencia del Uruguay -tal como se había
pactado en el Tratado de 1828 que puso fin a la
primera guerra argentina-brasilera y se creaba el
Estado Oriental- y la Argentina, como garante
de esa independencia dejaba al Imperio en
plena libertad de acción para invadir y ocupar el
Uruguay. ¡Buena forma de garantizar la
independencia uruguaya por parte del gobierno
de Mitre, permitiendo a los brasileros para
actuar a piacere en el país hermano!
Con esa seguridad, cuatro días después, un
vapor de la flota del Almirante Tamadaré, atacó
al Villa del Salto, un pequeño vapor de guerra
uruguayo, que no obstante la desproporción de
fuerzas ofreció brava resistencia. Así, el 30 de
agosto el gobierno del Uruguay se consideró en
guerra contra el Imperio.
Ese mismo día el gobierno paraguayo alertó
seriamente que una intervención armada en el
Uruguay sería considerado como casus belli, no
responsabilizándose de las consecuencias que se
derivarían de una invasión brasileña al Estado
Oriental, sentando el hecho de que no sería
indiferente si ello se producía, declarando ante
los gobiernos de la Argentina, el Brasil y el de
las potencias europeas, que "la independencia
del Estado Oriental es condición de existencia
propia, como que es condición necesaria del
equilibrio político del continente en que está
situado".
El 7 de setiembre las tropas brasileras al
mando del general João Propício Mena Barreto
cruzaban la frontera e invadían al Uruguay. En
la Argentina, las críticas arreciaban contra el
gobierno de Mitre, por su pasividad ante la
actitud prepotente de los brasileros en la vecina
orilla.
El 12 de noviembre el buque de guerra
paraguayo Tacuarí detuvo y apresó a 50 leguas
arriba de Asunción al vapor brasilero Marqués
de Olinda, que se dirigía hacia el Mato Grosso.
Al día siguiente la cancillería paraguaya notificó
al embajador brasilero, que la invasión del
Uruguay por fuerzas militares brasileras, era
considerado como un hecho de guerra y que el
Paraguay cumpliría con su palabra y declaró
rotas las relaciones diplomáticas con el Imperio
y procedió a la clausura de la navegación del río
Paraguay a todo navío brasilero. El Paraguay se
preparó para invadir el Mato Grosso, lo que hizo
posteriormente logrando la ocupación de ese
territorio en quince días (diciembre de 1864).
Esas acciones bélicas despertaron entusiasmo en
el pueblo uruguayo y en el interior de nuestro
país.
El 18 de diciembre en un acto simbólico
presidido por las autoridades, se queman por
"manos del verdugo", en la plaza Independencia
de Montevideo, los tratados firmados con los
brasileros en 1851, que establecían la
dependencia del pequeño país con respecto a su
poderoso vecino (3). El acto está lleno de fervor
popular y se suceden los "vivas" para el
presidente uruguayo Aguirre, para el general
López, el general Urquiza y a los defensores de
Paysandú.
Mientras esto ocurría, los brasileros apuran la
guerra en tierras uruguayas que se

Batalla de Tuyuty , 24 de Mayo de 1866. Episodio de la 2da. División Buenos Aires
en la batalla de Tuyutí, Mayo 24 de 1866, República del Paraguay.
incrementaron a su favor y la de Flores.
El gobierno del Imperio, si bien
contaba con la pasividad o mejor dicho,
con la complicidad y la ayuda encubierta
del gobierno mitrista se encontraba
sumamente preocupado con la reacción
del Paraguay, si bien no creyó que este
país acudiría en ayuda del uruguayo, ya
que supuso que las declaraciones del
presidente paraguayo, eran solamente
eso, simples declaraciones.
El Paraguay, con una sólida economía,
contaba con un ejército fuerte, bien
organizado y numeroso; no ocurría lo
mismo con el Imperio que se encontraba
en crisis económica, y su ejército no era
comparable al de su adversario, además
ese ejército al mando de Mena Barreto
estaba en el Uruguay. La Argentina
estaba en efervescencia por la actitud
pasiva que Mitre mostraba ante la
agresión brasilera al Uruguay y ello
alarmaba también al gobierno imperial,
pues ¿qué podía pasar si las provincias
litoraleñas a cuyo frente podía ponerse
Urquiza quien tenía la mejor caballería de
América -que contaba además con la
adhesión de las provincias interiores-, se
alzaban en armas contra Mitre y se
aliaban al Paraguay?. La caballería
entrerriana, junto con el poderoso
ejército paraguayo y con el litoral
argentino como base de operaciones,
podía dar cuenta fácil del ejército de
Mena Barreto y las fuerzas floristas y
también con el gobierno de Mitre.
Además debemos tener en cuenta que
los gaúchos riograndenses veían también
con malos ojos la guerra contra el
Paraguay, con lo cual esa provincia
podría secesionarse del Imperio.
El Restaurador | 5 | Junio 2015
}
Dra. María Celeste Bes
- Abogada -
Calle 54-Mitre N° 3346
Ciudad de Gral. San Martín
15-3419-8060
Pero la hábil diplomacia brasilera,
comenzó a mover sus fichas y envió al
Plata a uno de sus más importantes
diplomáticos: José María da Silva
Paranhos, quien más que dedicarse al
conflicto con el Paraguay, trató primero
de lograr el fin de la guerra contra el
Uruguay, para después ocuparse del
Paraguay. Así la flota brasilera machacó
sobre las posiciones de los defensores de
Paysandú, hasta que la ciudad cayó
vencida el 2 de enero de 1865 y el
camino hacia Montevideo quedó libre,
entrando las tropas imperiales en esa
capital el 20 de febrero (aniversario de la “MATEMATICAS, FISICA 1,2,3, BIOFISICA, QUIMICA, FISICO-
batalla de Ituzaingo). QUIMICA, ANALISIS MATEMATICO 1,2,3, ALGEBRA 1,2, MAT.
Paralelamente y con una jugada DISCRETA, PRO. Y ESTADISTICA, CALCULO Y MODELOS
magistral y muchos patacones NUMERICOS, CALCULO AVANZADO, MECANICA,
-la llamada diplomacia del patacón o TERMODINAMICA, TERMOQUIMICA, ELECTRONICA,
ELECTROMAGNETISMO, ESTATICA”
del oro- sacó del medio al gobernador
entrerriano Justo José de Urquiza. El NIVEL UNIVERSITARIO, SECUNDARIO, UBA, CBC, INGRESO A
general brasilero Manuel Osorio, fue a UTN, INGRESOS PRECIOS PROMOCIONALES!!!
la residencia de Urquiza, quien, 15-58562007damqcd@yahoo.com.ar
cómodamente asentado en el Palacio San
José, primero había amagado en ayudar
a los blancos del Uruguay y a establecer
una alianza con el Presidente López, -
ambas cosas tal como lo pedían sus
seguidores- con el objeto de parar al
Imperio del Brasil en su política
expansionista, pero comerciante de
carácter ambicioso, inescrupuloso y
corrupto, este personaje prefirió ganar
unos buenos patacones (ER 34 pág. 15),
vendiendo 30.000 caballos al Brasil,
embolsando la importante cantidad de
390.000 patacones y mantenerse
inactivo, no obstante lo cual después
apoyó la guerra contra el Paraguay. Así la
caballería entrerriana se quedó sin la
caballada.
El Restaurador | 6 | Junio 2015
Néstor R. Güichal
Abogado - Escribano Reg. 38 (47)
José Hernández N° 3055, Pta. Alta, 1653
Villa Ballester - Tel|Fax 4767 2724 | 4738 0489
nestorguichal100@hotmail.com | julietaguichal@hotmail.com
módulo [uno]
gestoría judicial
Estudio ENRIQUE FABIANI & Asoc.
Contadores Públicos
Dr. Enrique Hugo Fabiani
Dra. Myriam E. Cutrono de Fabiani
Dra. Romina Paula Fabiani
Calle 83 (Cerrito) Nº 2119Te. 54-011-4755-2927/1414
(B1650BAU) San Martín, Bs As info@enriquefabiani.com
PROPIEDADES - TERRENOS
El 14 de enero de 1865, el gobierno
paraguayo había solicitado al argentino,
la autorización para el paso de su ejército
por el territorio nacional de las desiertas
Misiones por vía terrestre, para socorrer a
las fuerzas uruguayas leales al presidente
constitucional e impedir la toma de
Montevideo por las fuerzas floristas y
brasileras, lo que le fue negado. Por el
contrario, Mitre, se comunicó con Urquiza
para manifestarle "sea que se efectúe o no
la alianza (con el Brasil), la República
Argentina se obliga a consentir el paso
por su territorio a los ejércitos del Brasil
contra el Paraguay". Esto demuestra la
dualidad de criterios empleados por Mitre
según fuere uno u otro país el que
quisiera cruzar el territorio del nuestro.
López reunió un Congreso
Extraordinario a mediados del mes de
febrero para tratar estas cuestiones y en
especial la negativa del gobierno
argentino a permitir el tránsito de tropas
paraguayas por su territorio. El Congreso
autorizó a López a "declarar la guerra al
actual gobierno de la República
Argentina" y asimismo le confirió el grado
de "Mariscal de los ejércitos patrios",
como así también dispuso de otras
medidas para llevar adelante la guerra.
El ejército paraguayo con el que López
podía llegar a disponer de
aproximadamente 100.000 hombres,
podría ser el más importante de América,
con gran adiestramiento y una elevada
moral. Contaba también el Paraguay con
varias fortalezas y fuertes para la defensa
de su territorio. Además el pueblo guaraní
apoyaba mayormente a su presidente.
En el Uruguay, después de la toma de
Montevideo se designó presidente al
general Venancio Flores, que lo primero
que hizo fue establecer el estado de
guerra contra el Paraguay. Flores títere del
Brasil y gracias al cual pudo acceder al
poder y permeable a los intereses del
Imperio, no tuvo más alternativa que
declarar la guerra al Paraguay.
El 11 de marzo arribó a Buenos Aires
un nuevo enviado brasilero, Francisco
Otaviano de Almeida Rosa, con la misión
de lograr una alianza a fin de enfrentar al
Paraguay.
Tropas argentinas descansando en la localidad de Luque, Paraguay.
La declaración de guerra por parte del
Congreso paraguayo el 19 de marzo, fue
hecha en sesión pública y además fue
publicada la noticia cuatro días después
en el periódico oficial El semanario de
Asunción.
El 8 de abril arribó a Buenos Aires en
un pequeño vapor, el Pavón, en el cual
venía el representante del vecino país con
la nota de declaración de guerra del
ministro de relaciones exteriores
paraguayo dirigida a su par de nuestro
país, Rufino de Elizalde, de fecha 29 de
marzo, que fue conocida solo por un
reducido grupo de personas, si bien
tampoco existen constancias que la
misma hubiera sido entregada.
El gobierno de Mitre no se dio por
enterado oficialmente de ese estado de
guerra, pero el día 11 Salvador María del
Carril envió una nota a Benjamín
Victorica, colaborador del general
Urquiza, en el cual le decía: "Aquí nos
tiene bien agitados con la noticia de que
el Paraguay, ha declarado la guerra a la
República Argentina", lo cual significa que
era vox populi que ese hecho había
acontecido. El 13 de abril los paraguayos
invadieron Corrientes, ocupándola al día
siguiente y tomaron dos vapores de
guerra argentinos, el Gualeguay que era
un transporte para caballos y el 25 de
Mayo, que en realidad era un mercante
armado, que habían sido llevados allí días
antes, y que se encontraban en malas
condiciones y prácticamente eran
inservibles y que posiblemente fueron
enviados como señuelos para que los
paraguayos se adueñaran de ellos.
Dos días después la noticia se conoció
en Buenos Aires, lo que produjo la
reacción de la opinión pública de Buenos
Aires -que desconocía la declaración de
guerra paraguaya al gobierno argentino-
especialmente por los círculos liberales,
los que aprovecharon la ocasión para
insuflar en la población aires patrióticos.
Mitre presentó el ataque paraguayo,
como artero y traicionero, por no haber
mediado declaración de guerra. Se ha
acusado al gobierno de Mitre de haber
ocultado adrede la declaración de
hostilidades, esperando el ataque

Mitre en su cuartel de campaña en 1866.
paraguayo para convertirse en víctima de
una injusta agresión y despertar así un
sentimiento nacional de indignación -
como ocurrió solo en Buenos Aires- que
revirtiera las simpatías que existía en
nuestro país por los paraguayos y
justificara la guerra contra el país
hermano.
El historiador José María Rosa, dice:
"Que en Buenos Aires no se supo la
declaración de guerra hasta después del
primer acto de hostilidad paraguayo
(ocurrido veinticinco días después, el 13
de abril) no puede sostenerse seriamente.
Convocar y reunir un congreso no era
habitual en Asunción, y no pudo
pasar inadvertido a los representantes
diplomáticos ni a los numerosos
informantes argentinos y brasileños de la
capital paraguaya. Si ese congreso
votaba nada menos que una declaración
de guerra en sesiones públicas, suponer
que el gobierno afectado, vecino y
en constantes comunicaciones, pudo
ignorarla a los veinticinco días, sería
aceptar que era el gobierno peor
informado de la tierra. Si la declaración
se publica en el periódico oficial, y único,
y ni el presidente contra quien se dirige
ni su ministro de relaciones exteriores,
ni siquiera el gobernador de una
provincia inmediata, como Corrientes,
en constante comunicación, pudieron
enterarse, es aceptar lo inadmisible".
En un informe, el embajador británico
Thorton, dice: "Desde mediodía del 8 (de
abril) ha circulado el rumor en esta
ciudad de que el gobierno paraguayo
había declarado la guerra a la República
Argentina. Esta noticia derivó de que ese
El Restaurador | 7 | Junio 2015
Ventas – Tasaciones – Alquileres
arconepropiedades@gmail.com
día llegó de Asunción un mensajero para
el agente paraguayo en ésta, señor
Egusquiza". Thornton también entrevistó
ese día a Mitre y a su ministro Elizalde y
quiso enterarse de la nota paraguaya,
pero Elizalde no la tenía o no la quiso
mostrar, pero le aseguró su existencia
porque "un amigo suyo había visto una
Alfredo Gustavo Di Grandi
copia de la nota del gobierno paraguayo Contador
que contiene la declaración de guerra".
Sociedades - Impuestos - Balances
El Tratado de la Triple Alianza
El 1° de mayo Urquiza asistió en Sueldos y Jornales - Asesoramiento
Buenos Aires, a la apertura de las
sesiones del Congreso Nacional y el Calle 91 - San Lorenzo N° 2231 (fondo)
mismo día en la casa de Mitre se firmó el Gral. San Martín - 4755-1369
Tratado de la Triple Alianza, que
suscribieron el Ministro de Relaciones
Exteriores Rufino de Elizalde, por Brasil el
representante Francisco Otaviano de
Almeida Rosa (quien había llegado a Adhesión  
Buenos Aires a principios de marzo con  
facultades para firmar un tratado de
alianza) y el canciller uruguayo Carlos de
Dr. José Constantino Moyano Barro  
Castro, por el cual estos tres países ‐ Abogado ‐ 
contrajeron una "alianza ofensiva y drmoyanobarro@gmail.com 
defensiva en la guerra provocada por el
gobierno del Paraguay", según rezaba el
primer artículo.
El Tratado fue aprobado a libro
cerrado y en sesión secreta por el
Congreso nacional el 24 de mayo, es
decir desconociendo los legisladores lo
que se aprobaba.
Ese Tratado que contenía 19 artículos
y 4 correspondientes al Protocolo, debía
ser mantenido en "secreto hasta que se
consiga el fin principal de la alianza"
según lo establecía su artículo 18. Entre
otras cosas, se convenía:
El Restaurador | 8 | Junio 2015
1) El general Mitre ejercería el comando de
las fuerzas terrestres, mientras que el almirante
Tamandaré lo sería de las fuerzas navales.
2) Obligación por parte de los tres firmantes
a "no deponer las armas sino de común
acuerdo, y mientras no hayan derrocado al
actual gobierno del Paraguay, así como a no
tratar separadamente, ni firmar ningún tratado
de paz, tregua, armisticio, cualquiera que ponga
fin o suspenda la guerra, sino por perfecta
conformidad de todos".
3) La guerra no era "contra el pueblo
paraguayo, sino contra su gobierno".
4) Se respetaría "la independencia, soberanía
e integridad territorial de la República del
Paraguay".
5) Derrocado el gobierno del Paraguay se
aseguraría la absoluta libertad de navegación de
los ríos Paraná y Paraguay.
6) Se responsabilizaba al Paraguay el pago de
los gastos de la guerra, como así de todos los
daños y perjuicios causados.
7) "A fin de evitar discusiones y guerras que
las cuestiones de límites envuelven "… se exigirá
del gobierno del Paraguay que celebre tratados
definitivos de límites…bajo las siguientes bases"
y a continuación se determinaban motu propio
los territorios pretendidos por Brasil y
Argentina.
8) Los aliados se comprometían mutuamente
a respaldar "el fiel cumplimiento de los
acuerdos, arreglos y tratados que hayan de
celebrarse con el gobierno que se establecerá en
el Paraguay".
Y por si eso fuera poco, por el Protocolo se
establecía:
1) La demolición de las fortificaciones de
Humaitá -que cerraba el paso por el río
Paraguay- y la prohibición de "erigir otras de
igual naturaleza, que puedan impedir la fiel
ejecución de dicho Tratado".
2) El desarme del Paraguay con la
confiscación de las "armas o elementos de
guerra", que debían ser repartidos entre los
aliados por partes iguales, como así también de
"los trofeos y botín" de guerra, "serán divididos
entre los aliados que hagan la captura".
Se debe aclarar que a principios del mes de
Pedro Américo de Figueiredo e Melo (1871) , Batalla de Campo Grande
(también llamada como Acosta Ñú o de Ñú Guazú). Museo Imperial de Brasil
abril, el Brasil ya había obtenido la autorización
argentina para que sus navíos pudieran
remontar el Paraná para bombardear el
Paraguay, lo que le fue concedido por el
gobierno argentino dejando a salvo "la
neutralidad".
La declaración de guerra por parte de
nuestro país.
El 4 de mayo Mitre solicitó al Congreso la
autorización para la declaración de guerra al
Paraguay, argumentando que había recibido el
día anterior la declaración de guerra a nuestro
país.
Este argumento de Mitre -el haber recibido el
día 3 la comunicación de la declaración de
guerra - no resiste ningún análisis serio, pues
entonces, como se justifica que el día 1° de
mayo se hubiera firmado el Tratado de la Triple
Alianza.
El Tratado se hace público
El Tratado que fue secreto, tomó estado
público a raíz de su publicación en Inglaterra a
comienzos del año 1866 por el diario The Times
y ello causó indignación en toda América, pues
la finalidad de la guerra no era solo para
derrocar al gobierno del mariscal López, como
se decía públicamente y también así lo decía el
Tratado, sino que el objetivo principal era la
destrucción total del Paraguay, quitándole todo
medio de defensa, estableciendo la libre
navegación de sus ríos y disponiéndose de su
territorio, quitándole en los hechos toda
posibilidad de una negociación de igual a igual.
Los gobiernos peruano y boliviano
protestaron a los gobiernos aliados y lo mismo
hicieron el Congreso de Venezuela y Colombia.
En Buenos Aires, en el diario La América,
cuyos propietarios eran Carlos Guido Spano y
Miguel Navarro Viola, se dijo "El Tratado es
secreto, la sesión es secreta, solo la vergüenza
es pública".
La impopularidad de la guerra
El Congreso Nacional, dispuso la creación de
un ejército de 25.000 soldados, debiendo ser
provistos por las provincias en proporción a su
población, además de contar con las bien
entrenadas milicias entrerrianas.
Con excepción del círculo liberal de Buenos
Aires, que se entusiasmó con la guerra, el resto
del país se mostró disconforme, y el conflicto
fue totalmente impopular.
En Entre Ríos, el 19 de abril, Urquiza ante el
pedido de Mitre que le solicitó la colaboración
"para vindicar el honor y la dignidad de la
república", dispuso la movilización de las milicias
provinciales. Ricardo López Jordán le escribió:
"Usted nos llama para combatir al Paraguay.
Nunca, General, ese pueblo es nuestro amigo.
Llámenos para pelear contra porteños y
brasileros. Estamos pronto. Esos son nuestros
enemigos. Oímos todavía, los cañones de
Paysandú. Estoy seguro del verdadero
sentimiento del pueblo entrerriano". Incluso en
Entre Ríos y no obstante el ascendiente que el
gobernador Urquiza tenía sobre sus habitantes,
las tropas que juntó también se desbandaron.
En Entre Ríos, en Arroyo Basualdo, el 3 de
julio se desbandó la caballería de la provincia al
saberse que la lucha no era contra el Brasil -
como se les había dicho- sino contra el
Paraguay. El día 7 Urquiza procedió a licenciar a
las milicias, en razón de estado de efervescencia
que reinaba en los cuerpos.
El 8 de noviembre, Urquiza quien había
convocado a la caballería en el campamento de
Arroyo Toledo, por segunda vez presencia su
desbandada, para volver a sus casas.
Ello ocurrió no solo en el litoral, sino también
en Córdoba, La Rioja, San Luis, San Juan, etc.
En todo el país, las levas se hacen por la
fuerza, los enganchados para el ejército son
engañados de que van a combatir contra el
Brasil, pero descubierto el engaño, los
reclutados se desbandan. Ello provocó que en
muchas provincias los "voluntarios", que lo son
por la fuerza, sean remitidos a Buenos Aires
engrillados.
Emilio Mitre, hermano del presidente,
encargado de la recluta en Córdoba, informó el
12 de julio que mandaba "los voluntarios atados
codo con codo".
El gobernador de Catamarca encarga 200
pares de grillos para el envío del contingente.
En todo el país se suceden
rebeliones y sublevaciones,
originadas en el descontento
que reinaba por todos lados por
la guerra tan impopular contra
el Paraguay.
Como decía Alberdi, "Las
deserciones…son verdaderas
protestas contra la absurda y
ridícula cruzada que se les
quiere hacer emprender".
Cuando fuerzas del general
oriental Wenceslao Paunero
trasladados por la escuadra
brasilera retoman Corrientes el
24 de mayo -pero que a los dos
días se ve obligado a evacuarla y
reembarcarse-, el coronel Juan
B. Charlone, que interviene en la
acción, le escribe al ministro de
guerra Gelly y Obes: "La ciudad
de Corrientes, y aun todo el
país, no tiene el entusiasmo que
se cree en Buenos Aires, y por el
contrario no hay espontaneidad
ni amistad seria hacia nosotros".
Ello es otra prueba más de lo
impopular que era la guerra.
En Brasil, la guerra tampoco
es bien vista por la población y
es dificultosa la recluta de
voluntarios. "El reclutamiento da

poco todavía y la guardia nacional se
esquiva", es el informe que Joaquín
Nabuco le remite desde Río de Janeiro al
ministro de guerra Silva Ferraz en Porto
Alegre. (Joaquin Nabuco en "La guerra del
Paraguay")
El ejército brasilero se forma con los
esclavos, habiendo una proporción de 1
blanco por cada 45 esclavos.
El historiador A. J. Pérez Amuchástegui
dijo: "Tal vez los anales del mundo no
registren una guerra más impopular que
la llevada por la Argentina contra el
Paraguay. Sólo un grupo minúsculo
apoyaba con ahínco la injerencia
argentina en el país hermano. Fue una
guerra cruenta, feroz. No exageraba
Venancio Flores al decir que los
paraguayos "peleaban como bárbaros".
Para ellos, la guerra era cuestión de vida o
muerte, pues no valía la pena vivir en un
Paraguay arrasado. Los, brasileños, en su
inmensa mayoría esclavos forzados a
empuñar las armas, peleaban sin
entusiasmo, con la resignación propia de
la raza subyugada; los uruguayos y los
argentinos, voluntarios engrillados y
mercenarios europeos a sueldo, trataban
de salvar la vida como Dios les ayudara;
toda la tropa era proclive a la deserción y
la fuga. Sólo la fuerza del número pudo
doblegar a los paraguayos que, además,
sabían que si caían prisioneros de los
cambá tendrían por destino la esclavitud,
según aseguraba entristecido Mitre…"
También Bartolomé Mitre, reconoció la
impopularidad de la guerra, cuando en
carta dirigida a su vicepresidente el Dr.
Marcos Paz, le decía: "¿Quién no sabe que
los traidores alentaron al Paraguay a
declararnos la guerra?. Si la mitad de
Corrientes no hubiera traicionado la causa
nacional armándose en favor del
enemigo; si Entre Ríos no se hubiera
sublevado dos veces; si casi todos los
contingentes incompletos de las
provincias no se hubieran sublevado, al
venir a cumplir con su deber; si una
opinión simpática al enemigo no hubiese
alentado la traición ¿quién duda que la
guerra estaría terminada ya?"
Las batallas
No vamos a referirnos al desarrollo de
la acciones militares que se desarrollaron
en los cinco años de guerra, desde el
inicio de la misma, hasta la muerte
heroica del mariscal Francisco Solano
López y de su hijo, lanceado por los
brasileros, en Cerro Corá el 1° de marzo
de 1870, mientras encabezaba la última
resistencia al frente los últimos doscientos
soldados, que era a lo que había quedado
reducido lo que había sido otrora el
imponente ejército paraguayo. Ese
ejército se fue desangrando después de
tantos combates, contra un enemigo,
superior en número de hombres y
armamento.
El escenario en el que se desarrollaron
las acciones bélicas, -sobre todo en suelo
paraguayo- favorecían más las acciones
defensivas que ofensivas. Grandes masas
de soldados se enfrentaban, muchas
veces en una lucha cuerpo a cuerpo.
Las condiciones sanitarias no fueron de
las mejores ya que el clima tropical junto
a las condiciones de un terreno lleno de
bosques selvas y esteros, originaron
muchos inconvenientes y enfermedades
El Restaurador | 9 | Junio 2015
propias de la zona que afectaban más a
los ejércitos aliados, quienes no estaban
acostumbrados a ese medio hostil. Estudio Jurídico
Consecuencias de la guerra
El Paraguay sufrió grandes pérdidas Citarella, Spicacci
humanas y materiales. Murió gran parte
de su población masculina. El país que era
uno de los más adelantados de América,
y Asociados
después de la guerra, quedó en ruinas con
sus plantaciones de algodón, tabaco,
yerba mate, caña de azúcar, etc,
Calle 91‐ San Martín N° 1795,  
totalmente devastados. Los altos hornos piso  5°, Dto. "B" (B1650BEC) 
de Ibicuy y Asunción y su incipiente pero
importante industria, de avanzada en  Ciudad de Gral. San Martín 
aquellos momentos, fue completamente
destruida. Si bien al inicio de la guerra no Tel. 4752‐4183 / 4755‐ 8269 
tenía deuda externa, a raíz del pago
de grandes indemnizaciones a los
vencedores, tuvo que endeudarse por
muchos millones de libras para lo cual se
pidieron préstamos que pudieron ser
cancelados después de muchísimos años.
Así en 1908 la deuda externa paraguaya
ascendía a siete millones y medio de
libras. Perdió gran parte de su territorio,
especialmente a favor del Brasil que se
anexionó el Mato Grosso. También perdió
su independencia económica y le fue
impuesto un modelo económico Sargento Cabral N° 2613 - Chilavert
Envíos a domicilio Tel. 5197-8396
dependiente y durante mucho tiempo
pasó a ser un protectorado del Brasil.
Pero también y desde otra óptica,
podemos decir que el pueblo paraguayo
que respondió a su gobierno,
sosteniéndolo con ardor y constancia y
que luchó con una obstinación y
heroicidad, digna de la mejor causa, en
defensa de su suelo patrio y contra ESTUDIO PEDROZA
fuerzas superiores, recibió la Abogados
consideración y reconocimiento de toda
América y lo mismo puede decirse de la Juan Ricardo Pedroza
figura del mariscal Francisco Solano
López.
El Uruguay, que prácticamente fue Alsina 1441 Piso 1ro. Tel.: 4381-3522 / 5470
obligado a declarar la guerra, no obtuvo Of 110/112 1088 Cel.: 15-4972-8286
beneficios y en realidad fue considerado CABA
como un auxiliar por el Imperio.
La Argentina, también debió
jrp@estudiopedroza.com.ar
endeudarse por los gastos de una guerra
que en realidad no solo no le era propia,
sino que fue impopular en la mayor parte
del país. Gran parte de su juventud -que
también se batió valientemente- dejó la
vida en los campos de batalla (4). En
cuanto a lo que se había establecido en el
Tratado de la Triple Alianza en lo que
respecta a las anexiones territoriales a
favor de la Argentina y la forma en que
debían llevarse a cabo las negociaciones,
fue incumplido por el Brasil, pues arregló
unilateralmente con los paraguayos -
prohibido en el Tratado-, atendiendo sus
intereses directos, logrando sus fines
anexionistas y anexándose el Mato Grosso
y luego apoyando al gobierno paraguayo,
se opuso a las pretensiones argentinas
sobre la región del Chaco, que también se
habían acordado en el Tratado. Cabía
preguntarse para qué la Argentina fue a
esa guerra que no era nuestra. El enemigo
no era el Paraguay sino el Brasil. En
realidad nuestro país fue servil a las
pretensiones brasileras.
Refiriéndose al presidente Mitre como
comandante de las fuerzas aliadas,
Alberdi decía, que hacía "campañas en
suelo extranjero a las órdenes de un
monarca extranjero contra una república
hermana".
El Restaurador | 10 | Junio 2015

También debemos señalar que una conflicto, fue -¡otra vez!- Justo José de Urquiza, grandes principios del libre cambio, que son los
consecuencia sanitaria de la guerra, fue que ya que su fortuna se vio notablemente que vivifican el comercio. Para el comercio se
muchas de las enfermedades que afectaron a incrementada, en razón de que sus han derribado las fortalezas que amenazaban
los soldados argentinos -no habituados a un establecimientos y saladeros proveyeron de las costas; para él también se han roto las
medio hostil como el que encontraron en el carne y tasajo a las fuerzas aliadas, durante cadenas que obstruían el Rio Paraguay; para él y
Paraguay-, acompañaron a los mismos cuando todos los años de guerra. por él también se ha conquistado franca
regresaban a Buenos Aires o bien fueron navegación de los ríos superiores; la libertad de
transmitidas por soldados brasileños de tránsito Porqué la Argentina fue a la guerra. comercio y la derrota del monopolio y la
en esta, ocasionando también problemas En un discurso pronunciado por Mitre el 21 explotación de los pueblos por sus tiranos;
sanitarios a los habitantes porteños. de febrero de 1869, frente a los comerciantes como para él también se ha conquistado la paz
En el año 1867 se desató principalmente en de Buenos Aires, que lo homenajearon con presente y futura de estas regiones entre sí,
Buenos Aires una epidemia de cólera, que costó motivo de la terminación de su mandato, y dando mayores garantías al desarrollo del
la vida a miles de personas, entre ellas la del después de proclamarse "Hijo de un pueblo que trabajo, que puede contar con el tiempo y el
vicepresidente de la Nación en ejercicio de la todo le debe al comercio", pronunció la espacio para, ejercitar su acción."
presidencia -ya que el presidente Mitre se siguiente arenga, que es toda una definición de "Cuando nuestros guerreros vuelvan de su
encontraba en el Paraguay- , el Dr. Marcos Paz, las causales por el cual nuestro país, bajo el larga y gloriosa campaña a recibir la merecida
quien contrajo la enfermedad a fines de gobierno mitrista, entró en guerra con el país ovación que el pueblo les consagre, podrá el
diciembre de 1867 y falleció pocos días después, vecino: comercio ver inscriptos en sus banderas
el 2 de enero. "En la guerra del Paraguay que ha terminado victoriosas los grandes principios que los
Es de mencionar también que la ya, o puede darse por terminada, ha triunfado apóstoles del libre cambio han proclamado para
impopularidad de la guerra, produjo no sólo la República Argentina en su capacidad mayor gloria y mayor felicidad de los hombres,
levantamientos armados en el interior de política de Nación, no sólo la triple alianza en porque también esos principios han triunfado".
nuestro país, que se convirtió en una verdadera reivindicación de sus derechos, sino también los Huelga todo otro comentario.
guerra civil. Esos levantamientos fueron
ahogados a sangre y fuego por las tropas que el
gobierno mandó para sofocarlos y que dejó
secuelas que fueron difíciles de curar y que
avivó el enfrentamiento entre los provincianos y
porteños.
El Imperio del Brasil sí realizó una jugada
magistral, pues logró el concurso de la
Argentina para obtener sus fines expansionistas,
primero contra el Uruguay y luego contra el
Paraguay, ya que a ambos les arrebató parte de
sus territorios, además de lograr otros
beneficios. Sin ese concurso de la Argentina,
ello no lo hubiera podido ser. Podemos afirmar,
sin equivocarnos, que el gran vencedor de la
guerra fue el Imperio, pues logró la destrucción
de un país vecino que le estaba haciendo
sombra, ya desde lo económico como del
militar. Obtuvo una gran extensión de territorio
a costa del vencido y la guerra se desarrolló
fuera de su territorio.
Carlos Guido Spano, señaló que la guerra al
Paraguay "no es una intervención civilizadora,
sino un asalto de ladrones… El mono brasilero
nos ha agarrado de la mano para sacar la brasa.
Vergüenza para nosotros, para nuestros hijos,
para los hijos de nuestros hijos".
Otro de los beneficiados fue el Imperio
británico, pues al haberse dispuesto la libre
navegación del río Paraguay y el libre cambio y
la destrucción de la industria paraguaya, se
abrían otros mercados a su comercio, siempre
en expansión.
También, uno de los sacó tajada por el Cándido López. Trinchera de Curupaytí (Detalle - Trinchera paraguaya)

Gerardo Marcelo Martí

Juan Manuel de Rosas - Poder destierro y regreso 1845-1989
Una obra importante sobre los últimos años del gobierno de Rosas y su vida en el destierro en Southampton. 
Los capítulos en los que se divide esta obra: Decadencia y agotamiento del poder rosista / Rosas y Urquiza / Rosas y el 
final de su gobierno / Caseros: Preliminares, el encuentro y sus implicancias / Buenos Aires luego de la derrota / De 
Caseros al destierro / Rosas en el exilio / La granja de Swaythling / Los últimos años del general Rosas / Buenos Aires 
después de Rosas / La muerte de Juan Manuel de Rosas / El regreso de Rosas y su herencia política / Conclusiones. 
 
Precio de venta al público $ 220 / Haciendo mención a esta propaganda $ 200 
(Gastos de envío a cargo del comprador) 
 
Pedidos a: gerardo490@hotmail.com 
 
Otros títulos del mismo autor: El fracaso de Cisneros y la revolución de Mayo, Manuel de Sarratea, primer gobernador 
federal de la provincia de Buenos Aires, San Martín y Alvear. Política, guerra y revolución 1810‐1814, Manuel Belgrano, 
político y militar 1770‐1820. 

Última fotografía tomada al mariscal López antes de ser muerto
Referencias
(1) Con motivo de esa intervención
positiva del mediador paraguayo, Urquiza
en la proclama del 10 de noviembre de
1859,dijo: "Ya no hay unitarios ni
federales: hermanos todos, gracias a los
esfuerzos por la paz del Ilustre mediador
del Paraguay. A él se le debe en gran
parte tan fausto resultado. Ninguna
demostración de gratitud será demasiada
para honrar su amistad. La República
Argentina le debe una muestra de
aprecio; la Ciudad de Buenos Aires le debe
una palma".
(2) Esas palabras del Ministro chileno
fueron expresadas con motivo de la
agresión de España -simultánea en el
tiempo con los hechos ocurridos en el
Uruguay- contra el Perú materializada en
el envío de una flota y la ocupación de las
islas de Chincha, que motivó la
indignación de toda América y la
declaración de guerra por Chile a España
y en la que la Argentina se declaró
neutral.
(3) Los Tratados de 1851 fueron
firmados el 12 de octubre en Río de
Janeiro, por el diplomático Andrés Lamas,
enviado por el gobierno colorado de la
defensa de Montevideo. Los tratados eran
cinco, se establecía una alianza de ambos
países para luchar contra la
Confederación Argentina de Rosas,
habiendo pagado el Uruguay una pesada
carga por ello. Se cedía más de un tercio
de territorio uruguayo al Brasil; se
establecía una ayuda económica del
Imperio de 138.000 patacones y el
Uruguay reconocía una deuda importante
de guerra de 300.000 patacones y en
garantía quedaban hipotecadas las rentas
El Restaurador | 11 | Junio 2015
www.suenniosdelbosque.com
de la Aduana; se declaraba libre la
navegación del río Uruguay; la
exportación de tasajo y ganado al Brasil
no abonaría impuestos; el Uruguay se
obligaba a extraditar los esclavos que
hubieren escapado del Imperio e
ingresado a tierra oriental, incluso los
hacendados brasileros en tierra uruguaya,
podían "importar", esclavos para sus
haciendas; se permitía la intervención
brasilera en los asuntos internos del
Uruguay; estas entre otras humillantes
concesiones.
(4) La cruz de madera que fue puesta
en el campo de batalla de Curupayty,
decía "Aquí yace la flor y nata de la
juventud argentina".
Bibliografía
Castagnino, Leonardo, "Guerra del
Paraguay - La Triple Alianza contra los ESTUDIO
países del Plata", Ediciones Fabro, Buenos
Aires, 2011 LOPEZ WESSELHOEFFT
"Crónica Histórica Argentina", Tomo 4,
Editorial Codex S.A., Buenos Aires, 1968. Y ASOCIADOS
Olmos Gaona, Alejandro, "Hacia la
Guerra del Paraguay - ¿Fue Mitre neutral,
ante la destrucción de Paysandú?", Revista
Todo es Historia N° 470, Bs. As., setiembre ABOGADOS
de 2006.
Pérez Amuchástegui, "El fratricidio" y
"El Paraguay" en "Crónica Histórica
Argentina", Tomo 4, Editorial Codex S.A.,
Buenos Aires, 1968. Ramón Carrillo 2182 3° “A” San Martín
Rosa, José María, "Historia Argentina",
T° 7, Editorial Oriente S.A., Buenos Aires,
1973. 4755-9485 | 4753-4865
Zapata Icart, Ernesto Andrés, "La
guerra al Paraguay - Mitre y López",
Suplemento N° 39 de Revista Todo es lopezw@arnet.com.ar
Historia N° 50, Bs. As., junio de 1971.
El Restaurador | 12 | Junio 2015
El destino de los prisioneros paraguayos
L
os soldados paraguayos que caían
prisioneros en manos de los
argentinos y uruguayos, eran
incorporados a la fuerza en sus
ejércitos y obligados a luchar contra sus
compatriotas, bajo una bandera que les es
ajena, mientras que los brasileros se los
repartían como esclavos para servir en las
plantaciones.
También los correntinos y orientales que
luchaban en el ejército paraguayo, al ser
tomados prisioneros eran fusilados por
"traidores", el mismo fin corrieron los
paraguayos que se escapaban y eran vueltos a
ser tomados prisioneros.
Según el coronel uruguayo León de Palleja,
en su "Diario de Campaña de las fuerzas aliadas
contra el Paraguay" el general oriental Flores
informó: "Los batallones orientales han sufrido
una gran baja, y estoy resuelto a reemplazarla
con los prisioneros paraguayos, dándole una
parte al general Paunero para aumentar sus
batallones que están pequeños algunos,
mientras que los brasileros se los reparten como
Dibujos de Ángelo Agostini. Uniformes de la caballería y la infantería del ejército paraguayo, año 1868.
esclavos".
Muchos jefes aliados no estaban de acuerdo
con la incorporación de los prisioneros a sus
fuerzas, así el mismo Palleja, escribió en su
Diario: "…hasta repugna dar armas a estos
pobres hombres para que peleen contra su
pabellón nacional y claven la bayoneta en el
pecho de sus propios hermanos".
Lo mismo opinaba el general argentino
Garmendia, en "Recuerdos de la guerra del
Paraguay": "Hay algo de bárbara y deprimente
en este acto inaudito de obligar a uno a que
haga fuego contra su bandera; es un hecho sin
ejemplo".
En una carta que Mitre le escribió al
vicepresidente Marcos Paz el 4 de octubre de
1865, le comentaba, con cierto dejo de
asombro: "Nuestro lote de prisioneros en
Uruguayana fue de poco más de 1.400 -escribe
Mitre a Marcos Paz-. Extrañará usted el número, paraguayos en territorio argentino y en las
que debiera ser más; pero por parte de la
caballería brasileña hubo tal robo de prisionerosE., entre tanto, iniciaba la guerra con excesos y
que por lo menos arrebataron 800 o 1.000 de
ellos; los robaron para esclavos, hasta hoy
mismo andan robando y comprando
prisioneros. El comandante Guimaraes, jefe de
una brigada brasileña, me decía el otro día que
en las calles de Uruguayana tenía que andar
diciendo que no era paraguayo para que no lo
robaran", en "El mariscal Solano López" de J. E.
O'Leary.
López desde Humaitá remitió una carta a
Mitre el 20 de noviembre en el cual cuestionó el
trato que se daba a los prisioneros paraguayos:
"Es de uso general y práctica entre las
naciones civilizadas atenuar los males de la
guerra por leyes propias, despojándola de los
actos de crueldad y barbarie que, deshonrando
la humanidad, estigmatizan con una mancha
indeleble a los jefes que los ordenan, protejan o
toleren, y yo lo había esperado de V. E. y sus
aliados..."
"La estricta disciplina de los ejércitos
poblaciones brasileras así lo comprueban... V.
atrocidades... La bárbara crueldad con que han
sido pasados a cuchillo los heridos del combate
de Yatay... y acciones todavía más
ilegales y atroces que se cometen con
los paraguayos que han tenido la
fatal suerte de caer prisioneros del
ejército aliado en Yatay y
Uruguayana. V. E. los ha obligado a
empuñar las armas contra la patria
aumentando con sus personas el
efectivo de su ejército, haciéndolos
traidores, y aquellos que han querido
resistir a destruir su patria con sus
brazos han sido inmediata y
cruelmente inmolados. Los que no
han participado de tan inicua suerte,
han servido para fines no menos
inhumanos y repugnantes, pues que
en su mayor parte han sido llevados y
reducidos a la esclavitud en Brasil. Y
los que se prestaban menos, por el
color blanco de su cutis, para ser
vendidos, han sido enviados de
regalo, como entes curiosos sujetos a
la servidumbre. Este desprecio, no ya
de las leyes de la guerra sino de la
humanidad, esta coacción tan
bárbara como infame que coloca a
los prisioneros de guerra entre la
muerte y la traición, o entre la
muerte y la esclavitud, es el primer
ejemplo que conozco en la historia
de las guerras, y es a V. E., al
emperador del Brasil y al actual
mandatario de la República Oriental
a quienes cabe el baldón de producir
y ejecutar tanto horror".
 El Restaurador | 13 | Junio 2015

Por la Prof. Beatriz C. Doallo

E
l Mosquito, -por lo molesto y
zumbón y de picadura ácida
(como el del insecto que le dio el
nombre)-, se definía como
"Periódico semanal, satírico y burlesco de
caricaturas", su primer número salió el 24
de mayo de 1863 y el último, el 16 de
julio de 1893, habiéndose publicado en
total 1580 números, casi en forma
ininterrumpida, ya que durante la
epidemia de fiebre amarilla, no apareció
por dos meses.
En abril de 1868, y por unos pocos
meses se convirtió en diario, aunque los
domingos se publicaban las caricaturas.
Tenía cuatro páginas, siendo las dos
centrales destinadas a la parte gráfica,
donde se destacaban las caricaturas de
personajes principalmente políticos de ese
momento y referidos a los hechos
políticos y culturales de la época. En la
tapa y contratapa estaban los textos
satíricos y una sección "Los picotones" con
comentarios ácidos y bien informados
sobre la política nacional y los hechos
contemporáneos. Posteriormente en su
tapa aparecieron retratos de personajes
destacados de la época o bien caricaturas
que ocupaban toda la página.
Tuvo grandes caricaturistas como
Dr Omar Gacene
Meyer, Adam, Julio Monniot, Ulises
Advinent, Enrique Stein, Faria, Demócrito
(Eduardo Sojo), Carlos Clérici.
Abogado
El público lo compraba para ver los
dibujos caricaturescos y satíricos que se
convertían en atractivo principal de esa Primera Junta 5699 esq. Naón
publicación.
El periódico que fue el principal de los
Billinghurst - San Martín
del tipo satíricos de su época, tenía una 4842 - 5317
tendencia liberal y republicana.
Lunes a Viernes de 17hs a 20hs
A una cuadra de la Plaza de Billinghurst

Caricatura dibujada por Meyer, aparecida en el "Mosquito". Los personajes, son el

propio Mosquito, al centro; Francisco Solano López, solo a la derecha; Bartolomé
Mitre, Pedro II y Venancio Flores, a la izquierda. El texto dice: "¿No están prontos
todavía? Hace bastante tiempo que peleo solo contra el gigante. Si no vienen pronto
a ayudarme, los atravieso a los tres con la otra punta de mi lápiz. Por ser un niño
que entra hoy recién en su tercer año no crean que tengo miedo".

Pinturas para Industrias, Hogar y Obra

Ayacucho 3363 - San Andrés (1651)

Tel. 4738-8938 Telefax 4768-4151 | daf_golo@hotmail.com
El Restaurador | 14 | Junio 2015
Rosas y la guerra del Paraguay
C
omo ya lo hemos señalado en un
número anterior (ER 34/10), Juan
Manuel de Rosas se había negado a
reconocer la independencia del
Paraguay, declarada en el año 1842, porque
consideraba que ese territorio era en realidad
una provincia argentina y por lo tanto era
hermana de las que conformaban la
Confederación Argentina.
Así y siendo coherente con ese pensamiento,
su gobierno, nunca adoptó medidas que
pudieran considerarse de agresión contra el
Paraguay, sino todo lo contrario.
Cuando el gobierno de aquél país envió a
Buenos Aires a sus representantes para traer la
noticia de aquella declaración y para iniciar
gestiones a fin de que la misma fuera
reconocida por nuestras autoridades, llegados a
la ciudad, fueron recibidos con toda cordialidad
y afecto por el gobierno nacional, si bien no
lograron dicho cometido de obtener tal
reconocimiento.
Rosas como en los otros casos de territorios
que se habían separado de lo que había sido el
tronco común del antiguo virreinato del Río de
la Plata (como por ejemplo Tarija y el Uruguay),
nunca intentó recuperarlos por la fuerza, sino
por el contrario consideró que el camino
adecuado era tratar de lograr esa
reincorporación al cuerpo común por el
consenso y la aprobación de la población.
Esa actitud de Rosas lamentablemente
Cándido López. Pasaje del Ayui por el Paso de Ayala, 15 de agosto de 1865.
muchas veces no fue correspondida de igual
forma por el gobierno paraguayo, ya que estos
consideraban al Imperio del Brasil como un
aliado en sus reclamos independentistas,
cuando el Imperio más que defender los
intereses de su "aliado", defendía los suyos
propios, como quedó demostrado años
después.
Rosas sabía bien quién era el enemigo de la
Argentina y ese país no era precisamente el
Paraguay.
Desde su exilio en Southampton y conocida
la guerra que se había desatado entre los cuatro
países de la cuenca del Plata, Rosas se solidarizó
con el Paraguay.
El diario La Nación Argentina, que dirigía
Mitre, el 12 de abril de 1865, publicaba una
nota titulada Un aliado formidable, en la que
mostraba su asombro de que Rosas se hubiera
declarado simpatizante del Paraguay y hacía
una comparación del exiliado con el presidente
de la nación guaraní.
Juan Bautista Alberdi en carta a Máximo
Terrero, manifestaba con respecto a lo que
había aparecido en el diario La Nación
Argentina: "Que el general Rosas se felicite de
los ataques que le dirige la Nación Argentina…
por sus nobles simpatías al Paraguay".
Una carta remitida desde Southampton que
fue enviada al diario y que se atribuye a Rosas,
decía: "no falsee la historia del gobierno de
Rosas respecto del Paraguay, …haciendo el
cotejo de Rosas y el presidente del Paraguay" y
en ella negaba que Rosas hubiera sido enemigo
del doctor Francia y de Carlos Antonio López -
padre de Francisco Solano López. Con respecto
al dictador Francia dice que "si no se hubiera
muerto…, yo hubiera conseguido hablar con él;
algo habíamos de haber acordado de la mayor
importancia", y con respecto a la personalidad
del presidente paraguayo, dice "De S. E. el
actual Sr. Presidente jamás he sido desafecto. Lo
he mirado y lo miro, y considero con bien
distinguida estimación. Quizás llegue o acaso no
esté lejos, el día en que el Gobierno Paraguayo y
los Paraguayos todos, se hagan cargo de mi
defensa, y el tiempo en que yo les sea útil en
aquella, en esas o en estas Naciones".
La simpatía de Rosas, con respecto al presidente
paraguayo se pusieron de manifiesto con la
cláusula adicional agregada en su testamento,
según así se lo manifestó a su amigo José María
Roxas y Patrón mediante carta del 17 de febrero
de 1869, en momentos en que el ejército
paraguayo ya se encontraba en retirada: "Por mi
parte he registrado en mi testamento la
siguiente cláusula, entre otras adicionales".
"Su Excelencia el Generalísimo, Capitán
General Dn. José de San Martín, me honró con
la siguiente Manda. «La espada que me
acompañó en toda la guerra de la
Independencia, será entregada al Gral. Rosas,
por la firmeza y sabiduría, con que ha sostenido
los derechos de mi patria»"

"Y yo Juan M. Ortiz de Rosas, a su
ejemplo, dispongo que mi albacea
entregue a Su Excelencia, el Señor Gran
Mariscal, Presidente de la República
Paraguaya y Generalísimo de sus Ejércitos,
la espada diplomática y militar, que me
acompañó durante me fue posible
sostener esos derechos; por la firmeza y
sabiduría con que ha sostenido, y sigue
sosteniendo los derechos de su Patria, el
equilibrio, entre las Repúblicas del Plata,
el Paraguay y el Brasil".
Con la muerte del presidente López y la
derrota en la guerra de la nación guaraní,
ese país quedó en pésimas condiciones,
prácticamente fue tierra arrasada.
El nuevo gobierno, debió enfrentar
innumerables deudas como cargas de
guerra, como eran las indemnizaciones
que el país debía pagar a los que la
vencieron en la guerra, como así también
debía tratar de levantar nuevamente al
país.
Conocida por Rosas la necesidad de
obtener créditos por parte del Paraguay y
conociendo a personas con llegada a los
banqueros, interpuso su influencia para
que los préstamos fueren otorgados,
lográndolo (tal como lo había dicho en
aquella carta dirigida al diario La Nación
Argentina) y mereciendo una carta de
agradecimiento del presidente paraguayo
Cirilo A. Rivarola, que está fechada en
Asunción del Paraguay el 17 de mayo de
1871 y dice así:
"Excelentísimo Señor: por el Señor Don
C. H. Ohlsen comisionado de su yerno
Don Máximo Terrero de Londres para el
Empréstito Paraguayo, he sabido las
buenas recomendaciones que Su
Excelencia se sirvió dar a varios Banqueros
de esa, de la República del Paraguay,
agradeciendo a Su Excelencia infinito
como Presidente que soy de esta
República, el interés que ha mostrado a
El Restaurador | 15 | Junio 2015
favor de este pobre país que quedó
aniquilado por una guerra sin ejemplo. Sé
por el referido amigo el Señor Ohlsen la
situación de Su Excelencia y por lo tanto
después de manifestarle mi gratitud,
deseo vivamente se sirva contarme entre
el número de sus amigos, los mas
predilectos, como será siempre para Su
Excelencia este su muy Afectísimo y
sincero amigo Su Servidor".
El nuevo presidente Salvador
Jovellanos -quien sucedió a Rivarola,
después de su renuncia- también en
agradecimiento a los buenos oficios de
Rosas le ofreció hospitalidad para que se
estableciera en el Paraguay y pudiera
morir en el suelo americano. Dicha carta
del 9 de marzo de 1872, dice:
"Excelentísimo Señor de todo mi
aprecio: por la presente tengo el gusto de
manifestarle la simpatías que hacia
Vuestra Excelencia tiene el Gobierno
Paraguayo por su benevolencia con que se
ha dignado recomendar nuestro país al
Extranjero. En nombre de todos mis
conciudadanos ofrezco a Vuestra
Excelencia hospitalidad entre nosotros a
donde después de honrarnos con su
aceptación, hallaría corazones que sabrían
mitigar los sinsabores de esta triste vida".
"El Señor Rivarola renunció, cuyos
acaecimientos el Señor Ohlsen, dador de
la presente, mejor que nadie podrá
relatar. Soy Excelentísimo Señor de
Vuestra Excelencia afectísimo Su Servidor
Que Besa Su Mano". Pte. Perón 1621 6º, C
El historiador Mario César Gras San Miguel – 1663
comenta sobre estos hechos: "A muchos Tel. 4664-1582
quizá sorprenda esta actitud de los drjorgealbertoalvarez@yahoo.com.ar
paraguayos hacia un hombre que,
obstinadamente, se resistió a reconocerles
su independencia política, pero, la dura
prueba sufrida, después, por el noble
pueblo hermano, les habrá hecho pensar
que era infinitamente mejor aquello, que
someterlos a una guerra de devastación y
de exterminio, como la que acababa de
aplastarlos".
Sigue diciendo Gras: "Por singular
roberto@timelety.com.ar | www.timelety.com.ar
coincidencia, el Paraguay que sirvió de
asilo a José Gervasio Artigas, el Protector
de los Pueblos Libres y fundador de la
nacionalidad Oriental, se ofrecía ahora, a
recibir en su seno a Juan Manuel de Agradecemos a quienes han colaborado
Rosas, el Gran Americano y esforzado con su aviso y también a las siguientes
defensor de la soberanía continental, personas que con su aporte pecuniario
como si estuviera en su destino de pueblo han hecho posible esta edición
altruista y criollo por antonomasia, recibir
el último suspiro de los dos grandes
calumniados de nuestra historia".
Dr. Humberto R. Salinas Dr. Jaime Ameijeira
Bibliografía
"Crónica Histórica Argentina", Tomo 4, Dr. Rafael De Biase Dr. Carlos M. Longo
Editorial Codex S.A., Buenos Aires, 1968. Sr. Jorge Chiviló (VGM) Sr. Lydio Rafael
Gras, Mario César. "Rosas y Urquiza,
sus relaciones después de Caseros", Sra. Cristina R. Boido Ibáñez y Sra.
Buenos Aires, 1948. Sr. Carlos A. Durán y Sra. Ing. Angel Brumatti
Sr. Luis Di Dio y Sra Esc. Oscar Félix Ruiz
Fe de erratas del
número anterior. Dra. A. M. Castaño Dr. Juan Manuel Converset
Dr. Facundo Santana Dr. Alejandro Pedro Alerino
En la pág. 13, 2da. columna, 5to
párrafo, donde dice: "En 1860, Dra. Hilda J. Fiora, Sr. Carlos Varela
Mitre entregó la presidencia de la Dr. Diego Sarcona Sr. Carlos A. Arias
Confederación a Santiago Derqui…",
Dr Daniel C. Zorrilla Dr. Enrique Boitano
debió decir: "En 1860, Urquiza
entregó la presidencia de la Sr. Eugenio Arias Sr. Mariano Alberto Peirano
Confederación a Santiago Derqui…" Ing. Alberto J. Bondesío
El Restaurador | 16 | Junio 2015

Alberdi y la guerra
A lberdi, quien estando en Europa y
considerándose un desterrado, fue uno de
los más importantes personajes que se opuso y
condenó la intervención de nuestro país en la guerra
contra el Paraguay, poniendo también en evidencia la
política expansionista del Brasil: "La triple alianza
actual es la liga de tres enemigos. El Brasil instaló
dentro del territorio argentino, por tiempo indefinido,
cuarenta mil soldados y cuarenta vapores de guerra,
destinados a destruir una república que es el
contrafuerte histórico y geográfico de las demás
contra los avances territoriales del Brasil".
Destacó que la finalidad de la guerra era la
destrucción del Paraguay como estado independiente:
"Se le toma la mitad de su escaso territorio, se le
desarma totalmente, se le impone un gobierno, y se le
agobia bajo el peso de una deuda de cien millones"
Ello le valió que tanto el gobierno de Mitre -
iniciador de la guerra-, como el de Sarmiento -quien lo
sucedió en la presidencia de la Nación en 1868-, a
quienes él acusó de "hacer guerras de despoblamiento
y empobrecimiento" y que "Han hecho desaparecer
cincuenta mil argentinos" y "han devastado el
Paraguay", lo llamaron traidor. La prensa de Buenos
Aires, lo acusó de estar pagado por el gobierno
paraguayo y de conspirar para derrocar al gobierno de
Mitre.
A la imputación de traidor, el contestó: "Se necesita
haber mamado del despotismo para calificar de
traición el acto de disentir o pensar a la inversa del
Gobierno. En Francia puede un orador decir a su
Gobierno que no tiene razón en su política de Méjico;
en Inglaterra puede el de la Reina ser atacado en el
Parlamento o por la prensa, en favor del extranjero, sin
que a los republicanos de la escuela del general Mitre
les pase por la mente que esto puede constituir la
libertad, el honor, la dignidad de esos grandes países
civilizados. Si al menos hubiera tomado yo una
escarapela, una espada, una bandera de otro país,
para hacer oposición al Gobierno mío, como en Monte
Caseros lo hizo otro argentino (Mitre) contra Buenos
Aires, con la escarapela oriental, como oficial oriental,
bajo la bandera oriental y alineado con los soldados
del Brasil. Dirá él naturalmente que eso fue contra
Rosas, no contra Buenos Aires. De este punto puede
ser juez su propio colega en el poder (el vicepresidente
Marcos Paz), que formó en el campo contrario, en la
batalla de Caseros. El podrá decirlo si defendió a Rosas
o a Buenos Aires en esa jornada. No intento afear lo
que hizo el general Mitre en ese día. Le recuerdo
solamente que él que ha peleado con escarapela
extranjera contra el Gobierno de su país, no es
llamado a condenar al que no usó jamás otros colores
que los de su patria, para atacar a su Gobierno por un Soldado argentino de Infantería
medio y en un terreno que autorizan las leyes de Línea, años 1865/1870.
fundamentales y los usos de todos los países libres." Dibujo de Eleodoro Marenco

Cándido López, el pintor de la Guerra del Paraguay

hacia el Paraguay, donde participó en varias
batallas. En la de Curupaytí -22 de setiembre de
1866- una granada le despedazó la mano
derecha. Evacuado a Corrientes, y para parar
una gangrena, se le realizó una amputación
hasta el antebrazo. Ingresó al Cuerpo de
Inválidos y en febrero del año siguiente fue
enviado a Buenos Aires, donde se sometió a una
nueva amputación por arriba del codo, teniendo
el grado de Teniente primero del Cuerpo de
Inválidos.
No se desanimó por su desgracia y se obligó
a educar su mano izquierda para seguir
pintando y la primera obra que realizó con ella
"Rancho en que vivía el Dr. Lucio del Castillo en
el campamento del Tuyutí", se la regaló a su
médico.
Posteriormente se desempeñó como
puestero en varios establecimientos
Autorretrato  agropecuarios de la provincia.
Durante todos esos años, López no había
exposición es elogiada por la prensa, no tuvo
mayor repercusión pública.
Años después, inició gestiones para que el
gobierno del general Roca adquiriera sus obras
y para certificar el rigorismo histórico que las
mismas trasuntaban, le pidió opinión al general
Mitre, quien le contestó que "sus cuadros son
verdaderos documentos históricos por su
fidelidad gráfica y contribuirán a conservar el
glorioso recuerdo de los hechos que
representan".
En el año 1887 el Congreso Nacional
autorizó al gobierno para la compra de los
veintinueve cuadros que se habían expuesto en
aquella exposición y once años después se
adquirieron otros dos más.
En 1892 se instaló en Buenos Aires y en
dependencias del Cuerpo de Inválidos del
Ejército -siendo integrante de su Plana Mayor-,
puso su taller.
En total pintó 58 cuadros sobre la guerra del

C ándido López, nacido en Buenos Aires el

29 de agosto de 1840 y fallecido en
Baradero el 31 de diciembre de 1902, a quien
algunos llaman "el manco de Curupaytí", es
considerado con justicia como el pintor de la
Guerra del Paraguay.
Estudió pintura con varios artistas de su
época. En 1862 pintó un gran retrato de
Bartolomé Mitre y también realizó pinturas con
temática religiosa. Tres años después se fue a
vivir a San Nicolás de los Arroyos, donde se
dedicó a la fotografía y daguerrotipo,
recorriendo varios pueblos de la provincia
realizando retratos empleando esa técnica.
Al declararse la Guerra del Paraguay se
enroló en el Batallón de Guardias Nacionales
con el grado de teniente primero, pasando
luego a estar a las órdenes del general
Wenceslao Paunero.
El 2 de junio se embarcó con su batallón
dejado de pintar y con los croquis, bocetos y
notas que había tomado, pintó sus obras,
quedando reflejada en las mismas lo que había
visto y vivido en aquella guerra, que lo marcó
durante toda su vida. Esas pinturas recrean los
momentos vividos con total intensidad.
Por consejo del Dr. Norberto Quirno Costa,
quien había visto veintinueve de sus obras, lo
instó a realizar una exposición, y con ese fin se
trasladó al pueblo de Morón -cercano a Buenos
Aires- y desde allí realizó las gestiones para
lograrlo.
Así, el 18 de marzo de 1865 en los salones
del Club de Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires,
se inauguró la exposición de aquellas
veintinueve obras. La Comisión encargada de
evaluarlas, dictaminó que si bien las pinturas no
eran una sobresaliente obra de arte, tenían
buenas condiciones artísticas y poseían un
incuestionable valor histórico. Si bien la
Paraguay, que son muy precisos y por lo general
reflejan lo que pasó en días determinados.
Sus obras, pintadas minuciosamente son
apaisadas, de amplias visiones panorámicas -
como vistos desde arriba-, abarcando enormes
escenarios donde se desarrollaron los hechos
históricos y que por lo general contienen
muchas escenas de batallas, desembarcos,
campamentos, movimiento de tropas -de todos
los países involucrados en el conflicto-, paisajes
autóctonos, etc., siendo una pintura muy
particular, en la que muchas veces las
proporciones no son guardadas. Él creó un tipo
de pintura muy original que no tuvo
antecesores ni sucesores, y que cuando se las
contempla no existen dudas de que fueron
pintadas por él.
Sus obras forman parte de las colecciones de
los museos Histórico Nacional, Nacional de
Bellas Artes y Colonial e Histórico de Luján.