1.

Nombra y explica brevemente los tres enfoques diferentes de la justicia en el libro de Michael
Sandel.

Maximizar el Bienestar: la justicia exige que hagamos felices/bien a las personas

Respetar la libertad: la justicia exige que dejemos que las personas tomen sus propias decisiones,
independientemente del resultado.

Promover la virtud: la justicia exige que animemos a las personas a desarrollar rasgos de carácter
moral.

Explique qué hace que una acción sea moralmente obligatoria según el utilitarismo.

Si la acción maximiza la cantidad de placer en el mundo y minimiza la cantidad de dolor

¿Qué entienden los utilitaristas por "felicidad"?

La cantidad total de placeres menos todos los dolores

¿Qué es el caso del "médico utilitarista" y por qué a veces se piensa que es un problema para los
utilitaristas? ¿Cómo podría responder el utilitarista a esta objeción?

El caso cuestiona si realmente se debe descuartizar a un paciente sano para obtener sus órganos si
con ello se salvan las vidas de otras personas (varias personas).

Es un problema porque se dice que el utilitarismo ignora que las personas tienen derechos y que
está mal violar esos derechos

Explique brevemente la diferencia entre la versión del utilitarismo de Jeremy Bentham y la de John
Stuart Mill.

Bentham

Cuantificar el placer

A corto plazo (generalmente)

Las acciones moralmente obligatorias maximizan la cantidad de placer en el mundo y minimizan la

cantidad de dolor

"La mayor felicidad para el mayor número"

Mill

Algunos placeres son mejores que otros

Maximizar la cantidad total Y la calidad

A largo plazo (en general)

Explique brevemente una objeción que Michael Sandel presenta contra el utilitarismo en el
capítulo 2 de su libro Justicia.
El utilitarismo no respeta los derechos individuales porque se preocupa principalmente por la
suma de satisfacción/felicidad

Explique brevemente el argumento de Peter Singer en su artículo "Hambre, afluencia y

moralidad".

Si está en tu mano evitar que ocurra algo malo sin sacrificar nada casi tan importante está mal no
hacerlo (caso del ahogamiento de un niño)

Explique brevemente lo que no está justificado que haga el gobierno, según el libertarismo.

-hacer leyes sobre los cuerpos-impuestos sin consentimiento

-ninguna legislación moral (ninguna ley que proteja al individuo de sus propias decisiones)

-ninguna ley paternalista (ninguna ley sobre drogas)

- ninguna ley que interfiera en los contratos privados

-sin ayuda forzosa a los demás

Explique brevemente lo que está justificado que haga el gobierno, según el planteamiento del
"Estado vigilante nocturno" de Robert Nozick.

Proteger a los ciudadanos de la violación de sus derechos

Penalizar el fraude/engaño en los contratos

Nombre y explique el derecho más central en el libertarismo de Robert Nozick.

La autopropiedad

Toda persona tiene derecho a su propio cuerpo y capacidades. Si se arrebata ese derecho se
considera un acto de robo

Explique las razones que da Michael Sandel para pensar que los libertarios deberían decir que es

injusto prohibir el "canibalismo consentido".

El canibalismo entre dos adultos que consienten se atiene a la visión libertaria de la

autopropiedad. Si se prohibiera el canibalismo se violaría el derecho a la libertad de la persona.

Explique brevemente las condiciones que, según Tomás de Aquino, deben cumplirse para que una
guerra sea justa.

Autoridad legítima a la que se le ha concedido el poder de hacer la guerra

Una causa justa: para hacer la guerra, el atacado debe merecerla de alguna manera

Una intención justa: ¿son los motivos correctos?

No hay traición/engaño en la guerra

00:16

01:14

Explica brevemente dos de las condiciones "ad bellum [ir a la guerra]" y dos de las condiciones "in
bellum [durante la guerra]" que los defensores contemporáneos de la teoría de la guerra justa
suelen decir que deben cumplirse para que una guerra sea justa.

Ad bellum

Causa justa

Autodefensa

Defensa de inocentes

Resistencia a la agresión

Autoridad competente

Último recurso

Probabilidad de éxito

Proporcionalidad

Los bienes obtenidos deben compensar el mal infligido

In bellum

Minimizar el daño a los no combatientes →objetivos militares y no militares

Proporcionalidad en los enfrentamientos

No "mala in se" (mal en sí mismo)

No a la violación, el genocidio masivo, la traición, etc.

No a las represalias por violaciones de lo anterior

Explique la primera formulación del imperativo categórico de Immanuel Kant.

"Actúa sólo por razones que puedan ser compartidas coherentemente por todos"

Una acción es moralmente permisible sólo si la máxima que subyace a la acción es universalizable

Explique la Segunda Formulación del Imperativo Categórico de Immanuel Kant

"Actúa sólo de manera que se respete la anatomía humana"

Una acción sólo es moralmente permisible si muestra el debido respeto a los seres humanos
¿Por qué piensa John Rawls que es más importante respetar el consentimiento hipotético y los

¿Por qué piensa John Rawls que es más importante respetar el consentimiento hipotético y los
contratos hipotéticos que el consentimiento real y los contratos reales?

Tal vez como el velo de la ignorancia y la posición original es todo hipotético, al "crear" esta
sociedad donde todos son iguales, tendría que asumir que el consentimiento hipotético es
necesario para hacer esta sociedad??????

Explique qué quiere decir John Rawls con "La posición original" y "El velo de la ignorancia".

Se refiere a que una persona no tendrá conocimiento de su raza, género, papel económico,
político, etc. en la sociedad.

Explique brevemente el Primer Principio de justicia que aceptarían las personas en la Posición
Original según John Rawls.

Igualdad de libertades - todo el mundo tiene los mismos derechos básicos y tantos como sea
posible.

Explique brevemente el Segundo Principio de justicia que sería aceptado por las personas en la
Posición Original según John Rawls.

2a) igualdad de oportunidades: la educación y el empleo deben estar equitativamente abiertos a

todo el mundo (repartidos por habilidades y capacidades, no por filiación)

2b) Maximn (también conocido como "principio de diferencia"): todas las desigualdades
benefician a los más desfavorecidos.

Explique una de las razones que da Michael Sandel para pensar que las sociedades deben reparar
las injusticias del pasado.

para honrar la memoria de los que sufrieron y murieron, para reconocer los efectos actuales de las
injusticias sobre las víctimas y los descendientes

. Explique brevemente una de las razones que da Ta-Nahisi Coates para pensar que se deben pagar
reparaciones a los afroamericanos.

Explique brevemente el caso de la "famosa violinista" de Judith Jarvis Thomson y explique lo que
ella cree que demuestra ese caso.

-El aborto en casos de violación-Si te despiertas conectado a un violinista famoso no estás

moralmente obligado a mantener con vida a ese violinista, por lo tanto si estás conectado a un
niño en contra de tu voluntad no tienes obligación de mantenerlo.

Explique brevemente el argumento de Don Marquis de que la mayoría de los abortos son
moralmente inadmisibles.
Dado que es moralmente inadmisible matar a un adulto porque le priva de otros beneficios en la
vida, es moralmente inadmisible abortar a un niño.

Explique lo que Elizabeth Harman llama "la afirmación sorprendente".

" En general está moralmente prohibido causar dolor intenso a los animales"

" Tenemos razones de peso para no causar dolor intenso a los animales: el hecho de que una
acción pueda causar dolor intenso a un animal hace que la acción sea mala a menos que esté
justificada por otras consideraciones, y (b) no tenemos razones de peso para no matar animales:
no es el caso que matar a un animal sea malo a menos que esté justificado por otras
consideraciones."

Explica brevemente uno de los relatos de piedad propuestos por Eutifrón y la razón de Sócrates
para

Sócrates para rechazar la propuesta de Eutifrón.

Todas las cosas piadosas son buenas; Sócrates responde: ¿son buenas las cosas porque son
piadosas o son piadosas las cosas porque son buenas? Esto plantea la pregunta: ¿es aleatoria la
piedad?

Se dice que el Oráculo de Delfos dijo que "Nadie es más sabio que Sócrates". Explica qué hizo
Sócrates tras escuchar el pronunciamiento del Oráculo. ¿Qué creyó finalmente Sócrates que
quería decir el Oráculo?

Interrogó a figuras en diferentes posiciones sobre lo que sabían, descubrió que estas figuras
afirmaban saber algo pero no sabían nada pero al menos él no sabía que no sabía nada

¿Qué propone Sócrates al jurado ateniense como pena adecuada, tras ser condenado por

impiedad y corrupción de la juventud?

¿Debería recibir honores, comidas gratis y quedarse con los campeones olímpicos?

¿Qué pena esperaba el jurado ateniense que Sócrates propusiera como condena por sus crímenes,
y por qué, según Sócrates, no propone la pena esperada?

Exilio

¿Por qué, según Sócrates, pensaba que la muerte era preferible al exilio?

No quiere vivir una vida en la que se silencien sus opiniones

Explica qué se entiende por "las cinco vías".

Aquino dice que son cinco argumentos diferentes a favor de la existencia de Dios -todos tomados
de otros autores-.

Resuma brevemente la Segunda Vía de Aquino.

"Todo tiene que empezar en alguna parte"

1(la mayoría) de las cosas tienen causas eficientes2 nada es su propia causa eficiente

3 la cadena de causas no puede ser infinitamente larga

4 por lo tanto, debe haber una (al menos una) primera causa que exista incausada

Explique el argumento conocido como "El argumento del sufrimiento" (también conocido como
"El problema del mal").

El mal no puede existir con un ser que es bueno y omnipotente

Explique brevemente dos posibles respuestas que un teísta podría dar al Argumento del
Sufrimiento/Problema del Mal.

Explique brevemente por qué Martin Luther King, Jr. escribió su "Carta desde la cárcel de
Birmingham".

Para criticar "Un Llamado a la Unidad".

Explique la respuesta de Martin Luther King, Jr. a la afirmación de que las protestas de Birmingham
de abril de 1963 fueron "inoportunas".

Todas las protestas, sentadas, etc. nunca serán "oportunas", pero se intenta encontrar el mejor
momento para hacerlas y hacerlas con cuidado.

Se necesitan acciones para impulsar el cambio

Se han intentado negociaciones y han fracasado

"Llevamos un siglo esperando"

¿Qué criterios utiliza Martin Luther King, Jr. para distinguir las leyes justas de las leyes injustas?

Leyes justas

Obligación de obedecer

Arraigadas en la ley natural y moral

Eleva la personalidad humana

Una ley que deben seguir la mayoría y la minoría

Trata a las personas como personas

Leyes injustas

Se puede desobedecer moralmente

No arraigadas en la ley moral

Degradan la personalidad humana

Impuestas a la minoría por la mayoría

Tratan a las personas como cosas

¿Cómo responde Martin Luther King, Jr. a la acusación de que no debería haberse involucrado en
la situación de Birmingham?

Fue invitado allí por los diferentes grupos eclesiásticos

Todos los que viven en los estados deberían implicarse en las injusticias

Explique brevemente la diferencia entre bienes intrínsecos y bienes instrumentales y ponga un

ejemplo de cada uno.

Bienes intrínsecos= cosas que son buenas o deseadas por sí mismas- (sentirse bien/ser feliz/vivir
una buena vida)

Bienes instrumentales= cosas que son buenas o deseadas para adquirir algún otro bien-(dinero)